Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   29.4.25 11:41:54

Jatketaan hyvää keskustelua täällä, edellinen tuli täyteen

Lähettäjä: Hur 
Päivämäärä:   29.4.25 14:59:33

Valmennan, ja kerran oli tunnilla pidempään tunneilla käynyt paljon ratsastanut ratsastaja. Tehtiin ympyröitä, suoria uria ja siirtymisiä. Olin ihan liekeissä kun hevonen oli ekaa kertaa mun mielestä avuilla ja ajattelin, että nyt ratsastaja sai oikean fiiliksen ja tästä pääsee kehittymään eteenpäin. Se totesikin vaan että olipa tosi tylsä tunti, ei tehty mitään ja hän ei enää tuu mun tunneille. Eikä tullut.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.4.25 15:09:16

No vähän eri kaliiberin juttuja olla kv gp tasolla tai hevonen avuilla tunnilla.

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   29.4.25 16:19:49

Ei ole yhtään eri juttu ja siinäpä tämä, kun nämä eivät tajua.

Lähettäjä: Kiikku 
Päivämäärä:   29.4.25 19:04:20

En kyllä ole kuullut varmaan kovin monesta aikuisesta/aikuisemmasta kouluratsastajasta, jotka olisivat sanoneet perustyöskentelyn olevan tylsää. Vai onko joku oikeasti kuullut jonkun sanovan niin? Nyt ei lasketa esteratsastajia, joiden mielestä koulu on tylsää, vaan kouluratsastajat vain. Se, että perustyöskentely ei suju täydellisesti, ei kumminkaan tarkoita, että ratsastaja varmaan pitää sitä tylsänä ja turhana. Pidän itse perustyöskentelyä tosi kiinnostavana ja motivoivana, mutta ei se silti täydellistä ole, vaikka kovasti yritän.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.4.25 19:13:48

Mun mielestä ongelma on se että ihmiset haluaa vain sitä kehumista ja ”fiilistelyä”.
Näinpä jos vaaditaan tekemään vaikka sitä ysin takaria, hyväksytään mieluummin 6,5 takari ja hyvähyvä…
Ja ihmiset ei myöskään osaa vaatia itseltään koska yhteiskunta rummuttaa vain armollisuutta itseään kohtaan ja että ei aina tarvitse onnistua.
Juuei, mutta jos haluaa oikeasti olla hyvä ja menestyä, tarvii laatu kotitreenissä olla kasin luokkaa, ei kutosen.
Lisäksi valmentajat ei uskalla asiakkaan suuttumisen pelossa vaatia
Lisäksi aina haetaan vikaa kaikkialta muualta kuin satulan päältä. Ruokinnasta, varusteista, eläinlääkäriltä… toki em. asiat on syytä olla kunnossa, mutta ratsastuksen osuus unohtuu usein
Esim hevonen jota ei vaadita liikkumaan kunnolla pohkeesta kohti tuntumaa, menettää kyllä liikelaajuudet siinäkin, ei siihen tarvita sairautta tai vaivoja
Ja päinvastoin, jonkun hitaassa vauhdissa ”nylkytetyn” hevosen saa liikkumaan paljon paremmin kun se ratsastetaan läpi, myös kropan läpi

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   29.4.25 19:24:26

"En kyllä ole kuullut varmaan kovin monesta aikuisesta/aikuisemmasta kouluratsastajasta, jotka olisivat sanoneet perustyöskentelyn olevan tylsää."

Wienin Espanjalaisen Ratsastuskoulun vanhan sanonnan mukaan, jos osaa ratsastaa voltin, osaa ratsastaa mitä vaan...

:))

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.4.25 19:28:00

Tuttu tyttö lähti ulkomaille. Otti hepan mukaan ja oli nälkäinen oppimaan lisää. Suomessakin oli kyllä perusratsastukseen keskittynyt valmentaja. Mutta siellä maailmalla, ratsasti tyyliin 2 kk käynti-ravi siirtymisiä. Ja oli aivan pähkinöinä, niin siistiä. Hepasta tuli niin hyvä.
Että vähän se on urbaania legendaarinen että kaikki haluaisivat tehdä vaan temppuja.

Lähettäjä: läksndfkjd 
Päivämäärä:   29.4.25 19:31:12

Iso osa haluaa temppuja ja ennen kaikkea ruusukkeita kisoissa. Montaakaan ei oikeasti kiinnosta yhtään oppia ratsastamaan. Se on hidasta ja vaikeeta, ei jaksa...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.4.25 19:37:17

Kyllä mua ainakin just perusratsastus kiinnostaa (joo en ole gp-tasolla), mutta ainakin mulla ongelmana on valmentautuminen: oikeasti hyviä, työstään kiinnostuneita valmentajia on vaikea löytää. En kaipaa hyvä-hyvä-kommentteja, vaan haluan että valmentaja vaatii. Valmentajia ei kuitenkaan joko kiinnosta ollenkaan tai taidot ei riitä, ja training scale unohtuu valmentajilta ja hypätään alimpien portaiden yli.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.4.25 19:42:38

Moni haluaa osata, mutta ei halua oppia.

Lähettäjä: läksndfkjd 
Päivämäärä:   29.4.25 19:45:01

Piste on oikeassa, Suomessa on tosi vähän edes keskinkertaisia valkkuja, saatikka hyviä. Ja heistäkin moni on ihan leipääntynyt, ja tavallaan sen ymmärtää, 30 vuotta kylmissä maneeseissa... huh!

Täällä on tosi vaikea oppia oikeasti ratsastamaan!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.4.25 20:12:07

En kyllä ole kuullut varmaan kovin monesta aikuisesta/aikuisemmasta kouluratsastajasta, jotka olisivat sanoneet perustyöskentelyn olevan tylsää. Vai onko joku oikeasti kuullut jonkun sanovan niin?

En ole koskaan kuullut. Mutinoita olen kuullut siitä, että valkku myöhästyy tai ei opeta. Juttelee omia asioitaan. Ei huomaa ajankäyttöä ja asiat jää tekemättä. Ei korjaa ratsastajia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.4.25 20:17:26

En nyt ihan edes ymmärrä mitä täällä nyt ajatellaan että ne, jotka haluaa ruusukkeita eikä halua perusratsaa, niin mitä ne haluaa tehdä niissä valkuissa? Mitä ne temput siis on?

Lähettäjä: Cira 
Päivämäärä:   29.4.25 20:20:29

Valkuista maksetaan paljon kuitenkin. Kyllä sitä voi sitten myös vaatia opetusta ja kokonaisvaltaista suunnitelmaa kehitykselle jne.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   29.4.25 21:12:54

^
Pitäisi voida vaatia kyllä, mutta totuus on karu. Suomessa valmentajien taso on ihan olematon, ja kun kuka tahansa voi kutsua itseään valmentajaksi...

Lähettäjä: H 
Päivämäärä:   29.4.25 21:17:36

Ensin haukutaan tuomarit
Sitten valmentajat

Koska katsotte peiliin?

Lähettäjä: nnnnn 
Päivämäärä:   29.4.25 21:24:05

En ottaisi valkuksi ketään joka ei oo itse kisannut GP tai vähintään Inter-tasolla. Kyllä, vähiin käy, mutta muuten ei mitään mahiksia kehittyä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.4.25 21:32:53

Joo, ei se, jos ”valmentajan” oma kisakokemus on he A tasolla 57%.. mun mielestä tuollainen ”valmentaja” voi opettaa maksimissaan aloittelijoita, eikä ehkä niitäkään.
Kaikenlaisia ”valmennuksia” on tarjolla, somessa jokainen voi olla ”professori”, ja mietinkin miten esim. harrastuksesta tietämättömät vanhemmat voi tietää onko valmentaja hyvä vai ei?

Lähettäjä: alla 
Päivämäärä:   29.4.25 21:35:52

Ei niillä valkuilla olekaan mitään mahista tietää kuka ois asiallinen. Ihan toivoton tilanne. Ja monessa paikassa Suomessa ei ole YHTÄÄN hyvää ratsastajaa 300km säteellä missään. Suomessa on paljon ratsastajia jotka eio ole edes NÄHNYT hyvää ratsastusta koko elämässään.

Lähettäjä: Hoo 
Päivämäärä:   29.4.25 21:52:04

Ei se valmentajan oma kisakokemus korreloi valmennuksen tason kanssa. Se, että osaa itse ratsastaa, ei tarkoita, että osaa opettaa. Olen saanut ratsastaa huipputason kv-esteratsastajan (kilpaillut ja voittanut mc-tasolla) opetuksessa hänen hevosillaan. Ei ollut valmentajana kovin kummoinen, kun ei osannut korjata konkreettisesti ratsastajaa. Opetus oli tasoa "näyttää kivalta mutta hevosen pitäisi olla tasaisempi edestä" mutta jos kysyit, mitä pitäisi tehdä, jotta olisi tasaisempi edestä niin vastaus oli tyyliin "ratsastaa paremmin" ja kun kysyit, että mitä pitäisi korjata, että ratsastaisin paremmin niin vastaus oli jotain "olla elegantimpi". Ihan kauheasti siitä ei siis saanut irti.

Sen sijaan hänen vaimonsa oli aivan timanttinen opettaja, vaikka oli kilpaillut ehkä(?) jotain kansallisia 120 cm luokkia. Mutta hän osasi korjata ratsastajaa. Ei siis puuttunut opettaessaan juurikaan hevoseen vaan pääasiassa ratsastajan tekemiseen ja sitä kautta sai haluamansa korjaukset myös hevoseen. Sen tasoista opetusta en ole Suomesta löytänyt.

Lähettäjä: jeps 
Päivämäärä:   29.4.25 21:58:01

Lähettäjä: Cira
Päivämäärä: 29.4.25 20:20:29

Valkuista maksetaan paljon kuitenkin. Kyllä sitä voi sitten myös vaatia opetusta ja kokonaisvaltaista suunnitelmaa kehitykselle jne.

Tästä samaa mieltä. Kannattaa olla vaativa asiakas. Valitettavan usealla "ammattilaisella" on motivaatio alhainen ja toiminta ei täytä ammattimaisia piirteitä.

Kun valmentaja tienaa vuodessa elämänkoulu kokemuksella reippaat 100 000 ja ei tulokset päätä huimaa niin täytyy kyllä asiakkaiden olla kriittisiä valmennuksen tason suhteen.

Mutta hyvää perusratsastusta olisi hyvä osata opettaa lajista riippumatta.

Lähettäjä: ofjbwfjn 
Päivämäärä:   29.4.25 23:09:27

Valtaosalla ratsastajista ei ole minkään maailman kykyä erottaa hyvää ja huonoa valkkua. "Hyvä" on yleensä se joka kehuu sua, huono on se joka vaatii työntekoa.

Suomessa, Uudenmaan ulkopuolella ei ylipäätään löydy hyviä valkkuja, puhumattakaan niitä jotka sitoutuu, auttaa kokonaismanagementissa jne.

Oikeesti ainut vaihtoehto on asua valkun tallilla, ja käydä hänen silmän alla minimissään 2x vkossa. Kuten kaikkialla muualla maailmassa tehdään.

Aio ei oo varaa? No sitten kannattaa unohtaa tavoitteellinen ratsastus.

Ikävä fakta mutta niin se vaan on.

Lähettäjä: Edwin 
Päivämäärä:   29.4.25 23:12:24

” . Se, että osaa itse ratsastaa, ei tarkoita, että osaa opettaa. ”

Olet oikeassa. Vaikka olisi kuinka hyvä ratsastaja, ei tarkoita, että osaisi myös opettaa.
Mutta jos ei osaa itse ratsastaa, ei osaa myöskään opettaa.

Lähettäjä: wii 
Päivämäärä:   29.4.25 23:14:06

Kaikki hyvät ratsastajat eivät todellakaan osaa opettaa. Mutta yksikään huono ratsastaja ei osaa opettaa.

Lähettäjä: Ritz C 
Päivämäärä:   29.4.25 23:30:06

Perusratsastus tulee sieltä että jätetään ne kanget talliin, otetaan nivelet esiin työvälineeksi ja samalla jätetään ne kannukset sinne talliin myös. Sitten voidaan alkaa puhua perusratsastuksesta ja avuille ratsastamisesta.

Lähettäjä: N 
Päivämäärä:   29.4.25 23:41:34

Mistä ne tuomarin kommentit näkee lukea?

Lähettäjä: wii 
Päivämäärä:   29.4.25 23:47:18

Hevosurheilussa oli Hollerin haastattelu.

Ja taas ihan hölmöä juttua "jätetään ne kannukset kotiin". Juu voidaan jöttää tai olla jättämättä, mutta perusratsastuksen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Vain semmoinen joka ei ymmärrä ratsastuksen alkeitakaan voi kommentoida noin.

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   30.4.25 07:26:29

Oliko jossain linkki tai uutinen siihen käynnissä olevaan maajoukkuevalmentajahakuun?

Lähettäjä: € 
Päivämäärä:   30.4.25 08:14:01

Muissakin liitoissa valmentajat lähtevät vaihtoon kun tulosta ei tule. Mielestäni Ypäjällä mitattiin erityisesti kotimaan osaamista ja eihän se hyvältä näytä. Kansallisellakin tasolla satsastus on jonkinmoinen niin olis kyllä tervettä että osaamista tuodaan muualta. Täällä ei kehity omilla aineksilla.

Lähettäjä: Kansas 
Päivämäärä:   30.4.25 08:28:34

"Lähettäjä: Ritz C
Päivämäärä: 29.4.25 23:30:06

Perusratsastus tulee sieltä että jätetään ne kanget talliin, otetaan nivelet esiin työvälineeksi ja samalla jätetään ne kannukset sinne talliin myös. Sitten voidaan alkaa puhua perusratsastuksesta ja avuille ratsastamisesta."

Millähän lailla kannusten jättäminen pois auttaa ratsastajaa saavuttamaan paremman avuille ratsastamisen? Näin puhuu todennäköisesti sellainen, joka ei ymmärrä, miksi ja miten kannusta käytetään.

Kannushan on tehostava apu niihin tilanteisiin, kun hevonen nimenomaan ei ole niin hyvin avuilla: jos se ei vastaa kevyeen pohjeapuun, annetaan joko nopea napakampi pohjeapu tai sitten nopea napakampi kannusapu. Kannuksen oikeanlainen käyttö edistää sitä, että hevonen tulee avuille. Oikeanlaista perusratsastusta se ei estä yhtään millään tavalla olettaen, että ratsastaja osaa käyttää jalkaa niin, että kannus koskettaa hevosta vain kun ratsastaja niin haluaa.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   30.4.25 08:52:54

”Millähän lailla kannusten jättäminen pois auttaa ratsastajaa saavuttamaan paremman avuille ratsastamisen? Näin puhuu todennäköisesti sellainen, joka ei ymmärrä, miksi ja miten kannusta käytetään”.
Eiköhän kehotuksella viitattu juuri siihen mikä oli Ypäjälläkin nähtävissä. Paljon kättä vasten kangilla ratsastettuja hevosia, joita tökittiin kannuksilla. Se tökkäys ei ole hevoselle kovin informatiivinen apu. Tökkiminen ei vie hevosta jalan eteen tai kokoa. Monet ep vaihdot ratsukoilla esimerkiksi johtuivat juuri tästä. Hevonen on etupainossa pohkeen takana ja ratsastaja tökkää vaihdon kannuksella.
Sen takia olisi varmaan tuloksellista ratsastaa hetki ilman niitä kannuksia, jotta ratsastaja todella joutuu opettelemaan jalan käyttöä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.4.25 13:33:47

Koko ratsastuksen opetus on huonolla tolalla ratsastuskouluista lähtien. Ratsastuksenopettajia ei juurikaan ole, on vaan kaiken maailman ohjaajia heppoisilla koulutuksilla. Kun sitten valmentaja voi olla ilman mitään koulutusta, tervemenoa suomalainen ratsastus.

Lähettäjä: mimmu 
Päivämäärä:   30.4.25 15:47:37

Me ei vaan olla ratsastusmaa millään mittarilla. Eikä meistä sellaista tule.

Lähettäjä: ensteks 
Päivämäärä:   30.4.25 16:31:33

Ihan jo se tekisi paljon, jos vaihdettaisiin nykyisten pestiinsä kaikin puolin leipääntyneiden valmentajien tilalle henkilöt, joilla olisi oikeasti intoa, kiinnostusta ja paloa siihen hommaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.4.25 16:47:01

Älkää olko huolissanne, HU:n mukaan HUJO on kokoontumassa lähiaikoina ja korjaa kaikki valmennusjärjestelmän puutteet asiantuntemuksellaan. Hauskaa vappua kaikille : )

Lähettäjä: nojoo 
Päivämäärä:   30.4.25 17:21:47

Ratkeaa niin, että
- ohjaaja - opekoulutukseen He A x 3 yli 65% ja kolme 120 rataa nollilla pääsyrajaksi eli vaatimaton he A- taso, less is more
- meille tulee kouluihin esim saksalaisia opettajia
- että luovumme omasta erinomaisuudestamme, joka on vain harhaa olipa kyse hoitamisesta, ratsastamisesta tai kasvattamisesta
- lopetamme syrjäisen sijainnin ja pienen maan syyttelyn sekä myös rahasta puhumisen
- alamme puhumaan perusratsastuksesta emmekä kouluratsastuksesta
- alamme tekemään perusratsastusta emmekä poikkea uralta ennen kuin on vahva suora ylälinja ja tasapainossa eteenpyrkivä hevonen, menipä sitten viikko tai vuosia, tylsistyvät lopettakoot
- tekoäly tuomaroimaan ja jos em perusasioissa puutteita, aina hylkäys, ei siis mitään pisteitä eikä tulosta

Lähettäjä: nojoo 
Päivämäärä:   30.4.25 17:26:48

Ja se klassinen 100 putoamista täytyy saavuttaa ikääkuin kvaaleiksi ja Tukesin kiusaksi :)

Koulukisoihin kontrollieste ja matalat esteluokat hyvin hyvin teknisiksi eli ilman hyvää perusratsastusta jäät matkalle. Alle metrikymppiin myös jumppaa ym eli käytännössä apikkuluokat pelkkää perusratsastuksen testaamista ei niinkään oikeita ratoja. Nuorille hevosille selkeitä linjoja ja hyvän rytmin ja ilon ja onnen hakemista.

Saksan "kiinteämartingaali-malli" pienimpiin koululuokkiin (He C ja B) ja tuomarointi keskittyy istuntaan ja apujenkäyttöön ja hevonen juokseen miten juoksee nyökyssä ilman, että ratsastaja sitä sinne kampeaa tai yrittää siellä pitää.

Lähettäjä: kuola valuu 
Päivämäärä:   30.4.25 17:29:13

Muuten siihen perusratsastukseen kuuluu (tai pitäisi kuulua kaikkialla) myös maastoilu ja esteiden ylittäminen. Nykyään näkee vaan nutturat kireällä koulua tahkoavia ratsastajia. On ihan eri asia saada hevonen tolppien väliin, suorana kun tehdä jotain avoa päivästä toiseen. Kummatkin tukee toista jne.

Lähettäjä: mimmu 
Päivämäärä:   30.4.25 17:52:29

Se yks suomalais-italialainen esteratsastaja opiskelee siellä tason 3 valkuksi. Opiskelu kestää 1,5 vuotta, paljon sekä kirjallisia kokeita että ratsastuskokeita. Opettajina pelkästään ex olympiaratsastajia.
NÄIN tehdään hyviä valkkuja, jotka sitten osaa valmentaa junnuja jne.

Lähettäjä: VaX 
Päivämäärä:   30.4.25 18:23:42

No ei kuulu perusratsastukseen mikään maastoilu, mutta se on tärkeä perusasia.

Ei koulutuksen kesto takaa mitään vaan opettajat ja suoritustasovaatimukset.

Olen ratsastanut pitkälle yli 20k krt eri Euroopan maissa, valmentanut, kisannut ja tehnyt miltei kaikkea lajin ympärillä. Suomessa en ole oppinut millään näillä lajin osa--alueilla yhtikäs mitään.

Muuta kuin kuuntelemaan poliittisesti korrektisti omakehua, selityksiä ja valituksia

Lähettäjä: Q 
Päivämäärä:   30.4.25 18:39:11

"Kaikki hyvät ratsastajat eivät todellakaan osaa opettaa. Mutta yksikään huono ratsastaja ei osaa opettaa."
- TÄMÄ! Täällä on todella hyvää keskustelua nyt opettajien ja ohjaajien tasosta, joka jaksaa ihmetyttää. Miten ihmeessä voit opettaa yhtään ketään, jos et itse osaa?

Eikä tosiaan voi puhua pelkästä kilparatsastuksesta. Se harrastelijoiden perusratsastus on aivan eri tasolla Keski-Euroopassa. Mä olin ratsastanut 20 vuotta kun menin sinne olympiaratsastajalle töihin ja kävi hyvin nopeasti selväksi, että vaatimukset perusratsastuksen tasoon ja istuntaan ovat aivan eri tasolla kuin Suomessa. Hän ei ollut mikään pedagogisesti taitavin, tunneilla pääsi itku välillä vaikka kyllä kova tyyppi olenkin, enkä sano että se olisi hyvä asia opettaa niin, mutta tarviiko sanoa, että näin vuosikymmenienkin jälkeen ne opit on edelleen mielessä ja selkärangassa. Useita tunteja keskityttiin ihan vaan esimerkiksi käsien pitämiseen paikallaan, Suomessa käynyt kuitenkin useilla nimivalkuilla ja minulla suht vakaa käsi on, mutta ei tarpeeksi ja sitä sitten todellakin hiottiin.

Saksassa aloittelijat eivät yleensä ratsasta itsenäisesti vaan heitä juoksutetaan liinassa ja hevonen kulkee miten kulkee, ratsastaja ja opettaja keskittyvät ainoastaan istuntaan.

Lähettäjä: VaX 
Päivämäärä:   30.4.25 19:01:51

Jo tämä keskustelu kertoo ihan kaiken tarpeellisen.
Siinä missä muualla opetellaan ensin istumaan He A tasolle saakka ilman mahdollisuuttakaan ryhtyä miettimään peräänantoa ja ratsastetaan perusratsastetaan hevoset suoriksi ja vahvoiksi kääntelemättä vääntelemättä, suomipelle tekee ihan kaiken päinvastoin.

Syy ei kuitenkaan tietenkään ole suomalaisen systeemin huonoudessa vaan rahassa, välimatkoissa ja valmiiden hevosten puutteessa.

Ja hei, kun pelle lähtee maailmalle ratsastamaan ja kisaamaan, se menee toisen suomalaisen luo, koska muunmaalaiset ovat niin ilkeitä eivätkä osaa arvostaa..

Lähettäjä: koottua selitystä 
Päivämäärä:   30.4.25 23:31:39

täyskaatoon oikealle.

Kun ei ole rahaa, kun kaikki on niin kaukana, kun ei ole koulutettuja hevosia.. ja kun ei arvosteta maailmalla ja kaikki menee vain rikkaille. Jos olisi hyvä hevonen , kyllä meidän Birgit, Maija, Ville ja Mikael voittaisivat, mutta kun kukaan ei arvosta ja osta sitä hevosta.
Suomessa hevoset hoidetaan paremmin kuin muualla, osataan kaikki paremmin, tehdään kaikki paremmin, kasvatetaan paremmin, järjestetään kilpailuja paremmin ja keksitään ihan omia sääntöjä jotain tyhmää FEItä paremmin. Me ollaan yksinkertaisesti ihan parhaita ja muut ihan surkeita ja tekevät ihan väärin kaiken eikä me ymmärretä, miksi meille ei anneta parhaita hevosia ja pisteitä ja voittoja ja arvostusta ja rahaa ja ...!

Lähettäjä: Ullanlinna ke ko? 
Päivämäärä:   30.4.25 23:55:05

Rahasta on kiinni. Taitoa olisi vaikka kuinka, mutta kun se raha. Meitä selittelijöitä ei haittaa tieto, että huippuratsastajat (jotka tuottavat hevosia maailmancuppien kärkeen vuodesta toiseen) siis kestokisaajat huipulla ovat aivan tavallisista perheistä. Ei se perhe siis mikään tavallinen ole, jos vanhemmat käyvät töissä. Proletaareja riistäjäsikoja sellaiset, kuka enää töissä käy? Kyllä meidän elämäntapatyöttömien pitäisi päästä sinne huipulle ihan yhdenvertaisesti ja siis tietenkin tekemättä mitään.

Ahkeruus? mitä se siis edes on? eikä auta, koska raha. Meitä selittelijöitä ei haittaa sekään tieto, että me olemme maailman laiskin kansa ja että huipulle ei pääse selittämällä ja valittamalla ja olosuhteita syyttämällä. Me ei pidetä edes mahdollisena, että laiskuus voisi olla syy menestymättömyyteen, koska mehän teemme, siis kun vaivaudumme ehkä ihan vähän, kaiken oikein, mutta me olemme köööööyhiä, yhyy. Kyra oli siis syntynyt kultalusikka pyllyssä poikittain eikä sen tarvinnut koskaan tehdä mitään vaan niitä miljoonahevosia vaan siis suorastaan jonotettiin sen eteen ja valmiiksi ratsastettuina, sillä oli lakeijoina olympiaratsastajia.

Niin, ja viisaus. Se istuu meissä aivan kuin kallio kalliossa. Me olemme aina oikeassa, myös ollessamme muiden mielestä väärässä. Mutta siis meiltä ei puutu kuin se raha. Voi hyvä JUMALA maailman viisain ja onnellisin kansa.

Ja olemme pieni maa ja vähän ihmisiä ja hevosia ja ollaan niin köyhiä. Helppoahan jossain virossa on, kun niillä on niin paljon enemmän ihmisiä, hevosia ja rahaa ja kasvatustoimintaa. Siis jos meilläkin olisi, niin olisihan se tilanne toinen. Sitäpaitsi, niillä oli neuvostoaikana, siis vain yli 40 vuotta sitten sellainen ammattilaiskulttuuri että siksi ne on nyt niin hyviä. Siis eihän siitä ole kuin vain vaivaiset 40 vuotta ja melkein samat junnut kilpailee edelleen.

Joo, mutta onhan se Kyra ihan muinaisjäännös, siis ei edes voittanut kultaa vaikka yritti ties miten monta kertaa ja joku Jenny, mikä lie Kyran kauppakassinkantaja, kisasi olympialaisissa esihistoriallisena aikana. Tuollaisten fossiilien oppeja me emme ainakaan halua. Henri, se tietää, myös miten pelko voitetaan, siis hevosen, kun pelkää kameraa ja miten hevosta hoidetaan, että siis että ei enää oikein kulje. Me emme edes halua tietää tuollaisesta muinaisesta kulttuurista.

Lähettäjä: H 
Päivämäärä:   1.5.25 00:20:40

Jaahas, lääkitys tainnut unohtua muutamalta

Lähettäjä: lonkka auki 
Päivämäärä:   1.5.25 00:20:56

ja väli kuumana. Istunnalla pitää ees taas seilata! Ja ottaa kangesta kii, niin että tuntuu.

Valmentajan ohjeena yksi parhaista on "ratsasta paremmin ". Se on ainoa ohje, josta seuraa hyvää ja käytän sitä melkein ainoana ohjeena. Se pitää sisällään kaiken.

Ja kun kuulet "avaa lonkkaa, käännä oikea hartiaa vähän sisälle ja ratsasta istunnalla, laske korvaa vähän alemmaksi ja kankea tiukemmalle", juokse ja lujaa.

Lähettäjä: ich komme 
Päivämäärä:   1.5.25 00:22:44

osuiko pilkka nilkkaan? kysynpä vaan ihan huvikseni

Lähettäjä: H
Päivämäärä: 1.5.25 00:20:40

Jaahas, lääkitys tainnut unohtua muutamalta

Lähettäjä: Niih 
Päivämäärä:   1.5.25 07:26:47

Miksi jonkun toisen pitäisi?
- valmentaa paremmin?
- etsiä tietotaito?
- ostaa enemmän osaamista?
- pitää parempia tunteja?
- olla pedagokisempi?

Eikös jokainen vaan voi ratsastaa paremmin?

Ratsastaa suoraan, pohkeen eteen, tasapainoon, kättä kohti, istua keskellä, kantapäät-lonkka-kyynerpäät linjassa, ratsastaa enwmmän, olla paremmassa kunnossa???
Joka ikinen käännetty perusteos siis kirja antaa ihan oikeat suuntaviivat ja mitä klassisempi, sen paremmat.

Totta kai kaimki lähtee opettajakoulutuksesta ja ratsastuskouluista ja valmentajoen osaamisesta, mutta yhtä lailla jokaisella on vastuu tehdä edes perusasiat ns klassisesti oikein ja se tieto on ollut koko ajan kaikken - jopa tuomareiden saatavilla.

Kuppisatulat pois ja ihmiset flätteihin, että löytyy se oikea istunta. Tekoäly hylkäämään etu ja takakenot, jalan paukuttajat, suusta vetäjät ja nyppijät, omasta niskasta myötääjöt ja muut väärin istuvat. Samoin hylkäys kuolaimen takana liikkumisesta, liian suljetusta muodosta, joka ei oikeaoppista kokoamista, väärästä korkeimmasta kohdasta, jalkojen vippailusta, suun aukomisesta, hännällä raivoamisesta ja vinoudesta ja ylälinjan heikkoudesta. Jos tekoäly poimisi nuo pois, kaikki olisivat pakotettuja tekemään ns oikein ja kaikki väärille urille ajautunut lähtisi kohti oikeaa. Nyt ollaan ihan hukassa, koska käsi pesee kättä ja huonolla ratsastuksella pärjää, koska siitä ei hylätä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.5.25 07:52:45

"Ja hei, kun pelle lähtee maailmalle ratsastamaan ja kisaamaan, se menee toisen suomalaisen luo, koska muunmaalaiset ovat niin ilkeitä eivätkä osaa arvostaa.."

Ei kun ne ei puhu siellä suomea. Nää lukion käyneet kun ei osaa kirjoittaa suomeakaan saati puhua englantia. Hankalaahan se kommunikointi voi olla. Hevosalalla perinteisesti ne kovimmat tekijät ei pärjänneet koulussa ja sen kyllä huomaa. Kirjaviisaat sitten taas pääsevät hyviin hevosiin kiinni työelämämenestyksen ja kovien tulojen ansiosta.

Lähettäjä: Dark Jedi 
Päivämäärä:   1.5.25 09:20:21

Niih: noinhan se on. Lisäksi kannattaa muistaa lause jonka eräs valmentaja kerran sanoi kun kaveri kysyi kannattaako vaatimattomalla puskasuokilla osallistua valmennuksiin: huonollakin hevosella voi ratsastaa hyvin. Tuo kiteyttää asian hyvin, loppupelissä sillä MITEN ratsastetaan ja kiinnitetäänkö perusasioihin huomiota jo alusta asti on iso merkitys. Ei niin että niillä lastenponeilla, tuntihevosilla, puskaratsuilla, ym....mennään miten sattuu ja sitten kun alle saadaan "oikea", hyvä ratsuhevonen aletaan ratsastamaan kunnolla.

Lähettäjä: Edwin 
Päivämäärä:   1.5.25 09:36:20

Jos Suomen sijainti on huono ja se estää hyvän ratsastuksen ja menestymisen, niin miksi britit menestyy? Yhtä vaikea heidän on kulkea minnekkään.

Lähettäjä: € 
Päivämäärä:   1.5.25 09:53:29

Kannattaa tarkkaan miettiä miten ja minkä valmentajan kanssa ratsastaa. Vuositasolla puhutaan kuitenkin useista tuhansista, joten niille pitää saada vastinetta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.5.25 10:19:08

No briteissä on hyvin vahva satojen vuosien hevoskulttuuri mitä täällä ei todellakaan ole

Lähettäjä: Edwin 
Päivämäärä:   1.5.25 10:20:30

Eikai se kulttuuri vaikuta välimatkoihin.
Itse koen niistä välimatkoista valittamisen(kin) pelkästään tekosyyksi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.5.25 10:23:54

Brittilässä on myös soveliaampi ilmasto. Hevoskulttuuri ei perustu tukkien ajamiseen talvella siihen soveltuvilla työhevosilla. Ratsastuskulttuuri on päässyt kehittymään aiemmin ja voimakkaammin. Pitkä laidunkausi on myös mahdollistanut laajempaa hevosenpitoa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.5.25 10:49:31

Ihan karttaa katsomalla näkee että välimatka briteistä Saksaan ja muihin vahvoihin hevosmaihin on huomattavasti lyhyempi kuin täältä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.5.25 10:49:46

Briteissä sopii kulttuurin arvoihin se, että ladyt ja herttuat omistavat kilpahevosia. Ne on osa sen maailman statusta. Löytyy lahjakkaille ratsastajille tukijoita enemmän. Lisäksi siellä on myös laukkaurheilulla isohko jalansija ja kaikki tietää että ratsuhevoset on hiluja niihin verrattuna.

Lähettäjä: X 
Päivämäärä:   1.5.25 10:59:27

Kootut selittäjät työntävät taas lantiolla täyttä laukkaa.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   1.5.25 11:01:11

Kaikki ympärillämme sijainnista ja asukasmäärästä riippumatta ovat kaikessa parempia kuin me eikä se tosiasia selittämällä katoa.

Lähettäjä: Hellurei 
Päivämäärä:   1.5.25 11:08:43

No Ruotsiin (perinteiseen hevosmaahan) on vain 8h lauttamatka (!)
Tekosyitä eurooppaan lähtemiselle, edes sinne Ruotsiin kisaamaan ei pitäisi olla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.5.25 13:05:26

Nyt näyttää nuoria menevän Kyran luo :)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.5.25 13:55:15

Eikös yksi gp:ssä ratsastanut ollut monta vuotta treenaamassa Englannissa.
Tulostaso silti 65-67? Hevoset ei vaan riitä?

Lähettäjä: Hop 
Päivämäärä:   1.5.25 14:42:09

No jos on juuri noussut sille tasolle omilla kasvateillaan niin ei ehkä kannata alkaa haukkumaan.

Matilda lähti ja Mette myös? Antti on jo siellä. Todella mielenkiintoista nähdä miltä meno näyttää kesän jälkeen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.5.25 14:52:04

Koko ajan Kyran ja Richardin luona on suomalaisia käynyt. Kaikki vaan eivät ole someaktiiveja.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.5.25 15:18:19

Piispa lähti ig:n mukaan Englantiin. Hevonen tosin vielä saikulla.
Kauppilalla työpaikka Suomessa, ei ole ainakaan kertonut lähtevänsä.

Lähettäjä: 777 
Päivämäärä:   1.5.25 15:23:51

Seiskamama vie tyttärensä Kyralle treeniin. Äidin tavoitteena iskeä Richard. HU seuraa tiiviisti tapahtumia Seiskan ohella.

Lähettäjä: no ni 
Päivämäärä:   1.5.25 17:15:09

Musta tuntuu, että tämä meni syvälle suomiveivaajien ihon alle. Jankkaavat hautaan saakka välimatka - raha - välimatka - raha...

Lähettäjä: wau 
Päivämäärä:   1.5.25 17:38:06

Hienoa, että Piispalla mahdollisuus lähteä! :)
Mitenköhän AK? Kärkipään nuoria olisi mahtava saada Kyralle enemmänkin.

Lähettäjä: Eebd 
Päivämäärä:   1.5.25 18:58:47

"Koko ratsastuksen opetus on huonolla tolalla ratsastuskouluista lähtien. Ratsastuksenopettajia ei juurikaan ole, on vaan kaiken maailman ohjaajia heppoisilla koulutuksilla. Kun sitten valmentaja voi olla ilman mitään koulutusta, tervemenoa suomalainen ratsastus."

Tämä. Itselläni on tällä hetkellä valmentajana Saksassa koulunsa käynyt master-tason ope, joka on kilpaillut siellä vaativaa ja hypännyt 140 tasolle asti. Mulla on ollut hyviä "valkkuja" ennenkin, jokaiselta saanut jonkun työkalun mukaan omaan systeemiini. Mutta tää nykyinen, huh. Nyt vasta ensimmäistä kertaa 30 vuoden harrastamisen jälkeen tuntuu, että oikeasti ymmärrän ja sisäistän esimerkiksi koulutusskaalan portaat. Päivästä toiseen hyvin yksinkertaista perustyötä, ei turhia kilsoja, ei yhtäkään tasapainotonta askelta, ei yhtäkään kierrosta satulassa ilman ajatusta.

Jos olisin ponivuosista asti ollut tässä opissa, niin ehkä laji ei olisi jäänyt itselläni harrasteluksi.

Lähettäjä: ijb 
Päivämäärä:   1.5.25 20:11:01

Eebd, olet NIIN oikeassa! Mulla sama. Luulin osaavani ratsastaa kunnes sain yhden loistavan ulkomaisen valkun. Se purki mun ratsastuksen ihan alkutekijöihin ja alkoi sitten opettaa mua ratsastamaan. Ihan uusi maailma aukesi, maailma jonka olemassaolostakaan en tiennyt...

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   1.5.25 20:25:57

Lisää ammattitaidon ostamista Ruotsista, kaikille tasoille. Tällä hetkellä maailman ykkösmaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.5.25 23:07:25

Olen mietiskellyt systeemiä missä ulkomaisen valmentajan saisi tänne, sanotaan nyt vaikka kolmen viikon välein. Väliajalla kotiläksyjä kotivalkun kanssa + etätreeniä ulkomaisen valkun kanssa. Ei tarvisi olöa

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.5.25 23:08:43

Lähti kesken :)
Ei tarvisi olla nimivalmentaja, mutta vaativa, napakka ja tarkka.
Mistähän tälläistä kannattaisi lähteä kyselemään,
Tietenkin onko jollakulla edes aikaa / halua lentää tänne 3vko välein.

Lähettäjä: nida 
Päivämäärä:   1.5.25 23:31:34

Kyllähän ne rahalla liikkuu, mutta 3 vkon välein on aivan liian harvoin. Yleensä tavoitteelliset asuu valkun tallilla ja on valkun silmän alla 3-4 kertaa joka viikko. Jos siis haluaa oppia ratsastamaan ja saada tuloksia.
Hemmetin vaikea laji nääs!

Lähettäjä: nikko 
Päivämäärä:   2.5.25 04:23:57

Lähettäjä: nida
Päivämäärä: 1.5.25 23:31:34

Kyllähän ne rahalla liikkuu, mutta 3 vkon välein on aivan liian harvoin. Yleensä tavoitteelliset asuu valkun tallilla ja on valkun silmän alla 3-4 kertaa joka viikko. Jos siis haluaa oppia ratsastamaan ja saada tuloksia.
Hemmetin vaikea laji nääs!

Itse ainakin automaattisesti oletin, että tuo tapahtuisi sen kotivalkun lisäksi

Lähettäjä: Kyytiätyhmälle 
Päivämäärä:   2.5.25 07:05:44

Oletteko niin uusavuttomia, että kaikkeen tarvitsee valmentajan?
Ettekö osaa katsoa vaikka maailman TOP 10 parhaan ratsastusta ja purkaa sitä?
Ettekö osaa pyytää ketään videoimaan, jos ette tunne omaa tasapainoanne tai sen puutetta tai hwvosen tasapainoa? Ettekö osaa yhtään miettiä ratkaisuja itse? Tarvitsette ihan joka asiaan puhuvan pään? Luulettekö, että niistä hupuista on tullut huippuja ulkoistamalla oppimisen?

Kyllä valmennukseen pitää riittää kontrolli max kuuden tai kahdeksan viikon välein. Sekin on niin lyhyt ai!ka, että ei siihen kontrolliin jää paljon asiaa. Itsw koen, että kerran tai kaksi vuodessa ja päälle tietysti keskusteluyhteys.

Lähettäjä: H 
Päivämäärä:   2.5.25 08:39:49

Ja mitä sinusta on tullut?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.5.25 08:48:28

On tää hauska palsta, toiset huutaa, että joka päivä silmien alle ja toisen mielestä riittää hyvin 6-8 vk välein.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   2.5.25 08:51:24

Olen miettinyt, että vaatiiko oikeasti sen, että valmentaja olisi hyvä ratsastaja itse. Kuitenkin niin monessa muussa lajissa valmentajat eivät ole läheskään aikana menestyneitä entisiä urheilijoita. Mikä tekee ratsastuksesta niin poikkeavaa?

Lähettäjä: Kostaja 
Päivämäärä:   2.5.25 09:02:38

Suomessa on aika vähän ammatikseen kilpailevia.

Mitä harrasteratsastukseen tulee, monessa maassa pääset lähinnä maastoon 10 tai 15 muun ratsastajan kanssa. Tai käyt kiertämässä kenttää muutaman kierroksen hevosella, joka on jo laitettu valmiiksi.

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   2.5.25 09:30:50

..., esimerkiksi tunnetta ei pysty opettaa, jos ei tiedä miltä tuntuu. Eli kyllä pitää olla niin paljon ratsastanut ja osata, että opetettavan asian pystyy kuvailla ja korjata eri virheet oikealla tekniikalla. Lisäksi pitää olla niin hyvä silmä, että tietää suunnilleen, miltä selkään tuntuu. Ja tämä viimeisin tulee vain kokemuksen kautta.

Lähettäjä: Mic 
Päivämäärä:   2.5.25 09:57:05

Jatkuva valmennuksissa juokseninen tappaa oman ajattelun.

Prempi on kallis ja taitava ulkomaanelävä vaikka kerran vuodessa kuin kotimainen jankuttaja, joka menee pylly edellä puuhun.

Jos kotimaan elävällä ei ole valmentautumistaustaa kovan nimen silmien alla ns oikeassa ratsastusmaassa, sellaisen voi kokonaan unohtaa.

Kyllä tälle suomalaisten kyvyttömyydelle perusratsastukseen kaikilla osa-alueilla on aivan selkeä syy. Oma erinomaisuus, sisäsiittoisuus ja sisäriittoisuus.

Hauskaa tai jäätävän kammottavaa on jo se, että kouluratsastus ja perusratsastus sekoitetaan keskenään ja perusratsastus ja perusasiat keskenään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.5.25 10:04:45

Katson Tanskan kv kisoja ja junnuluokkaa. Nyt puhutaan eri arvostelusta kuin Suomessa viime viikolla. Mukana myös Paula N. Tämän hetken arvostelun perusteella melkein kaikki suomalaiset olisivat voittaneet nämä tanska/ruotdi/norja-ratsukpt, joka ei sit kuitenkaan päde lainkaan kun katsoo miten nämä ratsastaa. Jännä laji tämä arvostelulaji. Esim suomen yksi ratsukko sai viron tuomarilta yli 70%, tuolla olisi saanut 62-64%

Lähettäjä: Vaimo 
Päivämäärä:   2.5.25 10:13:40

Kaikki ympärillämme sijainnista ja asukasmäärästä riippumatta ovat kaikessa parempia kuin me eikä se tosiasia selittämällä katoa.

Ai kaikki ja kaikkialla? Myös Baltiassa? Arabiemiraateissa? Maltalla? Kroatiassa? Albaniassa?

Lähettäjä: X 
Päivämäärä:   2.5.25 10:16:18

Ympärillämme lienee yhteistä rajaa suoraan tai meren yli tai samalla merellä ja kyllä Venäjä Viro Ruotsi Norja Latvia Liettua Puola Saksa ja Tanska tekevät kaiken paljon paremmin ja paremmin tuloksin olipa kasvatus hoito tai ratsastus. Meillä on itämeren, ja skanidinaavian sairaimmat hevoset ja huonoin ratsastus.

Lähettäjä: Miimi 
Päivämäärä:   2.5.25 10:20:15

Lisäksi urheilijoiden olisi näytettävä urheilijalta. Oletteko nähneet Keski-Euroopassa lihavia ratsastajia ?

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   2.5.25 10:30:26

Mic, tuohan riippuu ratsastajan taidoista. Pitkälle edenneet ei ehkä tarvitse jatkuvaa valmennusta, mutta Suomessa ei kyllä montaa niin taitavaa ole, jotka ilman pärjäis. Ja sitäpaitsi on yllättävää, kuinka sillä omalla ajattelulla usein päästään vain samoihin tuloksiin. Valmentajan avulla saadaan tulostasoa ylöspäin, jos hommat tehdään hyvin.
Eikä ulkomaisuus ole mikään laadun tae. Väitän, että täältäkin löytyy ihan kotimaisia osaajia auttamaan, jos vaan ylpeys antaa periksi kysyä ja pyytää apua. Tämä jälkimmäinen on usein syynä juuri siihen, että kaikki on omissa poteroissaan sen sijaan, että tekisivät yhteistyötä keskenään tai pitäisivät yhteisiä valmennuksia. Toivon todella, että tämä Kyran ja Richardin uusi ohjelma jatkuu pitkään ettei käy kuten team PP:lle aikoinaan. Jatkumoa tarvitaan kauan, systeemiä kodin ja "ulkomaanelävien" ympärille, jotta edistystä tapahtuu. Taitojen ja tapojen hiominen ei tapahdu hetkessä, puhumattakaan siitä, että edistymistä pystyy treenistä siirtää kilparadoille. Mutta jos tarpeeksi aikaa annetaan (koskee erityisesti näitä nettihuutelijoita, jotka jo näin lyhyen ajan jälkeen haluavat nähdä jotain 80% suorituksia), saatetaan vuoden parin päästä saada jo tuomareiltakin erinäköisiä numeroita.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.5.25 10:44:39

Oletteko nähneet Keski-Euroopassa lihavia ratsastajia ?

Öööööö… joo?

Lähettäjä: juu 
Päivämäärä:   2.5.25 10:54:09

Lähettäjä: Miimi
Päivämäärä: 2.5.25 10:20:15

Lisäksi urheilijoiden olisi näytettävä urheilijalta. Oletteko nähneet Keski-Euroopassa lihavia ratsastajia ?

Olen!

Lähettäjä: o¨åwienj 
Päivämäärä:   2.5.25 11:44:23

Ju, harrastajia. Mutta en missään kisoissa. Ainakaan korkeammalla tasolla ikinä.

Lähettäjä: treeni 
Päivämäärä:   2.5.25 11:45:55

Kun elämässään on kohdannut hyvän valmentajan/ valmentajia ymmärtää aika nopeasti millä tasolla valmentajan ammattitaito on. On myös ymmärrettävä se että erilaisissa tilanteissa/ kehtyskaarella voidaan tarvita erilaisia valmentajia.

Minulla on jäänyt mieleen Euroopassa kun eräs taitava ratsastaja lopetti uransa ja kysyin häneltä miksi hän ei kilpaile enään oli vastaus se että hänen valmentajansa kuoli eikä hän kokenut vastaavaa tunnetta ja tekemisen iloa muiden valmentajien kanssa. Puhuttiin sen ajan maailman huipuista.

Lähettäjä: Edwin 
Päivämäärä:   2.5.25 11:46:56

Kyrallahan on kaikenaikaa ollut suomalaisia. Jokainen kerrallaan sen 6kk.

Lähettäjä: XX 
Päivämäärä:   2.5.25 11:47:29

En tiedä kenelle tämän tuomarin kommentit tuli yllätyksenä. Kyllähän Suomessa on ratsastuksen taso ollut pohjamudissa pitkään, jos ei aina.

Ja itsekin tunnistan tämän ongelman, että ihan mahdotonta löytää valmentaja joka osaisi opettaa sitä perusratsastusta. Olen kilpaillut aikoinaan kansainväliselle tasolle asti, ja valmentautunut alusta asti. Ihan hyviä valmentajia on ollut, ja osataan kyllä kertoa, mistä jää pisteet puuttumaan, mutta näitä asioita ei osata opettaa korjaamaan. Ok, osataan sanoa että alta juoksevan hevosen kanssa ”tee siirtymisiä” mutta ei osata kertoa miten tehdään hyvä siirtyminen, jolloin siirtymiset jää huonoiksi ja ei kehitä. Vasta ulkomaalainen valmentaja alkoi oikeasti opettaa mitä minun pitää konkreettisesti selässä tehdä, että pystyn korjaamaan hevosen liikkumistapaa.

Varmaan nämä ihan hyvät valmentajatkin riittäisivät oikein koulutetun ja laadukkaan (=jonka on helppo liikkua oikein rakenteensa ja luontaisenliikemekaniikkansa puolesta) hevosen kanssa, kun riittää kommentoida miten liikkeet voidaan tehdä laadukkaammin jotta saadaan parempia pisteitä, mutta jos hevonen on vähän laaduton ja huonosti koulutettu ja liikkuu vähänkään ”väärin”, tämän korjaamiseen ei löydy apua Suomesta. Ja tietysti noiden hienojenkin kanssa ongelmia tulee, jos/kun ratsastajan virheet alkavat aiheuttaa hevoselle virheellisiä liikeratoja ja maneereja, koska näitä ei sitten osata korjata.

Kyllä, katson ihan ensimmäisenä peiliin siinä, että en osaa ratsastaa, mutta kaipaisin kyllä ihan oikeasti apua sen opetteluun. Luen paljon kirjallisuutta aiheesta, käyn huippujen klinikoilla myös ulkomailla, tarkastelen omaa toimintaani erittäin kriittisesti ja teen niin paljon töitä kun vaan fyysisesti pystyn (tunteja satulassa tulee 20-30 viikossa, mikä on enin mihin pystyn kokopäivätyön ohella, jossa on pakko käydä homman rahoittamiseksi), mutta en ole silti oppinut ratsastamaan. En ole myöskään ollut mikään valmentajashoppaaja, vaan kunkin valmentajan kanssa on ollut 5+ vuoden suhde. Joitain valmentajia olen kokeillut max kerran kaksi, mutta mielestäni kertaan kuuluukin jäädä jos valmentajan ainoa ohje on ”sahata hevonen nöyräksi”. Ulkomaille en ole koskaan päässyt lähtemään, koska ei ole ollut rahaa.

En todellakaan tiedä, miten tämä ongelma Suomessa voitaisiin ratkaista, mutta ainakaan se ei auttanut mitään että irtisanottiin se yksi majuvalmentaja, jolla olisi oikeasti ollut se osaaminen ja into parantaa ratsastuksen tasoa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.5.25 11:48:03

Mic: Häh? Ihanaa niputtamista, että kaikki suomalaiset tai Suomessa asuvat valkut ovat ”kotimaisia jankuttajia” :/

Virolaisia valkkuja saa ihan varmasti tulemaan Suomeen. Jopa liettualaisia. Useamminkin kuin kerran vuodessa.

Lähettäjä: ewqfäkon 
Päivämäärä:   2.5.25 13:31:51

Olen äärest kiitollinen että mulla on suomalainen superhyvä valkku! Kyllä, keskitytään perusratsastukseen! Joku tuttu kyseli että "miten te että tee vielä mitään oikeeta, piruetinalkua tai vaihtoja joka toisella, oot käynyt valkulla jo pari vuotta!"
Juu, ei tehdä. Keskitytään suoruuteen ja hevosen tasapainoon ja mun istuntaan. Treenataan kulman ratsastusta. Ja kaikki jotka lajista ymmärtää tietää, että "täydellinen" kulma on todella vaikea ratsastaa! Siirtymiä, siirtymiä, niin että hevonen on suora ja siirtyy askellajista toiseen tasapainossa ja kuolaimella. Että hevonen on pohkeen edessä koko ajan. Että käynti on koko ajan aktiivista jne jne.
Miljoona asiaa. Ja niin ihanaa opetella oikeaa ratsastusta! Valkku on suuupertarkka ja vaativa. Jess.

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   2.5.25 13:36:20

" "täydellinen" kulma on todella vaikea ratsastaa! "

Kulma on 1/4 voltista (voltin halkaisija on 6 metriä). Wienin Espanjalaisessa Ratsastuskoulussa on joskus laskettu (oppilaiden toimesta), että on 4982 tapaa ratsastaa voltti väärin!
Hatunnoston arvoinen valmentaja! Tsemppiä!

:))

Lähettäjä: CY 
Päivämäärä:   2.5.25 13:52:56

Ilman sitä perusratsastusta ei ole temppuja ja tehtäviä.
Kun perusratsastus on hyvin tehty, hevonen oikeaoppisesti ratsastettu, ne temput ja tulokset tulevat helposti kaupan päälle.

Siitä perusratsastuksesta ei oikeasti pidä tinkiä. Eikä se saa valmennuksessakaan tuntua sitä että ”ei olla tehty mitään”.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.5.25 14:12:29

"Ilman sitä perusratsastusta ei ole temppuja ja tehtäviä.
Kun perusratsastus on hyvin tehty, hevonen oikeaoppisesti ratsastettu, ne temput ja tulokset tulevat helposti kaupan päälle.

Siitä perusratsastuksesta ei oikeasti pidä tinkiä. Eikä se saa valmennuksessakaan tuntua sitä että ”ei olla tehty mitään”."

Tämä x 100!

Lähettäjä: Eebd 
Päivämäärä:   2.5.25 15:08:06

"alkoi oikeasti opettaa mitä minun pitää konkreettisesti selässä tehdä, että pystyn korjaamaan hevosen liikkumistapaa."

Tämä! Tämä on juuri se, mikä Suomessa ontuu todella monilla "nimivalkuilla" myös. Kun opettamista ei ole sellaiset ohjeet, että enemmän sitä, enemmän tätä. Vaan pitää pystyä selittämään paljon konkreettisemmin, mitä missäkin hetkessä tarvitaan, miten se vaikuttaa, mihin pyritään jne. Ilman konkretiaa asiaa ei pysty pilkkomaan tarpeeksi pieniksi ja silloin väkisin lähdetään oikaisemaan jostakin.

Hyvänä esimerkkinä keskiravi. Jos keskiravin ratsastaminen opetettaisiin alusta asti oikein, ei Suomessa radoilla olisi takakenossa hevosiaan alamäkeen lykkiviä jynkyttäjoä kuin murto-osa nykyisestä. Tällä hetkellä missä tahansa kisoissa 98 % on tätä ja siinä näkee jo, että istunnalla peruspalikoita ei ole olemassakaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.5.25 15:22:59

- ohjaaja - opekoulutukseen He A x 3 yli 65% ja kolme 120 rataa nollilla pääsyrajaksi eli vaatimaton he A- taso, less is more

Tämä olisi aivan liian pitkälle kiinni käytössä olevasta hevosesta. Hyvin viritellyllä puoliautomaatilla nuo tulokset on helposti saavutettavissa, ei tarvita kummoistakaan perusratsastustaitoa. Ja toisaalta taitavalla ja kokeneella ratsastajalla ei välttämättä ole mahdollisuutta tai kiinnostusta kilpailemiseen, eikä varaa sopivaan hevoseen juuri silloin kun siihen olisi tarvetta. Ratsastustaitoa voidaan mitata paremmin ja oikeudenmukaisemmin ihan muilla tavoin.

Esim briteissä on tietääkseni niin, että opettajaksi opiskelevien ratsastustaitoa arvioidaan sen perusteella, kuinka osaavat ratsastaa, arvioida ja viedä eteenpäin erilaisia hevosia. Näin hevosen laatu ei ole ratkaiseva tekijä.