Lähettäjä: :( 
Päivämäärä:   15.4.25 11:44:33

Tiedättekö yhtään tapausta, jossa valvonta ell olisi saanut ratsastuskoulun/tallin suljettua hevosten huonon hoidon takia? Pitääkö niiden hevosten kaatua suoraan tolpiltaan kuolleena maahan, että se onnistuu? Meilläpäin yksi yritys pyörinyt jo 20 vuotta, vaikka hoito on aina ollut vähän kyseenalaista. Nyt viimevuosina huonontunut entisestään, mutta elsut ei yrityksestä huolimatta saaneet toimintaa loppumaan ja hevosia pois. Yrittäjä skarppaa aina juuri sen verran, että rimaa hipoen saa taas jatkaa ja sitten kun elsujen käynnit harvenee, palaa taas takaisin vanhaan.. Surettaa nähdä maastoilla laihoja ja huonokavioisia hevosia. Onneksi suurin osa asiakkaista näyttää tajunneen tilanteen, mutta kevään tullen ja ilmojen lämmetessä varmasti halvat maastot taas houkuttelee. Tallinpitäjä on taitava (ja ilmeisesti patologinen) valehtelija, joka puhuu paskan kullaksi ja ihmiset uskovat, kunnes jossain kohtaa lopulta itse tajuavat valheet.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   15.4.25 11:56:28

Mulle kerran palautui kasvatti (ei hevonen) siinä kunnossa ettei pystynyt kävelemään kunnolla. Vein suorilta eläinlääkäriin jossa hätälopetettiin, tästä eläinlääkärin lausunto. Lähetin avattavaksi, jossa todettiin hoitamattomat haavat ja niistä johtunut kuolio selässä, tästä myös luonnollisesti lausunto. Näillä tiedoin tein poliisille eläinsuojeluilmoituksen. Asia ei ikinä edennyt yhtään mihinkään, silloin minulla loppui luottamus siihen että täällä eläin saisi minkäänlaista oikeutta :(

Lähettäjä: llll 
Päivämäärä:   15.4.25 12:17:26

Ei saa aikaiseksi. Tiedän yhden ratsastuskoulun, jossa juoksee ontuvia hevosia tunneilla ja hevosia on kuollut karsinoihin ja eläintensuojelu ei tähän puutu, sillä hevosilla on ruokaa ja juomaa asianmukaisesti. Järkyttävää oli myös raahata yksi näistä ontuvista hevosista kilpailuihin, joissa tuomareilla ei ollut pokkaa viheltää sitä ulos.

Lähettäjä: Oo 
Päivämäärä:   15.4.25 12:34:21

Suomessa eläin on tavara, huonot on oikeudet..

Lähettäjä: Oo 
Päivämäärä:   15.4.25 12:34:34

Ja huonot on tuomiot..

Lähettäjä: w 
Päivämäärä:   15.4.25 12:42:00

Oikeasti MITEN voi olla mahdollista, että viranomaisten mielestä MIKÄÄN muu ei ole tärkeää kuin se vesi ja ruoka??? Minkä takia eläintensuojeluviranomaiset ei sitten ole Ruoka ja Vesi- viranomaisia. Aivan uskomatonta, että niitä, keitä pitäisi kiinnostaa kokonaisvaltainen hyvinvointi, ei kiinnosta kuin nuo kaksi asiaa.

Lähettäjä: Seppo 
Päivämäärä:   15.4.25 12:45:02

Eläinsuojelu on ihan hyvä asia ja suuntakin on löytymässä. Mutta olen myöskin sitä mieltä, että joissain tapauksissa ilmoittaja ei ymmärrä hölkäsen pöläystä eläimen omista hyvinvointitarpeista, vaan inhimillistää niin että eläintenpidosta tulee ennemminkin pykälien täyttymiseen tähtäävää, eikä itse eläin ole enää pääosassa.
Tässä kevään aikana olen törmännyt muutamaan täysin älyttömään elsu-ilmoitukseen. Mielestäni näistä katkerien, kateellisten tai ymmärtämättömien puuhasteluista tulisi säätää joku sakkomaksu. Turhan työn teettäminen on ihan järjetöntä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.4.25 12:49:02

Kuulkaa ihan sama se on lastensuojelunkin kanssa, että musta voidaan puhua valkoiseksi ja mitään maagista etäyhteyttä ei viranomaisilla ole koteihinkaan. Eikä kristallipalloa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.4.25 13:05:00

Seppo: mikä on täysin älytön elsu?

Ja kyllä, olen tehnyt elsun tallista, joka kuulostaa paljon aloittajan paikalta.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   15.4.25 13:09:07

Onhan se valitettavasti niin, että eläimet saavat olla henkitoreissaan, ennen kuin mihinkään puututaan, vaikka asia on viranomaisten tiedossa. Annetaan mahdollisuus korjata asiat, mutta kukaan ei valvo näitä, kun vasta ehkä vuoden tai vuosien päästä, kun pahin mahdollinen on jo tapahtunut.

Lähettäjä: ------- 
Päivämäärä:   15.4.25 13:17:30

Eipä juuri, keskimäärin on kestänyt pommittaa elsuilla yli kymmenen vuotta, ennen kuin mitään konkreettista tapahtuu. Paljon riippuu kohteen pärstäkertoimesta, pelottavuudesta ja miten hyvin saa elsumammat lahjottua tai peloteltua hiljaiseksi. Poliiseja ei kiinnosta pätkääkään. Tämän kunnan törkeimmissä tapauksissa elukat ovat ehtineet kuolla omia aikojaan kauan ennen kuin asia etenee syyttäjälle. Yleensä ei etene.
Ne jotka konkreettisesti tarttuisi tuumasta toimeen, on kädet sidottu lakipykälillä, joissa näitä kehotuksia ja mahdollisuuksia parantaa asioita annetaan loputtomasti.

Lähettäjä: Kak 
Päivämäärä:   15.4.25 13:20:33

Ei todellakaan ole mitään vaikutusta. Sama myös ympäristöviraston kanssa. Aivan turhaa tehdä mistään mitään ilmoituksia. Sama meno saa jatkua.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   15.4.25 13:25:26

Sehän tässä on aina ihmetyttänyt, että eläinsuojelulaki kyllä antaa keinoja puuttua asioihin mutta ikinä sitä ei syystä tai toisesta viitsitä tehdä. Vai onko joku kuullut, että polisi olisi vaivautunut sakottamaan eläinsuojelurikkomuksesta??

Lähettäjä: Seppo 
Päivämäärä:   15.4.25 13:46:44

No onhan näitä. Hevosten yötarhauksesta, samasta paikasta joku ilmoittaa etteivät pääse ulos ollenkaan ja toinen että ovat yötä päivää ulkona. Hevosta ulkoilutetaan liian pienessä tarhassa vaikka kyseessä on sairastarha. Joku vuosi sitten se hirveä kohu kun hevosenraato makasi kumpareen päällä eivätkä siivoa pois, ja kun viimein saiva eläinlääkärin tarkastamaan, kyseessä oli poni joka makoili auringossa kumpareella päivittäin ja ihan huvikseen. Yövalo-keissi oli myös aika riemukas. Joillekin loimet pitäisi pitää päällä kaikkialla kelistä riippumatta, joillekin on elsun paikka kun hevosparkoja haudotaan loimissaan. Kuulinpa keväällä että hevosten parin tunnin ulkoilu noin kymmenen asteen pakkasessa sai aikaan huoli-ilmoituksen kun ei ollut vettäkään tarjolla.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   15.4.25 13:52:47

Sakko aiheettomista voisi olla ihan hyvä. Asialliset jutut on ok mutta tämä kiusaneko on ihan yleistä valitettavasti.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.4.25 14:15:08

Arvaankin mistä tallista aloittaja puhuu. Ihan totta, eläimet saa kärsiä eikä viranomaiset voi mitään. Sääliksi käy eläimet. Toivottavasti asiakkaiden tietoisuus lisääntyy eivätkä tallinpitäjän selittelyt mene loputtomasti kaikille läpi. Silti riittää niitä jotka omin silmin nähneet eläinten voinnin ja puutteet mutta silti uskovat vakuuttavasti omistajaa. Pahinta että tuo on ratsastusKOULU eli opettaa kyseenalaisia tapoja myös muille ja lapset ja aloittelijat uskoo kaiken kunnes paremmasta oppivat tietämään.

Jos ei vain eläinten kärsimyksen takia, niin tästä syystä että oppi ja esimerkki siirtyy eteenpäin, pitäisi ratsastuskoulun huonoon hevosenpitoon saada paremmat työkalut elsuille puuttumiseen. Varsinkin kun tuollakin niin räikeää puutteellisuutts että hevoset aliravittuja, ontuvia, kasvatetaan ja varsotetaan kyseenalaisesti ja joka paikka pullollaan poneja jo valmiiksi, tilat mitä ihmeellisempiä virityksiä ja eläinsuojelulain vastaisia, hoidossa jatkuvia puutteita ihan perusssioissakin (perusasioita ja lain vaatimia minimeitä siis veden ja ravinnon saanti eikä kuivaa paikkaa/säänsuojaa lepäämiseen). Sit opetetaan ihmisille että tämä kaikki on ihan oikein ja aina on jokin perustelu. Jos ei muuta niin eihän hevosella luonnossakaan ole aina sulaa vettä tai suojaa.

Lähettäjä: .2. 
Päivämäärä:   15.4.25 14:28:42

Vaikka jotkut ihmiset tekevät höpöilmoja, niin silti toivon että hevosihmiset, jotka näkevät että nuo eläimet ei voi hyvin/niitä hoidetaan huonosti, tekevät elsuja.
Lukekaapa husky-elsun uusin tilanne, sinänsä sama lähtökohta kuin hevosten kanssa, eläinrakas ihminen tekee rahaa koirien kanssa ja mitenkäs se käytännössä sujuukaan.

Lähettäjä: so 
Päivämäärä:   15.4.25 14:57:28

Eniten niitä elsuja tehdään kiusaksi hevosten omistajille ja tallinpitäjille. Eikö täälläkin ole ollut sellaisia henkilöitä, kirjoituksista päättelen.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   15.4.25 15:10:44

Mitäs jos yrittäisikin lähteä liikkeelle toisesta päästä. Poliisin on pakko ottaa rikosilmoitukset vastaan nykyään ja poliisissa on eläinten ja eläinsuojelulain päälle ymmärtäviä tutkijoita. Poliisin ei tarvitse ilmoittaa kohteeseen menosta etukäteen, vaan voi määräyksellä iskeä kohteeseen ja ottaa elli mukaan tai kutsua hänet tarvittaessa paikalle. Tämä, jos ei ihan höpöhöpöjuttu.

Lähettäjä: .2. 
Päivämäärä:   15.4.25 15:14:26

Mitä kiusaa se on, jos eläimet ovat aliravittuja, ontuvia, kengitys hoitamatta, pitopaikka sääntöjen vastainen? Listaa voi pidentää tai lyhentää, mutta hyvää siitä ei saa jos käytäntöjä ei muuteta.

Lähettäjä: muusa 
Päivämäärä:   15.4.25 15:54:05

Isompi osa elsuista on asiattomia. Voi olla että ihmiset tarkoittavat hyvää, mutta kun ko tyypeillä ei ole MITÄÄN tietoa hevosista tai niiden hoidosta niin kaikesta älyvapaasta tehdään elsuja.

Ja kyllä, Suomessa varsinkin jossain perähikiällä pidetään hevosia surkeissa oloissa. Mutta niin pidetään lapsiakin, ja erityisesti vanhuksia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.4.25 16:33:01

Tää aloitus oli lähinnä sitä että elsut tietää että asiat on huonosti ja eläinten hyvinvointi vaarantunut mutta mitään muuta kun paperinpyörittelyä eivät saa tehtyä. Vuosikausia jakavat kyllä ohjeita, korjauskehoituksia ja määräyksiä jotka ei sitä eläinten kokemaa todellisuutta muuta. Mutta kun kukaan ei kuole niin kärsiköön. (on siellä tosin välillä kuollutkin joku)

Lähettäjä: × 
Päivämäärä:   15.4.25 21:36:55

Ja aina kun teette minkä tahansa ilmoituksen (poliisille) nii rasti siihen ruutuun jossa vaaditte rangaistusta, tai mikä se sanamuoto tänä pvänä lieneekään, ei ne muuten etene.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.4.25 22:12:07

Meillä taas valvova saa kyllä aikaiseksi kaikkea paskaa vaikka hoidossa ei ole mitään laitonta. Kirjaa kertomukseen vaikka mitä sontaa eikä ymmärrä hevosista mitään. Tippaakaan ei kiinnosta esim. just se ruoka.

Lähettäjä: Susanna 
Päivämäärä:   15.4.25 22:29:31

Juuri viikonloppuna kävin etsimässä hevostani Mäntsälästä, löysin pitopaikaksi ilmoitetusta tilalta hevosen, jona ilmeisesti hätälopetettiin viranomaisten toimesta. Hevonen ei pystynyt liikkumaan, kuin raahautumalla, koska ilmeisesti jalka poikki. Eikä tämä ollut tapahtunut 2 h sitten, vaan hevonen on ollut pidemmän aikaa tuossa kunnossa.

Tällä henkilöllä on ilmeisesti muitakin hevosia ylläpidossa/ hoidossa ja niiden omistajien selvittäminen on täysin mahdotonta, koska poliisi ei pysyy, valvova ei tee mitään asian hyväksi. Vaikka saman henkilön hoidossa oleva hevonen on lopetettu viranomaisten toimesta.

Lähettäjä: Kuski 
Päivämäärä:   15.4.25 23:36:20

Rikosilmoitus näistä sairaista ilmoittajista, ja korvaukset maksettavaksi tallinpitäjälle.usein ilmoittajat huumeiden käyttäjiä, tai sekakäyttäjiä. Myös sekaisia alkoholisteja löytyy, nuorissakin.

Lähettäjä: :( 
Päivämäärä:   16.4.25 00:55:00

Mitä ihmettä täällä möyhätään turhista ilmoituksista, kun se ei edes tähän asiaan liity mitenkään.. Ihan itse ne huonokuntoiset hevoset olen nähnyt, kuten jo aloitusviestissä kirjoitin. En ole mikään hölmö pieni tallitytöt, joka ei hevosista tai niiden hoidosta mitään tiedä, vaan ihan on kokemusta jo lähemmäs 30 vuotta. Koko talli (tai ei siellä oikein kunnon talliakaan ole) on sellainen rotisko, että ihme kun pystyssä pysyy. Homeessa varmasti on vähintään. Ja muut rakennukset myös. Jos teistä jatkuvasti tehdään turhia ilmoituksia, niin täällä ei kukaan siinä voi auttaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.4.25 06:01:29

Tää aloitus oli lähinnä sitä että elsut tietää että asiat on huonosti ja eläinten hyvinvointi vaarantunut mutta mitään muuta kun paperinpyörittelyä eivät saa tehtyä.

-Elsut eivät voi mitään sille jos joku ei hoida eläimiään kunnolla.
Tietääkseni kenenkään eläimiä ei voi myydä poiskaan jos asianomainen ei halua.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.4.25 07:02:20

Kyllä voi myydä. Minulta eläinlääkäri on meinannut tehdä tämän. Koitti kalliit hevoset siirtää halvalla tutuille. Teki siis jo huostaanottopäätöksen mutta ei lopulta uskaltanut toteuttaa.

Lähettäjä: W 
Päivämäärä:   16.4.25 07:09:53

Word.
Aloittajan kanssa samaa mieltä. Eläinsuojelussa on vakavia puutteita ja miten tähän ei herätä???
Näen punaista kaikista uusista luonnonmukaisuus vaatimuksista. Jotka on hyvä asia. Mutta miksi suositetaan uutta, kun mitään entistäkään ei valvota. Ja hevosen pitää olla lopetuskunnossa, ennen kuin mitään tapahtuu!!!!
Tiedän tapauksen missä hevoset lopetettiin, eivät päässeet ulos puoleen vuoteen, kaviot hoitamatta ja hukkuivat pskaan. Syyttäjä jätti syyttämättä. Ei mitään tuomiota.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.4.25 07:37:32

Juu oikeissa tapauksissa eivät saa mitään aikaiseksi mutta sitten toisaalta moni hyvin hoitava joutuu kiusatuksi ja silmätikuksi. Näitä paljon tuotantoeläinpuolella.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.4.25 08:58:20

Selkeästi myös alueellisia eroja tai henkilökemioihin liittyviä eroja, jossain voi olla täysin lopetuskuntoisia hevosia ja toisaalla mittaillaan karsinoita puolen sentin tarkkuudella kun hevoset terveitä ja hoidettuja.

Millaisia tyyppejä nämä ovat joiden lopetuskuntoisia hevosia elsut katselevat läpi sormien? Uskottavia selittelijöitä? Pelottavia uhkailijoita? Ystävällisiä ja kilttejä?

Miksi joku "saa" pitää huonosti sairaita lopetuskuntoisia hevosia ja joku toinen saa huomautuksen yksittäisestä vesilätäköstä syksyllä? Jos sama elsu tai vähintään sama järjestelmä tarkistaa molemmat paikat?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   16.4.25 09:04:26

Onhan tämä uskomatonta. Suomessa eläinsuojeluilmoituksia voi tehtailla ihan kiusantekona, täysin aiheetta ja aina mennään paikalle tekemään tarkistus. Mutta jos todella olisi aihetta puuttua oloihin, niin mitään ei tapahdu?

Lähettäjä: Dark Jedi 
Päivämäärä:   16.4.25 09:16:49

Piste: just toi on älytöntä. Tosiaan toisaalla ei puututa hyvin isoihin laiminlyönteihin lainkaan samaan aikaan kun toisaalla etsimällä etsitään olemattomia vikoja joihin puuttua. Kun lain pitäisi olla kaikille sama.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.4.25 12:12:33

Ei mitään! Se varsa jonka reisiluu katkesi ruunauksessa ei kuulemma ollut kiireellisen hoidon tarpeessa Ruokaviraston PUOLUEETTOMAN asiantuntijan mukaan. Varsa lopetettiin kuitenkin parin päivän sisällä. Että tällä tasolla ollaan eläinsuojelussa. Lopettaa pitäis veronmaksajien rahojen tuhlaaminen noihin ”asiantuntijoihin”.

Lähettäjä: mm 
Päivämäärä:   16.4.25 13:09:01

Ei Suomessa valitettavasti elsu pysty paljoa tekemään. Niin kauan kun hevosella on heinää ja vettä eikä se seiso puolta metriä omassa paskassaan niin eivät tee usein mitään. Toki alueellisia eroja on aina. On nähty kuitenkin valitettavasti niitä tapauksia, että hevonen on kuin luuranko ja kaviot kasvaa kieroon, mutta kun tarkastuksella hepalla oli heinää ja vettä ja katto pään päällä niin hyvin voi.

Suomen eläinsuojelu on surkea. Eläimet lähtee niiltä, ketkä ei ole väleissä elsun kanssa, muut saa kyllä pitää elukoita vaikka mimmosissa läävissä.

Lähettäjä: Pampi 
Päivämäärä:   17.4.25 10:47:14

Aika hampaattomia näyttää olevan tai oikeasti tyhmiä....

Kaveri just puhui, että ihminen joka sai oikeudessa sakkoja, niin sama meno jatkuu... Hevoset ui kusessa ja paskassa, kun on ämpärillinen alusia, helppo toki siivota, kun nostaa kaikki pois ja vähän alusia tilalle. Eikö ne tee tarkastuksia, jos on jo tuomio alla ja hevosia edelleen?

Lähettäjä: Henrikki 
Päivämäärä:   17.4.25 11:12:53

Suomessa ei ole oikeita ongelmia...
Kateus johtaa hevosalan elsukulttuuria

Lähettäjä: Tehokkaampi 
Päivämäärä:   17.4.25 11:23:29

Tehkää rikosilmoitus, siinä ainakin tutkitaan paremmin asian laita.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.4.25 12:09:57

Paskanmarjat! Poliisit nyt viimeisenä tarttuu mihinkään, varsinkaan hevosiin liittyviin ilmoituksiin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.4.25 12:13:48

Poliisit kyllä tarttuu just sen verran että voivat sanoa jotenkin tutkivansa. Mutta vain jos ilmoituksen tekee toinen viranomainen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.4.25 13:33:52

Siltikin vaikka elsut, poliisi ja syyttäjä puuttunut sakkoineen ja määräyksineen, kaikki jatkuu ennallaan. Viranomaistahoilla ei ole resursseja valvoa että määräyksiä myös noudatetaan.

Vaikka tuntuu että elsut "ei saa mitään aikaan", ilmoituksia kannattaa silti tehdä aina kun näkee että jollain eläimillä ei asiat ole niinkuin pitäisi. Vaikka on entuudestaan tuttu paikka viranomaisille, pitää uudet ilmoitukset käsitellä. Jokaisella tarkastuskäynnillä antavat määräyksiä jolla saa edes tilapäisesti omistajan hoitamaan kiireelliset tai kiireettömät toimet eläimen hyvinvoinnin eteen. Kiireellinen määräys voi olla vaikka samana päivänä valokuvan lähettäminen että hevosilla on ruokaa ja vettä jos tarkastushetkellä ei ollut tai sairaan hevosen välitön hoito/lopetus ja todiste hoidosta päivystävältä eläinlääkäriltä. Sen kautta ilmoitukset parantavat hevosen hyvinvointia edes hetkeksi ja lisäks voi uuden tarkastuksen pelossa omistaja tsempata itsensä edes hiukan parempaan hevosten hoitamiseen joksikin aikaa.

Turhia ilmoituksia ei ole. Jos asiat ovat kunnossa, tarkastuksia ei tarvi pelätä. Jos puutteita, niistä keskustellaan ja mietitään parannuksia. Vaadittavien parannuksiin saa neuvoja ja aikaa toteuttaa ne. Normaalin ihmisen tarkastus voi herättää, että on voinut jokin asia hiukan lipsahtaa muuten hyvässä hevosenpidossa ja korjaa asian. Harhainen vailla todellisuudentajua elävä ihminen ei herää todellisuuteen vaan inttää että vika on aina muissa ja häntä kiusataan. Tästä seuraa kierre että mitään määräyksiä ei noudateta koska ne ovat aina muiden syytä, minä tiedän paremmin. Lopulta ollaan pisteessä että eläimiä alkaa kuolla käsiin. Niinpä näille harhaisille säännölliset tarkastukset ennen kuin ollaan niin pitkällä.

Lähettäjä: Justiin näi 
Päivämäärä:   18.4.25 15:41:29

Ei taida saada. Siitos, harrastetalli jossa varmasti 80 hevosta. Tammat joilla varsat alla näyttää vinttikoirilta ja ns kilparavuri siitostammalta. Omistaja meriselitysten mestari kuinka joku on vaan päässyt laihtumaan täysin luokattomaan kuntoon. Karsinat ui kusessa. Ei niitä jokapäivä tartte siivota..

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.4.25 17:07:52

"Turhia ilmoituksia ei ole. Jos asiat ovat kunnossa, tarkastuksia ei tarvi pelätä. Jos puutteita, niistä keskustellaan ja mietitään parannuksia. "

Ei pidä kaikkien kohdalla paikkaansa. Meillä esim. vesi on 24/7 hevosilla mutta ell kirjannut että hevonen näyttää siltä ettei se tykkää juoda tarjottua vettä ja asia pitää korjata heti.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.4.25 17:18:29

No jospa hevonen näyttänyt kuivalta? Tarjottu vesi likaista? Huonot hampaat ettei juo kylmää vettä? Oli mikä tahansa syy, Jos hevonen on näyttänyt siltä ettei juo tarpeeksi niin eikö se ole hyvä jos ell neuvoo miten saisi juomaan enemmän tai tässä tapauksessa kun valvova ell niin kertoo että asia pitää korjata. Sehän on vain hyvä asia.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   18.4.25 17:24:31

En usko että hyvinvoivalle hevoselle saa huomautusta vedestä ellei siinä ollut todella jotain vikaa.
Sama nämä elsuista suuttujat, meille saa tulla vaikka viikoksi katsomaan miten hevoset hoidetaan, ei haittaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.4.25 17:49:48

Täällä myös elsu valitti asioista jotka hänen mielestään olisi pitänyt tehdä toisin, ei siis siitä miten lain mukaan pitäisi olla. Esimerkiksi tarhakatoksessa pitäisi olla luiskat tms ovissa vaikka kyseessä ei ole pihatto.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.4.25 19:52:47

Hevonen on näyttänyt täysin normaalilta ja juo mielellään ihan normaalia vettä. On niin nuorikin ettei hampaissa mitään vikaa. Ell ei tunnista edes hevosten sukupuolia eikä tiennyt esim. mitä odelma on. Vesikin puhdasta ja sitä oli astiassa noin 400 litraa. Ei sanonut että olisi kuiva. Ei uskalla edes koskea hevosiin. Ei osannut edes sirua lukea.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.4.25 20:24:09

Kyllä osalla ihmisistä vähän turhaan hermostuu elsun sanomista. Otetaan sitaatteja sieltä täältä keskustelun lomasta että pääsee vouhottaan että sit se sano tollainkin ihan turhaan. Miks tarvii olla niin puolustuskannalle jos asiat hyvin? Mullakin useampia tarkastuksia ollut aikoinaan tuotantoeläinten kanssa ja myöhemmin harrastehevosten kanssa. Hyvässä hengessä tarkastukset sujuneet ja juteltu asioista. Aina kehuneet joitain asioita mutta aina myös ääneen pohtineet voisiko jokin asia olla erilailla. Varsinaista korjattavaa tai sääntöjen vastaista ei ole ollut, eikä näistä jutusteluista kannata itseensä ottaa. Ne on sitä varten että eläinten pitäjä voi itsekin pohtia asioita mahdollisesti uudesta näkökulmasta. Kaikkihan haluavat samaa: kehittää eläinten hyvinvointia.
Eri asia sitten varsinaiset määräykset. Ne tietenkin pitää toteuttaa viranomaismääräyksen mukaan. Mut nämä "katoksessa voisi olla muoviluiskat" ja "saakohan hevonen tarpeesi nestettä" kuulostavat ennemmin normaalilta (neuvovalta) jutustelulta. Älkää nyt onko niin karvat pystyssä, suhtautukaa enemmän niin kuin tavallisen ihmisen kanssa keskusteluun yleensäkin suhtaudutaan. Sama ilmiö jos poliisi ajaa vastaan niin kyllä joka jalka käy jarrupolkimella vaikka nopeus olis ihan oikea. Rauhoittukaa hyvät ihmiset.

Lähettäjä: —-/ 
Päivämäärä:   19.4.25 01:23:48

Haluaisin tehdä eläinsuojeluilmoituksen eräästä hevosesta, joka on tällä hetkellä huolestuttavassa kunnossa eräällä isolla yksityistallilla. Hevonen on erittäin laiha – käytännössä pelkkää luuta ja nahkaa. Se ei saa kunnollista hoitoa / ruokaa, eikä sille tarjota riittävästi liikuntaa. Vaikuttaa siltä, ettei omistaja välitä eläimen hyvinvoinnista.
Onko tässä tapauksessa hevosen hyvinvoinnista vastuussa hevosen omistaja vai tallin pitäjä, jos hevonen on tallissa vuokrapaikalla? Vai molemmat?
Onko eläinsuojeluilmoituksen tekemisestä mitään hyötyä, ja saako ilmoituksen kohde tietää ilmoittajan henkilöllisyyden?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.4.25 06:56:55

"Kyllä osalla ihmisistä vähän turhaan hermostuu elsun sanomista. Otetaan sitaatteja sieltä täältä keskustelun lomasta että pääsee vouhottaan että sit se sano tollainkin ihan turhaan. Miks tarvii olla niin puolustuskannalle jos asiat hyvin? "

No esimerkiksi siksi että minun hevosissa on kiinni ihan itselle iso omaisuus (reilu 200 000e) joka osittain myös on itselle työttömyysvakuutus. Jos tämä omaisuus yritetään laittomasti ryöstää niin kyllä tekee mieli puolustaa. Lisäksi rahaa on laitettu talliin ja kalustoon kiinni yli 500 000e jotta voin vihdoin täyshoitopaikkojen jälkeen tarjota hevosille oikeasti hyvät olot. Tästä todellakin meinaan pitää kiinni ja olen valmis taistelemaan oikeudessa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.4.25 07:25:01

—-/: minä tein elsun vähän vastaavassa tapauksessa, jossa isolla yksityistallilla vanha hevonen oli mm hampaistaan niin huonossa kunnossa ettei saanut syötyä enää, oli aivan luuranko, ontui joka jalkaa ja omistaja ratsasti edelleen. Pidin tilannetta kestämättömänä n vuoden ennen ilmoituksen tekoa (hyvin kyseenalaisena pitkään ennen sitä).

Eivät saaneet tietoon ilmoituksen tekijää, vaikka siitä nousi tallilla draama ja haloo. En tiedä tarkemmin mitä olivat tarkastuskäynnillä keskustelleet, mutta tallinpitäjä oli siinä myös mukana ja käynnin jälkeen tuli katkera ilmoitus omistajalta että miten heitä näin julmasti kiusataan vaikka hevoselle on lopetusaika jo varattu. Hyvä jos oli, mutta en tiedä uskoakko.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   19.4.25 08:36:30

Itä-Uusimaalla ainakin tällainen eläinsuojeluratsastuskoulu, josta on tehty lukuisia ilmoituksia. Omistaja umpikiero ja luikertelee aina tilanteista. Suututtanut koko kaupungin hevosihmiset. Omissa tavoissa ei ikinä vikaa vaan kaikki ovat vain "kateellisia". Mennyt täysin usko, että valvontaeläinlääkärit saavat mitään aikaiseksi. Samoin mennyt SRL:ään usko. Ihan turhia laitoksia...

Lähettäjä: Voi itku 
Päivämäärä:   19.4.25 08:58:28

—-/ kannattaa ilmoittaa tuollaisista, ilmoitukseen kannattaa mainita sekä talli/tallin pitäjä että omistaja. Alueesta riippuen hyvät valvovat kyllä puuttuvat tilanteeseen. Ilmoittajaa ei koskaan kerrota kohteelle, vaikka kuinka sitä yritettäisiin viranomaisilta kinuta.

Suomi on iso maa ja valitettavasti eläinsuojeluntaso vaihtelee alueittain, sillä jos alueella ei ole erillistä valvontaeläinlääkäriä, tarkastetaan, elsuja muiden töiden ohella, jolloin tarkastusten laatu on vaihtelevaa. Samoin eläin asioista ymmärtäviä poliiseja/syyttäjiä on todella vähän ja harmillisen usein rangaistukset on tosi pieniä. Jokaisen meidän oikeusturvan vuoksi viranomainen lähtökohtaisesti uskoo mitä ihminen sanoo, ellei selvästi ole havaittavissa, että puhutaan paskaa.

Vaikka olisi saanut tuomiota aiemmin, ei elsu voi käydä tarkistamassa tilannetta, ilman että on tullut uusi eläinsuojeluilmoistus. Ei edes vaikka olisi eläintenpitokielto.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.4.25 10:34:45

"Ilmoittajaa ei koskaan kerrota kohteelle, vaikka kuinka sitä yritettäisiin viranomaisilta kinuta."

Mulle kyllä Oripään valvova paljasti ilmoittajan.

Lähettäjä: Puu 
Päivämäärä:   19.4.25 10:45:30

"Jos et uskalla seisoa sanojes ja tekojes takana, niin älä sano tai tee."

Näinkin, mutta toisaalta moni pelkää kostoa. Moni eläimiään huonosti pitävä ei ole ihmisillekään aivan vaaraton.

Lähettäjä: Inkeri 
Päivämäärä:   19.4.25 11:43:07

No jos jossain pidetään eläimiä huonosti ja voit sen todistaa, ei liene vaikea kerätä porukkaa tekemään yhdessä elsua jos yksin tekeminen pelottaa. Kyllä siinä kostoaikeetkin hankalaksi menee kymmentä ihmistä vastaan.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   19.4.25 11:50:25

Suomessahan on joka kaupungissa eläinsuojeluviranomaisia, joten oudon tyyppistä jauhantaa.
Vaikka kyseessä on koko Suomi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.4.25 15:43:24

Kaupungissa voi olla mutta joka kunnassa ei ole omaa

Lähettäjä: Dark Jedi 
Päivämäärä:   19.4.25 17:48:05

Just noin. Yhdellä valvontaeläinlääkärillä on monesti alueena useampi kunta. Esimerkiksi Kuopion seudulla Kuopio, Siilinjärvi, Lapinlahti, Kaavi, Tuusniemi ja Rautavaara kuuluvat samaan valvottavaan alueeseen. Ei ihan pieni alue maantieteellisesti.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   19.4.25 19:02:27

Olen siinä uskossa että jos joku tehtailee aiheettomia ilmoituksia, niin siitäkin saa tehdä rikosilmoituksen. Virkavalta sitten selvittää kuka on ilmoitusten takana.

Lähettäjä: Inkeri 
Päivämäärä:   19.4.25 22:12:41

^ kyllä, väärästä ilmiannosta voi tehdä rikosilmoituksen

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.4.25 12:11:23

Joo voi siitä rikosilmoituksen tehdä mutta ei poliisilla ole resursseja tutkia.

Lähettäjä: Inkeri 
Päivämäärä:   20.4.25 19:21:18

Riittää niillä resurssit mitättömiinkiin asioihin, keräät vain hyvät todisteet kasaan niin kyllä se siitä etenee.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.4.25 19:37:39

"Riittää niillä resurssit mitättömiinkiin asioihin, keräät vain hyvät todisteet kasaan niin kyllä se siitä etenee."

No ei etene. Meillä oli videokin kun meillä käytiin sisällä luvatta. Henkilöllisyys tiedossa. Ei edennyt mihinkään.

Lähettäjä: Inkeri 
Päivämäärä:   20.4.25 20:49:24

Talossa? Tallissa? Vietiinkö jotain?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.4.25 22:01:24

Eiköhän suurimmalla osalla ilmoittajista ole kuitenkin ihan aito huoli siitä eläimestä ja ilmoituksen kohteeksi joutunut kääntää asian että on tehty kiusallaan. Tuskin niitä kiusallaan tehtyjä ilmoituksia ihan niin laajassa mittakaavassa ole mitä täältä voisi ymmärtää. Varmasti voi olla joku. Mutta suuri osa ihan aidosta huolesta.

Lähettäjä: Dark Jedi 
Päivämäärä:   20.4.25 22:25:51

Iso osa on turhia. Loppupelissä moni huolestuttava asia selviäisi ilman eläinlääkäriä kun kysyisi hevosenomistajalta eikä olettaisi. Mun kaverista on oikeasti tehty ilmoitus valvontaeläinlääkärille että heidän pellolla on kuollut hevonen kun hevosella oli tapana ottaa laitumella päiväunet päivittäin. Samoin ilmoituksia on tehty sisälle suljetusta hepparaukasta(=karsinalevossa ollut toipilas), pieneen tarhaan yksin pistetystä(=sairastarhassa ollut jalkavammasta toipuva), kaviokuumeen sairastaneen pitämisesta tarhassa kuivalla heinällä kesällä, hevoset on talvet sisällä eikä pääse ulos(=hevoset oli kotipihassa vain touko- syyskuun, muun ajan vuodesta ne asui maneesitallilla), hevoset on suljettu talliin(=kiinteistö myyty ja uudella omistajalla ei ollut hevosia lainkaan vaan talli oli muutettu autopajaksi). Kaikissa tapauksissa ilmoittajan on pakko olla joku naapurustosta. Miksei itse osata ensin avata suuta ja kysyä jos tuollaiset asiat askarruttaa? Miksi ajattaa elliä jolla on myitakin töitä ihan riittävästi toteamaan että hevonen nukkuu päivällä, toipilas on katsinalevossa/ sairastarhassa tai että kiinteistöllä ei ole eläimiä enää ollenkaan?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.4.25 22:51:47

Totta, helpompi olis jos jokainen saisi suunsa auki. Mutta noissakin tapauksissa syy ilmoitukseen on ollut huoli eläimestä, eikä kiusanteko. Toki turhia siinä mielessä että olis selvinnyt puhumalla ilman elsujakin mutta kyllähän suomalaisilla on muutenkin se puhumattomuus aika normaalia. Suomalaiselle iso kynnys mennä vieraalta kysymään suoraa.

Mulle on ollut tosi iso kynnys tehdä elsu. Mielummin kysyin suoraa, mut ei sekään helppoa ole. Oli yks paikka jossa todella laiha tamma ja varsa kuivalla laitumella vielä lokakuun lopussa. Ajoin siitä ohi moneen kertaan eri aikoina, koskaan ei näkynyt lisäruokaa, usein oli vesikin loppu. Ja silloin oli jo pakkasta ja räntäsateitakin ollut. Lopulta aloin selvittämään kenen ne on ja kun omistaja selvisi, oli ihan tosi iso kynnys mennä vieraalle juttelemaan yhtään mitään. Kuitenkin menin, koska ajattelin että niin haluaisin että multa kysyttäisiin jos mun hevonen herättäisi huolta. Kyselin mm. eikö ne tarvisi jo lisää ruokaa kun ei oikein jäinen ruoho kasva ja eikö ne tarvisi suojaa räntäsateilla. Juttelun aikana kävi ilmi että ihan oikeasti "eivät tarvi vielä lisäruokaa kun ei kauriillekaan vielä ole viety", ei ole tiedossa tallipaikkaa talveksi joten "ne joutaa siellä oleilemaan, kahtotaan laittaisiko peitettä päälle jouluksi", ei edes päivittäin käy kukaan niitä katsomassa "jos ovat niin tyhmiä että kaatavat vetensä niin siinähän oppii kun seuraavan päivän ovat ilman". Tuo keskustelu viimeisteli päätöksen että en voinut muuta kun soittaa elsuille. Todellakin olisi pitänyt ilmoittaa jo heti ekalla kertaa kun näin tilanteen. Eikä tuhlata aikaa katselemalla ja selvittämällä omistajaa. Sen jälkeen päätin ja kehotan muitakin: mielummin yksi "turha" ilmoitus heti kun huoli herää eikä sit kun tilanne jatkunut hevosten kannalta turhan pitkään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.4.25 08:33:02

"Talossa? Tallissa? Vietiinkö jotain?"
Talossa ja kerrostaloasunnossa. Ei tietääkseni viety mitään. Toisessa tapauksessa asukas oli asunnossa alasti.

Lähettäjä: Inkeri 
Päivämäärä:   21.4.25 10:20:51

Sama ihminenkö? Silloin kumma jollei mitään tapahdu. Jos eri kerroilla eri ihminen eikä ole toistunut niin on siihen luultavasti kuitenkin yhteydessä oltu, mutta kun asiassa sen kummempaa rikosta tapahtunut niin jätetty syyttämättä veikkaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.4.25 11:06:06

Kotirauhan häirintä on aika vakavaksi luokiteltu rikos. Toisessa tapauksista oli kyseessä vielä viranomainen ja meni täysin asiaan kuulumattoman ihmisen kotiin. Oikeutta ei olisi ollut mennä edes "oikean" henkilön kotiin. Ei edes poliisilla.

Lähettäjä: Inkeri 
Päivämäärä:   21.4.25 11:47:04

Käräjillekö olisi pitänyt päästä ja korvauksia saada? Jatkoiko viranomainen virassaan?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.4.25 12:52:12

Osaa eläintenpitäjistä joissain paikoissa jopa vainotaan, osan suhteen sitten päin vastoin.

Lähettäjä: Päivi 
Päivämäärä:   21.4.25 18:00:07

Suomen ELLsuojelu laki on tiukka PAPERILLA,käytännön toteutus taas vaihtelee.Oikeutta käydään täysin turhaan.esimerkkinä naurettava yövalojuttu.Toisinaan taas hevoset kaikin tavoin huonosti voivia=laihoja hoitamattomia kaikin tavoin...Ja kukaan ei tee millekään mittään..keskisuomessa joskus miekka ja kirves oli en tiedä onko vieläkin talli jossa kaviokkaita kuoli juomaveden laadun(puutteen) takia ja hoito muutenkin tasoa Ö....

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.4.25 18:14:40

"Käräjillekö olisi pitänyt päästä ja korvauksia saada? Jatkoiko viranomainen virassaan?"

Kyllä mun mielestä pitää olla itsestään selvää varsinkin viranomaisille ettei kenenkään kotiin mennä ilman lupaa. Ja muillekin ihmisille. Vai onko ok että kävelen sun kotiin edes ovikelloa soittamatta kun vaikka harrastat seksiä? Ja kyllä jatkaa virassaan ja lain rikkominen jatkuu edelleen.

Lähettäjä: Inkeri 
Päivämäärä:   21.4.25 20:46:59

No ei kai kukaan väittänyt että on ok, mutta että käräjöimään haluaisin alkaa.. Toki jos myötäänsä rupeat hyppäämään :D
Jos on kerran jatkuvaa lain rikkomista niin ei muuta kuin uutta kantelua kehiin ja todistajia mukaan. Tokihan se viranomaisia vastaan on turhauttavampaa kuin tavan tallaajaa, korppi korpin silmää noki..

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   21.4.25 21:05:09

Suomessa eläinten oikeudet on naurettavan surkeat. Jotain kertoo se että eläinten raiskausta ei ole kielletty laissa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.4.25 21:07:39

Kyllä kotirauhan rikkominen viranomaisen tekemänä tahallisesti on sellainen teko että kyllä, käräjille haluisin ja varmaan menenkin kun jaksan haastehakemuksen tehdä. Poliisikin joutuu aika paljon perustelemaan että kotietsintäluvan saa ja jos menee ilman niin käräjille joutuu.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   21.4.25 23:54:10

Meillä oli tehty elsut muun muassa aiheista että ponit ovat liian lihavia sekä kuulemma ell ei ikinä käy tallilla. Valvonta ell tuli sit ylläri visiitille todetakseen että hevosilla erittäin hyvät oltavat, ponit hyvässä kunnossa (tekevät töitä ja eivät todellakaan ole mitään pullamössöjä) ja tarkisti tietty samalla lääkekirjanpidon yms. Josta löytyikin merkinnät kun juuri edeltävässä kuussa oli vuosittainen rokotus ja hammas check.. Meillä on ovet auki ja ei mitään salattavaa mutta kyllä noille valvonta ell vähän tärkeempiäkin hommia on kun kiertää katsomaan jokainen perätön elsu. Tämäkin eläinlääkäri totesi että ilmoitus oli ollut erikoinen mutta kaikki tarkistetaan

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.4.25 09:36:48

Suomessa eläinten oikeudet on naurettavan surkeat. Jotain kertoo se että eläinten raiskausta ei ole kielletty laissa.

Eläimelle ei ole raiskauksen käsitettä olemassakaan. Hevosta tuskin kiinnostaa vaikka joku uittaisi pikku piliään sen römpsässä vaikka onhan se alentavaa eläintä kohtaan.
Pikku koiran ollessa kyseessä se on eläinrääkkäöystä.

Lähettäjä: Mutsi 
Päivämäärä:   22.4.25 10:18:20

Kyllä valitettavasti elsut usein ovat puhdasta kiusantekoa. Tyttäreni lemmikkikanista tehtiin perätön elsu, joutui kuulemma elämään paskaisena eikä saanut ruokaa. Kävi ilmi, että elsun takana olivat samat lapset, jotka tytärtäni koulussakin kiusasivat, eli puhtaasti kiusaamismielessä tekivät vielä kanista elsun. Kanin olosuhteissa ei ellin mielestä ollut mitään vialla, mutta 10-vuotias tyttäreni pahoitti syytöksistä kovasti mielensä

Lähettäjä: :( 
Päivämäärä:   22.4.25 10:53:29

Onko se luonnollinen päätelmä, että suurin osa elsuista tehdään turhaan, koska te satutte tuntemaan jonkun, jolle näin on tehty tai teille on tehty niin? Tähän ette tiedä onko sitä teidän yhtä ikävää turhaa ilmoitusta vastaan tehty jo 10 asiallista ilmoitusta jostain muusta paikasta. On tosi ikävää, että turhia ilmoituksia tehdään, mutta tämän keskustelun perusteella näyttäisi siltä, että oikeissa eläinsuojelutapauksissa viranomaiset on joko voimattomia tai kädettömiä. Se jos joku on huomattavasti ikävämpää kuin se, että 10v tyttö on pahoittanut mielensä.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   22.4.25 11:01:14

Mutsi, ai koska tiedät yhden tapauksen niin tämä on 'usein'?? Elääkö teidän kani häkissä vai onko muuten jotain perää tässä teidän tapauksessa?

Lähettäjä: Dark Jedi 
Päivämäärä:   22.4.25 11:06:10

Monissa kunnissa tai noissa monen kunnan "yhteenliittymissä" valvontaeläinlääkäreillä on muitakin hommia kuin vain eläinsuojelu. Esimerkiksi erilaiset lakisääteiset tarkastukset kuten laajamittaista eläintenpitoa harjoittavien paikkojen rutiinitarkastukset. Kun yksi ihminen tekee hommaa ja monessa paikassa alue on iso olisi suotavaa että ei juoksutettaisi turhaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.4.25 12:37:38

Kun asiat huonosti ja toiminta jatkuu ennallaan, voiko toimimattomasta elsusta tehdä johonkin kantelun? Aviin? Poliisille? Siis kun kyseessä oikeasti kärsivät eläimet joiden olosuhteet ja hoito ei parane ilmoituksista huolimatta. Tai kun kyseessä palveluntarjoaja, voiko Tukes auttaa? Tukesille turvallisuusasiat mutta onhan palvelu vaarallista jos käytössä ontuvat hevoset hoitamattomilla kavioilla(kompuroimis ja kaatumisriskit).

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.4.25 14:18:58

10 vuotiaan tytön kohdalla oli kyse koulukiusaamisesta ja siitäkö ei saisi pahoittaa mieltänsä?
Olkoonkin että perheen kani sotekettiin siihen.

Lähettäjä: :/ 
Päivämäärä:   22.4.25 16:07:36

Mulla kävi uusi naapuri kertomassa, että tekee elsun, koska en tarhaa hevosiani vaan liikutan ne aina vaan ratsastamalla enkä edes joka päivä. Päivitteli myös sitä, että pidän portin kiinni eikä pääse lähempää katsomaan ja tutkimaan muita epäkohtia.

Olin ilkeä ja päätin tuhlata yhteiskunnan resursseja enkä sanonut mitään. Siis en puolustellut enkä selitellyt, koska asia ei kuulu tippaakaan naapurille.
Sen verran sanoin, että meidän pihalle jos änkeää paikkoja tutkimaan, voi kohdata koiria, joita en käske pois. Koirat sitä varmaan porttia enemmän rajoittaneetkin.

Ei naapuri tiedä, että valvontaelli asuu naapurissa, käy minun tunneilla eikä meillä asu yhtäkään hevosta vaan hevoset tulevat muualta, jos tulevat. Tallissa on terassikalusteet odottamassa kesää.
Se hevonen, jonka se on nähnyt kentällä, on sen valvontaeläinlääkärin hevonen. Odotan innolla, että kuulen tarinan jatko-osan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.4.25 16:53:18

Nämä tallien ja tarhailun vahtijat ovat ihan oma lukunsa. Eikös jossain poliisi suositellut eri värisiä loimia, että hullu saisi helpommin laskettua hevoset.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   22.4.25 16:59:13

Piste, tee valitus ruokavirastolle. Avi on aivan kädetön ja toimimaton, poliisia ei kiinnosta vaikka pitäisi. Ruokavirasto on toistaiseksi ainoa joka on puuttunut valituksiin konkreettisesti.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.4.25 20:35:59

Joo varmaan täytyy tehdä. En vaan jaksaisi käyttää aikaani loputtomiin valituksiin ja ilmoituksiin.

Lähettäjä: Dark Jedi 
Päivämäärä:   22.4.25 22:27:39

Piste: juu, noin oli.

Mä tunnen ravivalmentajan jonka hevosten tarhausta ja liikutusta oli joku naapuri jaksanut kytätä pidemmän aikaa oikein päivämäärät ja kellonajat ylös laittaen. Ilmoituksen syynä oli että hepparaukoilla ei ole kellontarkkaa päivittäistä aikataulua. Jokainen hevosia harrastava tietää että kuviossa on monta muuttujaa: sää, päivämäärä (tyyliin uusivuosi tai venetsialaiset), ravi/kisa/klinikkareissu, kengittäjä tulossa,....valvontaeläinlääkäri ei erikseen ollut asioikseen tullut toteamaan että hevoset on -30 pakkasella olleet lyhyemmän ajan tarhoissa kuin suojakelillä. Kun tuli tekemään rutiinitarkastuksen mainitsi tuosta.