Lähettäjä: l. 
Päivämäärä:   14.3.25 00:29:31

Tätä olen aina ihmetellyt. Osa kun laittaa vaikkapa esteradoilta eläköityvän myyntiin verukkeella ettei ole rahaa pitää hevosta jolla ei voi treenata, kilpailla jne. Sehän maksaa vielä vähemmän se semmoinen hevonen pitää kun valmennuskulut voipi ottaa pois.

Jos hevosihmiset alkaisi puhua käyttäen rehellistä kieltä; "hevonen on minulle rakas harrastusväline".

Lähettäjä: leona 
Päivämäärä:   14.3.25 01:52:54

En nyt ihan ymmärrä mikä se ongelma tuossa lauseessa on. Jos ratsastaja haluaa treenata, kilpailla, ja kehittyä, niin silloin tarvitsee hevosen jolla voi tehdä niin. Ja se on kallista. Siinä yhtälössä todella harvalla on varaa pitää lisänä hevosta, jolla niin ei voi tehdä. Eli ei ole varaa pitää hevosta, jolla ei voi treenata. Ei kai tuon rehellisempiin asiaa voi sanoa.
Kaikki ei halua ja sekin on ok, harrastaa voi monella tavalla, silloin voi hyvin pitää eläkehevosia. Ja joillain taas on rahaa niin paljon, että voi jättää myös ne eläkehevoset itselleen ja lisäksi ostaa treenikuntoisia hevosia.

Lähettäjä: Pohdin 
Päivämäärä:   14.3.25 06:51:25

Kukin tavallaan.
Hevosen pito on niin kallista, että ymmärrän ihan hyvin sen, että jos hevonen ei sovellu siihen tarkoitukseen johon se on hankittu, niin tottakai siitä luovutaan.
Ei mitään muutakaan omaisuutta keräillä, yleensä, nurkkiin tarpeettomana. Jos vaikka auto hajoaa, tai vaihdetaan muusta syystä, yleensä siitä luovutaan.
Kyllä, hevonen ON harrastusväline. Ihan niin kuin mopo, vene, sukkapuikot, kissat, koirat ja marsu. Ja hevonen on hevosharrastajan väline riippumatta siitä mitä harrastaja sen kanssa tekee.

Lähettäjä: Nina 
Päivämäärä:   14.3.25 08:54:47

Joku saa toimia siten että jos oma tai hevosen terveys estää treenaamisen kuten ennen, jää hevonen oloneuvokseksi tms ja se maksaa mitä maksaa. Saa hoitaa ja touhuta vaikka maasta.

Itse en tule näin tekemään vaan hevonen menee monttuun tuossa vaiheessa. En halua maksaa vain hevosen olemassaolosta ja että mulla on hevonen lemmikkinä. Mun heppa on mulle rakas ja tärkeä ja todella pidän siitä huolta. Se tutkitaan säännöllisesti ja hoidetaan alkavat vaivat että se saisi olla kivuton ja mahdollisimman kauan käyttökuntoinen. Ell, hyvä kengittäjä, säännöllinen hieronta ja osteopaatti ovat itsestäänselvyyksiä.

Mua ei haittaa jos joku valitsee toisin, ellei hevonen ole kipeä. Sitä näkee liikaa...

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   14.3.25 09:12:33

Niin, eli ei ole varaa pitää treenihevosta ja oloneuvosta.

Lähettäjä: dijon 
Päivämäärä:   14.3.25 09:37:28

Mikä tässä nyt on ongelmana? Rahapula?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   14.3.25 11:33:19

Minulle hevoset on perheenjäseniä niinkuin myös kissat ja koirat ja marsutkin jos sellaisia olisi.
Elottomat esineet voi olla harrastusvälineitä. Ratsastajilla on usein asennevamma.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   14.3.25 13:03:02

Jos perheeseen ostetaan poni lapselle niin pitäskö senkin olla perheenjäsen jota ei koskaan myydä ja pidetään se tallilla vaikka 15 vuotta ihan vaan lemmikkinä? Vielä vuokra tallilla maksetaan siitä joka kuukausi? Eikä voi ostaa hevosta ennen ku ponista aika jättää?

Lähettäjä: :)))) 
Päivämäärä:   14.3.25 13:19:09

Sen kun myyvät ja vaihtavat parempaan, oli se sitten poneista hevosiin, nuorempaan tai lahjakkaampaan. Rakkaasta perheenjäsenestä on silloin kuitenkin täysin turha puhua :D

Lähettäjä: Na 
Päivämäärä:   14.3.25 13:46:51

Aina naurattaa ja itkettää nämä myyjät ja somettajat, jotka kertovat että myyvät hevosensa ja se sattuu, kun kyseessä on rakas perheenjäsen. Höpö höpö. Perheenjäseniä ei myydä. Olisi ihan tervettä myöntää että se kilpaileminen on se mitä rakastaa enemmän kuin hevosta, eikä selittää että pakko myydä. Ei ole pakko, voi myös harrastaa hevosurheilua niin että se harrastamistapa sopii sille hevoselle joka on perheenjäsen. Ja kyllä, se perheenjäsen elätetään kuolemaan asti tai sitten myönnetään että harrastusväline tämä on ja myydään koska halutaan parempi väline.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   14.3.25 13:58:38

Tuo aloituksen lainaus sentään on rehellisesti sanottu.

On ihan ok myydä hevonen, jolla ei voi tehdä sitä, mitä haluaa harrastuksessa tehdä. Hevosharrastus on niin kallista, että sitä täytyy voida harrastaa mielekkäästi.
"Väärän" hevosen kanssa eläminen on kuin huono avioliitto - kyllähän siinä lasten tai vaikka asuntolainan vuoksi kituuttaa, mutta lopulta molemmat osapuolet on katkeria ja onnettomia ja se katkeruus vain kasvaa vuosien vieriessä.

On ihan ok rakastaa lajia enemmän kuin hevosta.

Se, mikä mielestäni ei ole ok, on se että jeesustellaan ja harmitellaan "parhaan ystävän" tai "Rakkaan perheenjäsenen" myymisellä, kun myynnin syy on se että hevosella ei voi kilpailla tai hevonen ei ole tarpeeksi hyvä.
Silloin pitäisi voida myöntää, että se hevonen ei ole perheenjäsen tai ystävä, vaan väline.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   14.3.25 15:17:31

Jep. Jos hevosen pito perustuu siihen, mitä hevonen voi sinulle tehdä, ei se silloin ole perheenjäsen. Se on ihan okei, olkaa rehellisiä itsellenne (ja hevosille)

Lähettäjä: :D 
Päivämäärä:   14.3.25 15:37:15

Kyse ei ole siitä ettei olisi varaa pitää hevosta joka ei vastaa ratsastajan tarpeita. Kyse on siitä että ettei sen pitäminen kiinnosta, mieluumin laitetaan vanha pois ja hankitaan uusi. Tämä on ihan ok kunhan puhutaan asioista niin kuin ne ovat. Ei jeesustella kuinka rakas ja ihana ja tärkeä se vanha hevonen on kun se ei selvästi ole tarpeeksi tärkeä että muutettaisiin sitä harrastuksen luonnetta hevosen tarpeisiin sopivaksi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.3.25 17:01:13

Onko täällä joku vähän liian kirjaimellisesti kaikkea tulkitseva liikenteessä