Lähettäjä: Hasse 
Päivämäärä:   13.3.25 10:43:06

Ostettu hevonen myyntitallilta terveenä käyttöhevosena ratsastuskouluun, ikä 9v hinta 7900e.
Hevosessa paljastui heti vikaa ja rtg kuvissa selkä rikki useasta kohtaa. Murtumia. Ennuste huono.
Myyntitalli ei myönnä et vika heidän vaikka olivat ostaneet hevosen yksityiseltä viikkoa aiemmin ja heille kerrottu että ollut onnettomuudessa, traikku mennyt ympäri ja siksi hevonen myyty ns sika säkissä ja halvalla
Olivat maksaneet 300e....
Myyntitalli on yritys joka myi hevosen ja väittää ettei ole vastuussa?

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   13.3.25 10:48:11

Hevonen rinnastuu irtaimeen omaisuuteen, joten homma on yksiselitteinen:

https://www.minilex.fi/a/ratkaiseva-ajankohta-virheellisyyden-
m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4ytymisess%C3%A4

Lyhyesti:
"Tavara katsotaan virheelliseksi, jos siinä havaittava virhe on ollut olemassa vaaranvastuun siirtyessä ostajalle. Tässä tapauksessa myyjä on vastuussa virheestä, vaikka se ei olisi ollut havaittavissa kyseisenä ajankohtana. Piilevän virheen, joka paljastuu myöhemmin, vastuu on yleensä myyjällä, mutta ostajan tulee osoittaa virheen olleen olemassa jo vaaranvastuun siirtyessä."

Eli myyjän vastuu, mutta ostajan täytyy pystyä todistamaan että vammat on oikeasti olleet hevosella jo ennen kaupantekoa.

Lähettäjä: mm 
Päivämäärä:   13.3.25 10:53:55

Miksi ei tehty ostotarkastusta ?
Myyjän sanaan kun ei voi luottaa. Luulisi ratsastuskouluyrittäjän ymmärtävän tämän.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.3.25 10:54:26

Hevosten kauppakirjassa usein lukee että myydään siinä kunnossa jossa se on ja ostaja on tutkinut haluamassaan laajuudessa. En tiedä poistaako se myyjän vastuuta lain silmissä. Toisaalta olisi syytä myös kirjata, että myyjä on kertonut tietonsa hevosen terveydestä, jolloin esim tässä tapauksessa mikäli myyjälle hevosen myynyt yksityinen taho suostuu todistamaan että on onnettomuudesta myyjälle kertonut, myyjä voidaan edelleen asettaa vastuuseen.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   13.3.25 11:01:54

Höpöhöpö. Trollitäti taas hereillä, huomaa kirjoitustyylistä. Hanki jotain sisältöä elämääsi.

Lähettäjä: a 
Päivämäärä:   13.3.25 11:17:17

Jännä ettei ole tehty ostotarkkia... Ostajalla on vastuu niin tavara kuin kiinteistökaupoissa. Jos ei ole tarpeeksi tietoa ja todisteita niin tulee kalliiksi viedä eteenpäin ja vieläkin kalliimmaksi hävitä.

Lähettäjä: kauppias 
Päivämäärä:   13.3.25 11:31:44

Myyntitalli ei myönnä et vika heidän vaikka olivat ostaneet hevosen yksityiseltä viikkoa aiemmin ja heille kerrottu että ollut onnettomuudessa, traikku mennyt ympäri ja siksi hevonen myyty ns sika säkissä ja halvalla

/
Huijaus ei ole ok! Jos vika on ollut tiedossa, niin se on huijaus.

Lähettäjä: Kk 
Päivämäärä:   13.3.25 11:51:01

Kuka välittäjä?

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   13.3.25 13:41:58

Eihän kyse ole mistään piilevästä viasta jos kerta tiedossa on tilanne missä viat syntyneet. Sinun syytä saada dokumentti tapahtumasta. Myyjän puolesta kysymys on petoksesta. Myyty kertomatta oleellisia seikkoja ostopäätökseen. Mistä tiedät että myyjä on asiasta tiennyt?