Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   11.3.25 19:47:28

Tuttavapiirissä on ollut muutamia ns "moniongelmaisia" hevosia. Mieleen tulee, että milloin nuo hoito- ja tutkimustoimenpiteet menee jo eläinrääkkäyksen puolelle? Onko oikein kuljettaa hevosta monta kertaa vuodessa klinikalle. Hoitotoimenpiteinä esimerkiksi mahantähystämiset (jota varten paasto 16h), nivelpiikitykset, koepalojen ottaminen, useiden hampaiden poistot. Jne jne..

Jossain välissä vain tuntuu että onko tuokaan enää kenellekään kivaa hoidattaa mahahaavaa joka vuosi kontrollitähystyksineen ja ottaa koepaloja ja piikitellään sieltä sun täältä. Ja joka kerta rauhoitetaan ja paastotaan...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.3.25 20:00:34

Nämä on terveyden- ja sairaudenhoitoa joita ihan joka hevoselle tulee eteen jossain vaiheessa, useimmiten vanhemmiten. Sillä, että hoidetaan sairauksia, nimenomaan vähennetään sitä kärsimystä. Kyllä minä enemmän olen huolissani niiden hevosista, jotka ovat "aina terveitä" eli toisinsanoen useimmiten vain vaivoja ei hoideta.

Toki rajansa kaikella, mutta ylipäätään eläimen hoitoon on varauduttava. Ei meistä ihmisistäkään kukaan selviä hautaan asti käymättä yhden jos toisen kerran lääkärissä. Hevosen kuljetus klinikalle ei pitäisi olla mikään mahdoton tehtävä, ellei hevonen ole todella koppikammoinen.

Jos hevosella on hyvä ennuste parantua tai estää vaivoja hoidolla pahenemasta, ja elämänlaatu on hyvä, niin ei hevosen klinikalle käyttämisessä mitään pahaa ole.

Joku uusiutuva mahahaava on kyllä hankala, silloin pitäisi ihan koittaa vaihtaa tallia, suurella todennäköisyydellä elinolosuhteet eivät ole hyvät. Mahahaavaan voidaan käyttää estolääkitystä joka estää haavojen uudelleentulon (lähinnä yläosaan) erittäin varmasti, mutta halpaahan se ei ole.

Hampaat on vähän tapauskohtainen. Eorth-hevonen tullee toimeen vielä ilman etuhampaitakin mutta jos takahampaiden rivistä alkaa paljon kadota, voi olla ettei hevosesta ole oikein eläjäksi. En tosin tiedä, mikä muu sairaus voisi viedä monta hammasta kuin eorth edestä.

Haastavimpia lienevät vaikeasti suolistotulehduksella oireilevat. Näistä monella auttaa elinolosuhteiden ja ruokinnan rukkaus, mutta ei ihan kaikilla.

Pitkälle edenneet nivelrikot on myös vähän kyseenalainen, pitkäänkö kannattaa hoitaa ja katsella, ne kun eivät piikityksellä parane ollenkaan. Akuutti tulehdus poistuu, nivelmuutokset ei.

Lähettäjä: åoihåuh 
Päivämäärä:   11.3.25 21:48:33

Kyllä aloittaja on nyt täysin väärillä teillä. Vastuullinen hevosenomistaja nimenomaan hoitaa hevosensa niin hyvin - ja miten lompakko kestää - kuin mahdollista.
Ai että hevosen kuljetus klinikalle on rääkkäystä. Just joo.

Ehkä et kommentoi asiaa josta et selvästikään ymmärrä mitään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.3.25 21:52:29

Esimerkkitoimenpiteet:” Hoitotoimenpiteinä esimerkiksi mahantähystämiset (jota varten paasto 16h), nivelpiikitykset, koepalojen ottaminen, useiden hampaiden poistot” ovat aivan asiallista hevosen hoitamista eikö todellakaan mitään viihdettä saati eläinrääkkäystä.

Toistuvasti ähkyilevää kun aletaan leikkaamaan niin se voi mennä arveluttavan puolelle mutta huomattavasti pahempaa rääkkäystä on se että selvästi vaivaista hevosta ei hoideta. Sokeiden tai jalattoman pitäminen hengissä ison maailman malliin on selvää rääkkäystä.. Eläinlääkäri ne toimenpiteet hevoselle tekee ja siinä ammatissa ottavat toimivaltaiset viranomaiset aika äkkiä luvat pois jo ELL alkaa hevosta rääkkäämään. Ei se hevosen omistaja määrää mitä tehdään. Se voi korkeintaan todeta että tätä ei tehdä.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   12.3.25 10:01:26

Onhan se arveluttavaa, jos klinikalla pitää ravata monta kertaa vuodessa ja aina piikittää tai tähystää. Itse olen pitänyt rajana kahta klinikkakäyntiä vuodessa, jos sillä ei pysy kunnossa vaan vaatii säännöllisesti ja tiheästi hoitoa niin sitten hevonen on liian kipeä eläjäksi enkä itse halua harrastaa klinikkalaskujen maksamista.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.3.25 10:11:39

Tuttavapiirissä on ollut muutamia ns "moniongelmaisia" hevosia.

Onko nämä hevoset juuri sellaisia ettei omistaja uskalla ratsastaa niillä?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.3.25 10:21:06

Laittaako M ihmisellekin tällaisen rajan että lääkärikäyntejä saa olla vain x lukumäärä vuodessa? Sehän on ihan älytöntä kun eri asioiden asiallinen hoitaminen tarvitsee esim. eri määriä seurantaa. Asianmukainen seuranta on parempaa (ja itseasiassa halvempaa) hoitoa kuin kotikokeilut joita hämmentävän moni tekee uudestaan ja uudestaan. Näihin lukeutuvat mahavaivaisten toistuvat antepsin kuurit ja Psyllium-kuurit. Nämä siis ovat toki ihan hyviä hoitoja eläinlääkärin valvonnassa ja ohjeistuksella mutta jo parin kuurin hinnalla olisi kannattanut sittenkin tähystää tai ottaa se hiekkaröntgen.

Joskus ennen kun hevosille ei ollut juuri diagnostiikkaa tai hoitoja tarjolla niin tuollainen kaksi lääkärikäyntiä ja monttuun on voinut olla ihan ok tapa. Nykyään kuitenkin menetelmät on ihan erit ja päätökset voi perustaa tutkittuun tietoon. Hevosen elämänlaatua voi pitää korkeana ja jatkaa urheilukäyttöäkin kun moneen vaivaan on tehokas hoito.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   12.3.25 10:33:10

Oisko munkin pitänyt laittaa pois 16v hevonen, kun käytiin yhden syksyn aikana kolmesti klinikalla? Itse asiassa vaivaa etsittiin kahdesti edeltävänä kesänä jo kotona, mutta ell ei löytänyt (oikeaa) vaivaa. Vasta ekalla klinikkakäynnillä oireiden juurisyy löytyi, silloin hoidettiin. Toisella kerralla käytiin uusimassa hoito, kolmas oli kontrolli eikä silloin tehty enää mitään varsinaista hoitoa. Ei ole sen jälkeen oireillut kun hoidettiin klinikkakäyntien välissä kengitys kuntoon (sekin oli silmämääräisesti ok, kokenut kengittäjä ja nuo kotona hoitaneet ell mukaan myös, vasta rtg paljasti, että hevosella oltava pystympi kavioasento).

Aloittajan esimerkit on normaaleja asioita hoitaa. Mutta niissäkin pitäisi päästä syyn juurelle ja hoitaa sieltä, ei pelkkää oiretta. Jos ruokinta ja/tai elinolosuhteet ei ole yksilölle sopivat, uusii nuo vaivat jatkuvasti. Eli sikäli kyseenalaista, että aiheuttajaa ei löydetä tai osata muuttaa.

Lähettäjä: pilkunviilaaja 
Päivämäärä:   12.3.25 11:00:24

Mielestäni tämä on tärkeää keskustelua, vaikka aloittajan esimerkit eivät ole ehkä niitä pahimpia.
Eläin ei osaa ajatella kuten ihminen ja ajatella että "kuukauden kärsimys" on hinta siitä että saa kivuttomamman loppuelämän. Ei eläin tiedä milloin kärsimys loppuu ja onko se sen arvoista.
Jos jäljellä ei ole enää montaa vuotta, paljonko ja kauanko ihminen "saa" aiheuttaa hoidoilla kärsimystä että se kivuttomampi loppuelämä on kuntoutusprosessin arvioista?

Mielestäni on tosi mielenkiintoista esimerkiksi eläinten syöpien hoitoratkaisut - voitko olla koskaan varma että eläin ei kärsi hoidoista ja että sen elämänlaatu ei ole huono kun elämää pitkitetään? Ei eläin kerro voiko se pahoin, tai aiheuttaako hoito muuta sivuvaikutusta.
Tai krooniset sisäelinsairaudet, mistä ihminen voi tietää että onko munuaisten tai maksan vajaatoiminnassa hevonen pahoinvoiva, väsynyt, kipeä?
Tai krooniset nivelrikkotyyppiset sairaudet, missä vaiheessa hevonen on todennäköisesti kipeä laitumella ja tarhassakin? Kuinka paljon "saa" ontua että on eettistä pitää oloneuvoksena?
Tai krooniset suolistotulehdukset/toistuvat vatsahaavailut, mistä voit olla varma että hevosen ei ole joka päivä epämukava olla ja vaiva on saatu loppuun asti hoidettua? Miten suhtautua siihen jos toistuu, varsinkin jos vaiva toistuu vaikka tallia on vaihdettu ja olosuhteet muuttuneet?

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   12.3.25 12:37:24

Kirjoitin tuolla ylempänä SÄÄNNÖLLISISTÄ hoidoista. Kaksi kertaa vuodessa "ylläpitävää" hoitoa on mielestäni maksimi esimerkiksi nivelvaivojen suhteen.

Eläin ei ymmärrä näiden kipua tai epämukavuutta tuottavien hoitojen tarkoitusta (ihminen sen ymmärtää). Ja kyllähän ihmistenkin hoidot lopetetaan jossain vaiheessa ja siirrytään vain kivunlievitykseen.

Monilla hevosillahan vaivat paranevat hoidossa ja sellainen hoitaminen on toki ok. Mutta siinä vaiheessa kun hoidot alkavat olla säännöllistä "rutiinia" esimerkiksi joka kevät ja syksy mahahaavanntai suolistotulehduksen hoitoa, piikitystä useasti vuodessa jne, miettisin kyllä että onko se oikein hevosta kohtaan.

Kukaan ei kai tässäkään ole kaiketi kirjoittanut, että hevoset pitäisi jättää kärsimään vaivoistaan ilman hoitoa? Itse ymmärsin aloituksen niin, että toistuvasti kipeät olisi parempi laittaa monttuun kuin hoitaa säännöllisesti.