Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   7.3.25 15:41:21

Instagramissa tuli vastaan video, jossa ratsastaja jäi kyseiseen jalustimeen kiinni. Itselläni käytössä Sprengerin Safety System-jalustimet ja tarkoitus oli hankkia klulusatulaan Acavallot. Onko kenelläkään kokemusta Acavalloista? Toimiiko oikein tiputtaessa perus ratsastussaappailla?

Lähettäjä: # 
Päivämäärä:   7.3.25 15:46:32

Näin saman videon ja kieltämättä vähän hirvittää, olin harkinnut samoja. Tässä jäätiin ilmeisesti kiinni juuri siihen tappiin, mikä siitä kääntyvästä vivusta jää, ja siihen samaiseen on jääty kiinni myös kuminauhajalkkareista.

Täällä oli ketju turvajalkkareista, mutta se taisi kadota kun ketjut häipyi.

Lähettäjä: jj 
Päivämäärä:   7.3.25 17:51:14

Minäkin taisin nähdä kyseisen videon ja hirvitti kyllä.

Mitä jalustimia uskaltaa enää käyttää? Ophenan magneettijalustimia ja koppajalustimia? Kuminauhajalustimiakaan ei kuulemma uskalla kun nekin voivat olla vaaralliset...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.3.25 17:58:52

Mihin vaan voi jäädä kiinni, jos huono tuuri käy. Joko alaosan kiinnikkeeseen, kiilautua kengästä jumiin jne. Itsellä on acavallot käytössä ja ajattelin ne myös pitää, vaikka saman videon näin. Olen nähnyt kiinnijäämisiä tai muita vaaratilanteita niin kuminauhajalustimien, freejumpien, "S"-jalustinten kuin nivellettyjen kanssakin. Freejumpit ja vastaavat ulkoreunalta avonaiset ovat ainoita, joita en ikinä käyttäisi.

Lähettäjä: Hophei 
Päivämäärä:   7.3.25 18:05:56

Olen pudonnut 3 kertaa koulusatulasta jossa acavallot, en ole jäänyt jumiin. Kaikki kerrat ollet erilaisia - kaulan yli ja sivulle, kerran pään yli kiepsahtaen.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   7.3.25 18:25:57

Niin siis, eihän mitkään jalkkarit ole oikeasti 100% sellaset joihin ei voisi mitenkään jäädä kiinni. Niiden mekanismit pienentävät sitä mahdollisuutta, mutta eivät poista.

Ainoa tapa olla "jäämättä kiinni jalustimeen" on mennä ilman jalustimia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.3.25 18:26:03

Ihan mihin tahansa jalustimiin voi jäädä kiinni huonolla tuurilla, jopa niihin ophenoihin.

Lähettäjä: Ano 
Päivämäärä:   7.3.25 19:49:10

Acavalloja käyttänyt kohta 10 vuotta enkä ole ollut lähelläkään kiinnijäämistä. Hyppään 120-ratoja ja sisäänratsastan nuoria, muutamaan kertaan Acavallot on estäneet pahemmat tapaturmat.

Alkuvuoteni ratsastin niillä kumilenkkijalkkareilla, eikä niidenkään kanssa ikinä käynyt kiinnijäämisiä.

Riskialtis laji, pitää olla tuuria ja suojelusenkeli matkassa, oli varusteet mitkä hyvänsä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.3.25 19:51:52

En ole nähnyt videota mutta tulee mieleen,
Oliko ratsastajalla oikean kokoiset jalustimet?
Eli oliko kyseessä junior vai aikuisten malli.
Junioria ei kuulu käyttää jos kengän koko on yli 38 tai talvikengässä voi olla jo pienempi joka säilyy turvallisena.

Lähettäjä: j 
Päivämäärä:   7.3.25 20:07:47

Oli oikean kokoiset, mutta en tajua miten jäi kiinni niin että saappaan pohja repesi. Onneksi repesi..

Lähettäjä: j 
Päivämäärä:   7.3.25 20:09:02

https://www.facebook.com/share/r/12GEnkhBgBB/

Lähettäjä: j 
Päivämäärä:   7.3.25 20:17:21

Oliko tuossa putoamisessa siis tämä malli?

https://www.instagram.com/p/B2000YUIfUO/

Olen käsittänyt että mitä pidempi talla, eli tuo kohta minkä päälle päkiä laitetaan, sen isompi riski että saappaan kärki kiilautuu kiinni. Onhan se mukava kun saa enemmän tukea mutta ehkä näissäkin on syynsä miksi se on aikojen saatossa muokkautunut juuri sen perinteisen metallijalustimen malliseksi, mikä edelleenkin on valtavirtaa.

https://www.instagram.com/reel/CyL4eWlo9zw/

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   7.3.25 20:48:38

Onko noista Safe Riding jalkkareista jollain kokemusta tippumisessa? Omille polville oli tosi huonot, mutta mietin onko toi kolmeen suuntaan nivelletty ulkoreuna turvallisempi kuin nämä jotka aukeaa vain yhteen suuntaan?

Freejumpithan ei varsinaisesti edes ole turvajalustimet.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   8.3.25 02:38:21

Selasin videon kommenttikentän läpi, ja ilmeisesti ongelma ei ollut pelkästään se että saapas jäi siihen turhaa avautumista estävään "tappiin", vaan se avautuva varsi jossa on terävähkö pää varsinaisesti kiilasi sen saappaan kiinni kun pyrki sulkeutumaan jousen avulla. Eli saapas jäi sulkeutuvan turvamekanismin väliin joka sitten kiilautui niin tiukkaan, ettei lähtenyt aukeamaan uudelleen.

Lähettäjä: kesä 
Päivämäärä:   8.3.25 06:50:35

Minulla kuminauhalla turvajalustimet käytössä, sinne voi kannuksilla jäädä kiinni, mutta niitä käytän erittäin harvoin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.3.25 07:27:56

Melkein tuntuu että turvajalustimia suurempi turvallisuustekijä on jalustinhihnojen vapaa luiskahtaminen irti satulasta

Lähettäjä: Eee 
Päivämäärä:   8.3.25 07:29:26

Minulle on sattunut kuminauhajalkkareiden kanssa kaksi tapaturmaa, joissa olen jäänyt niihin kiinni kengän kiilautuessa sinne, ja kuminauha ei ole auennut tai edes rispaantunut. Olen jäänyt kiinni myös tech stirrupeihin, koska niissä avautumismekanismi oli siihen nimenomaiseen tilanteeseen "väärin päin" - acavalloista olisin siinä tilanteessa todennäköisesti päässyt irti.

100% turvallisia jalustimia ei ole olemassakaan, ihan mihin tahansa voi jäädä kiinni. Itse panostan nykyään tuevajalkkareiden lisäksi siihen, että siedätän hevoset jaloissa pyöriviin ja roikkuviin asioihin ja opetan niille todella vahvaksi pysähtymisen äänimerkistä ja pysähtymisen ratsastajan horjahtaessa kaullale tai kyljelle. Säikähdystilanteessa hevonen on aina vaistojensa varassa, mutta jos nämä asiat on harjoiteltu arjessa niin hyvin että ne on syvällä selkäytimessä, niin on todennäköisempää että ratsastajan jäädessä kiinni jalkkariin hevonen ei flippaa ihan totaalisesti perässä roikkuvasta ratsastajasta, vaan rahoittuu nopeammin & pysähtyy.

Ratsastan aika paljon nuoria (jo sisäänratsastettuja) saksasta, baltiasta ym. tuotuja harrastehevosia, ja niistä näkee aika usein, että niiltä ei ole pudottu koskaan eikä niiden selässä ole aiemmin juurikaan horjuttu tai heiluttu, ja sen vuoksi ne suhtautuu ratsastajan putoamiseen tai muihin odottamattomiin liikkeisiin hyvinkin dramaattisesti.

Kaikkein tärkein turvavaruste on hevonen, minkä vuoksi mielestäni on tärkeää panostaa hevosen itseluottamukseen eli siihen, että se tottuu erilaisiin ärsykkeisiin ja reaktiot pysyy kohtuullisina.

Lähettäjä: ++ 
Päivämäärä:   8.3.25 08:34:18

Olen ollut ratsastustunnilla, jossa toinen ratsastaja jäi kiinni acavallo-jalustimesta kuten videolla. Onneksi oli kiltti hevonen, joka pysähtyi!

Tässä tapauksessa se kumilenkkijalustin olisi ollut varmasti parempi!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.3.25 09:25:11

Nämä 'turvavarusteet' ei tee autuaaksi. Antaa korkeintaan väärän turvallisuuden tunteen. Vaikka on kaikki turvavarusteet viimeisen päälle niin siitä huolimatta voi käydä huonosti. Muistakaa se.

Lähettäjä: ratsuttaja 
Päivämäärä:   8.3.25 10:20:20

"Ratsastan aika paljon nuoria (jo sisäänratsastettuja) saksasta, baltiasta ym. tuotuja harrastehevosia, ja niistä näkee aika usein, että niiltä ei ole pudottu koskaan eikä niiden selässä ole aiemmin juurikaan horjuttu tai heiluttu, ja sen vuoksi ne suhtautuu ratsastajan putoamiseen tai muihin odottamattomiin liikkeisiin hyvinkin dramaattisesti."

Miksi sitä tekisi nuoren ja herkän hevosen kanssa? Ei ole mun ongelma, jos muut ei osaa ratsastaa ;)

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   8.3.25 11:12:16

Olisiko saappaissa ollut ennestään reikä, johon se turvamekanismin kärjen piikki meni? Videosta on vaikea saada selvää, mutta mielestäni näyttää että jalka ei ole kiilautunut jalustimeen, vaan jalustin on takertunut saappaaseen jollain tavalla.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   8.3.25 12:11:29

"Lähettäjä..

Päivämäärä8.3.25 11:12:16

Olisiko saappaissa ollut ennestään reikä, johon se turvamekanismin kärjen piikki meni? Videosta on vaikea saada selvää, mutta mielestäni näyttää että jalka ei ole kiilautunut jalustimeen, vaan jalustin on takertunut saappaaseen jollain tavalla."

Minun nähdäkseni saapas jää puristuksiin kun jalustin yrittää sulkeutua. Nämä jouselliset pamahtaa takaisin kiinni aika voimalla ja Acavalloissa se turvavarren pää on sellainen kapea, varmaan jumiutuu saappaan pohjakuviointiin eikä liiku enää mihinkään...

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   8.3.25 12:18:06

Jalustimissa on kyllä pitänyt olla paha vika tai ne on olleet esim. Ruosteessa jos jalka voi jäädä puristuksiin mekanismin väliin. Pyörittelen omia tässä kädessä, ja sen mekanismin saa työnnettyä auki ihan pikkurillillä ja jos sinne mekanismin väliin työntää kengän, niin sen saa hyvin kevyesti vetämällä sieltä pois.

Myös kuva hajonneesta saappaasta näyttää minun silmääni siltä, että joku osa jalustimesta on uponnut sinne sisälle ja repinyt sen auki.

Mutta mene ja tiedä, videosta ei oikein saa selvää. Sen verran siitä näkee, että jalustimen sisäpuolelle jalka ei ole jäänyt.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   8.3.25 12:52:31

Instagramista tuon videon saikin näyttötallennuksena omalle puhelimelle, ja sillä sai pysäytetttyä ja zoomailtua vähän paremmin. Jalka tosiaan kierähtää jalustimessa niin, että jalkapohja osoittaa ylös. Luulen, että se aukeavan osan vastakappale tarttui jotenkin saappassa jalkapöydän päällä olevaan osaan. Juuri siitähän saapas on revennytkin.

Ratsastaja on maassa jähän vetää painollaan sitä vain syvemmälle jumiin. Tosi huonoa tuuria, ja olisi voinut tapahtua millä tahansa turvajalustimilla joissa on "pykälä" sivussa. Siis kuminauhajalkkarit ym. Joissain acavallon jalkkareissa se pykälä on aika korkea. Ja kun jalka pääse pyörähtämään, niin turvamekanismi ei auta, vaikka se aukeaisi.

Ainakin noissa omissa aluproissani mekanismi aukeaa kevyesti jos jalan pyörähdys pääsee jatkumaan tuosta asennosta.

Itse ainakin mietin tämän onnettomuuden perusteella jatkossa sekä kenkien että jalustimien turvallisuutta, nimenomaan yhdessä - Onko kengissä saumoja, nauhoja tms. jotka voi tarttua jalustimeen tai onko jalustimessa "koukkuja" jotka voi tarttua tai upota kenkään.

Lähettäjä: H 
Päivämäärä:   8.3.25 14:56:24

Nauhalliset saappaat saattaa napata kiinni kun niissä on sellainen nahkalipare siinä missä nauhat alkaa. Nauhattomat saappaat taas yhtenäistä nahkaa, mikä tässä tapauksessa ehkä parempi.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   8.3.25 20:23:31

Lähettäjä: .
Päivämäärä: 7.3.25 18:26:03

Ihan mihin tahansa jalustimiin voi jäädä kiinni huonolla tuurilla, jopa niihin ophenoihin.

Ihan mielenkiinnosta kun en itse keksi, miten noihin ophenan magneettijalkkareihin voisi jäädä kiinni?

Lähettäjä: E 
Päivämäärä:   9.3.25 07:43:47

Ophenahan on kokonaan koukun muotoinen, ilmalennon aikana kun käännähdät, niin se jalustin on äkkiä jodhpurin ja chapsin välissä, kengässä sisällä jne, tai jalustin pääsee pyörähtämään niin että sen avoin sivu onkin hevosta vasten. Joo, epätodennäköistä (kuten on myös acavallon tai muun jalustomen "pykälän" tarttuminen tuolla tavalla kenkään, mutta mahdollista.
Vesilasiinkin on mahdollista hukkua - sekin on epätodennäköistä, mutta huonolla tuurilla se mahdollisuus voi realisoitua juuri omalla kohdalla.

Lähettäjä: hmh 
Päivämäärä:   9.3.25 15:54:51

Paristi tuli jo näiden jalusten alkuaikoina tilanteita missä roikuin jo kaulalla ja joka kerta kuului naps -ääni kun turvamekanismi päästi jalan läpi. Käytän jodhpureja ja chapseja, joten eniten aina pelottaa että jään chapseista kiinni. Mutta ennemmin luotan turvamekanismiin kuin umpinaisiin, mistä jäänyt roikkumaan ja siinäkin pelasti lopulta samanlainen jalkinevalinta, kun hevosen takajalat potki päähän kunnes sain jalan vedettyä chapsin ja kengän välistä irti.

Lähettäjä: fj 
Päivämäärä:   26.3.25 06:16:42

Tuolla aikaisemmin kirjoitettiin free jumpeista. Onko näin että niissä ei ole turvamekanismia?
eli siis esim. näissä? http://bit.ly/3FQXrOe

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   26.3.25 07:06:51

Freejumpin turvamekanismi on tuo joustava muovi joka ylhäältä avoin

Lähettäjä: piupau 
Päivämäärä:   26.3.25 07:27:39

Freejumpeissa on eräänlainen turvamekanismi(=joustava muovi) mutta ne ei ole varsinaiset turvajalustimet eikä niitä valmistaja mainosta niitä turvajalustimina. Johtuisiko siitä, että se muovi on kuitenkin kiinteä osa jalustinta eikä siinä ole saranaa tms. avautumismekanismia. En ole koskaan päässyt hypistelemään freejumpeja niin en tiedä kuinka ison voiman se tarvii, että muovi joustaa. Nuo saranallisethan aukeaa tosi kevyesti.