Kirjoita uusi viesti  |  Alueen etusivu  |    |  Etsi  Alas ⇓   
  Oljen huonot puolet?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   18.2.25 08:20:24

Onko oljen syöttämisessä huonoja puolia? Käytetäänkö torjunta-aineita? Onko miten terveellistä hevoselle?

  Re: Oljen huonot puolet?

Lähettäjä: ....... 
Päivämäärä:   18.2.25 08:45:23

Tukosähkyn riski. Tottakai käytetään torjunta-aineita kuten nurmirehussakin eli sen hevosheinän teossa, jos tehdään kunnollista. Viljakasveilla käytetään lisäksi korrenvahvistajaa, minkä takia kasvin rakenne on tanakampi. Itse syömme saman kasvin osia, joten kyse ei ole myrkystä, vaan siitä ähkyriskistä.

  Re: Oljen huonot puolet?

Lähettäjä: Helmu 
Päivämäärä:   18.2.25 09:11:29

Olki on itseasiassa todella hyvä kuivike. Sitä täytyy lisätä päivittäin ja siinä hevonen voi sitä napostella samalla.

  Re: Oljen huonot puolet?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.2.25 09:13:09

Joidenkin hevosten suolisto ei kestä olkea.

  Re: Oljen huonot puolet?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   18.2.25 09:19:54

Isoin ongelma on ollut hyvälaatuisen oljen löytäminen, olki on sivutuote tuottajalle. Ähkyriskiä voi pienentää että totuttaa hevosen hitaasti olleen, sekoittaa vaikka heiniin aluksi ja ntaa kerralla vain pieniä määriä. Ja kuten normaalistikin niin huolehtii hevosen juomisesta ja liikunnasta. Meillä ei ole ollut ongelmia kunhan tosiaan löytyi hygieenisesti hyvälaatuista olkea. Oikein hyvä heinän lisä etenkin hevosille, joille ei voi heinää antaa lihomisen takia määräänsä enempää. Hevosilla on pitemmäksi aikaa niin puuhaa kuin mahantäytettäkin kun saavat olkea lisäksi.

Käyttäisin kuivikkeenakin, jos saisin sen sitten hävitettyä johonkin, nyt mentävä turpeella ja puupelletillä kun se kelpaa sitten maanparannusaineeksi niin naapureiden kukkapenkkeihin kuin viljelijällekin peltoon.

  Re: Oljen huonot puolet?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.2.25 09:43:13

Ei se ime lähellekään niin hyvin kusta kuin turve

  Re: Oljen huonot puolet?

Lähettäjä: Sohvapöytä 
Päivämäärä:   18.2.25 10:02:17

Kyllähän se imee, kun on tarpeeksi paksu patja. Sitä vaan on usein hankala rakentaa karsinaan.

  Re: Oljen huonot puolet?

Lähettäjä: -_- 
Päivämäärä:   18.2.25 10:19:39

Maatunut olki on erinomainen maanparannusaine kukkapenkkiin ja peltoon, mutta siinä maatumisessa kestää kauemmin kuin hienojakoisella kuivikkeella. Oljelle voi kuitenkin olla allerginen niin syömisen kuin ihokosketuksen kautta ja koska olki väkisin kerää kosteutta, se myös sisältää jonkin verran homeita ja hengitysteistään herkät hevoset voivat reagoida sille enemmän kuin muille kuivikkeille. Olki ei välttämättä ole em. syystä paras kuivikevaihtoehto suomalaiseen tiiviisti rakennettuun sisätalliin, mutta pihatossa ja ulkokarsinoissa luukkuja auki pitäen on oikein oiva.

  Re: Oljen huonot puolet?

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   18.2.25 10:35:22

Minulla on turve pohjalla olki päällä. Imee paremmin ja hevosille tämä on kyllä tosi kiva.

  Re: Oljen huonot puolet?

Lähettäjä~*~ 
Päivämäärä:   18.2.25 10:46:47

Hevosille ylivoimaisesti miellyttävin kuivike. Kun kusipaikoissa on alla jotain mikä imee hyvin, on olki pehmeä ja mukava, eikä syötävä lopu koskaan kesken. Ei vaihdeta kuiviketta niin pitkään kuin on hyvälaatuista olkea saatavilla.

  Re: Oljen huonot puolet?

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   18.2.25 10:58:32

Ei ime mitään yksinään eli vaatii aina toisen kuivikkeen kaverikseen. Koska ei ime mitään, niin vaikka alla olisikin puru tai turve, niin kusta jää olkiin haisemaan aina ja tallissa on korkeammat ammoniakkitasot ilmassa kuin pelkällä purulla tai turpeella. Vttumainen siivota eikä kelpaa lopputuotteena mihinkään eli omat pellot oltava sen hävitykseen. Lisäksi voi aiheuttaa ummetusähkyjä ja allergioita, kerää myös hyvin herkästi hometta jos tallin ilmanvaihto ei toimi kunnolla.

En keksi yhtään hyvää syytä, miksi kukaan käyttäisi tallissa olkikuivitusta. Jossain pihatossa turpeen kanssa vielä nipinnapin joo, mutta muuten kyllä aivan poissuljettu vaihtoehto.

  Re: Oljen huonot puolet?

Lähettäjä: Fakta 
Päivämäärä:   18.2.25 11:04:17

Opin Euroopassa käyttämään olkea oikein, enkä käyttäisi mitään muuta enään. Hevoselle miellyttävin ja paras. Lisäksi on hyvä että hevosella on koko ajan tekemistä karsinassa.

  Re: Oljen huonot puolet?

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   18.2.25 11:11:15

Aloittaja kysyi oljen SYÖTTÄMISESTÄ, ja täällä tapellaan siitä, että onko olki hyvä kuivike vai ei. Perushötönettiä taas :D

  Re: Oljen huonot puolet?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   18.2.25 11:54:38

Koostin keskustelun tähän:

Huonoja puolia
-olki saattaa aiheuttaa ummetusähkyä, jos sitä annetaan hevoselle totuttamatta, hevonen ei juo tarpeeksi tai se ei liiku tarpeeksi. Ummetusähkyn ehkäisystä on siis huolehdittava varsinkin kovilla pakkasilla, jolloin hevoset eivät välttämättä juo tai liiku riittävästi. Eli jos näistä asioista ei huolehdi, ei olkea kannata antaa.
-oljen hygieninen laatu saattaa olla huono, koska olki niitetään ja paalataan syksyllä ja sateisena syksynä kuivaa homeetonta olkea saattaa olla vaikeaa saada.
-olkea voi olla muutenkin vaikeaa saada tähän aikaan vuodesta, koska sen menekki on huonoa niin maajussit kyntävät sen vain peltoon. Olki pitää siis "tilata" jo kesällä, jotta sitä saa

Oma kokemus on vielä se, että oljessa on iso hävikki ellei sitä syötä tiheäsilmäisestä verkosta. Jos olkipaalin vain avaa tarhaan, se levitetään kun hevoset etsivät parhaita olkia. Loppu tallotaan, paskotaan ja kustaan jolloin se ei enää kelpaa syötettäväksi.

Jos ei halua tai pysty laittaa verkkoa, kannattaa olkea antaa joka päivä vähän. Tämä on työlästä. Olki verkosta syötettynä on tosi helppoa ja säästää työaikaa ja hevosilla on koko ajan jotain karkearehua. Ulkona olkipaali pitäisi olla katoksessa, koska kastuessaan sen laatu alkaa kärsiä ja jos paalista syö yksi hevonen, sen syömisessä kuluu aikaa ja oljen valkkaus lisääntyy = hävikkimäärä kasvaa huomattavasti.

  Re: Oljen huonot puolet?

Lähettäjä~*~ 
Päivämäärä:   18.2.25 12:08:33

Se kannattaa huomioida että ei jokainen hevonen suovu syömään olkea.

Meillä porukan ylivoimaisesti ahnein ja ainoa putte ei syö korren kortta. Ikinä, missään tilanteessa.

Vähemmän ahneet lämminveriset syövät kyllä ja pahimmillaan tyhjentävät karsinansa kuivikeoljista kokonaan vaikka heinääkin saavat riskisti.

Vettä ja liikettä!

  Re: Oljen huonot puolet?

Lähettäjä: Oppena 
Päivämäärä:   18.2.25 12:24:29

Ei ole maatilalla sivutuote.. Herranen aika.. Millä me naudat kuivitetaan jos olkikin on vaan turhake ja sivutuote. Kyllä sitä pyritään keräämään hyvälaatuisena. Jos sitä ei tarvitse niin se silputaan suoraan peltoon puintivaiheessa.. Miksi pitää heittää ilman ihme väittämiä mitkä ei ole totta.

  Re: Oljen huonot puolet?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.2.25 12:28:09

Poneille ihan paras ratkaisu tyhjän mahan ongelmiin. Meillä annetaan yöksi aina olkea isompi satsi, koska heinää näille ei voi antaa määräänsä enempää ja heinäannoksensa syövät noin tunnissa :/ Olki on auttanut tasaamaan yön ruokintaväliä.

Löydettiin hyvää olkea naapurikaupungin lypsytilalta. Heillä sitä kerätään syksyllä talteen satoja (vai tuhansia) paaleja omaan käyttöön & myytäväksi ja tähän mennessä laatu ollut hyvää!

  Re: Oljen huonot puolet?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   18.2.25 13:05:18

Oppena: joo ymmärrän, mutta maatila tekee olkea omaan käyttöön, ettekai te tee ekstraa sen takia jos joku saattaa sitä teiltä ostaa vuoden aikana?

  Re: Oljen huonot puolet?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.2.25 13:14:59

"Oppena: joo ymmärrän, mutta maatila tekee olkea omaan käyttöön, ettekai te tee ekstraa sen takia jos joku saattaa sitä teiltä ostaa vuoden aikana?"

Ainakin se lypsytila, josta me poneille olki haetaan, tekee olkea omaan varastoonsa oikeasti ihan valtavia määriä! Heillä sitä kuluu lehmien kuivikkeeksi paljon(!) ja paalaavat syksyllä kaiken mahdollisen! Siitä kyllä riittää myytäväksi pientalleillekin ja laatu ollut mainio. Nykyaikainen karjatila on tarkka hygieenisestä laadusta, kelpaa hevosillekin.

  Re: Oljen huonot puolet?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.2.25 13:20:33

Ja lisään vielä, että tuolla tilalla, josta me olki haetaan, on siis iso halli lähes kattoon asti täynnä(!) olki- ja heinäpaaleja! Analyysit löytyy ja heinä olisi urheiluhevosille, varsoille ja siitostammoille kelpaavaa. Meillä vaan kevyen käytön harrastehevosia ja -poneja, joten olemme tyytyneet ostamaan lypsytilalta vain olkea.

Mutta vinkkinä siis, että nykyaikainen iso karjatila voi olla myös erinomainen heinän- ja oljen tuottaja ja heillä tuotantomäärät usein sen verran isoja (kesän ja syksyn säästä riippuen), että pientalleillekin riittää myytäväksi asti.

  Re: Oljen huonot puolet?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   18.2.25 13:22:07

Kaikki tilathan eivät ole eläintiloja, eli on paljon tiloja, joissa on vain viljanviljelyä. Näiden tilojen ei ole mitään järkeä paalata olkea ellei sille ole valmiiksi ottajaa. Tällaisilla tiloilla ei välttämättä ole edes tiloja säilyttää olkea mahdollisia ostajia varten.

  Re: Oljen huonot puolet?

Lähettäjä: lop 
Päivämäärä:   18.2.25 15:10:40

Tietysti olki on viljanviljelyn sivutuote, en ainakaan tunne ketään, joka pelkästään kuivikkeeksi viljelisi. Se ei tarkoita, etteikö se voisi olla merkittävä käyttöarvoltaan ja miksei myyntiarvoltaankin.

  Re: Oljen huonot puolet?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   18.2.25 15:13:19

"En keksi yhtään hyvää syytä, miksi kukaan käyttäisi tallissa olkikuivitusta. Jossain pihatossa turpeen kanssa vielä nipinnapin joo, mutta muuten kyllä aivan poissuljettu vaihtoehto."

Varsoille ja varsoville tammoille paras. Ei tartu varsaan kiinni samaan tapaan kuin muut kuivikkeet. On myös tutkittu, että oljella hevoset makailee eniten.

Mutta ammoniakkia se ei itseensä sido ja imukyky on huono muihin kuivikkeisiin verrattuna.

  Re: Oljen huonot puolet?

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   18.2.25 15:51:03

Meillä olki kuivikkeena muutaman vuoden seniorilla lv. täyttää 32v., on todella pehmein alunen kuten aaltotähti yllä kirjoittikin, alla purua ohuehkosti koska ei ime niin hyvin pissaa vaikka onkin iso kerros.
Olkikin voi olla luomua, silloin siinä ei ole käytetty korrenvahvistajia, eikä muitakaan keinotekoisia aineita!
Kauramme on luomua niin silloin kauran olkikin on. Syötetty ei hevosille ole kun kuiva heinää riittänyt, omaa ja luomua sekin. Joskus hupina ulos talvella nakannut pikku kasat, olisi ollut mukavaa puuhastelua, on maistunut suomenhevosillemme kyllä, ähkyriskin vuoksi ei uskallettu ottaa säännölliseen vatsantäyttö ruokintaan heinän ohelle, pölytön, homeeton luomu kauranolki ilmeisen hyvän makuista. Ongelmana tosiaan juominen, talvella muutenkin haasteellista saada hevoset juomaan ulkona tarpeeksi, vaikka vesi olisikin lämmintä, tammoilla myös ainakin meillä ollut tapana liikuskella huomattavasti vähemmän kuin oreilla ja ruunalla.

Kuivikkeena ollut vain tuolla lämppärillä, napostelee öisin osan oljista, mutta ei syö karsinaa tyhjäksi kuten suomenhevosillamme oli tapana. Seniori suokkiorille kokeiltiin, onneksi vain purun päälle, eikä koko karsinaa peitetty paksusti, kaikki hävisi yön aikana... Varsonut tammakin söi yöllä varsakarsinan tyhjäksi vaikka heinääkin oli reilusti tarjolla, onneksi ei saanut ähkyä, tamma oli kylläkin kärsinyt nälkää edellisessä elämässään, joten söi kaiken mitä syötäväksi koki.
Eli jos hepan vatsa kestää ja tykkää oljesta( ja saatavana laadukasta luomua) miksipä ei heinän lisänä, täyttää vatsaa mutta on energiaköyhempää kuin heinä.

Muutaman vuotena tuli olkea reilusti , niin myytiin lammas ja lehmätiloille, kun itselle oli ns. liikaa, kohtuu hinta(alveineen) ja kasvinsuojeluaineeton oli valttia.
Pelkän oljen vuoksi ei kauraa kannata kuitenkaan viljellä, puinti ja kuivauskustannutkset näillä polttoaine hinnoilla niin korkeat, että miinusta tulee jos ei sitten kauraa saakaan myytyä ja kerättävä se olkikin pellolta on ja paalattava jos käyttöön/myyntiin haluaa, ei sekään ilmaista ole ja ostajat vielä haluaisivat pikkupaaleissa, joiden keruussa ja paalauksessa menee huomattavasti enemmän aikaa kuin pyöröjen.

  Re: Oljen huonot puolet?

Lähettäjä: Helmu 
Päivämäärä:   18.2.25 16:20:25

Oljen idea menee oikeastaan pilalle, jos sinne sekoittaa purua tai turvetta. Ei ole kovin mukava antaa hevosen syödä sitä pölyä mikä tulee purusta ja kuivikkeesta.

Olkikarsina imee kyllä pissaa. Sitä olkea kuuluu lisätä joka päivä ja sitä kuuluu olla karsinassa paljon. Sitä ei myöskään tarvitse siivota joka päivä. Ja se ei myöskään haise.

  Re: Oljen huonot puolet?

Lähettäjä: ¤ 
Päivämäärä:   18.2.25 17:03:22

Huonoin puoli on se että Suomessa ei sitä juurikaan osata käyttää ja täällä on niin paljon rahaa tuhlattavaksi kalliimpiin kuivikkeisiin.

  Re: Oljen huonot puolet?

Lähettäjä~*~ 
Päivämäärä:   18.2.25 17:11:18

Olki imee oikeasti niin järjettömän huonosti virtsaa, että sitä on ihan pöhköä tuhlata kainaloihin asti kun vähän vähemmälläkin pärjää. Toimii loistavasti, kun alla on oikeissa paikoissa imukykyinen kuivike. Oli kuivikkeena olki tahi jokin muu, meillä on tavattu siivota karsinat päivittäin.

  Re: Oljen huonot puolet?

Lähettäjä: zxc 
Päivämäärä:   18.2.25 17:31:19

No ihan yhtä huonosti se olki imee mitään nestettä tai sitoo hajua siellä Keski-Euroopassakaan. En ole sitten ysärin käyttänyt olkea kun muutakin on. Mutta Saksassa asuessa tuli kyllä sellaiset flashbackit lapsuuteen kin kävin ratsastamassa. Hyi hlvetti sitä hajua. Ei ole ikävä. Kilpatallilla, jossa työskentelin aikaisemmin, käytettiin hyvälaatuista olkipellettiä, ja se on kyllä asiallinen kuivike.

Ihan turha puhua, että "olki ei ime niin hyvin". Ei se ine yhtään mitään, se on pelkkää onttoa kortta. Eikä se myöskään sido hajua.

Jos jaksaa karsinaa tarkasti siivota, niin sitten joku parjaantuva kuivike alle ja olki päälle ja todella huollinen karsinan siivous. Jätettähän oljesta tulee valtavia määriä.

  Re: Oljen huonot puolet?

Lähettäjä: zxc 
Päivämäärä:   18.2.25 17:32:31

*patjaantuva, ei parjaantuva :D

  Re: Oljen huonot puolet?

Lähettäjä: Rakel 
Päivämäärä:   18.2.25 18:19:34

No tässähän on varsinainen asiantuntija :D joka ikinen lause on ihan puppua ja täysin päinvastoin kuin on totuus, no paitsi ehkä se että tallin ilmanvaihdonhan pitää toimia kunnolla ihan sama mikä kuivike.

Lähettäjä--
Päivämäärä18.2.25 10:58:32

Ei ime mitään yksinään eli vaatii aina toisen kuivikkeen kaverikseen. Koska ei ime mitään, niin vaikka alla olisikin puru tai turve, niin kusta jää olkiin haisemaan aina ja tallissa on korkeammat ammoniakkitasot ilmassa kuin pelkällä purulla tai turpeella. Vttumainen siivota eikä kelpaa lopputuotteena mihinkään eli omat pellot oltava sen hävitykseen. Lisäksi voi aiheuttaa ummetusähkyjä ja allergioita, kerää myös hyvin herkästi hometta jos tallin ilmanvaihto ei toimi kunnolla.

En keksi yhtään hyvää syytä, miksi kukaan käyttäisi tallissa olkikuivitusta. Jossain pihatossa turpeen kanssa vielä nipinnapin joo, mutta muuten kyllä aivan poissuljettu vaihtoehto.

  Re: Oljen huonot puolet?

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   18.2.25 18:23:05

”Oljen idea menee oikeastaan pilalle, jos sinne sekoittaa purua tai turvetta. Ei ole kovin mukava antaa hevosen syödä sitä pölyä mikä tulee purusta ja kuivikkeesta.”

No annetaanhan heinätkin kaikkien kuivikkeiden päälle.

  Re: Oljen huonot puolet?

Lähettäjä: zxc 
Päivämäärä:   19.2.25 14:30:16

Rakel: Kyllähän tuossa lainaamassasi tekstissä on kaikki aika lailla faktaa. Oikaise toki, jos on parempaa tietoa.

   Ylös ⇑   


  
 Vastaa viestiin
 Nimi:       [poista tiedot]
 Sähköpostiosoite:

 Jos annat sähköpostiosoitteesi, se näkyy viestissäsi.

 Otsikko:
   




Hevostalli.net ei vastaa keskusteluryhmissä käytävän keskustelun sisällöstä.