Lähettäjä: + 
Päivämäärä:   11.2.25 08:15:09

Mitä mieltä olette, onko mitään järkeä ajatuksessa että antaisi nuoren sisäänratsastetun kouluhevosen alun ylläpitoon johonkin eteenpäin vievään kotiin? Voisin periaatteessa tehdä pitkänkin sopparin. Ja löytääkö tällaista ihmistä enää mistään? Vai onko vaan fiksumpaa pitää itsellään vaikka sille ei ratsastajaa olekaan. Myynti ei vaihtoehto

Lähettäjä: sinna 
Päivämäärä:   11.2.25 08:28:50

No uhka, kukaan joka voi viedä eteenpäin aidosti harvoin ottaa ylläpitoon vaan siitä pitää maksaa. Harrastelija voi ottaa ylläpitoon ja lopputulos voi olla hyvä tai huono, harva malttaa tehdä nuorta rauhassa jos ei ole oma vaan haluaa vain kisata

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.2.25 08:37:38

Moikka,

Tuollaiset sopimukset toimivat, jos molemminpuolinen luottamus rakentuu, ja ajattelette hevosen koulutuksesta samalla tavalla. Jos isoja näkemyseroja löytyy, voi yhtälö olla hankala saada toimimaan.

Itsellä on kokemusta "molemmilta puolilta pöytää". Millainen tämä nuori on?

Lähettäjä: Kiinnostunut 
Päivämäärä:   11.2.25 08:37:46

No kyllä tuommoisen diilin saa toimimaankin. Itsellä on onnistunut kokemus vastaavasta. Saimme nuoren hevosen kasvattajalta ylläpitoon ja pidimme kuin omaa, ja veimme sisäänratsastetun hevosen maltilla ammattilaisten avustuksella vaativalle tasolle asti.

Lähettäjä: Euro 
Päivämäärä:   11.2.25 08:38:25

Miksi kukaan maksaisi siitä, että kouluttaa sinulle hevosta?

Itse voisin ottaa diilillä että omistaja maksaa hevosen kustannukset mutta työstä ei tarvitsisi maksaa minulle, mutta en kyllä maksaisi hevosen kustannuksia JA tekisi työtä. Siitäpä sitten omistajalle kiva valmis pala kotiin noudettavaksi kun sattuu huvittamaan.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   11.2.25 08:38:45

Yleensä näistä maksetaan, että joku vie eteenpäin

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   11.2.25 08:43:29

En nyt sanoisi, että pelkästään uhka tai mahdottomuus. Mulla oli ylläpidossa vain sisäänratsastettu nuori, jota aloin rauhakseen tehdä oman ohella. Toki meillä oli sellainen sopimus, että omistaja osallistui jonkun verran hevosen kuluihin. En olisi pitänyt reiluna diilinä sitä että teen toiselle hevosta täysin omaan piikkiini. Molemmat osapuolet olivat tyytyväisiä.

Lähettäjä: Xxx 
Päivämäärä:   11.2.25 08:44:20

Mulla on kokemusta molemmin puolin. Toiminut hyvin, kun samat ja selkeät tavoitteet. Tarkka pitää olla, mutta onnistuakin voi.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   11.2.25 08:48:26

Miksi kukaan veisi omalla kustannuksellaan sinulle hevosta eteenpäin, kasvattaen sen arvoa ja tehden itse samalla persnettoa?

Minun asuntoni kaipaisi remonttia. Voisin vuokrata sen jollekin, joka samalla remontoisi sen ja maksaisi myös kaikki asunnosta aiheutuvat kulut.

Lähettäjä: mä 
Päivämäärä:   11.2.25 09:03:28

Tietysti onnistuu, ja näin tehdään paljon. Mutta kokeneempi ratsastaja vaatii sopimukseen jotain prosenttiosuutta hevosen myynnistä, jos sellainen kuitenkin tapahtuu. Se on reilua.

Lähettäjä: Turpa 
Päivämäärä:   11.2.25 09:45:29

Uhka, jos ratsastaja ei sittenkään pärjää tai tekee enemmän hallaa kuin hyvää hevosen koulutukselle. Mikä on osin näkemyksestä kiinni.

Toisaalta ammattilaiset ei tuollaiseen diiliin lähde, opiskelijat tms. kokemusmielessä kyllä, mutta voi olla iso riski kun ratsutustaitoja vasta opetellaan.

Lähettäjä: ,, 
Päivämäärä:   11.2.25 10:17:30

Se joka osaisi viedä asiallisesti hevosta eteenpäin, ottaa siitä rahaa reilusti. Se on mahdollisuus omistajalle ja hevoselle.

Se joka ei osaa, voi ottaa ylläpitoon harjoitus kappaleeksi. Se on mahdollisuus ratsastajalle, uhka omistajalle ja hevoselle.

Sellaista ei ole olemassakaan, jossa oikeasti pätevä tekisi omasta pussistaan toisen hevosta. Ei edes varhaisissa kuvitelmissa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.2.25 11:26:45

Mitä tarkoittaa "pitkäkin soppari"? Tarkoittaako se sitä, että ylläpitäjä ehtii tehdä hevosella tuloksia kun se on kilpailuikäinen ja sitä kautta saada nimeä itselleen ja mahdollisuuksia saada asiakkaita ihan rahaakin vastaan, vai tarkoittaako se sitä, että ylläpitäjä tekee työt ja sinä saat ilmaiseksi koulutetun hevosen takaisin juuri kun ikävä ja työläs vaihe on ohitettu?

Lähettäjä: no 
Päivämäärä:   11.2.25 11:46:42

Uskokaa pois, hyvin taitavatkin ratsastajat ottavat hevosia erilaisilla sopimuksilla. Anna Kärkkäiselle ei maksettu euroakaan Kulta-ahon Kasimirin ratsastamisesta, ja se sentään oli suomenhevonen. Sitä kutsutaan intohimoksi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.2.25 12:16:10

Wow, miten negatiivinen asenne suurimmalla osalla on! Tällaisia diilejä on ollut ja on yhä edelleenkin paljon – yleisesti toki edellyttää sitä että taitavalla amatöörillä on valmennuskuviot hanskassa, ja hommaa tehdään yhdessä ammattilaisen kanssa. Ei ole pakko suhtautua ihan mustavalkoisesti :)

Lähettäjä: Oldie 
Päivämäärä:   11.2.25 12:23:49

Noh, jos sen jättää seisomaan pihan perälle tai vaihtoehtoisesti edes yrittää etsiä järkevän motivoituneen eteenpäin viejän niin selvää lienee, että jälkimmäisestä voi oll hyötyä, ensimmäisestä todennäköisesti haittaa jos ajanjakso venyy. Tai sitten hevonen jää ikuisesti pihakoristeeksi.

Kyllä niitä löytyy vielä halukkaita esimerkiksi etenemään nuoren hevosen ikäluokkakisoihin tähdäten, mutta joilla ei ole varaa ostaa sitä hevosta sinne kisoihin. Tai halukkuutta oppia toimimaan nuorten kanssa, mutta jostain se ensimmäinen nuori on hankittava ja JOS tukiverkosto (valmentaja ja tarvittaessa ratsuttaja) on käytettävissä, asia on kunnossa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   11.2.25 12:24:31

Ihan syystäkin, nimittäin näitä taitavia amatöörejä myös käytetään hyväksi ja sumutetaan ihan urakalla myös. Sopimukset pitää olla kunnossa ja mietitty hyväksi kummankin osapuolen kannalta.

Lähettäjä: Nipsu 
Päivämäärä:   11.2.25 12:32:26

Minulla on ollut ratsastettavana nuoria hevosia mutta omistaja on maksanut ainakin osan kuluista, osa kaikki hevosen kulut. Hevoset on suunnitellusti joko myyty tai ne ovat palanneet omistajansa käyttöön ja nämä ovat olleet hyviä yhteistyökuvioita molemmin puolin. Kulut ovat pysyneet maltillisina molemmille ja hevosen käyttö sekä rahallinen arvo on noussut.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   11.2.25 13:09:01

Minkä tahansa ikäinen hevonen mihin tahansa ylläpitoon on aina isompi uhka kuin mahdollisuus.

Lähettäjä: Jj 
Päivämäärä:   11.2.25 13:26:28

Ainakin saat haukut päälle kun lopulta otat sen takaisin/myyt

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   11.2.25 13:29:08

Lähettäjä: no
Päivämäärä: 11.2.25 11:46:42

Uskokaa pois, hyvin taitavatkin ratsastajat ottavat hevosia erilaisilla sopimuksilla. Anna Kärkkäiselle ei maksettu euroakaan Kulta-ahon Kasimirin ratsastamisesta, ja se sentään oli suomenhevonen. Sitä kutsutaan intohimoksi.

Niin, ja nyt Kulta-ahon Kasimir on Anna Kärkkäisen hevonen.
Mitäpä luulet, onko Anna Kärkkäinen maksanut hevosesta sen markkinahinnan tehtyään vuosia töitä sen kanssa?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   11.2.25 13:35:56

"Kyllä niitä löytyy vielä halukkaita esimerkiksi etenemään nuoren hevosen ikäluokkakisoihin tähdäten, mutta joilla ei ole varaa ostaa sitä hevosta sinne kisoihin. Tai halukkuutta oppia toimimaan nuorten kanssa, mutta jostain se ensimmäinen nuori on hankittava ja JOS tukiverkosto (valmentaja ja tarvittaessa ratsuttaja) on käytettävissä, asia on kunnossa."

Tämä.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   11.2.25 13:37:30

Jos henkilöllä on halukkuutta oppia toimimaan nuoren kanssa ja tukiverkosto on kunnossa, niin siihen harvoin tarvii mitään puskatädin nuorta ilmaiseksi opinnäytetyöksi, vaan hevonen on varaa ostaa joko itse, tai sen saa verkostojen kautta järkevällä diilillä.

Lähettäjä: Oldie 
Päivämäärä:   11.2.25 13:41:28

---: Aiemmin oli näin, mutta niin paljon on kasvatustoiminta vähentynyt ja ihmiset vähentäneet hevosia, että kyllä niiden omien verkostojen ulkopuolellekin kurotellaan tällä hetkellä. Ja ei todellakaan ole joka junnun perheessä varaa pistää 25-35 k€ hevoseen, mutta löytyy hyvinkin se 1500€/kk ylläpitoon.