Lähettäjä: Hippos 1/25 
Päivämäärä:   9.2.25 08:45:55

Uusimmassa Hippoksessa oli ratsastusmatkailu-juttu. Pisti silmään, että asiakaskäytössä oli 3-vuotias hevonen!

Ratsastusmatkailu ei lähtökohtaisesti ole vastuullista, ja kyseenalaistaisin hevosten hyvinvoinnin, jos bisnekseen valjastetaaan noin nuoria hevosia :(

Hippos-lehden toimituskunta voisi myös miettiä, että tarvitaanko palstatilaa ylipäätään kaikkein epävastuullisimmalle harrastusmuodolle (sekä koti- että ulkomaan ratsastusmatkailu)?

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   9.2.25 09:43:46

epävastuullisimmalle = vastuuttomimmalle

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   9.2.25 10:21:30

Samassa lehdessä juostiin hevosten kanssa rannalla paljain varpain.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   9.2.25 14:31:17

^ noita samoja juttuja mäkin mietin!

Lähettäjä: uhhh 
Päivämäärä:   9.2.25 16:53:30

Ratsastusmatkailua ei pitäisi todellakaan mainostaa alan lehdissä

Lähettäjä: Iina 
Päivämäärä:   9.2.25 16:59:32

Uhhh: ne saa mainoksensa lehteen, joka maksaa.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   9.2.25 17:20:33

Noh, mainostajiakin voi valita…

Mutta kyseessä ihan artikkeli, tosin minusta hyvin kyseenalaista ettei kirjoittajan kaupallista kytköstä hevosmatkatoimistoon mainita!!

Lähettäjä: Heh 
Päivämäärä:   9.2.25 19:37:55

Näyttääpå tuolla laenlammen tilalla / ranch kuulaalla kulkevan turistivaelluksilla mukana alle vuoden ikäinen, vieroittamaton varsa nähtävyytenä.... Eikö sen (ja emän) paikka olisi vielä jossain muualla kuin turistien hupina.

Lähettäjä: ....... 
Päivämäärä:   9.2.25 20:23:57

Laenlampi ei liene ihan verrattavissa. Ennen suokkivarsat sidottiin emän asiaan kun lähdettiin töihin. Varsa ei kärsi luonnollisesta liikkeestä, se pikemminkin hyötyy siitä.
Ulkomailla kukaan ei voi varmuudella tietää hevosten ikiä. Kylmäveriristeytykset ovat äkkiä keskenkasvuisinakin maallikon silmissä täysiä hevosia. Oli eettisesti kyllä kyseenalainen juttu, tai ainakin peittelemätöntä mainontaa. Viime numeroissa on ollut kaikenkarvaisia elämysraportteja.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.2.25 20:52:56

"Samassa lehdessä juostiin hevosten kanssa rannalla paljain varpain." Ei kai! Kyllä rannalla PITÄÄ työkengät olla jalassa! Kamala VIRHE! Hyvä kun huomasit ja raportoit julki!

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.2.25 20:55:13

Vai että oikein bisnekseen valjastettu.

Kysyitkö lehdeltä onko kyseessä kirjoitusvirhe?

Suomi tarvitsisi ja hyötyisisi ratsastusmatkailusta paljon, siinä ei ole mitään vastuutonta.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   9.2.25 21:38:17

” siinä ei ole mitään vastuutonta”

Olen eri mieltä. Ratsastus on jo muutenkin tikun nokassa, niin bisnesmuoto jossa hevosilla on joka viikko/viikonloppu eri käsittelijät ei voi olla kestävä tämän päivän kriteereillä.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   10.2.25 06:51:30

Viiva, ei lapsille tarvitsisi ihan lehden sivuilla esitellä vaarallista tapaa. Hevosen astuessa jalalle, lenkkari tms. suojaisi jo pahimmilta haavoilta. Märästä satulattomasta selästä luiskahtaa myös helposti alas ja silloinkin jalka jää helposti kavion alle.

Lähettäjä: :))) 
Päivämäärä:   10.2.25 07:08:18

Varsat emän mukaan niin tulee järkeviä ja vahvoja hevosia. Työhevosilla kulki varsa tosiaan aisassa mukana. Tottui perässä tulevien työkoneiden ääniin. Oppi emän rinnalla äänikäskyt. Helppoja ja kivoja opettaa toisin kuin nää kolme/neljä vuotta pellossa ja sitten yhtäkkiä hommiin. Tai puolivuotiaana emän alta muualle repäisty ravurivarsa joka kehittää vatsahaavan ja makaa ojassa kärryt perässä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   10.2.25 07:17:34

Ratsastus ei todellakaan ole missään "tikun nokassa" kuin muutamalla oman kuplan hörhöllä. Jos hevosella on tehtäväänsä soveltuva luonne, se ei tuosta murehdi yhtään sen enempää kun hyvä ratsastuskouluhevonenkaan. Otahan asioista selvää. Ei hevonen ole koira, tai ajattele kuin ihminen. Jos varusteet on sopivia ja ratsastajan kehonhallonta kohdallaan, niistä on kivaa kulkea kavereiden kanssa tuttuja polkuja.

Ihan kaikesta ei tarvitse keksiä ja kaivella draamaa, mitä ei ole olemassakaan. Pelastakaa nyt ne härkätaisteluhevoset työstään ensin.

Tottakai rannalla ollaan ilman kenkiä. Tämä suomalainen "vikojen" ja "virheiden" etsiminen oikein suurennuslasin kanssa on ihan naurettavaa ja asiatonta käytöstä. Mahtaa olla raskasta elää noin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.2.25 07:52:21

En ymmärrä tätä ainaista kauhuskenarointia. Joillekin se on ikimuistoinen elämys kun juostiin rannalla hevosten kanssa. Vapaa hevonen ei lähtökohtaisesti tule varpaille, sitä tapahtuu huonosti koulutettujen hevosten kanssa talutettaessa. Hevosten säilyminen ihmisten harrastuskavereina tulevaisuudessakin tarvitsee kivoja mielikuvia suuren yleisön keskuudessa. Sitä ei ole jatkuva kauhun luominen juurikin määräämällä turvakengät rannalle.

Lähettäjä: Mo 
Päivämäärä:   10.2.25 08:23:26

"Suomi tarvitsisi ja hyötyisisi ratsastusmatkailusta paljon, siinä ei ole mitään vastuutonta."

Toivottavasti ymmärrät että tällä samalla argumentilla perustellaan ratsastusmatkailua ja muuta eläinten hyväksikäyttöä ja laiminlyöntiä myös muualla.
Eläinturismi on AINA vastuutonta.

Lähettäjä: joopajoo 
Päivämäärä:   10.2.25 08:42:27

" ei lapsille tarvitsisi ihan lehden sivuilla esitellä vaarallista tapaa. Hevosen astuessa jalalle, lenkkari tms. suojaisi jo pahimmilta haavoilta. Märästä satulattomasta selästä luiskahtaa myös helposti alas ja silloinkin jalka jää helposti kavion alle. "

Vai ei lapsille pidä esittää vaarallista tapaa. Jos joku on niin s**tanan tyhmä että ei ymmärrä tuota niin sitten se on henkilökohtainen voivoi. Oli minkä ikäinen tahansa. Oppiipahan sitten kipeiden varpaiden kautta.
Menee tämä lasten ylisuojeleminen jo liian pitkälle, ihan oikeesti. Voi siellä rannalla olla se kivi hiekan alla tmv mihin loukkaa jalkansa, ajattele! Kielletään kivet rannalla myös.

Lähettäjä: Mo 
Päivämäärä:   10.2.25 08:43:26

Älkää huoliko lapsista. Ei ne nykyään enää lue lehtiä.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   10.2.25 14:59:10

Piste, turvakengistä ei kukaan ole puhunut mitään, eikä vapaana olevista hevosista. Tuossa taisi olla mm. isä taluttamassa lapsen ratsua.

Eikö enää todellakaan opeteta, että uittaessa ihmisellä on oltava kengät? Se oli itsestään selvää 70/80-luvuilla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.2.25 15:16:36

Lähtökohtaisesti toisen elävän olennon "omistaminen" on jo absurdi ja sairas ajatus. Ihan maasta ja lainsäädännöstä riippumatta.