Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.1.25 16:52:52



Viimeistelyä vaille valmis ja voimaan ensivuonna. Itse miettinyt tässä että mitä tälle kuuluu ja milloin voimaan

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.1.25 16:53:58

https://www.hevosurheilu.fi/ravit/uutiset/uusi-hevosasetus-
astuu-voimaan-vasta-ensi-vuonna

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.1.25 16:57:32

Mitäs muuta tälle kuuluu? Ainakin oli mainittu että muutoksia oli tehty tarhojen pinta-alavaatimuksiin. Se oli ainakin se itselleni ja monelle muullekkin eniten ihmetystä aiheuttanut kohta, joten mahtavaa jos sitä on kohtuullistettu.

Lähettäjä: " 
Päivämäärä:   25.1.25 17:13:08

mitä näihin asetuksiin tulee?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   25.1.25 17:47:47

Jos rakennan tänä vuonna uuden tallin, saako yhden hevosen tarha olla esim. 300m2 vai pitääkö olla tuon 800m2? Ens vuonna jos rakentaa niin pitäisikö uuden tallin tarhan olla aina 800m2 yhdelle hevoselle?

Lähettäjä: Nyt 
Päivämäärä:   25.1.25 17:52:03

Nyt on aika lähetellä sähköpostia hallituspuolueille ja vaikuttaa. Kertoa myös hevosyrittäjien näkökulma, joka on sivuutettu valmistelussa täysin.

Lähettäjä: muusa 
Päivämäärä:   25.1.25 17:58:14

Kyllä se vaikuttamisen aika meni jo. Mutta tulihan siihen paljon muutoksia siitä mitä OE porukka yritti. Ja koskee siis uusia talleja, ei jo olemassaolevia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.1.25 18:16:11

O kohan karkearehun jakoon tullut muutosta?

Lähettäjä: OP 
Päivämäärä:   25.1.25 19:03:55

Toivottavasti mutaan nollatoleranssi

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.1.25 19:05:47

^^ ei onnistu jos tarhat ovat kokoa postimerkki.

Lähettäjä: OP 
Päivämäärä:   25.1.25 19:23:52

Ainakin 400m2 pitäisi löytyä joka hevoselle mudatonta 8h päivässä

Lähettäjä: muusa 
Päivämäärä:   25.1.25 21:18:39

Ei mikään erityisesti muutu uudessa asetuksessa

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.1.25 11:43:36

missä on se asetus nyt jota on muutettu?

Lähettäjä: Ihg 
Päivämäärä:   26.1.25 12:00:02

Toivottavasti tiukentuu kaikilta osin.

Lähettäjä: Ihg 
Päivämäärä:   26.1.25 12:00:20

Eikä siirtymäaikoja

Lähettäjä: ,i 
Päivämäärä:   26.1.25 12:11:20

Aika hurjaa muuten, juuri haettiin uudelleen tallille rakennuslupa, jonka kunta myös ja nyt rakennetaan, missään ei tarkkaa tietoa uudesta asetuksessa ja huonoimmalla tuurilla talli voi olla laiton 2026! Ja kyseessä kuntoutustalli=tarhat ovat pieniä koska hevoset eivät saa liikkua esim omatoimisesti muuten kuin käyntiä, meille tulee esim jalka- ja selkävikaisia jotka käyvät päivittäin kontrolloidussa liikunnassa ja tarhaavat postimerkkitarhoissa meillä toipilaana ollessaan

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   26.1.25 12:15:09

Siis missä tämän asetuksen sisältö on..? Täysin turha uutinen mikä ei kerro mitään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.1.25 12:36:14

koskee siis uusia talleja, ei jo olemassaolevia.
*
Em kommenttiin et eikös niissä teksteissä joita viime kesänä luettiin,ollut et koskee kaikkia (tai ainakin osa muutosvaatimuksista koskisi kaikkia) ?

Lähettäjä: älkn 
Päivämäärä:   26.1.25 16:02:47

Se mitä OE porukat yritti saada läpi tyrmättiin syksyllä kun m,m Hippos, SRL, Hippolis jne jne oikeat hevosalan toimijat pääsivät kertomaan näkemyksensä. Eli kaikki OE hölmöydet on karsittu asetuksesta. Kyse on tuhansien ihmisten elinkeinosta ja työpaikoista, ei niitä voi saattaa vaaraan joidenkin hörhöilyn takia.

Lähettäjä: Jurre 
Päivämäärä:   26.1.25 16:21:45

Jos katsoo, kuka asetuksen viimeistelee, niin haluaisin luottaa siihen, että yrittäjien näkökulma huomioidaan ja OE-fanaatikkojen mielipiteille annetaan se painoarvo, mikä niille kuuluu. Kokoomustaustainen henkilö, jolla on yrittäjätausta, luulisi ymmärtävän, minkälaisia vaatimuksia yrittäjille voidaan asettaa, kun kyse on ammattimaisesti pidettävästä eläintenpidosta. Viime vuoden puolella OE-fanaatikoille tullut kiire oli ymmärrettävä, kun asetusta laati vaikutuksille altis taho, joka ei tiennyt, mitä oli tekemässä. Eläinten hyvinvointilaissakin jo edellytetään, että asetuksia laadittaessa otetaan huomioon vallitseva yhteiskunnalliset ja taloudelliset olosuhteet. Eläimille saa aiheuttaa lain mukaan jopa kärsimystä, mikäli siihen on hyväksyttävä peruste. Hevosalaa ei voi kohdella vaativammin kuin muita ammattimaisesti eläimiä pitäviä aloja. Eläinten hyvinvointi tulee ottaa huomioon, mutta niitä pitää punnita suhteessa hyötyihin ja taloudellisiin resursseihin.

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   26.1.25 16:41:12

Jurre: Kun asetus oli lausuntokierroksella, silloin osallistuin yhden lausunnon laatimiseen. Miten näet tilanteen: kannattaako tässä vaiheessa hevosasetuksen tiimoilta mielestäsi vielä erikseen lähestyä jotain tahoa ja mikä taho se olisi? Vai onko se tässä kohdin jo turhaa?

Lähettäjä: " 
Päivämäärä:   26.1.25 17:10:37

tuleeko pakolliseksi että hevonen ei saa olla yksin vai onko suositus edelleen?

Lähettäjä: Niin 
Päivämäärä:   26.1.25 18:43:42

Olen neljännen polven yrittäjä ja meillä on ollut talleja yli 30 vuotta. Toimimme myös muilla toimialoilla.
Yli 45 vuoden aktiivisella hevosenhoito- tallinpito - hevoskokemuksella monessa eri maassa ja reilusti yli 20000 satulassa vietetyllä tunnilla pidän itseäni hard core hevosihnisenä.

Olen vahvasti sitä mieltä, että tämä asetus vastaa nykyajan uusavuttomuuteen ja on ihan välttämätön.
Asetus horjuu vähän turparemmiasetuksissa ja sähköaidoissa ja ne oli kirjoitettu huonosti.
Olisi pitänyt olla 400m2 onpa aita kuin aita ja että kaikkien varusteiden on aina oltava sopivia, oikealla paikalla ja istuvia eivätkä ne saa aiheuttaa kipua tai tuottaa rasitusvammoja.
Huonosti istuva tai liian taakse etujalkojen lennokkuuden takia vedetty satula tai liian pitkä satula, liian tiukka turpahihna ja paljas kankiketju voisivat olla esimerkkejä kielletyistä varusteista tai käytöstä.

Tarhat pitäisi olla per heti riittävän suuret ja mudattomat ja hevosille pitäisi taata keskimäärin 8h tarhaus muulloin kuin yöaikaan, jolloin kaikkien hevosten tulisi päästä halutessaan suojaan.

Hevosilla pitäisi olla aina puhtaat sulat riittävät kuivikkeet, vesi, jota voi kunnolla juoda eikä siis imeä jostain lirukupists, tilaa piehtaroida karsinassa (minimikokoa pitäisi kasvattaa) ja tallin ilman laadulle kosteusrajat.

Asetus on hyvä, mutta lepsu ja siirtymäajat pitäisi jättää pois. Kaikilla hyvillä talleilla asiat ovat kunnossa.

Lähettäjä: Jurre 
Päivämäärä:   26.1.25 20:04:07

Minun mielestäni kannattaa, olit sitten OE-henkilö, hevosalan yrittäjä tai joku muu. Olen varma, että eläinsuojeluaktivistit tekevät vielä kaikkensa vaikuttaakseen itselleen tärkeisiin asioihin. Esim. ministerien avustajille voi lähettää viestiä. Hallituspuolueiden puheenjohtajille myös, ja maa- ja metsätalousvaliokunnan jäsenille.

--

Lähettäjä: ***
Päivämäärä: 26.1.25 16:41:12

Jurre: Kun asetus oli lausuntokierroksella, silloin osallistuin yhden lausunnon laatimiseen. Miten näet tilanteen: kannattaako tässä vaiheessa hevosasetuksen tiimoilta mielestäsi vielä erikseen lähestyä jotain tahoa ja mikä taho se olisi? Vai onko se tässä kohdin jo turhaa?

Lähettäjä: Jurre 
Päivämäärä:   26.1.25 20:07:16

Lait ja asetukset vaan eivät ole oikea paikka säännellä tällaisista. Ne on pakko tehdä joustavammaksi, koska maailma ja tieto muuttuvat niin nopeasti. Ei ole järkeä tehdä asetuksia, jotka ovat huomenna vanhanaikaisia ja jopa vahingollisia.

---

Lähettäjä: Niin
Päivämäärä: 26.1.25 18:43:42

Olen neljännen polven yrittäjä ja meillä on ollut talleja yli 30 vuotta. Toimimme myös muilla toimialoilla.
Yli 45 vuoden aktiivisella hevosenhoito- tallinpito - hevoskokemuksella monessa eri maassa ja reilusti yli 20000 satulassa vietetyllä tunnilla pidän itseäni hard core hevosihnisenä.

Olen vahvasti sitä mieltä, että tämä asetus vastaa nykyajan uusavuttomuuteen ja on ihan välttämätön.
Asetus horjuu vähän turparemmiasetuksissa ja sähköaidoissa ja ne oli kirjoitettu huonosti.
Olisi pitänyt olla 400m2 onpa aita kuin aita ja että kaikkien varusteiden on aina oltava sopivia, oikealla paikalla ja istuvia eivätkä ne saa aiheuttaa kipua tai tuottaa rasitusvammoja.
Huonosti istuva tai liian taakse etujalkojen lennokkuuden takia vedetty satula tai liian pitkä satula, liian tiukka turpahihna ja paljas kankiketju voisivat olla esimerkkejä kielletyistä varusteista tai käytöstä.

Tarhat pitäisi olla per heti riittävän suuret ja mudattomat ja hevosille pitäisi taata keskimäärin 8h tarhaus muulloin kuin yöaikaan, jolloin kaikkien hevosten tulisi päästä halutessaan suojaan.

Hevosilla pitäisi olla aina puhtaat sulat riittävät kuivikkeet, vesi, jota voi kunnolla juoda eikä siis imeä jostain lirukupists, tilaa piehtaroida karsinassa (minimikokoa pitäisi kasvattaa) ja tallin ilman laadulle kosteusrajat.

Asetus on hyvä, mutta lepsu ja siirtymäajat pitäisi jättää pois. Kaikilla hyvillä talleilla asiat ovat kunnossa.

Lähettäjä: Tikku 
Päivämäärä:   26.1.25 20:35:59

Mikä nyt tuli tarhojen minimi pinta-alaksi hevosta kohden?

Lähettäjä: " 
Päivämäärä:   26.1.25 21:03:13

tietääkö kukaan onko pakollista että hevosella on kaveri, vai saako pitää yksin?

Lähettäjä: älkn 
Päivämäärä:   26.1.25 21:23:59

"Kaikilla hyvillä talleilla asiat ovat kunnossa"
!
Niin, sun kriteerien mukaan varmaan alle 10% Suomen talleista on "kunnossa". Ehkä ne 90% talleista sitten vaan lopettaa, mukaanlukien kaikki ratsastuskoulut. Mutta ei siinä mitään, hevosten hyvinvointi lisääntyy! Kunhan on ensi teuratettu valtaosa Suomen hevosista.

Lähettäjä: Arja 
Päivämäärä:   26.1.25 22:08:37

Mistä nämä nyt löytää

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   26.1.25 22:13:21

No kyllä hyvillä ihan vanhoissa tiloissa toimivilla kaupunkiratsastuskouluilakin on asiat kunnossa. Tuossa asetuksessa ei ole mitään vaativaa tai liikaa vaan aivan liian vähän.

vaikkapa tämä 1969 perustettu kaupunkitalli

https://www.rauhalahdenratsastuskoulu.fi/