Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.1.25 09:45:52

Oletetaan että on kaksi nuorta hevosta sisäänratsastusiässä, vaikka koulusukuisia molemmat.
Toinen on laadukas ja toinen taas vaatimattomampi/ei niin laadukas.

Liikkuuko se laadukas hevonen "automaattisesti" paremmassa muodossa kun rakenne edes auttaa hyvää/helppoa liikkumista.

Ja se vaatimattomampi ja ehkä huono rakenteisempi liikkuu sitten huonommassa muodossa ja tarvitsee enemmän tukea/opastusta ratsastajalta että miten pitäisi liikkua..

Vai onko hevosen liikkuminen täysin ratsastajasta kiinni?

Videoita kun katsoo ja näkee laadukkaan nuoren hevosen ja kuvatekstin tyyliin että kolmas ratsastuskerta ja hevonen kulkee jo huomattavasti paremmin mitä vaikka jonkun aikuinen hevonen :D

Sitten on taas jonkun harrastelijan ei niin laadukas hevonen jonka kolmas ratsastus kerta on sitä että hevonen kulkee pää pystyssä epätasaisella tuntumalla.

Niin tuleeko tässä esille se laadun ero vaiko tosiaan ratsuttajan taidot?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.1.25 10:21:52

Näen asian niin, että laadukkuutta on monenlaista. Toisille kaikki asiat on nuoresta asti helppoa, toisille alku voi olla vaikeaa, mutta laatu tulee esille vasta vaikeissa luokissa. Kaikki "hienot nuoret" eivät koskaan etene tai tule menestymään niissä vaikeissa luokissa. Esim hienot liikkeet ei automaattisesti tuo kokoamiskykyä tai riittävää voimaa liikkeeseen. Esteillä yli hyppäävät ja liian varovaiset harvoin etenevät niille isoimmille esteille.

Tietty ratsastajan taidot viedä hevosta eteenpäin ja tuoda sen kyvyt ja karisma esiin vaikuttaa todella paljon. Toiset tarvitsevat sen oikein hyvän hevosen joka loistaa huonommankin ratsastajan alla, ja toiset saavat sen huonommankin hevosen loistamaan. Sori vaan mielensäpahoittajile :)

Lähettäjä: -*- 
Päivämäärä:   19.1.25 10:24:27

Laadukas on usein isosti liikkuva ja se on helppo hajottaa rassaamalla sitä nuorena liikaa. Siksi se vähän vaatimattomampi voi olla vanhempana menestyneempi.

Lähettäjä: !!! 
Päivämäärä:   19.1.25 10:35:17

Todella hyvä kysymys! Voi kunpa tänne eksyisi vastaamaan oikea ammattilainen, joka nuoria sisäänratsastaa.

Lähettäjä: Tepsu 
Päivämäärä:   19.1.25 11:01:44

Ei mene ihan noin mustavalkoisesti. Se harrastajan huonossa muodossa liikkuva hevonen voi olla laadukkaampi, kun hienossa muodossa liikkuva nuori hevonen. Ne on vain ratsastettu eri tavoin.

Jos katselet ammattitallien nuorten hevosten myyntivideoita niin kyllä niissäkin vähän heikkolahjaisempi hevonen näyttää ihan kelvolliselta, kun liikkuu hyvässä muodossa ja riittävästi eteenpäin.
Lähempi tarkastelu sitten paljastaa mistä on kysymys.

Sitä muotoa tärkeämpää on liikkeen laatu ja mitkä edellytykset hevosella on ”asua takajalkojensa päällä”. Huonostikin ratsastettu hevonen voi olla laadukas.

Usein esim nämä facebookin ryhmissä myytävät hevoset joissa myyjä kehuu hevosen laadukkuuta ei sitä välttämättä ole. Osa myyntitaitoa on saada hyvät videot ja kuvat sekä puhetaito kaupata hevonen. Siksi kannattaa olla mukana joku joka osaa tarkastella kokonaisuutta ja hevosen laatua.

Mutta jos ajatellaan pelkästään vaikka kahta nuorta hevosta joita aletaan sisäänratsastamaan. Ennakko-odotukset on olleet jo varsasta asti, kumpi on parempi. Jo varsana niiden tapaa sekä rakennetta on tarkasteltu. Lähtökohtaisesti näistä parempi on se, joka on rakentunut paremmin. Mutta pelkästään isosti liikkuva nuori hevonen ei riitä. Niillä voidaan voittaa nuorten MM kisoissa, mutta jos halutaan myös gp tasolle niin sitäkin tärkeämpää on se kokoamiskyky. Eli se miten hevonen on rakentunut. Monesti harrastajilla katse kiinnittyy isoihin liikkeisiin, mutta on hyvä muistaa, että se kantokyky on sitäkin tärkeämpi.

Sitten kun näitä kahta aletaan ratsastamaan niin pelkästään se huippu liikkuminenkaan ei riitä, vaan ratkaisee myös ratsastettavuus eli luonne. Jollekkin nuorelle asiat on helpompia vaikka ei olisikaaan niin laaduks hevonen. Jollekkin laadukkalle voi olla sisäänratsastus todella vaikeaa.
Sisäänratsastuskaan ei vielä määritä kaikkea. Se voi olla hankala, mutta ei kerro vielä (täysin) hevosen ratsastettavuudesta myöhemmin. Hyvällä koulutuksella siitäkin voi tulla vielä miellyttävä ratsastettavuus.

Eli pelkän laadun lisäksi itse suosin, että myös hevosen luonne on sellainen joka haluaa miellyttää.
Ja hevosen suku kiinnostaa aina. Ei pelkästään se onko suvussa hienoja suoritushevosia, vaan millaisia se niiden ratsastettavuus on. On sukuja jotka jättävät vähän hankalampia hevosia ja silloin sisäänratsastuksessa ei yllätyksenä tule, ettei se omakaan nuori oli välttämättä helpoimmasta päästä. Tai sitten voi tietää, että joku periyttää tosi hyväluonteisia urheiluhevosia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.1.25 11:03:46

Lisäksi, se isosti liikkuva vaatii enemmän aikaa koska liikeradat ovat laajemmat eli pystyäkseen tekemään kaikki vaaditut asiat oikeaoppisesti, lihaksisto kehittyy hitaammin koska siltä vaaditaan enemmän. Ja tällöin kasvaa myös loukkaantumisriski. Vaatimattomampi voi edetä nopeammin, ja esimerkiksi vaihdot on usein helpompi opettaa kuin isolaukkaiselle.

Lähettäjä: Nolan 
Päivämäärä:   19.1.25 11:40:13

Ihan kuin ihmisissäkin on eroja, niin on hevosissakin. Fysiikka, oppimisen helppous , luonne jne. Toiset on luonnostaan kuin urheilijoita syntyneitä, toiset ei niinkään. Kummastakin voi silti tulla ainakin jonkuntasoinen urheilija, vaikka sille ns laadukkaalle yksilölle se on huomattavasti helpompaa ja hänellä on paremmat lähtökohdat kehittyä huipulle, jos yksilöt treenaavat samalla tavalla ja samoissa olosuhteissa. Yhtälailla pelkät lähtökohdat ei vielä takaa mitään. Jos laaduttomampi treenaa toimivalla tavalla ja laadukas ei, niin laaduttomampi voittaa. Tai jos laadukas yksilö vaikka loukkaantuu pahasti, niin koko homma voi tyssätä siihen. Eli lopputulos on aina monen tekijän summa.