Lähettäjä: Nimetön 
Päivämäärä:   13.1.25 07:37:51

Uudellamaalla, en kerro tarkempaa sijaintia.

Jokusen vuosi sitten ostin hevostilan (jossa myös omakotitalo), 1.3-1.5 miljoonaa maksanut remonttien kera. Hevospaikkoja 20-25.

Kulut per hevonen alakanttiin:

100e Heinä sis. kuljetuksen + hävikin
120e Kuivike sis. kuljetuksen + lantalan tyhjennyksen
40e Sähkö + vesi
50e Kivennäiset ja suola
70e Pienet korjaukset, wc-paperi, talikot, ämpärit etc

Nämä yhteensä: 380e +alv=476e. Siis juoksevat kulut ilman kylmävuokraa, ilman koneita ja ilman työtä.

Kylmävuokran kun laskee, sen pitäisi olla järkevässä yritystoiminnassa 300e/hevonen. No itse lasken niin että saan 60 vuodessa maksettua hevostilan (ilman okt tietty) mutta remppakuluja en laske mukaan ollenkaan, todellisuus on se että remppakuluihin 60 vuodessa menee n miljoona eli jos myyn 60 vuoden jälkeen en tee ollenkaan voittoa.

100e kylmävuokra (karsina, tarha, laidun, parkkipaikka, maneesi, kenttä, hoidetut maastot, valaistus)
100e Koneet, hiekat, suolaus ja polttoaineet

Tämä nostaa vuokran jo tasolle 580e + alv = 725e ja ei yhtään voittoa yritykselle

Huomatkaa, että tästä puuttuu työ. 50 tuntia viikossa sis. lomat ja sairastumiset.

250e Työn hinta yhdellä työntekijällä (tuntipalkka 10e)

Vuokra olisi siis 830e+alv= 1040e. Tallinpitäjänä tienaisin bruttona 2000e/kk. Talliyritys pyörisi muutoin +-0, jos lasketaan että myyn yrityksen 60 vuoden päästä. Eli en eläisi herroiksi, mutta pärjäisin.

Vuokra on tällä hetkellä 850e. Kaikille asiakkaille olen jutellut asiasta ja sanonut, että joudun nostamaan hintaa. Monen asiakkaan mielestä en voi laske koneita tai kylmävuokraa hintaan, koska kun myyn koneet ja tilan, niin olen miljonääri. Voi kun olisikin niin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.1.25 07:43:59

Asiakkaat voi mennä sitten muualle. Hintojen korjaus harmittaa siksi että liian pitkään on ollut nousukausi ja lähes kaikilla mahdollisuus pitää hevosta, tämä ei kuitenkaan ole pitkän ajan realismia.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   13.1.25 07:45:42

Ei asiakkaiden kanssa neuvotella siitä, miten hinta lasketaan.

Lähettäjä: Virkkuukoukku 
Päivämäärä:   13.1.25 07:45:47

Talliyritys on YRITYS JONKA TEHTÄVÄNÄ ON TUOTTAA OMISTAJALLEEN VOITTOA. Jos kyseessä olisi yhdistyksen ylläpitämä talli, silloin voittoa ei tule tehdä.

YRITYSTOIMINTAAN LASKETAAN KAIKKI KUSTANNUKSET, myös ne wc-paperit ja koneet ja laitteet ja niiden huolto ja vakuutukset.

YRITYSTOIMINTA EI OLE HYVÄNTEKEVÄISYYTTÄ!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.1.25 07:47:29

Kiitos laskelmasta. Auttaa tosiaan hahmottamaan mitä kaikkea täyshoitoon kuuluu! Alle 700e ei voi pitää maneesitallia täyshoidolla. Aivan sama millä paikkakunnalla ollaan.

Lähettäjä: sipuli 
Päivämäärä:   13.1.25 07:48:02

Jos asiakkaat katoaa hinnan noustessa, niin kyllä yleisimmin syy on tallin hinta-laatusuhteessa. Eli ei koeta, että ollaan valmiita maksamaan sitä summaa juuri siitä tallipaikasta, vaikka olisikin varaa maksaa se jostain toisesta paikasta jossa kokee saavansa rahalleen vastinetta.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   13.1.25 07:54:54

Sipuli, tai sitten syynä on muiden tallien tappiolliset hinnat. Jos vain yksi paikkakunnan talleista yrittää tehdä jonkinnäköistä voittoa, niin tottakai asiakkaat valitsevat halvemman vaihtoehdon, jossa yrittäjä tekee tappiota.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.1.25 07:55:31

Siis olet laskenut, että 60 vuodessa olet maksanut tallin, mutta et vielä taloa? Olet siis nyt 20v ja 80-vuotiaana pitäs yritys olla velaton? Aika realistiset laskelmat tai sitten ei.... Mistä on tuollaisen miljoonavelan saanut noilla laskelmilla?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.1.25 07:56:16

M, juuri näin. Tallinpitäjät polkevat hintoja ihan itse. Tämä laskelma olisi hyvä näyttää tallinpitäjille, ei auta näyttää asiakkaille, kun hyvää saa edelleen (liian) halvalla muualta.

Lähettäjä: Lupu 
Päivämäärä:   13.1.25 07:59:30

Turha niitä laskelmia on asiakkaille näyttää. Asiakkaat valitsee sen paikan minkä hinta ja hoito heille sopii. Ei kenellekään kuulu paljonko yritys tekee voittoa vai tappiota, ei se edes kiinnosta ketään. Itse olen joitakin talleja ihmetellyt, että miten ne pysyy pystyssä mutta ei ole mun murheeni, maksan sen mitä pyydetään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.1.25 08:01:19

En itsekään olisi valmis maksamaan noin älyttömiä kustannuksia. Eihän tässä yrittäjä osaa laskea ollenkaan. Heinä, kuivike ja sähkökulut sekä työn määrä ovat ihan poskettomia

Lähettäjä: Nimetön 
Päivämäärä:   13.1.25 08:09:02

"Heinä, kuivike ja sähkökulut sekä työn määrä ovat ihan poskettomia"

Miten niin? Työn määrä 50 tuntia viikossa, eli n. 7 tuntia päivässä. Työn hinta 10e plus kaikki kulut, saikut, lomat, vakuutukset, lomittajat, alvit. Vai unohtuko että yrittäjä tarvitsee sijaisen ollessaan kipeä?

Kuivikkeisiin laskettu mukaan lantalan tyhjennyksen ja kuljetuksen.

Heinä on laadukasta kuivaa heinää ja odelmaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.1.25 08:19:48

Suomen maaseudulla ja pienemmissä kaupungeissa on niin paljon ihmisiä, jotka pyörittää liiketoimintaa (en tarkoita vain heppailua) ikäänkuin harrastuksena ja elämäntapana, joka ei TUOTA YHTÄÄN MITÄÄN. Olin joskus naisyrittäjät-palstalla ja oli pakko lähteä, kun en vain kestänyt sitä, miten moni oli sitä mieltä, että ei sen liiketoiminnan mitään voittoa (tai edes +-0) tarvitse tuottaa. Että kun mies käy töissä, niin sillä eletään. Vaimon yritys ei tuota, vaan menee nippanappa nollille - joskus - ellei tuota persnettoa. Ja tätä pidettiin normaalina ja itkettiin, jos joku kyseenalaisti asiaa.

Lähettäjä: Nimetön 
Päivämäärä:   13.1.25 08:25:34

Okei, halvemmalla heinällä, pienemmällä syöttömäärällä ja huonommalla kuivikkeella hinta olisi

80€ heinä+ kuljetus.
70€ kuivike

Sähkölasku 500€/kk yrityksellä. Eli n. 20 e/hevonen. Veden määrää voin rajoittaa ottanalla altakastelun pois, lämpimän veden rajaaminen ym. Sähönkulutuskin laskee silloin.
Eli ehkä n. 25€/hevonen yhteensä

Työnmäärä on aika vakio muillakin talleilla, n. 200-300€/hevonen...

No tämä, jos poistaisin kaikki "herkut", eli pohjan kastelu, valot, lämmitykset, laadukas heinä, laadukas kuivike niin hinnaksi tulisi=

745€+ alv= 935€.

Vaikutus vuokraan ei ole kovin iso. Ja veikkaan ettei asiakkaani halua luopua mainituista asioista.

Lähettäjä: Nimetön 
Päivämäärä:   13.1.25 08:35:10

"Siis olet laskenut, että 60 vuodessa olet maksanut tallin, mutta et vielä taloa? Olet siis nyt 20v ja 80-vuotiaana pitäs yritys olla velaton? Aika realistiset laskelmat tai sitten ei.... Mistä on tuollaisen miljoonavelan saanut noilla laskelmilla?"

Rahat on tullut muualta, mutta se ei silti tarkoita sitä etten yrittäisi laskea voittoa yritykselleni.

Lähettäjä: Hoh 
Päivämäärä:   13.1.25 08:41:48

Miksi edes puhut asiakkaista, kun oikeasti olet heidän sponsorinsa? Muista että tyhjästä karsinasta ei tule tappiota eikä työtä. Päinvastoin, mirä vähemmän hevosia, sitä ylellisempää jääneillä " asiakkailla" on.

Lähettäjä: Heppa 
Päivämäärä:   13.1.25 08:55:14

Usein olisi järkempää pitää hinta realistisena, (että yrittäjä saa myös omalle työlleen palkan ja pystyy jotain investoimaankin) ja pitää vaikka pari karsinaa tyhjänä kuin talli täynnä liian alhaisella vuokralla. Ja toki aina muistettava, että yrityksellä ei ole omaa harrastusta tarkoitus kustantaa eli tulokseen ja hinnoitteluun laskettava vain ne asiakkaiden hevoset, ei omia. Tämähän se tuntuu olevan suurin ongelma, että yritetään harrastaa "ilmaiseksi" ja siksi ei saada yrityksestä kannattavaa tai päästä edes nollatulokseen.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   13.1.25 09:08:10

"Siis olet laskenut, että 60 vuodessa olet maksanut tallin, mutta et vielä taloa?"

Taloa ei kuulukaan yrityksen maksaa, vaan talon osuus maksetaan tietysti tuosta omasta palkasta :D

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   13.1.25 09:09:44

50e kivennäinen ja suola per hevonen ja vielä alakanttiin?

Lähettäjä: Löpsö 
Päivämäärä:   13.1.25 09:12:43

Kuulostaa kyllä hurjalta jos peruskuluihin menee 18000 kuussa ilman palkkoja. Yli 200000 vuodessa!
Laskepa myös kirjanpitokulut ja vakuutukset ja kiinteistöverot vai onko ne jo tossa mukana?

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   13.1.25 09:21:27

Itsekin yrittäjänä ymmärrän kyllä, että yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa. Niin olen minäkin omat palveluni hinnoitellut. Silti ihmettelen aloittajan laskelmia.

Tehdään nyt esimerkkilaskelmat vaikka 20 hevosen mukaan. Jos se hevostila on maksanut vaikka 1 400 000e (keskimäärä aloituksen hinnasta) ja leikitään, että ostettu vasta nyt ja tällä hetkellä kunnossa olevana. Sovitaan, että tästä hinnasta maapohjan osuus on 200 000e ja talon osuus 400 000e, eli itse hevospaikkojen rakennusten ja muiden (esim. tarhat) osuus 800 000e. (Tämä voi toki heittää paljonkin; vanha röttelö Helsingissä tarkoittaa, että maapohjan osuus on yli miljoonan ja rakennukset ei juuri mitään, kun taas periferiassa se maapohjan osuus voi olla joitakin kymmeniä tuhansia ja hulppeat rakennukset taas liki tuon koko ostohinnan verran.) Joka tapauksessa mennään näillä esimerkkilaskelmilla, jotka eivät todennäköisesti heitä ihan hirveän paljoa todellisista.

Eli tallin ja hevostilojen hankintakustannukset 800 000e poistettavien osalta ja pysyvän maapohjan osalta 200 000e. Jos tämän haluaa kuollettaa vaikka 20 vuodessa (joku haluaa nopeammin, toisaalta maapohjaahan ei edes tarvitse kuollettaa, koska sen arvo säilyy eikä sitä huomioida poistolaskelmassakaan, mutta leikitään nyt, että sekin halutaan kuollettaa ja aikoinaan myydessä saada sama tai enemmänkin takaisin, eli jo kertaalleen kuolletettua omaisuutta ns. tuplahinnalla takaisin), tarkoittaisi tämä 500 000e per kymmenen vuotta eli 50 000e per vuosi. Tekisi 208e/hevonen/kk. Tämän jälkeenhän koko hankinta olisi kuolletettu, eli sen jälkeen tuo raha jäisikin kokonaan yritykselle, kun ei enää ole kuolletettavaa. Käytännössä tosin vuotuinen poisto on 7%, eli ensimmäisenä vuotena 56 000e, toisena 52 080e ja kolmantena enää alle 50 000e. Joka tapauksessa tyydyn itse vähempään, koska eihän tilojen arvo laske tässä suhteessa. Oma tallini on rakennettu 90-luvulla, vuonna 2012 siihen on tehty varsin mittava remontti, että tilat on saatu vastaamaan vuoden 2014 vaatimuksia. Tähän mennessä koko tallin kustannukset on kuolletettu jo moneen kertaan, niin hankintahinta, lisärakennuskustannukset kuin remontitkin. Aloittajankaan talli tuskin on käyttökelvoton 20 vuoden päästä, joten edelleen sillä on arvoa.

Jos siis itse pääsen 20 vuoden kuolletuslaskelmalla hintaan 208e, niin miten ihmeessä aloittajan laskelmassa 60 vuoden kuolletusajalla hinta on 300e?

Lähettäjä: Kia 
Päivämäärä:   13.1.25 09:23:34

Mitä kuiviketta käytät ? Aika kova hinta per hevonen, kun meillä maksaa vuoden kuivikkeet reilu 130 e. Toki tuosta puuuttuu lantalan tyhjennys maksu, mutta ne menee yhdelle viljelijälle, joten siitä kustannusta ei tule meille.

Lähettäjä: Miku 
Päivämäärä:   13.1.25 09:23:40

No en kyllä myöskään tiedä millä pirulla saa noin kalliit kulut aikaiseksi. En tiedä mitä luksusrehuja ostelet, mutta yhden hevosen suolakiveen ja kivennäisiin ei kyllä mitenkään päin saa menemään 50 euroa kuukaudessa. Täten oletan nämä muutkin laskelmasi ovat hatusta vedettyjä.

Lähettäjä: Hih 
Päivämäärä:   13.1.25 09:26:16

Ei kai tässä ole kyse siitä, paljonko on velkaa, vain siitä, paljonko on tila maksanut ja mitä sen ylläpito maksaa. Vaikka ei olisi yhtään velkaa tiloista, niihin sijoitetut rahat pitää saada asiakkailta takaisin, koska ei voi olettaa, että asiakkaat saa käyttää jonkun muun tiloja ilmaiseksi.
--

Lähettäjä: .
Päivämäärä: 13.1.25 07:55:31

Siis olet laskenut, että 60 vuodessa olet maksanut tallin, mutta et vielä taloa? Olet siis nyt 20v ja 80-vuotiaana pitäs yritys olla velaton? Aika realistiset laskelmat tai sitten ei.... Mistä on tuollaisen miljoonavelan saanut noilla laskelmilla?

Lähettäjä: Jurre 
Päivämäärä:   13.1.25 09:27:19

Aloittajalla on tosi kallis kivennäinen ja suola. Suolakuutio maksaa noin 5 e ja se riittää puoleksi vuodeksi. Kivennäistä saa edullisesti niin, että ei voi maksaa kymppiä enemmän per hevonen.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   13.1.25 09:28:51

Avaan vielä omaa yrittäjätaustaani (yhtä nimettömänä kuin aloittaja), että minullakin on hevosalan yritys, joka valtavirrasta poiketen on ihan kannattavalla pohjalla. Pystyn nostamaan asiallista palkkaa itselleni, maksamaan työntekijät ja tuuraajat sekä vielä huolehtimaan yrityksen kokonaistaloudesta järkevästi. Yrityksen tulos on useimmiten ollut voitollinen, toki joskus suurempien investointien jälkeen vuoden pari tappiollinen mutta kuitenkin vakaalla pohjalla.

Lähettäjä: Pronssi 
Päivämäärä:   13.1.25 09:30:00

Kyllä nyt pikkusen kuluissa värikynää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.1.25 09:39:49

Tallin pitäminen on useimmiten täysin kannattamatonta. Mutta jos nyt lasket noita kuluja niin laske edes sinnepäin oikein. Normaali kivennäisellä ja merisuolalla ei kustannus ole 50e/kk/hevonen. Paljonko olet laskenut pelkän kuivikkeen hinnaksi? Paljon maksaa koko tallin lantalan tyhjennys kk?

Loppusumma toki vaikutti aika realistiselta mutta yksittäiset kustannukset ei.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   13.1.25 09:40:31

Sitten näihin muihin kuluihin.

Minulla hieman pienempi talli (15-20 hevosta), joten toki voi hieman laskea sähkön, veden jne. kustannuksia korkeammiksi, mutta avaan omia toteutuneita kustannuksia.

Kuukautta kohti:
Heinät 50-60e per hevonen (sisältäen alvin ja rahdin)
Kuivikkeet 30e per hevonen (sisältäen rahdin/noudon ja alvin sekä lantalan tyhjennyksen)
Kivennäiset 10e per hevonen (20kg säkki maksaa 30e, riittää kolmeksi kuukaudeksi)
Suolakivi 7e, RIITTÄÄ VUODEKSI!

Sähkölaskut meillä KOKO TALLIN osalta kesäisin noin 150e, syksyisin ja keväisin 250e ja sydäntalvella 500-600e/kk, kun täytyy lämmittää tiloja ja esim. lämmintä vettä kuluu enemmän. Viime vuoden sähkölaskut yhteensä siirtoineen olivat noin 4500e, kun joulukuu vielä puuttuu (ei ole vielä laskutettu). Joulukuun laskut noin 500e luokkaa, eli vuositasolla sähkö ja siirto alveineen noin 5000e. Tekee noin 400e/kk. Tämä jaettuna hevosta kohden on 20-25e/kk.

Aloittaja on laskenut kaikki muut kustannukset todella korkealle mutta samalla palkaksi vain 10e/h. Meillä se taas ei riitä ollenkaan. Kun huomioidaan lomat, sairauslomat, sivukulut jne., niin 18e/h on realistisempi eikä sekään aina riitä. 20-30e/h (+alv) saa toiminimiyrittäjän, joten laskisin ihan tämän pohjalta sen työn hinnaksi 25e/h. Yksi hevonen tyllistää noin puoleksi tunniksi päivässä, joten hoidon osuus tekisi meillä 375e/kk (tähän tietyst alv päälle). Aloittajalla siis kalliit puitteet, kalliit heinät, kuivikkeet ja kivenäiset mutta halpa hoito!

Lähettäjä: 12345 
Päivämäärä:   13.1.25 09:45:24

Miksi maksat asiakkaiden lisärehuja? Kaikki voi hankkia omat suolat, suolakivet ja kivennäiset. Ei nämä sinulle kuulu. Sama kaikkien väkirehujen kanssa. Ostat vain heinän.

Viimeisen 15 vuoden aikana en koskaan ole syöttänyt hevoselleni tallin suolaa tai kivennäistä. Kaikkialla jokainen omistaja on itse hankkinut hevoselleen omat lisäravinteet oman tarpeensa mukaan. Tuskin sama kivennäinen edes kaikille sopii, kun syövät eri väkirehuja ja eri verran.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.1.25 09:51:16

* laskelmat näyttöä realistisemmilta. Aloittajan lähinnä hatusta revityltä.

Lähettäjä: Nimetön 
Päivämäärä:   13.1.25 09:52:57

Aivan, laskelmasta puuttui väkkäri , eli 50€ väkkäri, kivennäiset ja suola. Eihän se asiakkaan lompakkoon vaikuta, ostaako itse vai ostaako talli. Talli saa edullisemmin lavallisen väkkäriä.

Mitkä muut laskelmat on teidän mielestä pielessä?

Lähettäjä: Pronssi 
Päivämäärä:   13.1.25 10:01:28

Ei kai kukaan tänä päivänä osta asiakkaiden hevosille väkirehuja?! Niitähän täytyisi olla valittavana montaa eri laatua että löytyisi kaikille sopiva.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   13.1.25 10:07:47

"Mitkä muut laskelmat on teidän mielestä pielessä?"

Tuo kylmävuokra. 20 hevosta, 300e kylmävuokra ja 60 vuotta = 4 320 000e.

Todellisuudessa hevosia oli 20-25 ja tilan hinta vain reilun miljoonan, joka sisältää myös sen talon.

Lähettäjä: Nimetön 
Päivämäärä:   13.1.25 10:08:44

Laskelmassa oli kyllä 100€ kylmävuokra. 300€ oli normaalin vuokratulon mukainen hinta, mitä suositellaan esim asunnoille...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.1.25 10:10:43

Siinä mielessä nuo lisärehut vaikuttaa asiakkaan pussiin että niitä ei välttämättä syötetä. Esim. Itse olen viimeiset 30 vuotta asunut hevosen kanssa vieraalla mutta en ole koskaa syöttänyt tallinpitäjän kivennäisiä tai lisärehuja. Miksi siis haluaisin maksaa niistä? Ostan ne itse. Et pysty tarjoamaan yksilöllisen tarpeen mukaan rehuja ja kivennäisiä.

Lähettäjä: Nimetön 
Päivämäärä:   13.1.25 10:10:59

Miksi ihmeessä tartutte tuohon väkkärikohtaan, se on 50€ vuokrasta...Saa toki tuoda omia ruokia myös. Suurin osa kuitenkin valitsee tallin väkkärin. Jos tuo omia se vähennetään vuokrasta.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   13.1.25 10:11:55

Kyllä mun on sanottava, että täällä menee kyllä laadukkaaseen heinään 100e/hevonen ( tarkasti laskettuna 104e/hevonen/kk) sis. Rahti. Kuivikekaan ei ole halpaa, koska emme käytä halvinta ( turve) kuiviketta, vaan ostamme meille sopivan. Ja senkin hinta sisältää rahdin. Ainakin pks on kalliimpaa heinä/kuiviketta, koska rahdit tekee paljon. Kaikki kun eivät voi ostaa lähituotettua. Sitäpaitsi se hyvälaatuinen heinä maksaa itsensä takaisin terveinä eläiminä ja vähäisenä hävikkinä..

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   13.1.25 10:14:14

Suositellahan voi toki aina vaikka kuinka korkeaa vuokraa ja tuottoa, mutta yleisesti esim. kuntien vuokrakohteille on laskettu vuokrahinnaksi 5% arvosta. Asuntoja vuokratessa taas käytetään monesti jonkinlaisena tavoitteena 5% tuottoa sijoitettuun pääomaan nähden. Tämä ei kuitenkaan toteudu useinkaan esim. Uudellamaalla, jossa ostohinnat kalliimmat. Sen sijaan periferiassa kymmenen prosentin vuosituotto on aivan realistinen, kun asunnot on halpoja. Pk-seudulla asuntojen hinnat ovat kymmenkertaisia pikkupaikkakuntiin verrattuna mutta vuokrat eivät välttämättä edes kaksinkertaisia.

Tuolla viiden prosentin tuottotavoitteella se karsinan kylmävuokra olisi tuon 208e.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   13.1.25 10:16:05

Aloittajalle luultavasti vähän parempi talli jos maneesissa altakasteltava systeemi. Tällaisessa tallissa kulut ovat kovat ja asiakkaiden vaatimukset heinästä ja kuivikkeesta myös korkealla.

En näe että olisi täysin pussista vedettyjä hintoja. Meilläkin omien hevosten heinät maksaa 150€/kk ... Kuivikkeeseen menee 80-150€ riippuen kuinka paljon oleilevat sisällä. Lantalan tyhjentää naapuri, maksetaan 100€/kerta.

Toki voi ostaa halvempaa = huonompaa heinää.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   13.1.25 10:16:06

Hyvälaatuista heinää ja terveitä eläimiä meilläkin on. 50-60e/hevonen riittää mainiosti.

Ei se heinä muutu sen laadukkaammaksi, vaikka kuinka maksaisi siitä rahdista toisen paalin hinnan päälle. Yhtä hyvää heinää se on sen tuottajan naapurissakin, vaikka tuottajalta ostettaessa se paali maksaa 40e ja pk-seudulle tuotuna 120e.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   13.1.25 10:31:24

Minkä ikäinen olet, jos ajattelit pystyväsi vielä 60 vuotta tehdä tallitöitä? Vai onko sinulla joku työntekijä?

Lähettäjä: Qwer 
Päivämäärä:   13.1.25 10:53:18

Kivennäisen menekki ei ole mikään iso, ei yksi hevonen syö kokonaista säkkiä kuukaudessa. Tietty jos haluaa maksaa kaikesta extraa ja mahdollisimman kalliilla "laadun" nimissä, niin kai sitä rahaa saa palamaan ihan huolella. Kannattaisi kuitenkin ehkä enemmän miettiä sitä kuinka kustannukset saa pidettyä järkevinä, se kun ei välttämättä ole laadusta pois.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   13.1.25 10:54:55

Vinkki aloittajalle toiselta tallinpitäjältä: Älä keskustele asiakkaiden kanssa hinnasta yksityiskohtaisesti. Kun teet hinnan korotuksen, ilmoita yksinkertaisesti, että hinta nousee tiettynä päivänä X euroa. Mihinkään yksityiskohtaisiin perusteluihin ei kannata lähteä, korkeintaan voi mainita melko yleisluontoisesti, että "kohonneiden kustannusten vuoksi" tms.

Kuten aloittaja on jo huomannutkin, yksityiskohtaiset hintakeskustelut asiakkaiden kanssa johtavat vain turhaan vänkäämiseen. Tuollainen keskustelu luo asiakkaille ensinnäkin väärän mielikuvan siitä, että hinta ei ole ilmoitus- vaan neuvotteluasia - vaikka sen pitäisi ehdottomasti olla ensimmäistä. Lisäksi sillä, että asiakkaille aletaan eritellä yksityiskohtaisesti, mitä mikäkin maksaa ja minkä verran mistäkin pitää saada voittoa, luodaan sellaista ilmapiiriä, jossa asiakkaat kokevat asialliseksi ja mahdolliseksi alkaa vängätä, että "ei voi olla noin kallista" tai "ei tarvitse saada niin paljon voittoa". Nämä keskustelut ovat todella tympäiseviä, kun toinen osapuoli ei tiedä, mistä puhuu. Yrittäjälle tulee näistä vain paha mieli eikä ilmapiiri hinnan korotusten tiimoilta muutu ainakaan yhtään paremmaksi. Lyhyesti sanottuna: näistä keskusteluista ei ole mitään hyötyä.

Tuota heinäasiaa haluan vielä kommentoida: 100 euroa heinään ja sen rahtiin per hevonen per kuukausi on Uudellamaalla todellakin aivan asiallinen hinta-arvio, ja minusta pikemminkin alakanttiin kuin liioittelua. Heinässä on yllättävän suuret hintaerot eri puolilla Suomea. Vaikka jossain Pohjanmaan perukoilla naapuri voi tuoda pyöröpaalin pihaan 40 eurolla, niin valitettavasti Uudellamaalla hinta voi helposti olla 2-3-kertainen - etenkin jos heinälle asettaa laatuvaatimuksia. Ja vaikka nyt saisikin jostain halvempaa heinää, niin ei kerta kaikkiaan voi laskea yritystoimintaa sen varaan, että näin tulee myös jatkumaan, vaan toiminnan täytyy perustua realismiin eikä toiveajatteluun.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.1.25 10:56:21

Aloittaja, nosta sitä hintaa nyt vaan kannattavalle tasolle. Aiheuttaa liikehdintää ja hetkellistä jupinaa aina, mutta tappiolla ei ole yhtäkään asiakasta järkevää pitää eli parempi jos sellaiset lähtevät elleivät halua maksaa käypää hintaa. Jatkossa nostat kerran vuodessa vähän niin hinta ei laahaa perässä ja vaadi isoja kertakorotuksia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.1.25 11:03:00

Tympäisevää on myös se, jos asiakas maksaa 1000e/kk tietämättä mistä oikein maksaa.