Lähettäjä: Hiljaa 
Päivämäärä:   9.1.25 08:12:30

Vaitiolovelvollisuudesta kysymys: Saako eläinlääkäri luovuttaa toiselle eläinlääkärille potilastietoja ilman lemmikin omistajan lupaa?

Lähettäjä: Joo 
Päivämäärä:   9.1.25 08:23:22

No ainakin maksamattomista laskuista saa varoittaa. Eläinlääkärit on melko lojaaleja toisiaan kohtaan ettei muiden tarvitse hoitaa ilmaiseksi huonojen asiakkaiden elukoita.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.1.25 08:25:57

itseasiassa ei saa kertoa mitään mikä vahingoittaa yksityishenkilöä silloin syyllistyy rikokseen. Suomessa potilastiedot saa hevosenomistaja kyllä.

Lähettäjä: jep 
Päivämäärä:   9.1.25 08:26:52

Hevosalalla tieto asiakkaan huonosta maksukyvystä kulkee oikein hyvin yrittäjien kesken.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.1.25 08:27:14

Ihan mielenkiinnosta, miksi tämä olisi haitallista? Eikö hoidon jatkuvuuden kannalta ole kaikkien, myös lemmikin ja omistajan etu nimenomaan, että hoitohistoria olisi tiedossa?

Lähettäjä: jaa 
Päivämäärä:   9.1.25 08:29:39

Aloittajalla siis maksut rästissä...? Ja ketuttaa kun muillakin alueen elleillä on nyt tieto siitä?

Lähettäjä: Jurre 
Päivämäärä:   9.1.25 08:32:13

Toiselle yksityiselle praktikolle ei.
Viranomaisen asemassa toimivalle tietyissä tilanteissa kyllä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.1.25 08:35:44

Hevosalalla tieto asiakkaan huonosta maksukyvystä kulkee oikein hyvin yrittäjien kesken.
Tässä on myös iso ongelma tiedon oikeanperäisyydestä koska on eläinlääkäreitä joista esimerkiksi valitettu ( hoitovirhe ) ja kostavat näin. Tallinpitäjissä niitä jotka haukkuvat kaikki jotka lähtee. Eli ei uskottavaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.1.25 08:36:15

Hevosihmiset ei laskujaan maksa hyvin. Se tiedossa kaikilla.

Lähettäjä: jep 
Päivämäärä:   9.1.25 08:52:53

"Tässä on myös iso ongelma tiedon oikeanperäisyydestä koska on eläinlääkäreitä joista esimerkiksi valitettu ( hoitovirhe ) ja kostavat näin. Tallinpitäjissä niitä jotka haukkuvat kaikki jotka lähtee. Eli ei uskottavaa."

Vai iso ongelma. Kostavat eläinlääkärit ja kaikki haukkuvat tallinpitäjät. Melkein tulee mieleen että ( sinun ? ) oma huono maksukyky on kaikkien muiden syy...

Lähettäjä: T 
Päivämäärä:   9.1.25 09:35:16

. on puoliksi oikeassa. Mutta sen sijaan että iso ongelma olisi vain yrittäjän puolelta, on se aivan yhtä iso ellei isompikin ongelma asiakkaiden puolelta. Asiakkaat jotka perättömästä haukkuu ja tekee valituksia eläinlääkäreistä, kengittäjistä ja tallinpitäjistä aiheuttavat jopa suurempaa haittaa kuin yksi ammattilainen joka haukkuu yhden yksilön. Silti molemminpuolin väärän tiedon levittäminen ja muiden elämän hankaloittaminen on yhtä väärin molemminpuolin.

Onneksi ainakin itse näen, että he ketkä hoitavat asiansa hyvin. Ovat sitten hevosenomistajia, ell, kengittäjä, hierojia, valmentajia tai tallinpitäjiä. Heillä riittää töitä ja hevosenomistajilla vaihtoehtoja. Hyvä tuo hyvää, huono tuo mukanaan huonoa. Omista tavoista hoitaa asioita ja kommunikoida kannattaa aloittaa :) ympärille löytyy kyllä silloin niitä hyviä asiakkaita ja ammattilaisia.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   9.1.25 09:38:15

"Ihan mielenkiinnosta, miksi tämä olisi haitallista? Eikö hoidon jatkuvuuden kannalta ole kaikkien, myös lemmikin ja omistajan etu nimenomaan, että hoitohistoria olisi tiedossa?"

Eläinlääkäri ei ole vastuussa tästä vaan omistaja. Lisäksi ihmisen yksityisyydensuoja on vahvempi kuin eläimen potentiaalinen hyöty, joten edelleen omistaja saa jakaa tiedot kenelle haluaa, mutta kukaan ulkopuolinen ei saa omine lupineen selvitellä mitään.

Lähettäjä: T 
Päivämäärä:   9.1.25 09:38:32

Edellinen viestini meni nyt ihan ohi aloituksen aiheen mutta tuntui että pakko se oli oksentaa ulos.

Aloituksen kysymykseen en osaa vastata. Jos olet SRL seuran jäsen niin asiaahan voisit tiedustella jäsenien apuna olevilta asianajalilta. Tai soittaa jollekin ihan asiaasi vihkiytymättömälle eläinlääkärille. Tilannettasi tämä ei taida muuttaa mutta saisit ainakin lainmukaisen vastauksen kysymykseesi.

Lähettäjä: sini 
Päivämäärä:   9.1.25 09:50:31

Aloittaja voi maksaa jatkossa etukäteen käteisellä, niin saa eläimelleen hoitoa. Kenenkään ei tarvitse ilmaista työtä tehdä. Oma vikasi jos maineesi on kiirinyt edellä, turha siitä on eläinlääkäriä syyttää, joka on jäänyt ilman korvausta tekemästään työstä ja mahdollisesti vielä jäänyt tappiolle maksamalla itse eläimeesi kuluneet lääkkeet ja tarvikkeet.

Lähettäjä: Hiljaa 
Päivämäärä:   9.1.25 10:27:02

Onko teillä puusilmillä lukihäiriö vai joku muu vika päässä? Kysymys kuului: Saako POTILASTIETOJA siirtää klinikalta toiselle ilman omistajan lupaa?

Lähettäjä: GDPR 
Päivämäärä:   9.1.25 10:35:02

Hevoset (tai ylipäätään eläimet) eivät ole GDPR:n suojassa. Eläimen terveystietoja saa kertoa eteenpäin. Eläin lasketaan esineeksi.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   9.1.25 10:35:06

Ei saa.

Lähettäjä: EI SAA 
Päivämäärä:   9.1.25 10:41:02

Jos joku elli on näin toiminut —-> Salassapitorikos.

Laki eläinlääkärinammatin harjoittamisesta

16 §
Salassapitovelvollisuus

Eläinlääkärinammatin harjoittaja tai hänen apulaisensa ei saa sivulliselle luvatta ilmaista hoitamaansa eläintä tai sen kanssa samassa eläintenpitoyksikössä olevia eläimiä koskevia tietoja eikä yksityisen tai perheen taloudellista asemaa, terveydentilaa, sosiaalisia olosuhteita tai muuta niihin verrattavaa yksityiselämää koskevaa tietoa. Salassapitovelvollisuus säilyy ammatinharjoittamisen päättymisen jälkeen.

Lähettäjä: puusilmä 
Päivämäärä:   9.1.25 10:57:47

No tässä aloituksessa kyllä herää epäilys, että juurikin niitä raha-asioita on kerrottu. Ketä ell kiinnostaisi sinun lemmikkisi asiat niin paljon, että jaksaisi työajan ulkopuolella niitä pohtia niin, että vieläpä niistä kertoilisi jollekin kollegalleen. T. päävikainen

Lähettäjä: z 
Päivämäärä:   9.1.25 11:04:12

No kertokaas, kuinka monta eläinlääkäriä on saanut tuomion vaitiolovelvollisuuden rikkomisesta?

Lähettäjä: toinen puusilmä 
Päivämäärä:   9.1.25 11:12:57

Enemmän epäilisin jotain filunkia aloittajan puolelta, jos tietojen siirtely saa tuollaisen reaktion aikaan. Onko tiedoissa jotain salattavaa? Hankaloittaako risan eläimen terveenä eteenpäin myyntiä?

Lähettäjä: ojhdih 
Päivämäärä:   9.1.25 11:45:17

"Enemmän epäilisin jotain filunkia aloittajan puolelta, jos tietojen siirtely saa tuollaisen reaktion aikaan. Onko tiedoissa jotain salattavaa? Hankaloittaako risan eläimen terveenä eteenpäin myyntiä?"

Nimenomaan satavarmasti juuri tämä kyseessä!!

Lähettäjä: Hiljaa 
Päivämäärä:   9.1.25 12:42:19

No kertokaas, kuinka monta eläinlääkäriä on saanut tuomion vaitiolovelvollisuuden rikkomisesta?

Jos ei vielä, niin kohta on.

Lähettäjä: Hyvä juttu 
Päivämäärä:   9.1.25 12:59:01

Kiitos aloittajalle, ei muuta kuin rikosilmoituksia tulille

Lähettäjä: ojhdih 
Päivämäärä:   9.1.25 13:01:48

Mitä höpönlöpöä taas! Kyllä, eläinlääkärit saavat keskuistella keskenään eläinpotilaistaan ja jakaa tietoa. Ihan kuin ihmislääkärit keskustelee keskenään omista ihmispotilaistaan.
Muille ei tietoa saa jakaa.
Mutta arvostan ell jotka varoittaa toisiaan persaukisista hyväksikäyttäjäomistajista! Ne pitäisi saada poius hevosurheilusta kokonaan.
Ei hevosia köyhille!

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   9.1.25 13:23:38

Aijaa… no ketä tuo salassapitovelvollisuus sitten koskee, minkä ihan laki määrää?

Lähettäjä: ?+ 
Päivämäärä:   9.1.25 13:26:51

No ei noista rikkomuksista ihmislääkäreillekään kovin kummoisia seuraamuksia tule, niin mitäpä luulet ell. saavan kun pollen tiedot on joutuneet vääriin käsiin? Että siitäpä vaan oikeutta pollelle hakemaan! ;-)

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.1.25 13:27:10

"Kyllä, eläinlääkärit saavat keskuistella keskenään eläinpotilaistaan ja jakaa tietoa. Ihan kuin ihmislääkärit keskustelee keskenään omista ihmispotilaistaan."

Ihmislääkäreilläkään ei ole mitään erivapautta keskustella tapauksista TUNNISTETTAVASTI ilman potilaan lupaa ja lääketieteellistä tarvetta. Tutkimustapaukset ja -raportit anonymisoidaan ennen kuin ne menevät levitykseen lääketieteen edistykseen. Samalla tavalla eläinlääkäri voi keskustella "tapauksesta jossa hevosella oli oireet x ja y, joita hoidettiin tavalla 1 ja 2", mutta hän ei saa sanoa, että "viime viikolla kun Minna kävi Pokun kanssa, tein näin ja noin".

Lähettäjä: Z 
Päivämäärä:   9.1.25 15:57:50

Osaa ne eläinlääkärit kun lukea protestilistaa. Lääketieteellisistä syistä voi konsultoida aiemmin hoitanutta.

Lähettäjä: piugyiyg 
Päivämäärä:   9.1.25 16:14:34

Nimenomaan, konsultoida voi ja pitää!
Ja kannattaa olla tarkkana ketä ottaa potilaaksi. Onneksi esim Viikissä ei saa maksuaikaa. Jos ei pysty maksamaan pitää lainata rahoitusyhtiöltä siellä paikan päällä - ja ne kyllä saa aina omansa pois.
Ja tämä sen takia kun on niin paljon kusettavia ja persaukisia hevosen omistajia.
Olen samaa mieltä, hevoset pois köyhiltä.

Lähettäjä: Hiljaa 
Päivämäärä:   9.1.25 16:14:50

Kiitos EI SAA:lle lakipykälästä!! Rikosilmo on jo tehty. Kyseessä ei ole pelkkä keskustelu vaan myös dokumenttien (POTILASTIETOJEN) lähetttäminen.

Lähettäjä: Elsu-asia? 
Päivämäärä:   9.1.25 18:29:52

Olisiko tuossa sitten kyse jostain eläinsuojeluasiasta, kun ovat niin salaisia nuo potilastiedot.

En nyt ala lisää pykäliä kaivamaan, mutta uskoisin, että joissain tilanteissa voi hoitavalla lääkärillä olla suorastaan velvollisuus luovuttaa tietoja ainakin kunnan tarkastuseläinlääkärille.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.1.25 18:35:52

Valvontaeläinlääkäri, poliisi jne. viranomainen ei olekaan ulkopuolinen taho vaan heillä on erityisoikeuksia asiassa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.1.25 18:36:31

Oisko ratsuttajalle laitettu potilastiedot pyynnöstä ja omistaja haluaa pimittää ratsun vaivat ratsuttajalta?

Lähettäjä: Hiljaa 
Päivämäärä:   9.1.25 18:53:26

Kylläpä lähti spekulaatiot laukalle. Ei ole elsu, eikä ole valvontaeläinlääkäri, eikä ole myynnissä oleva vanha raato. Potilastietoja varmasti voidaan lähettää jos niitä kysyy poliisi, syyttäjä tai tuomari tai joku muu krp tai vastaava. Mutta tuon em. lakipykälän mukaan niitä ei ilman suostumusta lähetellä ns. kolleegoille huvin vuoksi. Ja edelleen kyse ei ole maksamattomista laskuista vaan POTILASTIEDOISTA.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.1.25 19:01:07

Voi hyvänen aika. Jos kolleega kysyy, onko kokemusta tällaisesta ja tällaisesta vaivasta ja ell vastaa, että joo Tämän hevosella oli se, ja kuntoutettiin näin ja noin. Rikkooko se vaitiolovelvollisuutta?