Lähettäjä: Yrittäjä 
Päivämäärä:   27.12.24 20:33:18

Ratsastustunnin pitäisi maksaa sen verran kun 2006. Tallipaikan pitäisi maksaa max. 300€ koska ”kyllä yhdellä kotitallillakin”.
Hevosen vuokraaminen valmennukseen saisi maksaa 10€.
Maneesin vuokraaminen yksityiskäyttöön saisi maksaa 15€.

Miksi ratsastuksen pitäisi olla halpaa kun yrittäjälle se on äärimmäisen kallista?

Jos tunnit pitää koulutettu ammattilainen vuosien kokemuksella.
Jos vuokrattavat opetushevoset on +10t. hintaisia, osaavat vaativan alkeita ja hyppäävät yli metriä ratana.
Jos maneesi on kalliilla rahalla tehty ja lämmityksellä toimiva.
Jos tallipaikan vuokralla saat huipputason palvelua sekä hevosen hoitoa.
- miksi ratsastuksen pitäisi olla halpaa hyväntekeväisyyttä?

Itse tästä laskutan kalliin hinnan ja siksi saan paljon kuraa niskaan kun en kustanna muiden harrastusta.

Mistä on tullut harhaluulo, että ratsastus on halpa harrastus?

Lähettäjä: Murla 
Päivämäärä:   27.12.24 20:51:01

Mutta kun se maneesi ei ole lämmitetty, ei ole laadukkaasti tehty, hevoset eivät osaa vaativan alkeita (mitä se on?), hevoset eivät ole maksaneet yli 10t (hyvä jos 3t) eikä se opettaja ole korkeasti koulutettu.

Yrittäjä ottaa sen rahan mitä ottaa, asiakas valitsee sitten paikan missä harrastaa. En ymmärrä miksi yrittäjä sitten valittaa asiakkaista. Olet väärällä alalla.

Lähettäjä: Yrittäjä 
Päivämäärä:   27.12.24 21:07:12

Olen väärällä alalla koska ihmiset tinkaavat viikoittain?
En valita asiakkaistani, valitan niistä jotka luulevat että saavat puoli-ilmaiseksi tinkaamalla.

Lähettäjä: TJ 
Päivämäärä:   27.12.24 22:49:51

Täällä pieni maneesi ( = juuri ja juuri mahtuu lyhyen kouluradan aidat ja tuonarit maneesiin) vuokra 10e/h, jos maneesiin saa tulla muitakin. Yksityiskäyttö sitten kalliimpaa. Maneesi vuokrattavissa ratsastuskoulutuntien ulkopuolella.

Ratsastuskoulun hevosen vuokra rats.koulun järjestämiin harkka/seurakisoihin 5e/luokka.

Rats.kouluhevosen vuokraaminen rats.koululla järjestettävään ulkopuolisen valmentajan (koulu)valmennukseen 10e/h.

Ratsastuskoulun kymppikortti 270e (maneesi käytössä, 5-7 ratsukkoa per ryhmä). Pienryhmän (4 ratsukkoa) kymppikortti 340e. Kymppikortit voimassa 12 viikkoa ostopäivästä.

Olisin valmis maksamaan enemmän (ja olen tämän useasti rats.kouluyrittäjälle sanonut), mutta halvoilla hinnoilla mennään.

En päässyt syyskauden viimeiselle tunnille, en tiedä nouseeko hinnat 1.1. alv:n nousun myötä. Yllä mainitut hinnat ovat tämän syksyn hinnastosta.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   27.12.24 23:40:28

Eihän sen välttämättä tarvitse, ihan voi yrittäjä määrittää hintansa mutta asiakkaiden maksu kyky on se, joka määrittää pyöriikö yritys ja silloin jos tahtoo hevosalalla yrittää, on mentävä asiakkaiden maksu kyvyn mukaan.

Lähettäjä: Murla 
Päivämäärä:   28.12.24 00:23:40

Ihan missä tahansa yrittäjävetoisessa kaupassa yritetään aina tinkiä, oli se sitten rautakauppa, vaatekauppa tai vaikkapa ruokakauppa. Ei sitä tarvitse loukkauksena ottaa, joillakin on vaan se tapa ja esim Kiinassa ihan maan tapa. Siksi ajattelisin että sinun täytyy vielä kasvattaa vähän nahkaasi yrittäjänä, jotta jaksat vastata tinkimisiin ja muihin erilaisten diilien tarjoamiseen. Voit vaikka tehdä itsellesi fraasin wordille ja aina kun tulee joku tinkaaja niin voit laittaa fraasin menemään. Voit helpottaa siten elämääsi. Ja sinähän määrittelet millä hinnalla tullaan tunnille, ei asiakas. Joten en ymmärrä missä on ongelma.

Lähettäjä: mia 
Päivämäärä:   28.12.24 00:41:36

Nykyään ratsastusta harrastaa liikaa persaukisia urpoja. Ei ratsastus oli köyhien, tai edes pienituloisten harrastus, eikä pidäkään olla!
Riippuu toki missä päin Suomea aloittajan rats koulu sijaitsee, mutta neuvoisin lähtemään vähän mutta hyvää linjalle. Pienemmät ryhmät, laadukkaammat hevoset ja paljon kalliimmat hinnat.
Tämä ei onnistu jos joku pikkupaikkakunta jossa puolet jengistä työttömiä tuilla eläjiä, mutta isommissa kaupungeissa on ratsastajia joilla on varaa ja halua maksaa laadusta. Mieti sitä!
Pk seudulla on kouluja joissa tuntien hinnat alkaa 75e, ja pienryhmät vielä kalliimpia. jka kaikki tunnit koko ajan täynnä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.12.24 05:47:27

Täytyisi olla kyllä melkoinen elämys että ratsastustunnista maksaisi 75 euroa. Hinnat on jo tosi kovia, ja ovat nousseet aivan järjestöntä tahtia. Täälläkin hinta on kaksinkertaistunut nopeasti.

Joillakin riittää aina rahaa vaikka hintoja nostettaisiin, silloin yrittäjän pitää pitää huoli, että palvelut kiinnostaa juuri heitä. Täällä on iso osa lapsista ja nuorista kadonneet tunneilta, lasten harrastuksia etenkin löytyy paljon halvemmalla. Itsekin olen puolittanut tunnit ja valmennukset omalla hevosella. Kun tunnit pyörii niin vähillä ratsastajilla tulee mieleen, että käteen varmasti jäisi enemmän jos tuntien hintoja laskettaisi ja tulisi enemmän asiakkaita. Siihen ei tarvitse kovin korkeaa matematiikkaa. Mutta eihän tuo minun ongelmani kai ole.

Lähettäjä: Vh 
Päivämäärä:   28.12.24 06:48:10

Ei ne hinnat perusteettomasti ole nousseet. Minulla ei ole yritystoimintaa, mutta oma talli kotipihassa on. Tämä on niin kallista touhua nykyään, että muiden hevosilla ratsastavat eivät voi sitä käsittää. Hinnat ovat karanneet viimeisten vuosien aikana ihan käsistä, totta kai yrittäjän pitää viedä ne tuntihintoihin jos meinaa pysyä pystyssä. Valitettavasti ratsastus ei todellakaan ole persaukisten laji.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.12.24 09:40:15

Pääkaupunkiseudulla kaikki tunnit maksaa yli 50€. Toisaalta kulutkin kalliimmat. Yleensä sitten saa hevosalalle koulutetuilta opetusta, voi olla jopa useampi ratsastuksenopettaja, jolla valmennus/kilpailutaustaa. Opetus on enemmän opettamista kuin liikenteenohjausta.

Lähettäjä: // 
Päivämäärä:   28.12.24 09:56:00

Monipiippuinen juttu.

On totta, että energian hinta nousi kun Ukrainan sota alkoi. Mutta hintapiikki on sittemmin tasautunut. Samoin hevosten hinnat nousi koronan myötä, ja nyt taas tarjontaa harrastehevosista tuntuu olevan enemmän, kuin kysyntää. Siksi asiakkaana tuntuu, että loputtomat hinnan korotukset eivät aina ole aiheellisia. Esimerkiksi tässä arvonlisäveron noston yhteydessä toivoisin, että yrittäjät laskisi tarkkaan, että ovatko jotkin muut kulut kenties laskeneet. Tai olisi tehostamisen varaa, jotta hinnat pysyisivät kurissa. Monilla asiakkailla asuntolainoihin menee aiempaa enemmän rahaa, joten kallis harrastus on ensimmäisenä ”katkolla”.

Olen samaa mieltä Murlan kanssa, että kalliin tuntihinnan vastineeksi toivoo laatua, ja se on kyllä hyvin vaihtelevaa. Omalla koululla tuntihinta nousee 68 euroon v 2025. Ikävä kyllä hevosten laatu tai opettajien taso ei ole noussut, ja kuuden ratsukon ryhmät ovat hyvin epätasaisia.

Toisaalta on sitten niinkin, että ratsastus tuskin loppuu siihen, jos tuntihinta on 1-5 €/tunti enemmän. Kun tallille menokin useinmiten maksaa, ja toisaalta 5 €/tunti lisäkulu on sen 20 €/kk, johon harvan talous vielä kaatuu. Eli jos yrittäjät hinnoittelu on jäänyt jälkeen aiemmin, niin kannattaa laskea tarkasti jos isompi korotus on tarpeen. Omaan hevoseen siirtyviä ja lajin lopettavia löytyy aina, joten en olisi niistä niin älyttömän huolestunut. Tärkeämpää on, myytävän palvelun laatu on kunnossa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.12.24 10:09:42

Kampaaja pyytää 100e/h perus leikkauksesta vaikka välineet ja vuokra on varmasti edullisemmat kuin yhden hevosen boksi ratsastuskoululla.

Samoin padel-valmennus, ei halpaa ole. Kaikki, mikä on yksilö- tai pienryhmävalmennusta on KALLISTA vaikkei edes tarvittaisi välineitä.

Ratsastuskouluyrittäjän ei tarvitse olla vapaaehtoistyöntekijä. Siinä vaiheessa joo, jos kunnat alkaa tulla mukaan kunnostamaan ratsastusalueita ja valtiolta saa tukia. Muuten ei, pelataan ihan samoilla säännöillä kuin muutkin.

Lähettäjä: joku 
Päivämäärä:   28.12.24 10:23:25

Samaan aikaa Ruotsissa valtio alkaa jakamaan ensi vuonna lisää rahaa ratsastusseuroille, jotta näillä on varaa pitää tunnit ja kisat sen hintaisina, että kaikilla on mahdollisuus.
Mutta kehitysmaa Suomessa köyhä itkee, ettei toisella köyhällä ole oikeutta harrastaa kun se on vaan siis niinku siis toi rikkaiden ja hienojen ihmisten laji. Voi jeesus että hävettää asua maassa, jossa kansa ei ole laskeutunut vielä edes puusta alas.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.12.24 10:52:19

Kerropa joku yksikin hyvä syy, miksi suomalaisia ratsastuskouluja pitäisi tukea valtion kassasta. Ja miten homma saataisiin toimimaan tasapuolisesti?

Lähettäjä: Yks yrittäjä 
Päivämäärä:   28.12.24 10:56:39

Jos jatkuvasti kohtaat kitisevä asiakkaita ärsytykseen asti, niin ehkä hinta-laatusuhde ei aloittajan tallilla ole niin hyvä kuin luulet?
Meillä on kalliit hinnat alueemme muihin talleihin nähden, mutta myös sen verran ns tasokkaampi tarjonta mistä asiakkaat aivan mielellään maksavat enemmän. Ei valitusta, ei ongelmaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.12.24 10:56:48

Kyllä perusharrastajakin osaa laskea. Ei ne kulut oikeasti tuplanneet ole. Hintojen nousu vaan on monella vähentänyt asiakkaita, jolloin hintoja on taas "pakko" nostaa enemmän kulujen kattamiseksi ja spiraali on valmis. Oma valintahan se yrittäjälle on, mutta jos hinnat jatkaa tätä myöten nousua niin konkurssi on monella edessä. Varmasti kannattaa nyt yrittää keskittyä markkinoinintiin hintojen noston sijaan, jos tunneilla on tilaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.12.24 11:02:23

Tuon voi laskea myös niin yksinkertaisesti, että jos tuntihinnalla 45€ nostat hintoja 5€ ja yksi asiakas kymmenestä lopettaa sen takia, muut 9 maksavat turhaan, ts nostosta ei ollut yhtään mitään hyötyä yrittäjälle. Jos tunneille on jonoa, riski varmaan kannattaa ottaa. Muuten ei. Jos tunneilla on jo tyhjää niin ei ole vaikea arvata miten hintojen nosto tulee päättymään.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   28.12.24 11:05:39

"Tuon voi laskea myös niin yksinkertaisesti, että jos tuntihinnalla 45€ nostat hintoja 5€ ja yksi asiakas kymmenestä lopettaa sen takia, muut 9 maksavat turhaan, ts nostosta ei ollut yhtään mitään hyötyä yrittäjälle."
Ei ihme, ettei hevosala kannata, jos matematiikka on tätä tasoa.

Lähettäjä: joku 
Päivämäärä:   28.12.24 11:21:12

"Lähettäjä: .
Päivämäärä: 28.12.24 10:52:19

Kerropa joku yksikin hyvä syy, miksi suomalaisia ratsastuskouluja pitäisi tukea valtion kassasta. Ja miten homma saataisiin toimimaan tasapuolisesti?"

Oletko ihan tosissasi...? Tiedätkö, että ratsastus on yksi eniten harrastajia keräävä liikuntaharrastus. Siihen nähden, kerro sinä puolestasi, miksi esimerkiksi ampumaradat saavat valtion kassasta satojatuhansia rahaa? Miksi hiihtolatuja pidetään yllä? Eikö jokainen voi tampata itse oman latunsa tai maksaa sen käytöstä, vaikka nyt 80e kierros? Kerro sinä, mikä ratsastuksesta tekee niin ihmeellisen liikuntaharrastuksen Suomessa, että muualla sivistysmaissa sitä tuetaan siinä missä muutakin urheilua, mutta Suomessa ei?
Siksikö, että samat damit jotka rehvastelee kenellä on kallein tallipaikka ja kenen hevosen ell kulut on isoimmat, voivat leikkiä olevansa vähän parempia ja rikkaampia kuin muut? Vaikka sitten makaroonia velaksi syöden, mutta pääasia, ettei muilla ole samaan varaa (tarvetta olla idiootti).

Minulla kyllä on rahaa, mutta en minä niin tyhmä ole, että maksaisin ylihintaa sen takia, että pönkittäisin sillä heiveröistä itsetuntoani. Ihan asuu hevoseni edullisella kotitallilla ja ulkoilee Horzen vanha loimi päällä, maneesille on kilometrin ratsastusmatka, en tarvitse sitä varten hevosautoa, en vaikka varaa sellaiseen olisi ja tuttavat saavat ilmaiseksi ratsastaa tai lainata hevostani tunneille ja valmennuksiin ja ajattelin vielä hommata kolmannen hevosen ihan vain antaakseni sen sponsoriratsuksi tutun muksulle, että pääsee kisaamaan, ettei jää se superlahjakkuus käyttämättä siksi, että valtio ei tue ratsastusurheilua.

Lähettäjä: :: 
Päivämäärä:   28.12.24 11:45:35

Ruotsissa koulut on ratsastusSEUROJEN omistamia, ei yritysten. Siksi niiden tukeminenkin on helpompaa. Toki seuroissa tehdään vapaaehtoistyötäkin.

Suomessa taas jokainen puoliammattilainenkin haluaa rahastaa.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   28.12.24 11:50:13

Ei kai ratsastuksen tarvi olla halpaa, mutta fakta on, että ihmisiä, joilla on ratsastus varaa maksaa, on yhä vähemmän. Senkin kanssa yrittäjät joutuvat elämään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.12.24 12:03:26

Kyllä, Ruotsissa monen ratsastuskoulun toiminta on seuran pyörittämää, mutta tilat kunnan omistamat. Eivät suomalaiset halua pyörittää tappiollista liiketoimintaa, heillä ei vain ole mahdollisuutta harrastaa kunnan omistamissa tiloissa, koska niitä ei ole.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.12.24 12:03:27

Tuon voi laskea myös niin yksinkertaisesti, että jos tuntihinnalla 45€ nostat hintoja 5€ ja yksi asiakas kymmenestä lopettaa sen takia, muut 9 maksavat turhaan, ts nostosta ei ollut yhtään mitään hyötyä yrittäjälle."
Ei ihme, ettei hevosala kannata, jos matematiikka on tätä tasoa."

Niin. Viime aikoina on näyttänyt kyllä siltä, että on uskottu asiakkaille olevan ihan sama, maksaako tunti 30 euroa vai 60 euroa. Talleja on paljon kaatunut. Valitettavasti yhä harvempi on valmis maksamaan pelkästä harrastuksesta enää paljon enempää. Yrittäjähän tuon päättää miten tekee, mutta kannattaa sitä markkinointia silti yrittää, jos vakiotunnit eivät ole täynnä. Parempi pari asiakasta lisää ilman korotuksia kuin pari kolme vähemmän korotusten kanssa.

Lähettäjä: abc 
Päivämäärä:   28.12.24 12:09:15

"Täällä on iso osa lapsista ja nuorista kadonneet tunneilta, lasten harrastuksia etenkin löytyy paljon halvemmalla. Itsekin olen puolittanut tunnit ja valmennukset omalla hevosella. Kun tunnit pyörii niin vähillä ratsastajilla tulee mieleen, että käteen varmasti jäisi enemmän jos tuntien hintoja laskettaisi ja tulisi enemmän asiakkaita. Siihen ei tarvitse kovin korkeaa matematiikkaa. Mutta eihän tuo minun ongelmani kai ole."

"Kyllä perusharrastajakin osaa laskea. Ei ne kulut oikeasti tuplanneet ole. Hintojen nousu vaan on monella vähentänyt asiakkaita, jolloin hintoja on taas "pakko" nostaa enemmän kulujen kattamiseksi ja spiraali on valmis. Oma valintahan se yrittäjälle on, mutta jos hinnat jatkaa tätä myöten nousua niin konkurssi on monella edessä. Varmasti kannattaa nyt yrittää keskittyä markkinoinintiin hintojen noston sijaan, jos tunneilla on tilaa."

Komppaan näitä. Meilläpäin ratsastajat ovat vähentyneet ja selkeä syy- ja seuraus on ollut yleinen hintatason nousu vuodesta 22. Ennen korona-aikaa ja osa sen aikankin monet tallit korottivat hinta kaksi kertaa vuodessa, vaikkei meillä ihmisillä palkat nousseet, kun Sipilän hallitus säästi.

Nykyinen ratsastustunnin 10 % >>> 14 % alvin nosto muuttaa esim. 30 euron tunnin hintaa laskennallisesti 1,20 e. Ratsastustunnin alv muutoksen 500 euron tuntikorttiin korotusvaikutus on 20 euroa. Osa talleista ei ole nostanut vuosittain hintoja. Väistämättä reippaan hintakorotuksen vaikutus voi olla, että asiakkaiden potentiaali maksaa tai harrastaa vähenee tai osalta loppuu kokonaan.

Yksi talli muualla korotti tuntihintoja yli 10 euroa ja asiakkaat katosivat, kun samalla alueella edelleen sai käydä tunneilla +- 30 e. Samalla hevosmäärä pieneni ja tuntitarjonta romahti.

Vuodesta 22 alkaen ihmisillä ei riitä rahat ja kyse ei ole vain pienituloisista, myös keskituloiset. Asuntolainojen korkojen nousu teki ison loven ja ruuan kallistuminen toisen talouteen.

Lähettäjä: abc 
Päivämäärä:   28.12.24 12:16:32

Pisteellä on kyllä paremmin matematiikka hallussa kuin viivalla. Hänen esimerkkinsä kertoi, että tuloja tulee siitä yhdestä tunnista edelleen 450 euroa; toki yksi hevonen saa vapaan tunnin tai päätyy muuhun käyttötarkoitukseen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.12.24 12:16:38

Ongelmahan on se, että hinnalle ei saa vastinetta. Tunnit ovat täällä "korvessakin" 40€/h alkaen, irtotunnit toki enemmän. Ja mitä sillä 40 eurolla saa? Puksuttaa pienellä ratsastusalueella laiskalla ja jäykällä tuntihevosella, joka voisi olla koulutustasoltaan hyvä, mutta säännöllisten läpiratsastusten ja hieronnan puutteen vuoksi hevosrukka on siinä kunnossa, että siltä ei voi vaatia sen teoreettisen koulutustason mukaisia asioita, kun ei se edes jaksa kantaa itseään. Opettajalta kuulee siinä 8 hengen ryhmässä ehkä muutaman kerran hyvä ja pari kertaa jotain oikeasti rakentavaa kommenttia. Joo, siinä syy, miksi en harrasta ratsastusta.

Ja yksi vuokrahevonen oli kyllä melkoinen tapaus. Ei maneesia, vain pieni huonopohjainen kenttä, piti siivota tarha ja tehdä sitä sun tätä pikkuhommaa. Maksu oli 25€ kerta. Pidin sitä kuitenkin vielä kohtuuhintaisena, kunnes menin katsomaan ja kokeilemaan. Hevonen oli täysin lihakseton ja kouluttamaton. Kysyin vinkkiä laukannostoihin, kun ne eivät meinanneet sujua ja omistaja vasta silloin viitsi mainita, että hevoselle ei ole opetettu laukannostoja, eikä ole aikomus opettaa, vaan hän on aina kaatanut sen laukkaan "kiitoravista". Hevoselle ei myöskään oltu opetettu tuntumaa ja se nojasi kaikin voimin kädellä, tätäkään ei näyttänyt olevan aikomus opettaa. Että siinä kohdin se 25€/kerta alkoi jo tuntua kohtuuttomalta maksulta siitä työmaasta.

Lähettäjä: mii 
Päivämäärä:   28.12.24 12:31:36

Suomelaisten rats koululaisten ongelma on, että kovaan ääneen huudetaan koko ajan "hevosen hyvinvointi" ja "laadukkaat hevoset" mutta mistään ei haluta maksaa. 95% ihmisistä valitsee rats koulun ainoastaan halvan hinnan perusteella.

Rats kouluja on Suomessa liikaa. Niitä kannattaisi olla paljon vähemmän ja vain sellaisilla alueilla ja seuduilla joiulla lköytyy maksukykyistä asiaskaskuntaa, ts. suurempien kaupunkien läheisyydessä.

Kun aloitin ratsastuksen 70-luvulla Suomessa oli alle 10 ratsastuskoulua. Hyvin pärjättiin. Ei ratsastus ole koko kansa ja jokamiehen laji, eikä siitä sellaista tule. Eikä tarviikaan tulla.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   28.12.24 12:43:28

"Pisteellä on kyllä paremmin matematiikka hallussa kuin viivalla. Hänen esimerkkinsä kertoi, että tuloja tulee siitä yhdestä tunnista edelleen 450 euroa; toki yksi hevonen saa vapaan tunnin tai päätyy muuhun käyttötarkoitukseen."
Sinulla ei näemmä ole matematiikan lisäksi lukutaitokaan edes ala-asteen tasolla.

Lähettäjä: piubhi 
Päivämäärä:   28.12.24 12:44:42

Kyllä Suomessakin valtio tukee ratsastusta. Se tuki ohjautuu SRLlle ja se jakaa rahaa sitten miten huvittaa (100.000 menee liiton johdon matkusteluun) Myös miljonäärien kannattava yksityinen bisnes HIHS sai 150.00 valtion tukea.

Lähettäjä: k 
Päivämäärä:   28.12.24 12:47:39

Mistä mii keksi, että 70-luvulla olisi ollut vain alle 10 ratsatuskoulua?
Sitten meillä oli aika hyvin, noin 30 000 asukkaan paikkakunnalla oli niistä sitten kaksi. Kun aloitin tunnit, tunnin hinta oli 5 mk ja 1/2 tuntia oli 3 markkaa.

Lähettäjä: Rosee 
Päivämäärä:   28.12.24 12:52:39

Ja kyllä kunnatkin tukee ratsastusta…..

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.12.24 13:10:49

Koitetaan uudelleen, kun ei vastausta kuulu.
Kerropa joku yksikin hyvä syy, miksi suomalaisia ratsastuskouluja pitäisi tukea valtion kassasta. Ja miten homma saataisiin toimimaan tasapuolisesti?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   28.12.24 13:12:14

Oma hevoseni maksaa minulle päivässä 50€. Joskus en pääse edes ratsastamaan sillä ja silti menee se 50€ päivässä.

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   28.12.24 13:43:06

Mihin perustuu väite että - 70 luvulla ollu Suomessa vain 10 ratsastuskoulua. Minä aloitin ratsastuksen Oulussa 1980 ja täällä oli jo sillon 4 ratsastuskoulua.

Lähettäjä: mmmm 
Päivämäärä:   28.12.24 15:16:06

No vaikka siksi että vuoden 70 ja 80 välillä on 10 vuotta;)

Lähettäjä: Jop 
Päivämäärä:   28.12.24 15:38:39

Juuri ihmettelin, miksi ratsastustunnit uudella kotipaikkakunnallani ovat halpoja. Maneesitallilla 35 e ja maneesittomalla 30e. Noilla ei kuluja kateta, ja se näkyy mm. varusteiden laadussa. Puilet hevosista pois, tubtihinra 65 e ja laatua massatoiminnan tilalle

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   28.12.24 16:13:34

Ongelmia ja pahaa mieltä aiheuttaa se, että asiakkaat kuvittelevat, etteivät saa rahoilleen vastinetta, vaikka oikeasti saavat sitä liikaakin - mikä siis tarkoittaa sitä, että nykyhinnoittelulla on oikeasti vaikea saada ratsastuskoulutoimintaa kovin kannattavalle ja terveelle pohjalle. Tämä taas puolestaan tarkoittaa, että hinnat ovat tosiasiassa liian halvat.

Ihmisillä ei tunnu olevan hajuakaan, mikä olisi käypä hinta ratsastustunnille, jolla olisi käytössä hyvin koulutettu, max. yhden tunnin aiemmin juossut hevonen ja sillä laatuvarusteet. Siitäkään ei ole hajuakaan, miten se näkyisi tuntien hintalapussa, jos jokainen hevosten hyvinvointiin liittyvä visio toteutettaisiin ja ne tuntsarit pureskelisivat vain ensiluokkaisia rehuja jättimäisissä, huippupohjaisissa tarhoissa ja niiden jokainen yskäisy ja vähän jäykempi askel tutkitutettaisiin ja hoidettaisiin samaan malliin kuin huippukilpahevosen.

Asiakkaat kuvittelevat, että tuo on jotain sellaista, mihin pitäisi päästä käsiksi näillä nykyhinnoilla eli maksamalla tunnista muutaman kympin - tai viimeistään sitten, jos ratsastuskouluyrittäjä kehtaa nostaa hintoja kahdella eurolla. Tämä kuvitelma ei voisi juuri kauempana todellisuudesta olla. :)

Siinäkin näkee, ettei liiketoiminnasta ja hinnoittelusta ymmärretä juuri mitään, kun sotketaan toisiinsa kulujen kasvusta johtuva hintojen nousu ja laatu. Koettakaa nyt hyvät ihmiset ymmärtää, että jos hintoja joudutaan nostamaan siksi, että kaikki kulut kasvavat, ei se kulujen peittämiseen menevä hintojen nosto anna vielä minkäänlaista mahdollisuutta toiminnan laadun kehittämiseen! Jos lähdetään sen lisäksi, että koetetaan saada laskut maksettua, vaikkapa päivittämään tuntihevosia laadukkaampiin eli kalliimpiin, se yhtälö tarkoittaa sitä, että hintoja täytyisi nostaa vielä roimasti enemmän! Jos jo pelkästään kulujen kasvusta johtuva hintojen nosto saa asiakkaat nikottelemaan ja kääntää suupielet alaspäin, niin miten ihmeessä siinä ryhdytään keräämään heiltä rahoja vielä toiminnan laadun kehittämiseen?

Sillä maksukyvyllä, joka keskivertoratsastuskouluasiakkaalla on, ei nykytilanteessa ratsasteta hienoissa puitteissa hyvin koulutetuilla ja hyvin levänneillä hevosilla laadukkaassa satulassa istuen. Niin se vain on. Joko täytyy hyväksyä, että omalla maksukyvyllä pitää tyytyä vähempään, kehittää sitä maksukykyä tai lopettaa tunneilla käynti.

Lähettäjä: :: 
Päivämäärä:   28.12.24 16:39:33

* : kun ei KAIKKI kulut ole nousseet, vaan osa kuluista on palannut aiemmalle, alemmalle tasolle.

Yrittäjätkin voivat miettiä, että jos omissa tiloissa itse tunteja pitävät, niin voisiko ryhmien tiivistämisen sijaan olla pienempi ryhmäkoko? Asiakas saisi rahalle enemmän vastinetta. Ei maksa enempää. (Vuokratiloissa ja palkkaopettajien kanssa tilanne on toki eri.)

Jos asiakkaita on vähemmän, niin nyt voisi ne väsyneimmät ratsut päästää vihdoin pois. Kannattavuuteen vaikuttaa kulut, ja jokainen kaviokas syö, tarvitsee kuivikkeita ja kengittäjää.

Ei me asiakkaat kaikkea ymmärretä, mutta olen kyllä nähnyt monenmoisia yrittäjiäkin. Niitä turhan paljon, joilla matematiikka neljä.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   28.12.24 17:56:03

:: Haluatko mainita jonkin kulun, joka on palannut "aiemmalle, alemmalle tasolle"? Itselleni ei tule muuta mieleen, kuin että sähkö ei maksa niin paljon kuin pahimmillaan - muttei sekään kyllä ole kovin alas "palannut" vaan on edelleen kalliimpaa kuin esim. viisi vuotta sitten. Niin, ja osa väkirehuista oli jossain vaiheessa hiukan kalliimpia kuin nyt. :)

Tuntihintoihin ei heti ilmesty löysää, jolla voitaisiin ostella kymppitonnin hevosia tai kiiruhtaa alentamaan hintoja, vaikka jokin yksittäinen kulu pienenisi, ja syitä siihen on kaksikin. Yksi niistä on se, ettei monen tallin talous ollut tasapainossa edes lähtötilanteessa eli silloin, kun kulut lähtivät muutama vuosi sitten rajuun nousuun. Oltiin toisin sanoen jo valmiiksi hiukan pakkasella, joten jos kulupuoli jostain suunnasta vähän kevenee, vapautuvalle rahalle on jo valmiiksi luultavasti useampikin osoite olemassa. Toinen juttu huomioitavaksi on se, että harva talli edes nosti kulujen noustessa hintoja niin paljon, kuin olisi oikeasti pitänyt. Tämä tarkoittaa, että jos kulut nyt edes joiltain osin laskevat, sekin on vain tallien taloutta tervehdyttävä askel - ei niinkään vapauta rahaa mihinkään.

"Yrittäjätkin voivat miettiä, että jos omissa tiloissa itse tunteja pitävät, niin voisiko ryhmien tiivistämisen sijaan olla pienempi ryhmäkoko? Asiakas saisi rahalle enemmän vastinetta. Ei maksa enempää. (Vuokratiloissa ja palkkaopettajien kanssa tilanne on toki eri.)"

No nyt oli kyllä sellaista matematiikkaa, etten ehkä olisi huolissani niiden yrittäjien laskutaidosta... :)

Ensinnäkin ihan oikeastiko meinaat, että vain palkatulle henkilökunnalle täytyy laskea palkka? Että se yrittäjä joutaa kyllä hyvin tekemään samalla rahalla enemmän töitä? Sopisiko sinulle itsellesi, että tekisit päivässä pari tuntia enemmän töitä ja saisit silti työpäivästä saman palkan kuin ennenkin - ihan vain siksi, että asiakkaat kokevat, että pitäisi saada rahalle enemmän vastinetta (sinun selkänahastasi)?

Sekin ongelma tuossa ideassasi on, että etenkin arkipäivisin on rajattu aika, jona tunteja voi edes pitää. Harva asiakas pääsee tunnille ennen kuin klo 17, ja vaikka viimeinen tunti monessa ratsastuskoulussa on klo 20-21, sillekin moni jo irvistelee. Mutta ehkäpä itse haluaisit tunnille vaikkapa klo 21-22 arki-iltana?

Lähettäjä: n 
Päivämäärä:   28.12.24 19:57:20

Kyllähän rataastuksen(kin) hinnat ovat nousseet valtavasti suhteessa palkkoihin. Tähän kun yhdistetään, että lähes kaiken muunkin hinta on noussut ja lisäksi moni sellainen asia elämässä, joka oli aiemmin "ilmainen", onkin nykyään kallis lisäpalvelu.

Esim. itse elätin vielä reilu 10v sitten itseni ja hevoseni omalla palkallani, toki heppa oli maneesittomalla tallilla, mutta kyllähän siihen valmennuksineen silti paloi rahaa. Nykyään saan noin 600e kuussa palkkaa käteen enemmän kuin tuolloin, mutta en voi haaveillakaan oman hevosen pitämisestä. Edes ratsastustunti kahdesti viikossa on mahdollista vain, koska asun 1970-luvun alkuperäiskuntoisessa vuokra-asunnossa. Jos muuttaisin "hienompaan" (=kalliimpaan) asuntoon, pitäisi hevostelulle jättää kokonaan hyvästit.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   28.12.24 20:57:02

Juu, onhan se tietysti juuri niin, että ratsastus on kallistunut, ja onhan se niinkin, että kun otetaan huomioon kaiken muunkin kallistuminen, niin tilanne on monelle varmasti todella haastava. En usko, että tästä juuri kukaan on kovinkaan eri mieltä.

Sitä on sen sijaan vaikea hyväksyä, kun jotkut tuntuvat odottavan, että hevosalan yrittäjät toimisivat jonkinlaisena varaventtiilinä kustannusten nousun ja asiakkaiden välissä. Se on kohtuuton toive, koska se on monessa tapauksessa yksinkertaisesti mahdotonta ja tarkoittaisi käytännössä asiakkaiden harrastuksen rahoittamista. Mahdotonta se on juuri siksi, että se kaiken kallistuminen koskee myös hevosalan yritysten kuluja, ja usein lisämausteena on vielä sekin, ettei toiminta lähtökohtaisestikaan ole erityisen kannattavaa. Ei siis ole sellaisia katteita, joista edes voisi nipistää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.12.24 22:37:56

Jokainen ratsastaja voi miettiä, että jos tunnit on mahd halpoja, hyväksyy samalla sen, että hevosille jää vähemmän rahaa. Huono yhdistelmä samalla olla huolissaan hevosten hyvinvoinnista ja maksaa mahd vähän pennosia tunneista.

Lähettäjä: milla 
Päivämäärä:   29.12.24 01:15:04

Juuri näin! Hevosten hyvinvointi maksaa, ja jos et halua maksaa pidä suusi kiinni myös hyvinvoinnista.

Ja ylipäätään, jos sulla ei ole rahaa ratsastaa, et ratsasta vaan etsit halvemman harrastuksen. Muakin kiinnostas opetella lentämään muttei ikinä ole siihen taloudellisia mahdollisuuksia. Siispä en lennä.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   29.12.24 13:03:59

Just näin. Asiakkaan vastuulla on, millaista toimintaa haluaa rahoittaa.

Lähettäjä: Huu 
Päivämäärä:   29.12.24 13:17:11

Talli, jossa hevoset kengitetään säännöllisesti, takaavat hevosille sitä kautta lähtökohtaisesti vähemmän jalkavaivoja. Tiheämpi kengitys - suuremmat kustannukset.

Talli, jossa heinässä tai kuivikkeessa ei pihistellä, takaavat hevosille paremmat elinolot, mutta se näkyy kustannuksissa.

Talli, jossa varusteet sovitetaan ja muokataan säännöllisesti, takaavat hevosille paremmat olot työskennellä, mutta se näkyy kustannuksissa.

Talli, jossa pohjia huolletaan säännöllisesti, takaavat hevosille paremmat olot työskennellä, mutta se näkyy kustannuksissa.

Talli, jossa sairaita/loukkaantuneita hevosia hoidetaan ja tutkitaan ja joiden perushuollosta pidetään säännöllisesti huolta, takaavat hevosille paremman elinympäristön ja siten "työhyvinvoinnin", mutta se näkyy kustannuksissa.

Talli, jossa voidaan antaa hevosille lomaa, näkyy hevosten hyvinvoinnissa, mutta se näkyy myös kustannuksissa. Hevosten on tienattava enemmän, jotta niiden lomallaoloaika saadaan mahdollistettua.

Tässä muutamia esimerkkejä. Halutaan hevosten hyvinvointia, mutta vastapainona ei haluttaisi maksaa siitä hyvinvoinnin tuomista lisäkustannuksista. Hevonen on työkaveri, jolle pitäisi pystyä antamaan vähintään yhtä hyvä työterveyshuolto kuin mitä ihmisillä valtaosin on. Ikävä kyllä se hevonen on melko kallis harrastuskaveri. Se teettää paljon työtä, se kuluttaa asuinolosuhteitaan sekä omia varusteitaan, sen äkillinen sairastuminen on iso piikki sekä omistajansa kukkarolle että työllistettävyydeltään sitä hoitaville. Pahimmillaan se ei "tienaa", mutta siitä on koko ajan juoksevia kuluja. Ihmiset haluavat koko ajan enemmän sitä ja tätä, mutta se eläin unohtuu tosi herkästi. Mikä se on, mitä se tarvitsee, mikä tekee sille hyvää jne.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   29.12.24 15:42:42

Ja mikä takaa sen että ne rahat oikeasti menevät hyvinvointiin eikä jonnekkin aivan muualle?

Lähettäjä: täti 
Päivämäärä:   29.12.24 15:44:02

Ja tässä unohdetaan hevosen hankintahinta kun puhutaan ratsastuskoulun kustannuksista. Ei taida enää saada 5000 eurolla, lähemmäs kymppiä on hinnat. Aika monta tuntia saa juosta ennenkuin on edes oman hintansa tienannut. Ja kun vielä pitäisi juosta juustoa koulun omistajan leivän päälle.

Jos sulla on 20 hevosta ja olet onnistunut saamaan ne 5000e kpl, se on 100.000 euron sijoitus. Vaikka niitä ei kaikkia hankittaisikaan yhdellä kertaa.
tämä siis juoksevien kustannusten päälle.

Lähettäjä: Nana 
Päivämäärä:   29.12.24 15:52:20

"Aika monta tuntia saa juosta ennenkuin on edes oman hintansa tienannut. Ja kun vielä pitäisi juosta juustoa koulun omistajan leivän päälle."

Lisäksi hyvin toimivassa yrityksessä sen hevosen pitäisi oman hintansa (+ juuston + varusteiden) lisäksi koko ajan myös tienata seuraavan hevosen hintaa jo varastoon.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.12.24 15:56:20

"Ja mikä takaa sen että ne rahat oikeasti menevät hyvinvointiin eikä jonnekkin aivan muualle"

Jos hevoset ovat terveitä, hyvinvoivia ja liikkuvat ontumatta eivätkä ole pitkässä kaviossa/ kengässä niin silloin rahaa on mennyt myös siihen hyvinvointiin.
Jos rahaa ei laita tässä tapauksessa hevosten hyväksi niin se näkyy ennen pitkää hevosten voinnissa ja kunnossa.

Lähettäjä: pirre 
Päivämäärä:   29.12.24 15:59:49

monessa tallissa samat hevoset juoksee vuodesta toiseen

Lähettäjä: Huu 
Päivämäärä:   29.12.24 16:18:17

Pirre: jos niitä hevosia huolletaan ja hoidetaan oikein, niin ne ovat työssään pitkäikäisiä. Minkään ei pitäisi olla kiertotavaraa, jota pidetään pari vuotta ja vaihdetaan uuteen. Jos hevosesta ei oteta "kaikkea irti", voi se toimia työssään yli 10v. Mikä sille hevoselle on parempaa kuin rutiinit, säännöllinen liikunta, ammattimainen hoito ja huolto, säännölliset vapaat ja lomat jne. Edellyttäen, että yrittäjä oikeasti välittää niistä työtovereistaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.12.24 20:29:14

Sehän onkin aika hurjaa kun joissakin talleissa tuntsareista otetaan ”löysät” ja monttuun menee koko ajan…

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   29.12.24 21:14:47

"Ja mikä takaa sen että ne rahat oikeasti menevät hyvinvointiin eikä jonnekkin aivan muualle?"

Mikä ihmeen kysymys tämä on? Säälittävä tekosyy siihen, ettei haluta maksaa asioista, joiden perään vingutaan - "kun ei tiedä, meneekö raha niihin"?

Se on joka tapauksessa täysin varmaa, että jos maksaa ratsastustunnista surkeita roposia, silloin ne EIVÄT mene hevosten hyvinvointiin, koska niillä surkeilla roposilla ei yksinkertaisesti voi kovin kummoista hyvinvointia tarjota. Tämä kannattaa muistaa, kun seuraavan kerran valitsee ratsastuskoulun pelkästään hinnan perusteella. :)

Asian suhteen ollaan todellakin ällöttävän tekopyhiä. Huudetaan hyvinvointia muttei ole mitään kiinnostusta maksaa siitä. Vähän sama kuin huutaisi luomapuuvillaisten kotimaisena käsityönä valmistettujen vaatteiden perään, kun oma maksuhalukkuus yltää juuri ja juuri Kiinan rättien tasolle. :)

"monessa tallissa samat hevoset juoksee vuodesta toiseen"

Niin? Juuri niinhän sen pitääkin olla! Kun tuntihevonen on tehtäväänsä sopiva ja vielä vuosien varrella oppii siihen entistä sopivammaksi, juuri sellaisista tulee niitä parhaita luottotuntsareita. :)

Se on paljon huonompi juttu, jos hevoset vaihtuvat koko ajan, koska se voi kertoa siitä, että meininki ratsastuskoulussa on sellaista, ettei mikään hevonen sitä pidemmän päälle kestä. Hevosen ei muutenkaan olisi hyvä olla mikään kertakäyttöhyödyke.

Nykyään yksi osa hyvinvointihöperöintiä on vanhojen tuntihevosten paheksuminen. Tämä on hyvä esimerkki siitä, että omataan kovasti mielipiteitä ja ollaan kovin huolissaan, vaikkei ymmärretä asiasta mitään. Tuntihevosen homma soveltuu mainiosti vielä +20-vuotiaillekin hevosille, kunhan ikä otetaan huomioon esim. tuntimäärissä ja siinä, kuinka kuormittaville tunneille seniorihevoset laitetaan. Vanhalla hevosella on myös usein jo tuntihevoselta kaivattavaa viisautta ja se voi olla juuri se maailman turvallisin tätikuljetin. :)

Lähettäjä: bb 
Päivämäärä:   29.12.24 21:38:01

Se että hyvissä ratsastuskouluissa tuntihevoset voi jatkaa kymmenenkin vuotta on just merkki siitä että ne voivat hyvin ja niillä on hyvä elämä.

Mua kanssa ärsyttää nää nykyiset "hevosen hyvinvointi" huutajat jotka ei ymmärrä hevosista YHTÄÄN MITÄÄN, mutta sitä enemmän "mielipiteitä".

Lähettäjä: Peili 
Päivämäärä:   29.12.24 21:55:50

Jos tuntihinta 30e paikkeilla, tontilla 25-30 ponia/hevosta, varusteiden jättämiä lyöttymiä hevosilla, äksyjä tuntsareita, paikat rempallaan, kaikki hevosten ruuat ostossa ja ei ainoatakaan palkattua työntekijää, kävisitkö? Ilmeisesti kyllä koska paikkakunnan suosituin ratsastuskoulu. Eli nämä jeesustelut hevosten hyvinvoinnista voi jättää omaan arvoonsa ratsastuksessa.

Lähettäjä: piuhpiu 
Päivämäärä:   29.12.24 22:03:53

Nimenomaan!! Peili oot niin oikeassa!
Suurin osa tuntilaisista valitsee ratsastuskoulun AINOASTAAN hinnan perusteella, vaikka somess hyvesignaloidaan milloin mitäkin hevosen hyvinvointiasiaa tekopyhästi. Ollaan niin hevosen hyvinvointiasialla - kunhjan ei tarvis omia rahoja käyttää!

Lähettäjä: // 
Päivämäärä:   30.12.24 00:28:45

Miksi ratsastuksen pitäisi olla halpaa? Samaa mietin, meillä satsataan hevosten hyvinvointiin ja siihen ne rahat menevätkin. Varusteetkaan ei ole uusia, mutta hevoset viettävät mahdollisimman tyypillistä elämää ja tekevät vähän töitä (max 2 h/pv) ja ryhmät ovat pieniä, jotta ihmisiä opetettua niin että ratsastus on hevosillekin mielyttävää. Ja tämä johtaa siihen, että ratsastuskoulu ei elätä yrittäjää, joten teen muita töitä. En tiedä kauanko jaksan, vapaa päiviä ei ole, kesällä saa pidettyä pari viikkoa lomaa kun hevoset ovat laitumella. Mutta näin on hinnat pidetty kohtuullisina jo useamman vuoden.

Lähettäjä: T 
Päivämäärä:   30.12.24 11:37:50

Jos palkka on nykyään sen 1800e käteen ja ratsastustunti maksaa 40e niin eikö sillon rahat riitä aivan hyvin käydä kerran viikossa? Ja tuohan on jo aivan minimi palkka, suurin osa tienaa paljon enemmän. Ratsastus ei voi olla halpaa kenellekkään nykyään, näin se vaan on.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   30.12.24 12:52:22

Siihen vuokrahevosen hintaan vaikuttaa myös se mitä sillä saa tehdä. Jos saa mennä vain sileällä tai maastossa käyntiä ja ravia niin en maksaisi samaa hintaa kuin jos sillä saisi mennä myös laukkaa ja hypätä, sama se vaikka miten menisi pyhää yrjöä.

T, mä saan käteen nettona ehkä just ton 1800e/kk mutta silloin siinä palkassa pitää olla kaikki lisät ja patin sadan suorituspalkkio. Jos palkka ennen lisiä on hädin tuskin 2000e, niin ei siitä 1800e jää käteen jos mitään lisiä ei olisi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.12.24 12:57:55

rauhotu

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   30.12.24 13:27:05

T ilmeisesti asuu kotona ja äiskä ja iskä maksaa kaiken :)

Lähettäjä: retry 
Päivämäärä:   30.12.24 23:41:57

Ratsastaminen ratsukouluissa tai hevosen pitäminen ei ole ollut halpaa ennenkään. Tätä touhua 70-luvulta saakka seuranneena ja siihen sekaantuneena voin sanoa.

Jokainen päättää tietysti itse mihin omat resurssit riittävät ja jos hevostelu on liian kallista niin ainahan sen voi vaihtaa muuhun. Esim golfin peluuseen.

Lähettäjä: tiitus 
Päivämäärä:   31.12.24 07:21:05

Omalla nykyisellä ratsastuskoululla on kanssa hinnat nousseet reippaasti. Se tietysti kurittaa kukkaroa, mutta sen lisäksi että kaikki kustannukset ovat nousseet, tallinpitäjä on tehnyt viime vuosina isoja investointeja jotka kyllä näkyy meille asiakkaille. Tontille on noussut uusi maneesi, tallia on modernisoitu, ja osalle tuntihevosista tehtiin uusi pihatto. Uskoisin että näistä on melkoiset lainat otettu.

Minusta on hyvä, että yritystoimintaa pystyy kehittämään, ja esimerkiksi ratsastusalueita uusimaan. Ei mua haittaa sekään, jos tallinomistajalla on varaa ajaa hyvällä autolla ja välillä lomailla :D

Viiskymppisenä akkana olen ennättänyt käydä monenlaisilla ratsastuskouluilla elämäni aikana ja omakin maksukyky on vaihdellut. Myös niillä, joilla tuntihinnat ovat matalat eikä nouse koskaan. Etenkin nykyisessä järkyttävässä kustannusrakenteessa tällainen talli joko elää omavaraistaloudessa heinän ym. suhteen ja omistajat tekevät kaiken itse ilman palkattua työvoimaa, tai sitte jostain tingitään - vähintäänkin korvauksen saamisesta omalle työlle ja ajalle. Ja ratsastus on silti edelleen melko kallis laji, johon kaikilla ei todellakaan ole varaa harrastuksena.

Ratsastuskoulun pyörittäminen ja hevosyrittäjyys tuntuu joka tapauksessa vaativan jonkinlaista elämäntapaintiaanin mentaliteettia. Nyt kun oma tulotaso sen mahdollistaa, minusta on aivan ok maksaa ratsastustunnista, jossa saan käyttööni terveen, miellyttävän, turvallisen hevosen, hyvät ratsastusalueet, koulutetun open ja tallityöntekijän tallissa tarvittaessa auttamaan jos hevosen hoidossa tai varustuksessa tulee jotain. Ja onhan sekin kiva jos talli ei ole homeessa, asiakkaiden käytössä on sisävessat jne. :D

Lähettäjä: T 
Päivämäärä:   31.12.24 11:39:05

Nimimerkki S, tiedoksi vaan että olen 52v ja mulla on lapsia. Ja maksan itse kaikki. Kannattaa opiskella niin saa työn josta saavalla paikalla elää ja rahat riittää myös ratsastus tunteihin. Ja jos puoliso puolittamassa asumiskulut niin pienempikin palkka riittää hyvin.

Lähettäjä: Pukkiponi 
Päivämäärä:   31.12.24 12:13:28

Varaa olis maksaa 40 e tunnilta mutta halua ei

Lähettäjä: ohdscfoihj 
Päivämäärä:   1.1.25 01:00:30

No sitten vaan pukkiponi ei ratsasta. So simple. Miksi sun pitää sitä täällä julistaa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   1.1.25 17:54:38

"Ihan missä tahansa yrittäjävetoisessa kaupassa yritetään aina tinkiä, oli se sitten rautakauppa, vaatekauppa tai vaikkapa ruokakauppa."

Joku voi tinkiä, kaikilla se ei suinkaan ole tapana. Ruokakaupassa en tosin ole koskaan päässyt todistamaan tinkimistä.

Tinkiminen on vähän noloa, kiusallista.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   1.1.25 18:03:43

"Ja mikä takaa sen että ne rahat oikeasti menevät hyvinvointiin eikä jonnekkin aivan muualle?"

Mikä ihmeen kysymys tämä on? Säälittävä tekosyy siihen, ettei haluta maksaa asioista, joiden perään vingutaan - "kun ei tiedä, meneekö raha niihin"?

Mä ymmärrän tämän pointin hyvin.
Kävin aiemmin koululla, jossa omistajien omassa käytössä oli 4-6 hevosta ja kalliita kisahevosia ostettiin vuosittain. Asiakkaiden käyttöön hankittiin videoiden perusteella muutaman tonnin Baltian ihmeitä, joissa oli häikkää niin terveyden kuin iän osalta. Siinä tuli väkisinkin mieleen, että omistajien kisaurat kiinnosti enemmän kuin firman hoito.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   1.1.25 18:11:20

...: Niin eli kateus siitä, että tallin omistaja voisi netota ratsastuskoulun pyörittämisestä, on mielestäsi hyvä peruste olla maksamatta hevosten hyvinvoinnista, vaikka huutaa koko ajan sen perään?

Jos nykyisellä tallilla vaikuttaa siltä, ettei hevosten hyvinvointia ole eikä tule, maksoi tunti mitä hyvänsä, aina on se mahdollisuus, että menee sellaiselle ratsastuskoululle, jossa hevosten hyvinvointi toteutuu. Mutta joka tapauksessa on melko varmaa, että se paikkakunnan halvin ratsikoulu se ei ole. :)

PS. Voit todennäköisesti olla huoleti: olen melko varma, että jos hevosalan yrittäjällä on kalliita kisahevosia jonossa, rahat tulevat jostain muualta kuin hevosalan yrityksen pyörittämisestä. Eli ei hätää: ei niitä luksushevosia asiakkaiden pikkuroposilla yleensä ostella. :)

Lähettäjä: N 
Päivämäärä:   1.1.25 18:22:14

Maksukyky ei myöskään tarkoita sitä, että olisi valmis mihin tahansa hintatasoon. Varsinkaan, jos sille ei vastinetta saa. Aika moni varakkaampi ihminen osaa laskea varsin tarkkaan, onko järkeä suostua nousevaan hintatasoon. Vai valitako toisen keinon jatkaa lajin parissa.

Esim asuntolainan korot on jo tulleet alas, monen muun ohella. Koskien asiakkaita, mutta myös yrittäjiä. Alv-perusteinen nosto on ihan puutaheinää, jos ei ole laskettu välissä hintoja.

Mulle riitti jo aiemmin poskettomat tuntihinnat. Vaihdoin osaavaan vuokrahevoseen (joka oli niin hyvin ratsastettu, ettei sitten yksikään tuntihevonen), valmentauduin nimekkään valmentajan silmän alla. Nyt on oma hevonen, ja voin äänestää (hyvällä maksukyvyllä) jaloillani poskettomasti nousevia tallivuokria vastaan. Onneksi on löytynyt ihana maneesitalli, jossa palvelut ja maksut ovat linjassa!

Että kyllä nouseviin hintoihin saattavat reagoida muutkin kuin ne, jotka eivät maksamaan kykene, oli sanomani.

Ja jaksan ihmetellä, miten yrittäjät eivät tajua sitä, että nousevat hinnat nostavat myös asiakkaiden vaatimuksia. "Ei ennen valitettu", no ei kai, kun maneesitalli uusilla puitteilla maksoi 400e vähemmän kuin 15 vuotta myöhemmin ränsistyneet tilat, joita ei kunnosteta. Noin esimerkkinä.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   1.1.25 18:33:29

"Ja jaksan ihmetellä, miten yrittäjät eivät tajua sitä, että nousevat hinnat nostavat myös asiakkaiden vaatimuksia."

Kyllä minä ainakin tajuan oikein hyvin mutta ihmettelen samalla, miksi asiakkaat eivät tajua, ettei siinä ole järjen hiventäkään, että kustannusten nousuun perustuvan hintojen korotuksen katsotaan antavan syyn lisätä vaatimuksia.

Rautalangasta vääntäen: Jos ratsastustunnin hinta nousee esim. 2 euroa vaikkapa siksi, että rehujen ja sähkön hinta on noussut, niin miksi asiakas kuvittelee, että tallilla olisi velvollisuus tai edes mahdollisuus tarjota aiempaa parempaa laatua vain siksi, että sen rehu- ja sähkölaskut ovat kasvaneet ja niiden seurauksena hintoja pitää nostaa?

Kertoo myös aika paljon siitä, mikä on asiakkaiden asenne hevosalan yrityksiä ja yrittäjiä kohtaan, että vaikka suurin piirtein ihan kaikki muukin on kallistunut, niin nimenomaan niiden jo valmiiksi heikosti kannattavien talliyritysten kohdalla puidaan nyrkkiä, että kyllä nyt pitää saada parempaa laatua, kun hinta nousi. Soittelevatko nämä samat ihmiset sähköyhtiöihin, että pistorasiasta pitää tulla parempaa sähköä, jos sähkön hinta nousee? Tai odottavatko he kaupasta ostettavien elintarvikkeiden muuttuneen jotenkin laadukkaammiksi, kun ruokakorin hinta on noussut? Niin, eivät. Mutta niiden köyhyysrajalla kitkuttavien tallinpitäjien kohdalla kyllä kiukutellaan täysin palkein, että heidän pitäisi jostain taikoa vielä parempaa laatua, kun he koettavat hinnan korotuksilla epätoivoisesti kattaa karanneet kustannukset. Järkevää. :)

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   1.1.25 18:41:37

Lisään vielä, että keskivertoasiakkaalla ei hajuakaan siitä, "saako hän rahalle vastinetta" vai ei. Kykyä arvioida tällaista asiaa ei ole, koska hevosalan kustannuksista ei ole oikeaa kuvaa. Syy tähän on se, että tilanne hevosalalla on jo pitkään ollut niin kieroutunut, että asiakkaat ovat omaksuneet aivan vääristyneen käsityksen siitä, millaisia palveluja hevosalalla voi tietyllä rahalla saada.

Jos asiakkaat ovat päässeet oppimaan siihen, että jo 20-30 eurolla voi saada alleen koulutetun hevosen ja nauttia hyvästä opetuksesta edes jotenkin laadukkaissa puitteissa ja laadukkailla välineillä, niin kun kustannusten nousun jälkeistä hintatasoa aletaan peilata tällaisiin harhakäsityksiin, niin huh huh.

Vielä pahempi tilanne on hevosten omistajilla, kun he ovat omaksuneet sellaisen ajatuksen, että jo muutamalla satasella kuussa voi saada jonkun vastaamaan oman hevosensa hoidosta käytännössä kokonaan ja vielä asettaa vaatimuksia puitteille, rehuille jne. Heille on tulossa vielä kylmempää kyytiä ja on pitkälti tullutkin jo, kun moni entinen täysihoitotalli on alkanut tarjota itsehoito- yms. palveluja - parhaassa tapauksessa hintoja juurikaan laskematta. :)

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   1.1.25 19:02:31

...: Niin eli kateus siitä, että tallin omistaja voisi netota ratsastuskoulun pyörittämisestä, on mielestäsi hyvä peruste olla maksamatta hevosten hyvinvoinnista, vaikka huutaa koko ajan sen perään?
>> tässä kyseisessä koulussa tuntihevosten hyvinvoinnissa on ongelmia, joten asiakas ei siitä maksanut. Yhden kisahevosen hinnalla olisi saanut viisi parempaa tuntihevosta, sen sijaan että tuntihevoset vaihtui pyöröovimekanismilla…

Jos nykyisellä tallilla vaikuttaa siltä, ettei hevosten hyvinvointia ole eikä tule, maksoi tunti mitä hyvänsä, aina on se mahdollisuus, että menee sellaiselle ratsastuskoululle, jossa hevosten hyvinvointi toteutuu. Mutta joka tapauksessa on melko varmaa, että se paikkakunnan halvin ratsikoulu se ei ole. :)
>> niin vaihdoinkin, ja nykyisellä koululla tuntihinta on korkeampi. Mutta raha menee tuntihevosten hyvinvointiin, mm. työmäärät on pienempiä ja kesäloma on kuukauden.

PS. Voit todennäköisesti olla huoleti: olen melko varma, että jos hevosalan yrittäjällä on kalliita kisahevosia jonossa, rahat tulevat jostain muualta kuin hevosalan yrityksen pyörittämisestä. Eli ei hätää: ei niitä luksushevosia asiakkaiden pikkuroposilla yleensä ostella. :)
>> tässä tapauksessa ei tullut, kyllä nämä pk-seudun ratsastuskoulut ovat rahantekokoneita ;)

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   1.1.25 19:11:07

...: "Yhden kisahevosen hinnalla olisi saanut viisi parempaa tuntihevosta, sen sijaan että tuntihevoset vaihtui pyöröovimekanismilla…"

Ei omilla henkilökohtaisilla rahoilla kuulu ostella yritykseen asioita asiakkaiden iloksi. Tuo on siis yhtä järkevä kommentti kuin se, että joku yrittäjä olisi voinut kylpyhuoneremonttinsa hinnalla remontoida yrityksensä WC-tilat. Niin varmaan, mutta miksi hitossa kenenkään pitäisi tehdä niin?

Yrityksen rahat ovat yrityksen rahoja ja omat rahat omia rahoja. Kilpahevoset ostellaan omilla rahoilla, eikä niitä rahoja kuulu yritykseen työntää.

"tässä tapauksessa ei tullut, kyllä nämä pk-seudun ratsastuskoulut ovat rahantekokoneita ;)"

Epäilen suuresti, ettet tätä asiaa oikeasti TIEDÄ vaan enemmänkin kuvittelet. :) Vai olitkohan kovinkin läheinen ystävä tai kirjanpitäjä tälle edellisen ratsastuskoulun omistajalle? (Saati niiden pk-seudun muiden ratsastuskoulujen omistajille...)

Lähettäjä: champagne 
Päivämäärä:   1.1.25 23:32:45

Pk seudun ratsastuskoulun saa kannattavaksi, kun teettää kaikki tallityöt "vapaaehtoisilla" teineillä joille ei tarvii maksaa palkkaa. Aamulla käy pari tuntia joku joka saa palkkaa, iltapäivällä ja kaikki pyhät ja viikonloput hevosia "hoitaa" lauma teinejä joista nuorimmat näyttää about 13-vuotiailta.

Bisnes on kannattava.

Lähettäjä: Toinen täti 
Päivämäärä:   2.1.25 08:15:29

”Puksuttaa pienellä ratsastusalueella laiskalla ja jäykällä tuntihevosella, joka voisi olla koulutustasoltaan hyvä, mutta säännöllisten läpiratsastusten ja hieronnan puutteen vuoksi hevosrukka on siinä kunnossa, että siltä ei voi vaatia sen teoreettisen koulutustason mukaisia asioita, kun ei se edes jaksa kantaa itseään. Opettajalta kuulee siinä 8 hengen ryhmässä ehkä muutaman kerran hyvä ja pari kertaa jotain oikeasti rakentavaa kommenttia.”

-

Tätähän useimmat (mutta eivät kaikki) ratsastuskoulujen asiakkaat haluavat: turvallisia ja osaavia hevosia ja kannustavaa opetusta, josta jää hyvä mieli.

Turvalliset opetusmestarit tuppaavat olemaan niitä iäkkäämpiä ja pikkuvikaisia. Jos ja kun ”maksava asiakas” saa päättää, mieluummin kiva ja epäpätevä liikenteenohjaaja kuin oikea ratsastuksenopettaja. Lapset tykkäävät hypätä ja hassutella. Aikuiset kokevat edistyvänsä ja saavansa vastinetta, kun uskovat ratsastavansa vähintään he A -tasoisessa ryhmässä ja tekevät tasolleen liian vaikeita harjoituksia, joista saavat vuolaita kehuja.

Kun pätevä opettaja korjaa ja vaatii, päättyy tunti itkuun, asiakaspalvelu on huonoa ja hevoset työhönsä sopimattomia eikä rahalle saa vastinetta.

Lähettäjä: & 
Päivämäärä:   2.1.25 08:53:14

Nykynuorilta puuttuu kunnianhimo koko hevosalaan. Heille mekitsee vaan kulissit ja ne kulissit maksavat.
Srl ei ole koskaan oikeasti ollut kiinnostunut muista kuin rikkaista ihmisistä, se auttaa siinä, ettei tarvitse itse niin rehkiä ratsastuksen eteen. Oppilaiden perheiden rahavarat olivat tärkeitä, mutta nyt voi sanoa jo mikä oli lopputulos, se on ollut todella surkeata, eli rahat ja rikkaus ei auttanut mitään. Saa aivan hävetä tavallinen maallikkokin kun käy Horse showssa katselemassa suomalaisen taitoja. Ratsastusmaailma Suomessa vaatii täyden muutoksen eli sen, Ruotsin tien, että valtio alkaa kannattamaan taloudellisesti urheilijoita. Se vaatii myös rehtejä innokkaita ratsastajia, eikä kaikesta valittajia eli täyden muutoksen hevosharrastajissa henkisesti.
Taloudelliset edellytykset pitää olla kunnossa, niinkuin muissakin lajeissa.

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   2.1.25 09:36:09

Meillä kotitalli ja 300€/kk en ottaisi tähän yhtään ketään. Pelkät heinä ja kuivike on jo miltein 200€/kk siihen kaikki muut kulut niin 300€ on yksi vitsi.
Maneesista olen valmis maksamaan 15€ kerta jos siellä muita mutta 20€ koko käyttö tunniksi.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   2.1.25 10:55:37

Ei ratsastuksen tarvitse halpaa olla. Mutta jos saat vaikka 100 asiakasta viikossa ratsastamaan hintaan 25e/h mutta hinnalla 35e/h vain 50 asiakasta niin saakin jo tarkkaan laskea mikä kannattaa.
Toisin sanoen jos pyytää enemmän mihin ihmisillä on varaa niin loppuu asiakkaat. Ja sitten toisaalta eihän yrittäjäkään voi hinnoitella palvelujaan niin että jää miinukselle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.1.25 11:18:37

Toisaalta sekin kannattaa laskea, että mitä enemmän asiakkaita, sen enemmän hevoset liikkuu ja myös kuluu. Ihanne ei varmaan ole ”juoksuttaa” hevosia mahdollisimman paljon tunneilla. Enemmän asiakkaita = enemmän hallinnoitavaa. Ehkä pitää palkata joku tekemään tunteja, jos ei itse kaikkeen repeä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   2.1.25 12:03:10

"Mutta jos saat vaikka 100 asiakasta viikossa ratsastamaan hintaan 25e/h mutta hinnalla 35e/h vain 50 asiakasta niin saakin jo tarkkaan laskea mikä kannattaa."
Eli 35€/h on selvästi kannattavampi, kuten täällä on jo suurin osa kertonutkin.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   2.1.25 13:24:12

Viiva: ihan oli hatusta vedetyt hinnat mutta varmasti ymmärsit pointin että aina (liika) hintojen nosto ei auta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.1.25 13:49:11

^ mitä se sitten auttaa, että tallia pyöritetään liian pienellä tuotolla tai jopa tappiolla? ihan vapaasti voi jokainen perustaa yrityksen ja tuottaa palveluita ilmaiseksi kaiken omasta taskustaan maksaen, mutta ei kellään ole siihen velvollisuutta.

Lähettäjä: iuhbu 
Päivämäärä:   2.1.25 14:03:53

Ei, kenenkään ei tarvitse kustantaa jonkun muun harrastusta.
-Tallinpitäjä nostaa maksu sille tasolle että saa itselleen edes minipalkan. Jos siihen hintaan ei asiakkaita löydy, niin ei kannata pitää tallia ollenkaan.
- Ratsastuskoulun pitäjä nostaa tuntihinnat sille tasolla, että toiminta on plussan puolella ja jotain palkkaa jää itsellekin. Jos siihen hintaan ei riitä asiakkaita, niin kannattaa lopettaa koko ratsastuskoului.

Tallin tai rats koulun pito on liiketoimintaa!! Jos sitä ei saa kannattavaksi, silloin pitää ymmärtää ajaa toiminta alas!

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   2.1.25 14:53:32

"Mutta jos saat vaikka 100 asiakasta viikossa ratsastamaan hintaan 25e/h mutta hinnalla 35e/h vain 50 asiakasta niin saakin jo tarkkaan laskea mikä kannattaa.
Toisin sanoen jos pyytää enemmän mihin ihmisillä on varaa niin loppuu asiakkaat."

No lasketaanpa. Jos 25 euron tuntihinnalla viikossa on 100 asiakasta, se tekee viikossa 2 500 euroa liikevaihtoa ratsastustunneista. Jos viikossa 35 euron tuntihinnalla viikossa on 50 asiakasta, se tekee viikossa 1 750 euroa liikevaihtoa ratsastustunneista. Se tarkoittaa, että jälkimmäisessä vaihtoehdossa liikevaihtoa on viikossa 750 euroa (30 %) vähemmän.

Samalla kun asiakasmäärä puolittuu, käy kuitenkin niin, että tuntihevosten määrän voi karkeasti myös puolittaa - tai vähentää hiukan maltillisemmin mutta pitää jäljelle jäävät aiempaa kevyemmällä käytöllä, jolloin ne kestävät tuntikäytössä pidempään. Tämä vähentää kustannuksia, koska hevosissa ei ole sitten enää yhtä paljon rahaa kiinni ja hevosten ylläpitokustannukset (rehut, kuivikkeet, kengitys, ell) vähenevät tuntuvasti. Ratsastustuntien määrän väheneminen tarkoittaa myös säästöjä palkkakuluissa. Myös erinäisiä pienempiä kustannussäästöjä aiheutuu (esim. kenttää ja maneesia ei tarvitse huoltaa yhtä usein, sähkökulut pienenevät...).

Koska kannattavuuden kannalta ei ole ratkaisevaa asiakasmäärä eikä lopulta edes liikevaihto vaan se, mitä jää viivan alle, kun liikevaihdosta vähennetään yritystoiminnan kulut... Niin, kumpi sitten lienee kannattavampi vaihtoehto? :)

Vielä mielenkiintoisemmaksi menee, kun ollaan vähän realistisempia ja todetaan, että luultavasti tuntihinnan nosto 25 euroa -> 35 euroa ei johda siihen, että puolet asiakkaista häipyy. Jos 100 asiakkaasta häipyykin vaikka vain 30 eli vajaa kolmannes, sitten laskutoimitus onkin tällainen: 25 euron tuntihinnalla ja 100 asiakkaalla ratsastustunneista tulee viikossa 2 500 euroa liikevaihtoa. 35 euron tuntihinnalla ja 70 asiakkaalla ratsastustunneista tulee viikossa 2 450 euroa liikevaihtoa. Ero on siis 50 euroa - ja myös tässä vaihtoehdossa asiakkaiden määrän vähentyminen johtaa säästöihin kustannuspuolella, eli silloinkin onkin jo lähes sataprosenttisen varmaa, että jälkimmäinen vaihtoehto on kannattavampi. :)

Tämä on yksi niistä asioita, joita asiakaspuolella ei useinkaan ymmärretä: Yrityksillä ei mene automaattisesti sitä paremmin, mitä enemmän niillä on asiakkaita, eikä hintojen noston yhteydessä tapahtuva asiakasmäärän laskeminen tarkoita läheskään aina kannattavuuden heikkenemistä.

Yksityistalleilla näkee samaa harhaluuloa, kun jotkut paasaavat siitä, miten "kohtuullisesti hinnoitellut" (=halpuutetut) tallit ovat koko ajan täynnä ja tallipaikoille olisi asiakkaita jonoksi asti. Tätä sitten pidetään todisteena siitä, että halvat hinnat kannattavat, vaikka oikeasti yrittäjälle voi pahimmassa tapauksessa tulla vaikka tappiota jokaisesta asiakkaasta.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   2.1.25 16:25:33

Mutta jossain on se raja jolloin hinnan nosto ei tuokaan enää lisää tuloa vaan karkottaa liiaksi asiakkaita. Eihän meillä muutoin olisi näin moni ratsastuskoulu joutunut lopettamaan.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   2.1.25 16:32:02

"Mutta jossain on se raja jolloin hinnan nosto ei tuokaan enää lisää tuloa vaan karkottaa liiaksi asiakkaita. Eihän meillä muutoin olisi näin moni ratsastuskoulu joutunut lopettamaan."

Kyllä, jossain on se raja. Toisaalta sen rajan vastaan tuleminen ei ole yhtään sen pahempi asia kuin se, että koetat myydä palveluja tappiolla. Päinvastoin.

Jos asiakkaiden maksukyky ei enää riitä ratsastustunneilla käymiseen, sitten se ei riitä ja sitten moni ratsastuskoulu joutuu lopettamaan. Näin se on. Mutta se ei voi olla mikään ratkaisu mihinkään, että odotetaan yrittäjien sponsoroivan asiakkaiden harrastus.

Mitä ratsastuskoulujen lopettamiseen tulee, syitä siihen on todella monia. Tiedän enemmän talliyrityksiä, joiden toiminta on loppunut henkilökohtaisiin syihin, kuin niitä, joiden toiminta on loppunut taloudellisen pakon vuoksi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.1.25 16:32:52

^ hyvin sanottu *

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   2.1.25 16:48:38

Niinhän minäkin sanoin jo ensimmäisessä viestissäni ettei yrittäjä voi tappiollakaan mitään myydä. Mutta ihan yhtälailla jossain on se raja kun hinnan nosto karkottaa enemmän asiakkaita kuin mitä se tuo rahaa.
Ratsastuksen ei tarvitse olla halpaa mutta jo nyt ollaan siinä pisteessä kun harrastaja määrä kääntyy laskuun. Tulevaisuudessa hevoset taitaa olla vain porvareiden laji mikä on valitettavaa mutta minkäs teet.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.1.25 19:27:39

Sitten on ympyrä taas sulkeutunut.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   2.1.25 21:32:04

Se, että hevostelu on tulevaisuudessa luultavasti pääasiassa vain varakkaiden juttu, johtuu paitsi kustannusten noususta vähintään yhtä paljon harrastajien omista asenteista.

Nykyajan hevosharrastaja on tottunut vaatimaan luksusta, ymmärtämättä edes, että se, mitä hän vaatii, on luksusta.

Ratsastustunneille ei todellakaan mennä nöyrillä mielin oppimaan niiltä hevosilta, joita sattuu olemaan käytössä, eikä kermapeppu voi ratsastaa talvella ulkona, kun se jäätyy. Ammattilaisia kohtaan ei ole mitään kunnioitusta vaan oman elämänsä hevoskuiskaajat haluavat myös sanella, millaisissa olosuhteissa tuntihevosten pitäisi elää ja miten niitä kuuluisi hoitaa. "Hevosten hyvinvoinnin" nimissä, tietenkin. Sekin, etteivät tuntihevoset itsessään kelpaa ratsastajalle, laitetaan hevosystävällisyyden piikkiin: Kun tämä hevonen ei ymmärrä sekavia apujani, se on varmaan kipeä, eläinrääkkäystä! Vaadin parempaa! Kaiken kaikkiaan tavallisen tuntijumputtajan pitäisi muutamalla kympillään saada samantapaista laatua ja glamouria kuin kilparatsastajien some-julkaisuissa esitellään.

Hevosen omistajat puolestaan ovat totuttautuneet siihen, että perusduunarin maksukyvyllä hevosensa voi dumpata täysin jonkun muun hoidettavaksi ja päälle esittää koko joukon vaatimuksia hoidon tasosta ja käytössä olevista puitteista. Varsinaista överi-luksusta, mutta sitäkään ei ymmärretä.

Jos perusduunarit käsittäisivät, mikä on heidän maksukykynsä mukaista hevosenpitoa, siihen olisi toki mahdollisuuksia tulevaisuudessakin. Ei tällä kohonneella hintatasollakaan tarvitse olla rikas, että voi pitää hevosia vaatimattomasti kotona. Tai että voi pitää niitä itsehoitotallilla. Ehkä jonkinlaiseen täysihoitoon voisi tulevaisuudessakin olla juuri ja juuri mahdollisuuksia, mutta ei niin, että sen täyden hoidon lisäksi ollaan vaatimassa markkinoiden kalleinta heinää ja kalleinta kuiviketta ja molempia tietysti valtavat määrät ja lisäksi jättimäiset, kuivat tarhat ja hyväpohjainen kenttä, jota tallinpitäjä hinkkaa päivittäin tasaiseksi.

Mutta... Jos vaatimustaso aiotaan jatkossakin pitää samana, johon viime aikoina on totuttu, niin joo, suurin osa tavallisista palkansaajista voinee unohtaa hevostelun. :)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.1.25 21:38:28

Kiitos, *, kun jaksat aina vain selittää. Olen täysin samaa mieltä tästä viimeisimmästäkin (minkä vuoksi minulla ei enää ole paikkoja ulkopuolisille).