Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.12.24 19:00:52

Meneekö nyt oikein että kansa on lamassa ja SRL sai HIHS järkkäämiseen 150.000???? Paljonko liitto oikein maksaa hyväveliporukalle ????

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.12.24 19:12:10

Kyllä menee. Tällaisia tapahtumia tarvitaan.

Lähettäjä: ok 
Päivämäärä:   20.12.24 19:21:14

Tuosta tapahtumasta tulee moninkertaiset tuotot järjestävälle kaupungille: kisaajien ja oheisväen majoitustuotot, ruoka ja muut kaupalliset hyödyt. Hyödyttää monenlaisia yrittäjiä alueella. Kyseessä ei ole läheskään samanlainen rahanhassaus kuin mitä Helsinki ja HUS laittavat esim Apottiin. Täysin susi järjestelmä ja miljooat valuvat hukkaan koko ajan. Edes perustehtäväänsä ei ohjelma saa kunnolla hoidettua. Joten tärkeämpääkin järkeistettävää on kuin pikkuruinen HIHS-tuki.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.12.24 19:25:07

Miten Apotti liittyy tähän mitenkään

Lähettäjä: Kake 
Päivämäärä:   20.12.24 19:37:48

Aivan turha kohde. HIHS on aikamoinen rahalimbo tiettyihin taskuihin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.12.24 19:51:41

Hyvä bisnes niille jotka sitä tekee.

Lähettäjä: f 
Päivämäärä:   20.12.24 19:55:11

"Tuosta tapahtumasta tulee moninkertaiset tuotot järjestävälle kaupungille: kisaajien ja oheisväen majoitustuotot, ruoka ja muut kaupalliset hyödyt. Hyödyttää monenlaisia yrittäjiä alueella. "

tämä. Lisäksi lajiamme ja kv-kilpailijoita. Voisin vain kuvitella millainen tilanne olisi jos HIHSiä ei olisi.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   20.12.24 21:07:45

Näin sitä hevosurheilua edistetään kun valtion tukeakin pitää vastustaa. Ihan siltä varalta että aloittaja on sitä uuden liiton porukkaa niin lupaan kaikin tavoin vahingoittaa uutta liittoa ja estää sitä saamasta mitään tukea mistään.

Lähettäjä: Suosituksia 
Päivämäärä:   20.12.24 21:07:58

Tää on kyllä ihan mahtava juttu, olin tosi iloinen kun uutisoitiin taannoin!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.12.24 21:11:02

Aloittaja olisi iloinen kun ei Suomessa olisi isompia ratsastuskisoja edes sitä HIHSiä:
- kyllä pitää kansalliset riittää
- ja seurakisat
- eikä niitäkään tartte
- sitä paitsi oikeastaan ei ratsastustakaan
- ainakaan Suomessa

Lähettäjä: Juu 
Päivämäärä:   21.12.24 02:04:06

Minkä verran muita lajiliittojen päätapahtumia tuetaan? Tosin onko hihs meidän se tuettavin kohde? Ennemmin joku Ypäjällä järjestettävä kansainvälinen kilpailu sitä tarvitsee. Hihs jo muutoinkin lähinnä kaupallinen tapahtuma, johon virtaa väkeä joka tapauksessa.

Lähettäjä: AB 
Päivämäärä:   21.12.24 08:35:03

Kyllä tosiaan hevosihmiset puukottaa selkään! Kerrankin saadaan tukea ja heti vali vali... Hihs on meidän ainoa näyttämö kansainvälisille toimijoille. Ilmeisesti nekin rahat olisi pitänyt antaa jollekin muulle alalle, koska se nyt on vaan fakta, että valtio jakaa rahaa myös "turhiin" kohteisiin. Ollaan kiitollisia, että edes Hihs ja suokit sai omat siivunsa. Ja kiitollisia niille ihmisille, jotka jaksavat nostaa hevosihmisille tärkeitä asioita esiin päättäville tahoille, jotka rahoja jakavat.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.12.24 08:36:25

Tuollainen tuki pitäisi käyttää esim
vähävaraisten lasten harrastamisen tukemiseen tai kilpailijoiden. Ei tuottoisan kilpailuorganisaation:

Lähettäjä: AB 
Päivämäärä:   21.12.24 09:31:33

.
Ne rahat eivät olisi menneet vähävaraisille eikä millekään muulle taholle, joka niitä olisi enemmän tarvinnut. Ollaan kiitollisia, että hevostaho ne sai, eikä esim. autourheilu...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.12.24 10:32:07

Hyvä että tuetaan, mutta että yksityistä tahoa? Miksei valtion osaomistuksessa olevaa Ypäjän opistoa ja vaikka sinne vastaavaa tapahtumaa? Opistoa valtio kurittaa, mutta yksityisen järjestämää kilpailua tuetaan? Tuetaanko muita hevostapahtumia? Onko valtiolla yleisesti tapana tukea yksityistä tapahtumajärjestäjää? Järjestääkö joku yksityinen taho esim hiihtokisoja, jota valtio tukee? Tuskin täällä on kellään vastaan tukemista, kyse on siitä, onko toiminta tasapuolista.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.12.24 12:19:32

""Tuollainen tuki pitäisi käyttää esim
vähävaraisten lasten harrastamisen tukemiseen tai kilpailijoiden. Ei tuottoisan kilpailuorganisaation:""

Ei todellakaan tarvitse. Hyvä tukea sellaista joka myös tuottaa jotakin. HIHS on tärkeä Suomelle.

Lähettäjä: täti 
Päivämäärä:   21.12.24 15:43:52

” Kyllä tosiaan hevosihmiset puukottaa selkään! Kerrankin saadaan tukea ja heti vali vali... Hihs on meidän ainoa näyttämö kansainvälisille toimijoille. Ilmeisesti nekin rahat olisi pitänyt antaa jollekin muulle alalle, koska se nyt on vaan fakta, että valtio jakaa rahaa myös "turhiin" kohteisiin.”

Tämä.

Aina joku viitsii olla kateellinen ja rahat jaetaan väärin.

Lähettäjä: Skaalaa on 
Päivämäärä:   21.12.24 18:39:34

Yleensä täällä valitetaan että julkisuus ja päättäjät yrittää lopettaa koko ratsastuksen tai vähintään laiminlyö koko lajia. Nyt ei kelpaa julkinen tuki. Onhan se vaihtelua tietysti.

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   22.12.24 00:54:17

Kyllä tämä olisi yksityisen osakeyhtiön sijaan kuulunut Ratsastajainliitolle tai Hevosopistolle. Kyllä on erikoista whataboutismia täällä.. Järjestäjä itse tästä "tärkeydestä" taas jankkaamassa?

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   22.12.24 00:57:11

http://forum.hevostalli.net/read.php?f=2&i=6925359&t=6924342

Ongelma on se että yksityisen osakeyhtiön rahankäyttöä ei voida valvoa eikä seurata. SRL:n pitäisi olla tuosta summaa vastaan osakkeenomistaja ja hallituksen jäsen.

Lähettäjä: cc 
Päivämäärä:   22.12.24 01:28:14

"Hyvä että tuetaan, mutta että yksityistä tahoa? Miksei valtion osaomistuksessa olevaa Ypäjän opistoa ja vaikka sinne vastaavaa tapahtumaa? Opistoa valtio kurittaa, mutta yksityisen järjestämää kilpailua tuetaan?"

Eiköhän srl pj mm pilannut Ypäjän mahdollisuudet saada mitään rahaa valtiolta Mansikkamäen vainon yhteydessä kun vaalilupauksenaan lupasi että Mansikkamäki lähtee jos mm valitaan. Ypäjä maksoi tuosta sotkusta isot rahat. Olisikin poikkeavaa jos uutta rahaa saataisi liiitolle tai opistolle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.12.24 11:25:20

Tässä valossa Gundersbyn hallituspaikka ja vaimon paikka estekomiteassa näyttää mädältä

Lähettäjä: Pois 
Päivämäärä:   22.12.24 11:33:10

Hevosala pitäisi muutenkin ajaa näinä aikoina alas. Rikkaiden harrastus ei kuulu näihin aikoihin. Vähävaraisille/lastensuojeluun olisi pitänyt mennä mielummin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.12.24 11:38:12

Kuinka paljon valtio tukee urheilua?
V: Opetus- ja kulttuuriministeriö jakaa tukea valtion liikuntamäärärahoista mm. Vuoden 2024 valtion talousarviossa liikuntaan ja urheiluun on varattu 165,5 miljoonaa euroa, mikä on noin 10 miljoonaa euroa enemmän kuin vuoden 2023 talousarviossa.

Iltalehti:
Valtio lienee suomalaisen huippu-urheilun merkittävin tukija kuntien ja kotitalouksien jälkeen. Vuosikausia urheilu on saanut rahansa Veikkauksen voittovaroista, mutta ensimmäistä kertaa vuonna 2024 liikuntaa ja urheilua tuettiin suoraan valtion budjetista.

Valtion liikuntabudjetti vuodelle 2024 on noin 165,5 miljoonaa euroa. Summasta 17,6 miljoonaa euroa menee huippu-urheilulle. Kun siitä vähennetään urheilun suurtapahtumiin korvamerkityt kaksi miljoonaa euroa ja 400 000 euron ylimääräiset urheilijaeläkkeet, Olympiakomitean huippu-urheiluyksikkö yhdessä opetus- ja kulttuuriministeriön kanssa jakaa ja ohjaa huippu-urheiluun tänä vuonna 15,2 miljoonaa euroa.

https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/4d901ca8-db62-41e3-adba-02594099a253

Valtion avustukset:
https://www.tutkihallintoa.fi/valtionavustukset/

Raviurheilun tuet:

Hevosurheilu nauttii edelleen suurta valtion tukea, selviää Ylen keskiviikkona julkaisemasta uutisesta.

Viime vuonna esimerkiksi Vermon Ravirata oy sai yritystukea lähes 6,2 miljoonaa euroa. Sillä ylsi listan kymmenenneksi korkeimmalle sijalle. Vuosina 2020–2023 Vermon Raviradan saama tukipotti oli noin 25 miljoonaa euroa.

Edellä oli jättitoimijoita, kuten Viking Line oy, UPM-Kymmene oyj ja Stora Enso oyj.

Ylen uutisessa kerrotaan, että raviurheilu kuuluu Suomen suurimpien tukiohjelmien piiriin. Sen edellä ovat vain teollisuusalan yritykset ja varustamot. Raviurheilu saa vuosittain noin 40 miljoonan euron tuen valtiolta.

Sen taustalla on uusi rahoitusmalli, joka otettiin käyttöön, kun Veikkaus ja Fintoto yhdistyivät.

Raviratojen tuet ovat EU:n komission hyväksymiä. Maa- ja metsätalousministeriö raportoi ne yritystukijärjestelmään. Hevosalalle kohdennettava rahoitus koostuu osittain Veikkauksen rahapelituotoista. Vuodessa tuotot ovat noin 60 miljoonaa euroa.

Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen tutkimusjohtaja Heli Koski ihmetteli Ylellä hevosurheilun suurta tukipottia.

– Nämä raviradat on kyllä yksi outous. En näe, että sieltä tulisi mitään uusia innovaatioita, mitä voisi laajemmin yhteiskunnassa hyödyntää.

– Jos näitä raviratatukia ei tällä hetkellä olisi olemassa, ja pitäisi miettiä että mihin ne noin 40 miljoonaa vuodessa laitetaan, niin laitettaisiinko ne tässä tilanteessa tosiaan hevosurheiluun vai esimerkiksi vanhusten huoltoon, nuorisotyöhön, koulutukseen vai johonkin muuhun, Koski sanoi Ylelle.

Raviurheilun tuet jaetaan kolmeen pääluokkaan. Raviradoille myönnettävä palkintotuki maksetaan edelleen palkintoina hevosenomistaijlle. Esimerkiksi Vermon Ravirata oy:n saamasta noin kuuden miljoonan euron tuesta yli kaksi kolmaosaa menee palkintoihin.

Muita tukiluokkia ovat toimintatuki ja investointituki.

https://www.iltalehti.fi/ravit/a/735bbdaf-d1d8-4fb2-a568-abe619723716

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.12.24 11:40:23

Jos raviurheilua tuetaan 40miljoonalla (40 000 000€) vuodessa, niin kuinka monta vaippaa vanhuksilta jää saamatta HIHS-tukien (150 000€) takia?

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   22.12.24 11:44:30

Vanhukset ja lapset ovat yksityisiä tahoja ja yksityisiä tahoja ei saa tukea.
Ainoastaan virastoja saa tukea.

Lähettäjä: Hohhoh 
Päivämäärä:   22.12.24 11:45:31

Tuskin tästä on oikeasti pahoillaan kuin häviävä vähemmistö jotka eivät ehkä ymmärrä, miten HIHS:n kaltainen tapahtuma edistää koko hevosharrastuksen lähestyttävyyttä ja ylipäätään muistuttaa ei-harrastajia hevosten olemassaolosta.

Poissa silmistä = poissa mielestä ja sellaisella touhulla saadaan yllättävän nopeasti pahaa aikaiseksi.

Enivei, hieno juttu!!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.12.24 12:15:51

- - joo ei lapsia ja vanhuksia yksilöllisesti tueta, vaan tuet kohdentuvat toimijoille. Mutta joka tapauksessa, yksi 150 tonnia on pikkuinen pisara meressä. Tietäisitte kuinka paljon yksi laitosvuorokausi maksaa:
- Erikoissairaanhoidossa
- vuodeosastolla
- laitoksessa asuvalla lapsella
- vaativassa laitoshoidossa ostopalvelulaitoksessa
- yms yms yms

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   22.12.24 13:09:11

Tuet kun just ei saa toimijoiden eikä minkään muunkaan kautta ohjautua kenenkään yksityisen hyödyksi.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   22.12.24 13:15:36

"Meneekö nyt oikein että kansa on lamassa"

Mitä tarkoitat, miten niin kansa on lamassa? Jengi näyttää kuluttavan enemmän kuin ennen.

Tilastokeskus:

https://stat.fi/tup/poimintoja-tilastovuodesta/joulu-tilastojen-valossa.html
"suomalaiset aikovat tänä vuonna käyttää joulun viettoon keskimäärin 560 euroa. Joululahjoihin kulutettava summa on keskimäärin 346 euroa, mikä on 13 euroa enemmän kuin viime vuonna. Muuhun joulun viettoon käytetään 214 euroa."

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.12.24 16:55:56

- - tietäisit miten paljon tukia ohjautuu yrityksille, lopulta…

Lähettäjä: € 
Päivämäärä:   22.12.24 18:25:50

Suurin osa rahasta menee SRL:lle.

Lähettäjä: elsa 
Päivämäärä:   23.12.24 23:15:14

"Tuskin tästä on oikeasti pahoillaan kuin häviävä vähemmistö jotka eivät ehkä ymmärrä, miten HIHS:n kaltainen tapahtuma edistää koko hevosharrastuksen lähestyttävyyttä ja ylipäätään muistuttaa ei-harrastajia hevosten olemassaolosta."

KUKAAN ei ole pahoillaan, vaan haluaisi asiallisesti seurata ja valvoa rahankäyttöä. Se ei ole ratsastuksen pr-työltä pois! Kuten taannoisessa keskustelussa näitä maailmancup-osakilpailuorganisaatioita vertailtiin, niin kyllä siellä hallituksessa kuuluu olla lajiliiton, kaupungin ja muiden edustajat joilta rahaa otetaan vastaan. Tämähän on aivan käsittämätön tilanne nykyisellään ja pahoin pelkään että tässä muhii skandaali joka ei taatusti tuo lajille positiivista mainetta.

Raviurheilu ei ole = hevosala ja tämä asiavirhe pitäisi tuollekin toimittelijalle korjata.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   23.12.24 23:25:34

Tämä HIHS järjestäjien marttyyrihyväntekijöiden esittäminen ei kyllä enää oikein pure... Kyllähän asioista pitää pystyä puhumaan asioina. Kyllä jokainen tietää tapahtuman edut, mutta onko se niin että näitä etuja sitten tavoitellaan "hinnalla millä hyvänsä"? HIHS tuki ei todellakaan ole mikään "pikkuruinen" ja whatabout Apotti, siis mitä hemmettiä? Kateellisia, selkäänpuukottajia, valittajia, pahantekijöitä kaikki asiaa selvittelevät, kyllä...

Lähettäjä: r 
Päivämäärä:   24.12.24 01:53:21

Jaetaan tuollainen summa rahaa tapahtumalle mitä ei siis edes järjestetä ensi vuonna?

Lähettäjä: minä vaan 
Päivämäärä:   24.12.24 07:58:57

HHIHS on kaupallinen tapahtuma. Toki kiva, että tällainen on Suomessa. Mutta näinä kovina aikoina en tosiaan ymmärrä miksi tätä pitäisi ihan verovaroin tukea. Kyllä valitettavasti löytäisin monta muuta tärkeämpää kohdetta noillekin tukirahoille. Vaikka pitkän linjan hevosihminen olenkin.

Lähettäjä: Gh 
Päivämäärä:   24.12.24 08:11:33

Onhan tuo oikeasti ihan hurja summa rahaa. En ymmärrä mikä ihmeen kirjoitus tuo Apotti-vertaus on? Paljonko Finnderby saa SRL:ltä rahaa? Hevosmessut?
Suomessa on vaikka kuinka monta lahia joissa ei ole kv. maailmancup-kisoja eikä ole mikään este menestykselle. Nyt kuulostaa siltä että tämän yhden villin kortin hintalappua olisi syytä tarkistella vähän tarkemmin. Lajiliitto on rahapulassa jo perustoimintojen kanssa ja silti laskee käsistään tuollaisen summan vastikkeetta vaikka tapahtumaa

Lähettäjä: Gh 
Päivämäärä:   24.12.24 08:13:18

ei ole vielä ensi vuonna tulossa. Miten nyt jo varataan rahaa vuodelle 2026?

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   24.12.24 09:48:56

Siis jos SRL on saanut rahaa valtiolta just HIHS varten niin silloin SRL ei voi olla käyttämättä rahaa just siihen tarkoitukseen johon valtio on sen tarkoittanut.

Gh tuossa ihan rennosti ehdottaa että SRL kavaltaisi rahat toiseen tarkoitukseen.

Se jos HIHS aikataulu muuttuu muutaman kuukauden verran myöhäisemmäksi ei ole mikään merkittävä asia vaikka sitä täällä paisutellaan puhumalla pelkästään vuosiluvusta. Tämäkin on minusta epärehellistä.

Täällä kaikenmaailman epärehelliset tyypit valittaa jostakin, ihan mistä tahansa.

Valtion edustajat firman hallituksessa on takuu siitä että menee hommat pieleen. Katso esimerkkiä valtion osittain omistamista pörssiyhtiöistä. Se on ne valtion edustajat jotka aiheuttaa kaikenmaailman ongelmia ja myös rahojen väärinkäyttöä.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   24.12.24 10:03:52

On paljon parempi että firma on vastuussa itse ja valvonta järjestetään tilintarkastajien kautta kuin se jos esim liitto laittaisi jonkun henkilön tämän firman hallitukseen.

Liitto tai mikään muu organisaatio ei mistään tiedä kenenkään henkilön rehellisyydestä että tämä henkilö päästessään johonkin firmaan joka pyörittää isoa rahasummaa niin hän ei haluaisi siitä siivua omaan taskuunsa ja kun tämä henkilö on hallituksessa niin tämä on se lupa jota muutkin tarvitsee ruveta itsekin epärehelliseksi.

Oikea rahojenkäytön valvonta tapahtuu paperien perusteella eikä niin että sinne firmaan laitetaan joku varastamaan rahaa itselleen.

Lähettäjä: ** 
Päivämäärä:   24.12.24 10:04:25

HIHS siirtyminenhän tarkoittaa nimenomaan sitä että organisaatiolla on ensi vuonna menoja muttei tuloja. Uuden kisapaikan vaatimat investoinnit esim. pohjahiekat on tuskin sellaisia mitkä äkkiseltään tempaistaan jostain tammikuussa 2026..

Lähettäjä: + 
Päivämäärä:   24.12.24 10:55:36

150 000 on yks hyttysen kakkara.

Lähettäjä: +- 
Päivämäärä:   24.12.24 14:56:48

Varastamaan rahaa its

Lähettäjä: +- 
Päivämäärä:   24.12.24 15:08:47

Varastamaan rahaa itselleen..? :D Johan on pimeitä uhkakuvia! Ei lajiliiton edustaja yrityksen hallituksessa ole mikään valtio. Näinhän siellä ollaan mukana Hevosopistonkin toiminnassa.
Eihän tilinpäätös ja tilintarkastajat millään lailla valvo kuinka kohtuullisia palkkoja, palkkioita jne. kenellekin maksetaan, onko sopimuksia kilpailutettu, sijoitetaanko yrityksen rahoja, jne.

"Liitto tai mikään muu organisaatio ei mistään tiedä kenenkään henkilön rehellisyydestä että tämä henkilö päästessään johonkin firmaan joka pyörittää isoa rahasummaa niin hän ei haluaisi siitä siivua omaan taskuunsa ja kun tämä henkilö on hallituksessa niin tämä on se lupa jota muutkin tarvitsee ruveta itsekin epärehelliseksi."

Ihan käsittämätöntä tekstiä. Oikein väkisin keksittyä sepustusta ongelmista, epärehellisyydestä, väärinkäytöstä, varastamisesta ja vaikka mistä. Mitähän ihmettä!

"On paljon parempi että firma on vastuussa itse ja valvonta järjestetään tilintarkastajien kautta kuin se jos esim liitto laittaisi jonkun henkilön tämän firman hallitukseen."

No ei todellakaan ole. Nykyisellään yrityksen hallitus voi eri keinoin ohjata rahaa itselleen kenenkään valvomatta, kenenkään puuttumatta. Nämä osaavat kyllä käyttää aivan kaikki porsaanreijät mitkä maan laki tarjoaa.

Lähettäjä: ope 
Päivämäärä:   24.12.24 15:13:15

"Gh tuossa ihan rennosti ehdottaa että SRL kavaltaisi rahat toiseen tarkoitukseen."

Ai tuolla kommentilla minkä mukaan villin kortin hintaa olisi syytä tarkastella vähän tarkemmin.

Nyt on sen verran erikoinen siilipuolustus ja suoranainen valehtelu ja harhaanjohtaminen täällä menossa että alkoi itseäkin kiinnostaa mihin ihmeeseen tällaisella kirjoittelulla oikeasti pyritään? Taitaa lajiliitto pikaisesti kaivata uuden toiminnanjohtajan kääntämään tämän tunkion auki ja pikaisesti sillä nyt kyllä alkaa haiskahtaa.

Lähettäjä: ope 
Päivämäärä:   24.12.24 15:15:11

https://www.minilex.fi/a/osakeyhti%C3%B6n-hallituksen-j%C3%A4senet

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   24.12.24 17:13:12

"SRL kavallus"-ehdotus ei viitannut tuohon lauseeseen vaan siitä seuraavaan:

>>> "Lajiliitto on rahapulassa jo perustoimintojen kanssa ja silti laskee käsistään tuollaisen summan vastikkeetta vaikka tapahtumaa"

Tässä ehdotetaan että SRL vaatisi jotakin vastiketta että se "laskee käsistään" ja liiton rahapulalla on jotakin tekemistä tämän kanssa.

Liitto ei laske mitään käsistään koska tämä ei ole liiton käsissä mitä tälle rahalle tehdään vaan se pitää antaa HIHS:ille niinukuin valtio on sen rahan tarkoittanut.

Jos liitto haluaa jotakin vastiketta korjaamaan liiton rahapulaa niin se on lähinnä kavallus.

Lähettäjä: HD 
Päivämäärä:   24.12.24 17:18:26

Siis miten valtio ja pörssiyhtiö tähän liittyy?! Osakeyhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin. Paljonko ja mitä kautta, on hyvä kysymys etenkin tämä uusi holding-yhtiöjärjestely huomioiden. Jos tuollainen summa on "hyttysen kakka", niin minkälaiset rahat kokonaisuudessaan liikkuu? Eihän oikeasti voida kuvitella että "hyvän ja kivan hevosrapahtuman" varjolla voidaan vedättää ihan mitä tahansa kenenkään tarkastelematta?

Miten ihmeessä tuollaisen summan korvamerkintä yksityishenkilöiden Scanhorse Oy:lle lajiliitolle osoitetusta rahasta on alunperin junailtu? Eihän se että "aina näin on tehty" ole mikään selitys.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   24.12.24 17:20:35

Ai hallituspaikka olisi "kavallus". Älähän nyt taas hulluja puhu! Osakkeitahan tuosta pitäisi saada vastikkeeksi. Joka ikisestä summasta, joka vuosi.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   24.12.24 17:20:52

>>> "Ihan käsittämätöntä tekstiä. Oikein väkisin keksittyä sepustusta ongelmista, epärehellisyydestä, väärinkäytöstä, varastamisesta ja vaikka mistä. Mitähän ihmettä!"

Täällä on koko ajan jatkuvasti luotu uhkakuvaa että HIHS porukka jotakin varastaa itselleen rahaa mutta nyt kun on yksi lause sellaisesta että tämä mahdollinen liiton edustaja ei ole välttämättä ollenkaan parempi niin tämä on sitten skandaali.

>>> "Näinhän siellä ollaan mukana Hevosopistonkin toiminnassa."

Ja tämä edellinen liiton edustaja Hevosopiston hallituksessa on just vaarallinen esimerkki miten voi käydä kun liiton edustaja ja valtion edustaja rupeavat jotakin sumplimaan kavereina muitten hallituksen jäsenten kanssa. Tai ainakin siltä kovasti näytti.

>>> "Eihän tilinpäätös ja tilintarkastajat millään lailla valvo kuinka kohtuullisia palkkoja, palkkioita jne. kenellekin maksetaan, onko sopimuksia kilpailutettu, sijoitetaanko yrityksen rahoja, jne."

Päinvastoin kertoo jos laitetaan kertomaan silloin kun liitto tai valtio näin haluaa.

On parempi että liitto tai valtio määrää laitetaanko tilintarkastajat tai muu kirjanpito kertomaan täsmälleen se mitä haluaa kuin se että halitukseen laitetaan yksi henkilö jonka henkilökohtaisissa intresseissä joko on tai ei ole selvittää mitä siinä firmassa tapahtuu.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   24.12.24 17:21:33

"Liitto ei laske mitään käsistään koska tämä ei ole liiton käsissä mitä tälle rahalle tehdään vaan se pitää antaa HIHS:ille niinukuin valtio on sen rahan tarkoittanut."

No miksi valtio maksaa rahan Ratsastajainliiton eikä Scanhorsen tilille?

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   24.12.24 17:22:55

En tarkoittanut hallituspaikaa tällä vastikkeella vaan just noita osakkeita tai jotakin muuta rahanarvoista.

Valtio ei antanut tätä rahasumma SRL:lle HIHS:lle annettavaksi jotta SRL voisi alkaa kiristää HIHS:iä että "saatte tämän rahan jos annatte SRL:lle osakkeita".

Tämä on kiristys ja kavallus.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   24.12.24 17:27:29

"Täällä on koko ajan jatkuvasti luotu uhkakuvaa että HIHS porukka jotakin varastaa itselleen rahaa"

Ei, vaan on todettu että koska valvontaa ei ole, väärinkäytösten, asiattoman toiminnan ja eturistiriitojen mahdollisuus on olemassa. Näin ei yksinkertaisesti pitäisi olla. Kuten todettu, ei pelkkä tlintarkastus kerro yksityiskohtia yrityksen rahankäytöstä ja sopimuksista.
Koska kaikki tietoliikenne FEI:n ja kisajärjestäjän välillä käydään kuitenkin virallisesti aina vain lajiliiton edustajan kanssa, niin miksi hän ei voi olla osa yrityksen hallitusta, kuten muissakin maissa tosiaan käytäntö näyttää olevan? Miksi vain Suomessa pariskunta ja pari sijoittajakaveria huseeraan kaikessa hiljaisuudessa keskenään ihan mitä sattuu? Eihän tällaista käytäntöä pidä mahdollistaa ja tukea millään lailla.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   24.12.24 17:28:44

Sinä et tiedä onko valvontaa vai eikö ole.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.12.24 17:37:01

No ei todellakaan ole mikään kiristys saati kavallus vaan ihan sopimusasia. Isoimmilla sijoittajilla on yleensä aina hallituspaikka, kuten nyt tällää veroparatiisi-kohuissa ryvettyneellä sijoittaja Ehrnroothilla. Ei kai kukaan nyt oikeasti usko että tällaiset henkilöt ovat mukana liiketoiminnassa "pelkästä rakkaudesta hevosurheiluun", ilman selkeita tuotto-odotuksia?. :) Osakeyhtiölakikin määrää, että yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille. On tärkeää, että hallituksen jäsenellä ei ole sidoksia, jotka muodostavat eturistiriidan yhtiön edun ja muiden mahdollisten intressien välillä, mutta mistäs tätä nyt kukaan ulkopuolinen valvoo?

Jos yhtiön hallituksen on tarkoitus olla tiimi joka työskentelee parhaansa yhtiön edun mukaan, niin miten tällainen vastuullinen toiminta saadaan aikaan jos tärkeimmän toimijan edustaja ei ole mukana päätöksissä.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   24.12.24 17:41:38

Muttakun SRL:stä ei tule mikään sijoittaja siksi että valtio rahoittaa HIHSiä SRL:n kautta.

Jos SRL:n tilillä olisi OMAA rahaa PALJON jolle SRL etsisi sijoituskohteita ja jos HIHS haluaisi lisää osakkeenomistajia niin silloin SRL voisi sijoittaa tätä omaa rahaansa ja saada osakkeita.

"tärkeimmän toimijan edustaja" on ihan puutaheinää.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.12.24 17:45:58

"On paljon parempi että firma on vastuussa itse ja valvonta järjestetään tilintarkastajien kautta kuin se jos esim liitto laittaisi jonkun henkilön tämän firman hallitukseen."

"On parempi että liitto tai valtio määrää laitetaanko tilintarkastajat tai muu kirjanpito kertomaan täsmälleen se mitä haluaa kuin se että halitukseen laitetaan yksi henkilö jonka henkilökohtaisissa intresseissä joko on tai ei ole selvittää mitä siinä firmassa tapahtuu."

Parempi, siis kenelle..? Jos yrityksen hallitus pidetään näin ehdottomasti perhepiirissä, niin kyllähän siitä kiistatta syntyy vaikutelma että jotkut järjestelyt eivät taida kestää päivänvaloa. Yleisesti yrityksen hallituksen tulisi edustaa laaja-alaista osaamista useista eri näkökulmista ja lähtökohdista. Osakeyhtiön hallitus ei saa ajaa vain omistajaryhmän etua.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   24.12.24 17:49:44

""tärkeimmän toimijan edustaja" on ihan puutaheinää."

Onko? Miten se tieto FEI:ltä siirtyy jos ei lajiliiton kautta kun näin FEI:n säännöt määräävät. Kummasti rahasummien lisäksi kelpaa liito markkinointikanavat ja jopa lajiliiton tiedottajan työaika viedään muulta. Paljonko Scanhorse Oy pulittaa tästä?

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   24.12.24 17:54:29

"Jos SRL:n tilillä olisi OMAA rahaa"

No kenen tilille ja hakemuksesta tämä valtion avustus maksetaan? Miksi nämä summat eivät ole sijoitus vaan vastikkeeton lahjoitus yksityiselle osakeyhtiölle. Mikä estää?
Ja onko muilla tapahtumajärjestäjillä mahdollisuus saada ja hakea tätä valtion avustusrahaa? Kuka vastaa päätöksestä että kaikki on pelkästään Scanhorselle ja millä perustein?

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   24.12.24 17:55:48

Kiristys ja kavallus! No nyt on kyllä jo sakeaa!