Lähettäjä: ...
Päivämäärä: 3.12.24 08:21:41
Tätä itsekin mietin, kun alueella oli maneesitalli joka tarjosi tallipaikkoja noin 20% halvemmalla muin muut alueen maneesitallit, vaikka tällä halvalla tallilla puitteet oli selvästi muita paremmat.
Tallinpitäjä ei jostain syystä halunnut nostaa hintoja. Tästä sitten seurasi se, että tallinpitäjä joutui ostamaan asiakashevosille heiniä, kuiviketta, tallin käyttötavaraa ym. omalla rahallaan kun yrityksen tulot ei siihen riittäneet. Osa asiakkaista kyllä näki halvan hinnan läpi ja ymmärsi mitä on meneillään, auttoi parhaansa mukaan, toi omia heiniä, omia kuivikkeita, mutta osa oli sitten aivan kuutamolla tilanteesta ja he vaativat milloin mitäkin, kentän aitojen uusimista, pohjien päivitysta, tarhojen korjaamista... Ja tallinpitäjä pulitti näitäkin omasta pussistaan. Kun todellisuudessa tallivuokra ei riittänyt kattamaan edes hevosen elossa pitämisen pakollisia kuluja.
Lopulta kulissi alkoi rapistua kun perustarvikkeiden (heinä ja kuivike) laatu ja saatavuus romahti, paikat rapistui pystyyn, työntekijät ei enää tulleet töihin (koska eivät saaneet palkkaansa), heinäntoimittajat alkoi hakea maksamattomia heiniä pois...
Lopputulos? Tallinpitäjä paloi loppuun ja yritys meni konkurssiin. Tallinpitäjä maksaa varmaan vieläkin niitä henkilökohtaisia velkoja mitä kerrytti yrittäessään pitää kulissia pystyssä.
En vaan millään ymmärrä, miksi ei halunnut nostaa hintaa. Miksi halusi viimeiseen saakka rahoittaa muiden harrastusta. Asiakkaista suurimmalla osalla olisi varmasti ollut varaa maksaa 100-200€/kk korotus, ja niillä joilla ei ollut - heillä ei olisi pitänyt olla hevosia ollenkaan. Ei kenenkään hevosenpito saa olla avokätisen, matematiikassa huonon tallinpitäjän varassa.
|