Lähettäjä: ***
Päivämäärä: 22.11.24 17:17:20
Ensinnäkin jos hevonen on ihan reilusti myyty ja kauppahintaan on suostuttu, silloin aloittaja on ilmeisesti ollut siihen kolmeen tonniin tyytyväinen. Tai ellei ole, se tuskin on ostajan vika, että aloittaja kuitenkin on siihen hintaan suostunut. Näin ollen en ymmärrä, mitä valittamista siinä on, mihin hintaan uusi omistaja myy hevosen. Vaikka hän myisi sen 30 000 eurolla, niin se ei muuta muuksi sitä, että aloittaja on vapaaehtoisesti myynyt hevosen 3000 eurolla.
Lisäksi peräänkuulutan edellisten kirjoittajien tapaan muutamien asioiden huomioimista:
- Kun ammattilainen ostaa hevosen myydäkseen sen uudelleen eteenpäin, siinä saa todennäköisesti rahat käteen ja hevosen pois nurkista ilman sen kummempaa säätöä. Hevosen kaupustelu pitkin poikin ja renkaanpotkijoiden sietäminen jää uudelle omistajalle.
- Myös riski siirtyy hevosen uudelle omistajalle. Kuten tiedämme, hevonen voi milloin hyvänsä loukkaantua, sairastua tai kuolla. Ihan hyvin voisi käydä niinkin, että hevonen löytyisi vaikka seuraavana päivänä karsinasta kuolleena, jolloin aloittaja olisi 3000 euroa rikkaampi ja hevosen uusi omistaja 3000 euroa köyhempi eikä saisi hevosesta euroakaan voittoa vaan pelkkää tappiota.
- Hevosen myyntiaika todellakin maksaa! Ja tätä ei moni tunnu kunnolla tajuavan. Jos myisit hevosta edes 2 kk, siitä tulisi sinulle todennäköisesti ihan minimissään tonnin lisämenot, kun maksaisit tallivuokrat, kengitykset... Kun myyt nopealla kaupalla ammattilaiselle, tällaiset kulut lakkaavat juoksemasta.
- Hevosen arvoa voi nostaa kuukaudessakin jonkin verran. Sekään ei ole ilmaista työtä, jos ammattilainen ratsuttaa hevosta intensiivisesti kuukauden päivät.
- Pyyntihinta ei ole sama kuin myyntihinta. Hevosesta voidaan pyytää 12 000 euroa ja silti olla valmiita myymään se jopa alle 10 000 eurolla. Viimeistään sitten, jos hevonen ei mene kohtuullisessa ajassa kaupaksi, uuden omistajan voi olla pakko taipua siihen hintaan, jonka nyt sitten sattuu saamaan.
|