Lähettäjä: mä 
Päivämäärä:   5.11.24 23:04:23

Lainaus Hevosurheilun artikkelista:

"Kilpailusääntöihin on kansainvälisesti ehdotettu RHpE ”Ridden Horse pain Ethogrammin” käyttöä * eli kivun käytösarviointia, muovisen ISES-turpahihnan kireysmittarin ottamista käyttöön systemaattiseen turpahihnan mittaukseen pohdittiin jo kymmenen vuotta sitten, ja säännöllisiä suun tarkastuksia kuolainvaurioiden seuraamiseen. Kirjoittaja itse ehdottaisi myös kuolaimille määritettävän maksimipaksuuden, koska tutkimustulokset osoittavat hänen mukaansa, että hevosille ei mahdu suuhun yli 22 mm paksuiset kuolaimet."

Miten tällainen juttu tehdään? Kopioidaan lukematta "haastateltavan" tekstiä?

Blogien tekstit alkavat olla sata kertaa huolitellumpia kuin HUn.

Lähettäjä: Parola 
Päivämäärä:   6.11.24 04:36:57

Valitettavan huonoa journalismia nykyään.

Lähettäjä: Pro menoa 
Päivämäärä:   6.11.24 08:11:02

HU voisi kirjoittaa enemmän hevosen hoidosta ja kilparatsastuksen kehittymisestä eikä ihannoida yksilöitä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.11.24 08:56:10

Tarvittaisiin hevosmedia joka olisi kiinnostava.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   6.11.24 11:13:13

Hyvä juttuhan tuo on! Todella kiinnostava.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   6.11.24 11:17:24

Tarvitsisivat kielenhuoltajan joka oikolukee tekstit ennen julkaisua.

Lähettäjä: Mikko 
Päivämäärä:   6.11.24 13:42:32

Henkilö haastattelut kuuluvat asiaan, jos ne tehdään muista kuin hömppäjulkkiksista jotka haluavat tuoda itseään framille ihan missä julkaisussa tahansa. HU:n ei pidä jatkaa tätä linjaa!

Lähettäjä: .piste 
Päivämäärä:   6.11.24 14:03:53

Juttu on kiinnostava mutta oikoluku ja ylipäänsä tekstin toimittaminen on jäänyt välistä :(

Lähettäjä: mä 
Päivämäärä:   6.11.24 14:48:24

Nyt hyvät aiheetkin kuten tämä ovat niin huonosti tehtyjä, että niitä ei pysty lukemaan. Laatu loistaa poissaolollaan.