Lähettäjä: Mahdollisuuden? 
Päivämäärä:   23.10.24 12:18:41

Saat halutessasi eritellä tuomion saaneet ja hiljaisesti tiedetyt.

Veisitko oman tyttäresi näille herroille valmennukseen? Ovatko he ansainneet uuden mahdollisuuden? Vai uskotko heidän toistavan alaikäiseen sekaantumisensa?

Mitä ht-raati on mieltä?

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   23.10.24 12:22:15

Ei ansaitse toista mahdollisuutta, en koskaan veisi lastani tuollaisen oppiin. En sano juuta tai jaata että toistavatko, joku saattaa jatkaa samaan malliin ja toinen ei, mutta jos työskentelet lasten/nuorten kanssa niin tuommoinen teko poistaa (pitäisi poistaa) mahdollisuus siihen samantien.

Lähettäjä: Kiilu 
Päivämäärä:   23.10.24 12:29:03

Ansaitsee. Jokainen ihminen ansaitsee.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.10.24 12:31:28

Se on jo sinänsä toinen mahdollisuus että saa ylipäänsä olla vapaalla jalalla. Lasten ja nuorten kanssa ei tarvis työskennellä, enkä omaani päästäisi tällaisen lähelle jos mulla olisi lapsi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.10.24 12:38:17

No haluaisiko joku tuollaisen nilkin esimerkiksi lapsensa opettajaksi koululla? Ei ansaitse toista mahdollisuutta lasten kanssa työskentelyyn, vaikka muuten meidän laki onkin sitä mieltä että myös ne hirveimpiä rikoksia tehneet ansaitsevat mahdollisuuden elää kuten me muut.

Lähettäjä: tt 
Päivämäärä:   23.10.24 12:40:23

Joo, mutta ei sen mahdollisuuden tarvitse olla tismalleen sama eli lasten/nuorten kanssa työskentely.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.10.24 12:46:53

Sanoisin, että riippuu rikoksen vakavuudesta ja siitä millainen tilanne on silloin ollut.

Hyvä esimerkki on paljon puhuttanut Roope Salmisen keissi - äijä oli silloin itsekin vasta nuori aikuinen, alkoholisti, molemmat osapuolet humalassa, ennestään tuttuja, samaa ikäluokkaa, ja teko oli seksuaalirikosasteikolla lievä (pakottaminen seksuaaliseen tekoon) ja sellaista koheltamista mitä tapahtuu jatkuvasti nuorten aikuisten viinanhuuruisissa illoissa. Mielestäni on kohtuutonta, että tuollaisesta menettäisi uransa ja maineensa koko loppuelämäksi, kun jälkikäteen on osoittanut katumusta teosta ja raitistunut.

Systemaattiset groomaaja-setämiehet jotka käyttää väärin auktoriteettiaan ja valta-asemaansa onkin sitten asia erikseen ja he ei mitään uusia mahdollisuuksia ansaitse. Turvallisen ympäristön takaaminen lapsille on tärkeämpää kuin setämiesten uudet mahdollisuudet.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   23.10.24 12:48:22

Missä tahansa muussa työssä ei todellakaan ole mitään toisia mahdollisuuksia. Eikä kuulu ollakaan. Jos tuet seksuaalirikollisen uran jatkoa, kerrot samalla kaikille naisille ja tytöille, että mielestäsi hyväksikäyttö on ihan ok, etkä tuomitse sitä.

Toinen mahdollisuushan heillä on muuten elämässään. Siinä olisi tuomion jälkeen täysi mahdollisuus katsoa elämää uudelta kantilta ja alkaa opiskelemaan uutta alaa. Mutta yleensähän nämä ovat riippuvaisia siitä vallan tunteesta, jota hevosala heille tarjoaa. Uudella alalla olisi alennuttava ensin opiskelijaksi, sitten harjoittelijaksi jne. Joutuisi ottamaan käskyjä muilta, eikä olisi se jalustalle nostettu ihailun kohde.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.10.24 12:52:05

"Ansaitsee. Jokainen ihminen ansaitsee."

Juu, meillä niitä annetaan mitä hirveimpiinkin tekoihin syyllistyneille. Onhan näitä uusia mahdollisuuksia saanut esimerkiksi se sarjakuristaja-Penttilä, joka on aina vankilasta vapauduttuaan tappanut uudestaan. Eivätpä saaneet uhrit uutta mahdollisuutta kun heitä ei enää ole. Sellaista se on kun ihan jokainen saa uusia mahdollisuuksia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.10.24 13:31:09

Vastaus: En veisi valkkuun ainakaan nyt. Tytär on kaunis, kokematon ja altis imartelulle. Haluaa päästä eteenpäin. Ikää niin vähän, että huhhuh, mutta näyttää sopivan naiselta, että viehättää aikuista pederastia. Mutta vaikka ei valkkuun veisikään, niin aina voi olla joku limainen toimihenkilö tai toisen ratsukon valkku.