Lähettäjä: kj
Päivämäärä: 23.10.24 20:24:00
Jäin pohtimaan, että miksi on niin hyväksyttyä hevospiireissä lopetuttaa terve hevonen, kun sama asia ei ole, ainakaan samassa mittakaavassa, hyväksyttyä vaikkapa koiran tai kissan kohdalla. Siis että viedään piikille, koska rahat loppu. Yleensä silloin jyrkästi todetaan, että eläintä ei pidä ottaa, jollei siitä pysty kantamaan taloudellista vastuuta. Toki hevoseen uppoava raha voi olla eri suuruusluokkaa, mutta periaatteessa sama asia kyseessä. Usein vedotaan myös, että tämän harrastuksen kuuluu antaa enemmän kuin ottaa. Eli hevoseen suhtaudutaan jotenkin välineellisesti. Eihän kukaan muidenkaan eläinten kohdalla totea, että lopetukseen vaan, kun nyt homma ottaa enemmän kuin antaa. Hevosen lopetuttamisesta puhutaan myös kummallisen usein termillä ”laittaa pois”. Onko se sitten henkisesti helpompi ilmaista noin, kuin sanoa ääneen se tosiasia, että lopetutin hevoseni. Ei kukaan sano, että ”laitoin pois kissani Missen”. Kyllä siinä ihan viimeisestä piikistä tai lopetuksesta silloin puhutaan. Hevonen kun alkaa kuormittaa; niin sen voi ”vaan laittaa huoleta pois” viemästä voimia ja resursseja, kun ”ei se siitä kärsi”. Outo ristiriita mielestäni.
|