Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   14.10.24 11:53:49

Laatujournalismin kruununjalokivi HU kirjoittaa tänään otsikolla:
"Auto ajoi Sastamalassa ratsukon päälle tuhoisin seurauksin - 15-vuotias ratsastaja sairaalassa, pahoin VAURIOITUNUT hevonen lopetettiin onnettomuuspaikalla"

https://ratsastus.hevosurheilu.fi/uutiset/ratsastusuutiset/auto-ajoi-ratsukon
-p%C3%A4%C3%A4lle-tuhoisin-seurauksin-15-vuotias-ratsastaja-sairaalassa
-pahoin-vaurioitunut-hevonen-lopetettiin-onnettomuuspaikalla

Elävä olento loukkaantuu, ei vaurioidu!

Lähettäjä: tjaa 
Päivämäärä:   14.10.24 12:00:50

No joo, ei kaada maailmaa... Jos oikeusnäkökulmasta kirjoitettu juttu niin hevonenhan rinnastuu kodinkoneeseen, jolloin vastuuasioiden ym. näkökulmasta vaurioituminen sanana olisi perusteltavissa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   14.10.24 12:02:12

Tieliikennelain mukaan hevonen on ajoneuvo. Ajoneuvot vaurioituvat.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   14.10.24 12:04:15

Mitä on tapahtunut, kaikki maksumuurin takana

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   14.10.24 12:05:07

Aivan hirveä juttu ja tytölle kamalaa ollut varmasti odottaa apua :(

Lähettäjä: kolikoli 
Päivämäärä:   14.10.24 12:16:24

Kyllähän tuo näky (jalka irtipoikki ja lanne mennyt, hevonen seissyt 3 jalalla ja suusta valunut verta) on ollut sellainen että "loukkaantuminen" kuulostaisi uutisessa hyvin lievältä verrattuna todellisuuteen. Vaurioitunut on ihan hyvä sana.

Lähettäjä: Voi 
Päivämäärä:   14.10.24 12:38:07

Eikä varmaan kivaa ollut autokuskillekaan.. Saada opetus mitä voi seurata kun ajelee miten sattuu. Mikäli onnettomuus oli sen seurausta.

Lähettäjä: Spekulaatiot pois 
Päivämäärä:   14.10.24 12:54:39

Arvasin että uutinen on alta aikayksikön täällä.
Osanotot läheisille.
Kyseessä oli auringon valon häikäisy.
Aamen, tälle asialle.

Lähettäjä: jospa kuitenkin 
Päivämäärä:   14.10.24 12:57:43

Aivan järkyttävän turha onnettomuus!
Jos aurinko häikäisee, niin silloin pudotetaan vauhti tai pysähdytään. Ei voi ajaa jos ei näe.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   14.10.24 13:00:46

Tuollaisia vaurioita ei saa aikaan muuta kuin ajamalla jokseenkin kovaa vauhtia päin hevosta, joka ei ehdi alta pois. Auringon häikäisy ei ole mikään syy ajaa kenenkään päälle.

Lähettäjä: noh 
Päivämäärä:   14.10.24 13:01:53

Mä olen ollut tilanteessa missä melkein ajoin ojaan kun aurinko häikäisi. Oli suora tie, pilvistä ja yhtäkkiä niihin tuli rako ja aurinko räväytti kaikella voimalla päin naamaa. Siinä kesti hetken aikaa ennen kuin sain vauhdin hidastumaan, onneksi ei ollut mitään tiellä.

Ja hevonen on yllättävän vaikea havaita tiellä, se jotenkin maastoutuu. Pitäisi olla huomiovärit ratsastajalla (huom, oranssi, monet miehet on puna-vihersokeita) ja kunnon heijastimet hevosella ja punainen vilkkuvalo takana. Harvalla näitä on.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   14.10.24 13:03:51

Muussa mediassa oli paljon aiemmin. Pahoin loukkaantunut olisi ollut viisaammin ilmaistu, etenkin hevosmediassa.

Lähettäjä: Jaa 
Päivämäärä:   14.10.24 13:19:43

Noh, päivänvalolla on kyllä valot aika turhia, ei ne erotu kuin hämärällä. Ei pyöräillessäkään valoja tarvita päiväsaikaan.

Minusta tuo kuljettaja on kyllä vaaraksi kaikelle liikenteelle jos ei valoisallakaan näe mitään ja silti on ajettava noin kovaa. Miten sitten hämärässä tai pimeässä, ajaa kaikkien yli vaan?

Normaalisti vauhti sovitetaan sen mukaan kuin on näkyvyyttä. Hitaammassa vauhdissa ei vahingot olisi olleet noin suuret/olisi ehtinyt pysähtyä ennen törmäystä. Nyt varmaan ajoi suurinta sallittua nopeutta kun ei yhtään jarruttanut (ratsastajan kertoman mukaan lähestyi kovaa vauhtia).

Meillä on Suomessa niin vaihtelevat säät muutenkin että on aika oppia ettei se mitä nopeusrajoitus sallii ole se mitä on aina ajettava, vaan oikeasti sen mukaan että kykenee tarvittaessa reagoimaan vastaantulevaan liikenteeseen, muihin tienkäyttäjien ja yllättäviin tilanteisiin.

Jos edellä olisi ajanutkin auto hitaampaa vauhtia tai ollut pysähtyneenä tämä olisi ajanut senkin perään.
Tai pyöräilijä, jalankulkija, lapsi koulumatkalla...
Aurinkolasitkaan ei paljoa maksa jos aurinko on se ongelma.

Toivottavasti kuljettaja oppi tästä jotain ettei kohta tapa ihmisiäkin kun "ei voi mitään kun ei suoralla tielläkään näe mitään". Huh!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.10.24 13:21:56

Pisti kyllä silmään tuo vaurioitunut. Vaikka tavallaan ehkä loukkaantuminen olisi lievä ilmaus, niin tulee siitä hevosmediassa vähän tunteeton olo, että puhutaan vaurioitumisesta. Esineet vaurioituu. Eläimet loukkaantuu.

Johan tästä oli eilen pitkät keskustelut ja juu aurinko voi häikäistä, mutta ei sitä silti saa päälle sen perusteella ajaa. Jossain hiljaisella hiekkatiellä pelkästään jalan nostaminen kaasulta hidastaa vauhdin niin nopeasti, että äkillinenkään häikäistyminen ei aiheuta kolaria, jos ennen häikäistymistä on seurattu tietä ja ajettu nopeusrajoituksen mukaan.

Auringon häikäisyyn ei pahemmin huomiovaatteet eikä välttämättä edes vilkkuvalot auta sillä ratsukolla. Mutta kyllä se hevonen on sen verran iso, että jos sitä ei näe, kannattaa käydä optikolla tai lopettaa ajaminen. Pieni koululainen polkupyörällä on ihan kääpiö hevoseen verrattuna ja ei sen koululaisenkaan päälle voi ajaa.

Tai jos olisi joku ajanut niin kukaan ei täällä puolustaisi kuskia.

Lähettäjä: Palkanlaskija 
Päivämäärä:   14.10.24 13:26:40

Onko jossain oikeasti annettu varmana tietona tuo häikäisy? Nimittäin itse näin kyseisen väitteen ihan vain hötöläisen keksintönä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.10.24 13:27:39

HU:n jutussa ratsastajan äiti sanoo kuskin todenneen auringon häikäisseen hänet.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.10.24 13:43:40

No toi HU jutun kirjoittaja on todettu idiootiksi jo aikaisemminkin

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.10.24 13:46:43

Mitä jos ilmaisisit mielipiteesi asiallisesti?

Ja vaikka nyt joskus kirjottaisikin mielestäsi huonosti, tuskinpa tuota sitaattia on keksitty ja jos olisikin, ei olisi oikaistu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.10.24 13:49:38

Joo, minun mielipiteeni ko. artikkelin kirjoittajasta on julkisen sanan neuvostolla käsiteltävänä. Eikä se liity tähän juttuun.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.10.24 13:54:52

No sehän on hyvä että on :) se ei tarkoita, että ihminen olisi silti idiootti eikä, että kaikki jutut olisi virheellisiä eikä edes sitä, että olisi tehnyt mitään virhettä siinäkään mitä JSN käsittelee. Sieltä voi tulla myös toteamus, että kaikki ok.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.10.24 13:59:58

https://poliisi.fi/-/autoilija-tormasi-ratsukkoon-sastamalassa

Riittäiskö poliisin tiedot auringosta luotettavaksi?

Lähettäjä: Viddu 
Päivämäärä:   14.10.24 14:03:47

Kyllä autoilijan tulee ymmärtää, että tiellä voi olla kaikenlaisia liikkujia ja sopeuttaa ajonopeutensa olosuhteiden mukaan. Varmaan vähintään näpelöinyt puhelintaan tai somettanut. Lisäksi aika ylimielistä kaahata hiekkatiellä. Toivottavasti ei ollut kaskoa, että ainakaan ei saisi korvauksia tappovälineestään.