Lähettäjä: Takuu? 
Päivämäärä:   3.10.24 17:58:57

Eli myyn hevosen harrastekäyttöön, ostaja ei teetä tarkastusta. Jos se käytetään myöhemmin tarkissa, vaikkapa vuoden päästä, niin olenko myyjänä velvollinen ottamaan hevosen takaisin ja palauttamaan rahat jos löytyy vikaa mikä estää harrastuskäytön..?

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   3.10.24 18:14:33

Et ole vastuussa. Pääsääntöisesti hevoskaupoissa takavalotakuu. Valehdella ei tietenkään saa, mutta ostajan vastuulle pitkälti menee.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   3.10.24 18:14:58

Et ole

Lähettäjä: Savolainen 
Päivämäärä:   3.10.24 18:16:23

Ei ole perävalotakuu, mutta ei kyllä vuodenkaan takuuta ole.
Sanoisin että jos parissa viikossa löytyy käyttöä estävä vika niin pitää saada rahat takaisin.

Lähettäjä: Eerikki 
Päivämäärä:   3.10.24 18:55:41

Voihan se uusi omistaja aiheuttaa lyhyessäkin ajassa ties mitä, joten ei todellakaan voi jälkikäteen mitään vaatia, ellei nyt parissa pvässä onnu.

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   3.10.24 19:12:57

Kirjaa asia kauppakirjaan mahdollisimman selvästi, että hevosesta on kerrottu kaikki tiedossa oleva eikä myyjä halua teettää ostotarkastusta.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   3.10.24 19:21:21

Jos ostaja on niin tyhmä ettei teetä tarkastusta, pätee perävalotakuu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.10.24 19:38:54

Hevosissa on tavarana juuri tuo ongelma, että ostaja voi omalla toiminnallaan rikkoa sen hyvinkin lyhyessä ajassa. Jos yrityksen kanssa käy kauppaa niin reklamaatio pitää tehdä 6kk sisään mutta hankala on todistaa, että myyjä olisi tiennyt ja tahallaan jotain pimittänyt. Yksityisten välisessä kaupassa ei ole mitään takuuta. Siksi aina se ostotarkastus ja jos sitä ei ole niin todella selvästi kirjaus kauppakirjaan että ostaja on siitä kieltäytynyt. Hulluahan se on mutta meitä riittää joka junaan. Vähän tulee mieleen tällaisessa tapauksessa, että ostaja ei edes aio pitää hevosta vaan myy sen eteenpäin… mahdollisesti huomattavasti kalliimmalla ja tietämättömänä hevosen vioista.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   3.10.24 19:39:03

Myyjä on vastuussa myös piilevästä vioista ja näihin on ostajat vedonneet jopa vuosien päästä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.10.24 19:54:08

M juuri tämä!

Lähettäjä: seonnäin 
Päivämäärä:   3.10.24 20:00:34

Jos ostajat eivät olisi niin helkkarin idiootteja näissä "takuu"asioissa ja näin, voisi useampi ihminen myydäkin hevosensa eikä laittaa sitä monttuun. On ihan käsittämätöntä ettei lakiin ole jo korjattu että hevonen ja muut eläimet EIVÄT OLE tavaroita joita voi vaatia palautettavaksi kun ensin on saatu se ontumaan tai pelleilemään.

Sellainen hevosen ostanut henkilö joka alkaa kaupanteon jälkeen aikojen päästä itkemään että hevonen ei olekaan enää terve tai ei enää mene pesupaikalle, on ainoastaan idiootti.

Eri asia jos kaupanteossa myyjä tietoisesti on pimittänyt vikoja.