Lähettäjä: Bar 
Päivämäärä:   22.9.24 16:03:27

Miksi SEY ja muut aktivistit eivät nykyään keskitä voimavarojaan eläinten konkreettiseen suojeluun?

Miksi SEY käyttää suurimman osan lahjoitusvaroin saaduista varoistaan markkinointiin, henkilöstön palkkoihin ja luontoisetuihin ym, mikä ei suoraan auta kärsiviä eläimiä?

Tämä näyttää olevan trendi muutoinkin. Esim Elisa Aaltolan Eläinoikeusakatemia on vastaavanlainen järjestö. Konkreettiset teot eivät enää kuulu agendaan. Sen sijaan siihen kuuluvat eripuran synnyttäminen toimijoiden välillä.

Olen itse ollut tosi eläinrakas ja lahjoittanut säännöllisesti rahaa eri tahoille. Nyt minusta tuntuu, etten enää halua kuulla sanaakaan eläintensuojelusta, koska toiminta on saanut suunnan, jota en halua kannattaa. En enää lahjoita rahaa SEY:lle, enkä myöskään aio lahjoittaa Aaltolan akatemialle.
'
Yritän etsiä sellaisia kohteita, jotka tekevät konkreettista työtä eläinten auttamiseksi. Jotain olen löytänytkin, mutta enemmän ulkomailta. Tähän alle voisi kommentoida sellaisia tahoja, jotka auttavat oikeita eläimiä konkreettisesti.

Kiitos.

Lähettäjä: // 
Päivämäärä:   22.9.24 16:11:51

Olisko siksi, että eläinsuojelun pitäisi lähteä yksilöistä itsestään.

Jos jokainen eläin kiinalaisesta koirasta espanjalaiseen hevoseen pelastetaan ulkopuolisella rahalla, niin sitä rahaa pitää olla hemmetisti. Järkevämpää on, että yritetään vaikuttaa yhteiskunnan rakenteisiin niin, ettei edes jouduta siihen tilanteeseen jossa se eläin pitää ”pelastaa”.

Sekin on hyvä muistaa, että kaikki ”auttaminen” ei ole auttamista. Esim Tuulispäähän Maltalta haettu Archie Ride olisi saanut armollisemman kohtalon, jos se olisi lopetettu jo Maltalla.

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   22.9.24 16:11:55

Eläinsuojelukeskus Hepola ry

Lähettäjä: Muffe 
Päivämäärä:   22.9.24 16:25:52

Lahjoita rahaa paikalliselle suojakodille. Esim. Kemiönsaaressa on eläinten suojakoti Toivo ja joulun alla on aina Musti&Mirrissä kampanja, että voi ostaa liikkeestä ruokaa ja lahjoittaa sen ko. suojakotiin. Mutta voihan lahjoittaa ihan suoraankin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.9.24 17:46:40

"Esim Tuulispäähän Maltalta haettu Archie Ride olisi saanut armollisemman kohtalon, jos se olisi lopetettu jo Maltalla."

Onko Archie Ride nyt lopetettu?

Lähettäjä: Raippa 
Päivämäärä:   22.9.24 17:53:23

Nämä turvakodit ja SEY alkaa olla jo eettisesti tiensä päässä. Tuulispään pelastamiset ovat jossain kohdin menneet överiksi. Julkisuusarvo on mennyt se ohi, että olisi ollut armeliaampaa lopettaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.9.24 18:01:30

Kuinka moni näistä Tuulispään mollaajista on itse edes käynyt siellä? Kaikkia paikan eläimiä hoitavat säännöllisesti eläinlääkärit ja missään muualla kuin näissä anonyymien eläinsuojeluun ylipäänsä negatiivisesti suhtautuvien nettikommentoijien kirjoituksissa ei ole ilmennyt epäkohtia eläinten oloissa.

Ehkä tämä paikka menee niin ihon alle joillekuille siksi, että se kyseenalaistaa sen monen omasta mielestään eläimistä tykkäävänkin ihmisen pohjimmiltaan materialistisen suhtautumisen eläimiin. Ajatus siitä, että eläimellä olisi itseisarvo, on monelle hevosihmisellekin kiusallinen.

Lähettäjä: n 
Päivämäärä:   22.9.24 22:33:13

Nämä eläin turvakodit ovat kuin pieru saharassa, mutta kauhea häly aina kuinka eläimiä hoidetaan kovalla rahalla niin hyvin. Kauhea kinuminen avustuksille, mutta pieni määrä eläimiä jotka hyötyvät. Auttakaa mielummin suurempien eläinpaikkojen pitäjiä talkoilla tai osallistumalla muuhun toimintaan. Niin saadaan rahaa niihin paikkoihin missä eläimiä on enemmän ja suurempi eläinlauma hyötyy avusta ja lisäksi eläimistä on iloa suuremmalle joukolle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.9.24 01:09:21

Minä pidän esimerkiksi Turun seudulla toimivasta Eläinsuojeluyhdistys Dewistä, vaikka en itse ole seudulta. Loukuttavat kissapopulaatioita ja uskaltavat myös lopettaa eläimet, joiden parantuminen on epävarmaa. Oman alueeni yhdistys on vähän sitä sorttia, joka käyttäisi lahjoitusvarat vaikka halvaantuneen eläimen pyörätuoliin, joka sotii omaa ajatteluani vastaan..

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   23.9.24 08:01:31

Kovasti näyttää menevän elisoilla ja turvakotilaisillakin ihon alle muiden ihmisten kuten kilpahevosten ja tuotantoeläimien pitäminen ja jopa niin että siitä täytyy tehdä ongelma itselle ja perustaa oma toimintansa eläinten parissa muiden eläintenpidon vastustamiselle ja virheellisen tiedon levittämiselle.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   23.9.24 09:34:35

Vaasan kissatalo ry tekee vapaaehtoistyötä kodittomien kissojen eteen ja siellä ei käytetä rahaa pskanjauhamiseen vaan konkreettisesti ruokaa kissoille ja ell-kuluihin.

Lähettäjä: rrr 
Päivämäärä:   23.9.24 09:38:21

En ikinä anna euroakaan, koska SEY ja nämä turvakotiporukat ovat joukko mt-häiriöisiä, joilla oman itsen korostaminen ja erityisesti kaikkien muiden syyllistäminen on elämän tärkein asia. Eläimet on vaan välikappale niiden omissa harhoissa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.9.24 10:13:34

"SEY ja nämä turvakotiporukat ovat joukko mt-häiriöisiä, joilla oman itsen korostaminen ja erityisesti kaikkien muiden syyllistäminen on elämän tärkein asia. Eläimet on vaan välikappale niiden omissa harhoissa."

Jotenkin hirveän hämmentävää, että sellaista asiaa kuin eläinrakkaus ihmisen motiivina on täysin mahdotonta kuvitella henkilölle joka itse harrastaa eläimiä (kun kerran hevospalstalla ollaan, niin oletan, että täällä hevosihmiset kommentoivat). Tuotantoeläimiähän pidetään puhtaasti taloudellisen hyödyn vuoksi, mutta on todella erikoista, että joku on aloittanut eläinharrastuksen vaikka ei edes pidä eläimistä. Hevosharrastushan on niin kallistakin ja usein todella vaikeaa, että luulisi olevan kivempaa harrastaa jotain muuta kuin käyttää kauheasti rahaa ja aikaa puuhailuun hevosten kanssa vaikkei oikeastaan edes tykkää niistä.

Lähettäjä: vimpeli 
Päivämäärä:   23.9.24 10:20:38

Vaan kun "eläinrakkaus" on vain keino ja tapa hoitaa omaa mt häiriötään. En sano että kaikki eläimistä tykkäävät ihmiset ovat häiriintyneitä, mutta nämä fanaatikot ovat. Vertautuu usjonnolliseen tai poliittiseen fanatismiin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.9.24 10:31:39

"Vaan kun "eläinrakkaus" on vain keino ja tapa hoitaa omaa mt häiriötään. En sano että kaikki eläimistä tykkäävät ihmiset ovat häiriintyneitä, mutta nämä fanaatikot ovat. Vertautuu usjonnolliseen tai poliittiseen fanatismiin."

Millä tavalla esimerkiksi se on mt-häiriö, että joku huolehtii eläimistä, jotka on hylätty tai aiottu lopettaa vain siksi, että niistä ei saa enää rahallista hyötyä?

Tämähän on arvokysymys ja varmaan on mahdotonta yrittää saada ymmärtämään sellaista ihmistä, jonka arvomaailma on täysin toisenlainen.

Lähettäjä: d 
Päivämäärä:   23.9.24 10:33:28

Tiedottaminen ja yleiseen asenneilmapiiriin vaikuttaminen vaan on tehokkaampi tapa muuttaa asioita kuin yksinäinen puurtaminen. Se on vähän sama kuin se, että vaikka minä kerään säännöllisesti roskia luonnosta ja se auttaa paikallisesti, parempi olisi perustaa jokin yhdistys tai kampanja muuttamaan ihmisiä siihen suuntaan, että roskia ei enää heiteltäisi luontoon.

Lähettäjä: tiedottaja 
Päivämäärä:   23.9.24 10:43:09

Vaan kun syyllistäminen, vääristellyn tiedon levittäminen ja fanatismi toimivat juuri päin vastoin. Eli hyvin tehokkaasti muuttavat yleistä asenneilmapiiriä nimenomaan näitä fanaattisia "eläinsuojelijoita" vastaan.
Nämä aaltolat tekevät todellakin valtavan karhunpalveluksen täyspäiselle eläinsuojelulle.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   23.9.24 10:45:07

Kyllä ne mielenterveyshäiriöiset löytyy täältä hevostallinetistä.

Lähettäjä: Jep 
Päivämäärä:   23.9.24 12:41:17

Millä tavalla esimerkiksi se on mt-häiriö, että joku huolehtii eläimistä, jotka on hylätty tai aiottu lopettaa vain siksi, että niistä ei saa enää rahallista hyötyä?

- Ei välttämättä olekaan mutta jos eläimen elämää ruvetaan näkemään ihmismaailman käsitteiden kautta ja inhimillistäen niin silloin se ei ole enää tervettä.

" sonni pakenee teurasautoa henkensä edestä xx alueella, pelastuskampanja käyntiin!!!!" vaikka eläin on todennäköisesti lähtenyt laitumelta/tarhasta pelkkää uteliaisuuttaan karkuun.
Niinkuin luontokappale tietäisi mikä teurastamo on tai erottaisi kyydin teurastamoon/ toiselle tilalle sonniksi.
Samoilla autoilla niitä ajoja ajetaan.

Lähettäjä: Bar 
Päivämäärä:   23.9.24 13:23:50

Samaistun tähän alle olevaan. Olen tosi eläinrakas ja ollut aina. Lahjoitan rahaa aika säännöllisesti eläinsuojeluun. Tämä hevosten pitoa vastaan laadittu kampanja on mennyt yli oman sietokyvyn, koska siinä puututaan asioihin, joissa oikeasti ei ole kovin paljon vikaa. Ei ainakaan niin paljon, että pitäisi laittaa tolkuttomasti rahaa markkinointiin.

Sey ja Aalto ja Eläinoikeusakatemia ovat ihan älyttömän aggressiivisia. Se on saanut minut kääntämään hieman takkiani. Ennen vastustin esim. turkistarhausta ja pidin sitä ehdottoman pahana. Nyt olen alkanut kuunnella myös vastapuolta ja ymmärrän heidän näkökulmiaan. Olen ryhtynyt kuuntelemaan vastapuolta, koska olen kokenut, että hevosalan yrittäjiä ei ole kuultu esim. sitä kuuluisaa asetusluonnosta laadittaessa. Joten todellakin, nyt harjoitetun kaltainen viestintä on kääntynyt itseään vastaan omalla kohdallani.

Lähettäjä: tiedottaja
Päivämäärä: 23.9.24 10:43:09

Vaan kun syyllistäminen, vääristellyn tiedon levittäminen ja fanatismi toimivat juuri päin vastoin. Eli hyvin tehokkaasti muuttavat yleistä asenneilmapiiriä nimenomaan näitä fanaattisia "eläinsuojelijoita" vastaan.
Nämä aaltolat tekevät todellakin valtavan karhunpalveluksen täyspäiselle eläinsuojelulle.

Lähettäjä: Pörrö 
Päivämäärä:   23.9.24 13:32:56

Minun ajatusmaailma on myös kääntynyt turkistarhaukseen kannattamiseksi aiemman suhtaumisen sijaan joka oli kielteinen mutta ei kuitenkaan fanaattisella tavalla.
Kiitos kettutyttöjärjestöjen eli turkistarhaus on laillinen elinkeino eikä ole sen kummempaa kuin häkkilemmikin pitokaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.9.24 13:51:14

Koska asiat eivät muutu kuin muuttamalla lakeja ja yleistä ilmapiiriä.

SEY voisi kyllä palata juurilleen, eli päästämään päiviltä kituvia eläimiä.

Lähettäjä: Bar 
Päivämäärä:   23.9.24 14:00:12

Eikö silloin kannattaisi miettiä hieman viestintästrategiaansa? Koska nyt ihmiset alkavat ennemminkin kääntyä eläinsuojelua vastaan. Käy kuten kettutyttöoperaatioiden aikaan.

Sivistynyt tapa toimia toimii nopeammin.

--

Lähettäjä: .
Päivämäärä: 23.9.24 13:51:14

Koska asiat eivät muutu kuin muuttamalla lakeja ja yleistä ilmapiiriä.

SEY voisi kyllä palata juurilleen, eli päästämään päiviltä kituvia eläimiä.

Lähettäjä: C 
Päivämäärä:   23.9.24 16:59:06

Niin, suurimman osan täällä kommentoijien mielestä eläimellä ei ole itseisarvoa. Todella surullista, etenkin, kun oletan täällä keskustelevien olevan hevosharrastajia. Archie Ride olisi pitänyt lopettaa JO Maltalla? Miksi? Sehän elää edelleen Tuulispäässä hyvinvoivana. Miksei kiertolaiseksi päätynyt ex-ravuri ansaitsisi eläkepäiviä loppuelämän kodissa, jossa se saa elää laumassa hevoselle mahdollisimman lajityypillistä elämää? Mitä se keneltäkään on pois (ainakaan teiltä, jotka ette lahjoita Tuulispäähän penniäkään)? Itse lahjoitan, koska se on omien arvojeni mukaista. Nuo eläimet ovat kärsineet ihmisten vuoksi tuotantokoneina. Yleensähän eläin lopetetaan, kun se ei enää tuota ihmiselle mitään, eli sillä ei ole itseisarvoa. Jos seuraatte Tuulispään somea, niin näette, millainen eläin on esimerkiksi nauta tai tarhakettu, kun se ei enää ole apaattisena ja alistettuna eläintehtaassa. Se olisi kaikkien hyvä nähdä, joten siksi on tärkeää, että Tuulispää jakaa kuvia ja videoita. Lisäksi me lahjoittajat näemme, mihin rahamme käytetään. Kaikki on avointa. Eläimet myös lopetetaan Tuulispäässä silloin, kun on sen aika, eli kun niillä ei ole enää edellytyksiä hyvään elämään kivun/sairauden tms. vuoksi. Eläinten kärsimystä ei pitkitetä. Joten lopettakaa valehtelu ja perehtykää Tuulispään toimintaan, ennen kuin tulette tänne huutamaan mielipiteitänne.

SEY tai EA eivät myöskään ole kieltämässä kenenkään hevosen pitoa. Tutkittua tietoa hevosten tarpeesta esim lajitoveriin tai kipua tuottavien varusteiden käytöstä nyt on vain tärkeä tuoda näkyviin, jotta jokainen voi päivittää omia käytäntöjään, mikäli hevosen hyvinvointi on itselle tärkeä arvo. Ja jos ei ole, niin ainahan voi jääräpäisesti pysyä omassa poterossaan ja tehdä "kuten on aina tehty".

Lähettäjä: Jurre 
Päivämäärä:   23.9.24 17:03:29

Jos tuo tutkittua tietoa esiin, olisi hyvä tuoda sitä esiin objektiivisesti, eikä valita niitä tutkimuksia, jotka tukevat omaa kantaa ja pahimmillaan poimia yksittäisiä lauseita irrotettuna kontekstistaan. Tätähän sey tekee tällä hetkellä.

--

SEY tai EA eivät myöskään ole kieltämässä kenenkään hevosen pitoa. Tutkittua tietoa hevosten tarpeesta esim lajitoveriin tai kipua tuottavien varusteiden käytöstä nyt on vain tärkeä tuoda näkyviin, jotta jokainen voi päivittää omia käytäntöjään, mikäli hevosen hyvinvointi on itselle tärkeä arvo. Ja jos ei ole, niin ainahan voi jääräpäisesti pysyä omassa poterossaan ja tehdä "kuten on aina tehty".

Lähettäjä: Jurre 
Päivämäärä:   23.9.24 17:10:13

Ja eläinten itseisarvosta vielä.

Tarkalleen ottaen eläimillä ei kansallisen lainsäädäntömme mukaan ole itseisarvoa. Laki vaatii vain itseisarvon kaltaista kunnioittamista ja arvostusta. Tämä ei tarkoita sellaista itseisarvoa, jollainen merkitys sanalla on yleiskielisessä merkityksessä tai jopa filosofiassa.

Hyvinvointilaissa eläimille annettu itseisarvon kaltainen kunnioitus ja arvostus tarkoittaa niin rajattua itseisarvoa, ettei se omasta mielestäni ole itseisarvo ensinkään. Eläimille on vain myönnetty tiettyjä oikeuksia ja niiden hyvinvointia halutaan suojella. Kyse on welfarismista, ei itseisarvosta. Itseisarvoa laissa mainittu sanayhdistelmä muistuttaa lähinnä siinä, että eläimellä on arvoa itsenäisenäkin olentona, eikä pelkästään ihmiselle tuotetun arvon kautta. Tosin tästä hyvin rajoitetusta itseisarvosta huolimatta eutanasia on edelleen sallittua eläimille, samoin niiden teurastaminen ihmisravinnoksi. Eläimille saa tuottaa kipua, kunhan se ei ole tarpeetonta. Tarpeettoman kivun kynnys on hyvin korkea. Tosin se on hieman erilainen tuotantoeläimille ja harrastuseläimille.

Joka tapauksessa on vääristävää puhua siitä, että eläimillä olisi Suomessa itseisarvo.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.9.24 17:40:25

"Joten lopettakaa valehtelu ja perehtykää Tuulispään toimintaan, ennen kuin tulette tänne huutamaan mielipiteitänne."

Sentään joku täällä on tätäkin mieltä. Osa siitä keskustelusta, mitä täällä on ko. paikasta käyty, on ollut sellaista, että paikan pitäjät voisivat tehdä siitä jo rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta. On myös hämmästyttävää, että se ylipäänsä saa olla täällä kun toisia keskusteluja taas ylläpito poistaa hyvinkin herkästi. Tämä on todella ikävää, koska perättömien juttujen levittäminen haittaa sitä eläinten auttamista mitä tällaisissa paikoissa tehdään.

En tiedä ovatko nämä jotain paikan pitäjille henkilökohtaisesti jostain raivostuneita, yhtä näistä ainakin sellaiseksi epäilen koska se perättömän tiedon levittäminen on ollut sen verran systemaattista. Liekö joku oma eläin jouduttu ottamaan huostaan ja päätynyt turvakotiin.

Lähettäjä: ihme 
Päivämäärä:   23.9.24 18:46:34

Ymmärrän jos joku haluaa näitä eläimiä pelastaa,mutta sitä en ymmärrä,että koko toiminta perustuu lahjoitusvaroihin.Mihin nämä eläimet joutuvat jos lahjoitukset loppuvat?Enkä myöskään ymmärrä että hevosia tungetaan näihin paikkoihin,kun ei itse viitsitä loppuun asti hoitaa tai järjestää paikkaa missä uusi omistaja vastaisi eläimen kuluista.Jos näitä paikkoja joku haluaa pitää niin ne pitäisi mielestäni olla paikkoja missä omistaja vastaisi kuluista.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   23.9.24 18:58:15

Kukaan eläinrakas ei voi kannattaa turkistuotantoa. Olette niin hirveitä sekopäisiä psykopaattipaskanpuhujavalehtelijoita. Herranjumala että teidänkaltaisia ihmissaastoja on olemassa. Ja vielä olette hevosten kanssa tekemisissä. Hevosparat.

Lähettäjä: Jep 
Päivämäärä:   23.9.24 19:39:50

Hyvinvoiva hevonen ei ole sairaalloisen lihava ja kaikki eläimet lopetetaan jonkin sairauden tai vaivan vuoksi silloin kun sen aika tulee eli se ei ole mikään turvakotien erikoisuus.

Lähettäjä: Propaganda 
Päivämäärä:   23.9.24 19:44:34

kun se ei enää ole apaattisena ja alistettuna eläintehtaassa.

- tämä on ihmisen itsensä keksimää ahdistunutta ajatusta joka peilataan eläimiin

Minä taas näen työssäni rauhallisia ja tyytväisenä märehtiviä nautoja uudenaikaisessa navetassa.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   23.9.24 19:45:26

M, ota lääkkeet

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.9.24 22:13:05

Minä en ole huomannut mitään agressiivisuuttaa SEY:n tai OE:n kampanjoissa. Ihan vaan suoraa puhetta. Välillä ihan ihme lässytystä eläinperspektiivistä, mutta ei todellakaan mitään agressiota. Se agressio herää kyllä ihan kokijassa itsessään. Jos suora, rehellinen puhe herättää vihaa niin silloin taidatte kokea että teitä itseänne ja teidän tekemisiänne kritisoidaan?

Lähettäjä: Öö 
Päivämäärä:   23.9.24 22:22:14

Mun mielestä on hyvinkin aggressiivisesta toiminnasta kyse silloin, kun yritetään edistää omaa agendaa levittämällä väärää tietoa ja käyttämällä lähteitä väärin. Sekä painostamalla viranomaisia saattamaan hyvinvointiasetus voimaan pikaisesti huolimatta siitä, että se on vaaraksi hevosten hyvinvoinnille.

---

Lähettäjä: .
Päivämäärä: 23.9.24 22:13:05

Minä en ole huomannut mitään agressiivisuuttaa SEY:n tai OE:n kampanjoissa. Ihan vaan suoraa puhetta. Välillä ihan ihme lässytystä eläinperspektiivistä, mutta ei todellakaan mitään agressiota. Se agressio herää kyllä ihan kokijassa itsessään. Jos suora, rehellinen puhe herättää vihaa niin silloin taidatte kokea että teitä itseänne ja teidän tekemisiänne kritisoidaan?

Lähettäjä: muusa 
Päivämäärä:   23.9.24 22:22:37

"Suoraa puhetta" tai suoraa valehtelua, "tutkimustuloksia" tutkimustulosten vääristelyä, syyllistämistä jne.

Olen niin vanha etty muistan 70-80-luvun taistolaiset, äärikommunistit joiden mielestä aurinkokin paitoi kirkkaammin Neuvostoliitossa. Ne olivat aivan fanaattisia uskossaan, täysin kykenemättömiä minkäänlaiseen vuoropuheluun, leimasit kaikki muut väärässäolijoiksi. "Jos et ole puolellamme olet meitä vastaan!"

Nämä nykyiset fanaattiset "eläinsuojelijat" muistuttavat pahasti muinaisia taistolaisia.

Ja kyllä, asiallista ja keskustelevaa eläisnten olojen parantamista kannatan ehdottomasti.

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   23.9.24 22:32:17

Oe/ aktivistit näiden turvakotienkin taustalla häärää joten päätelkää siitä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.9.24 22:39:32

joo, kannattaisiko jo antaa niiden turvakotien olla. Aiemminhan jäit jo kiinni täysin perättömien väitteiden levittämisestä sen hiehosi kanssa, joten olisiko aika vaihtaa levyä?

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   23.9.24 22:47:41

Minun " perättömät" väitteet voi etsiä sivustoilta Maaseudun tulevaisuus facebook, Avoin kuvapäiväkirja maaseudun tuottajilta, Maaseutumedia mm. koska en ole niin tyhmä että kirjoittelisin tänne juttuja joten en olisi ensin itse jostain lukenut.

Lähettäjä: jutta 
Päivämäärä:   23.9.24 22:47:48

Kyllä fakta vaan on, että nämä OEt ja aaltolat tekevät valtavasti hallaa oikealle eläinsuojelulle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.9.24 23:08:57

"Minun " perättömät" väitteet voi etsiä sivustoilta Maaseudun tulevaisuus facebook, Avoin kuvapäiväkirja maaseudun tuottajilta, Maaseutumedia mm. koska en ole niin tyhmä että kirjoittelisin tänne juttuja joten en olisi ensin itse jostain lukenut."

Laita niihin siis linkki, kiitos.

Ja tämä Huomen josta olet eniten jauhanut, oli todellakin siirtogeeninen lehmä, jolla ei ole ollut mitään tekemistä koko turvakodin kanssa vaan eli ja kuoli ihan muualla. https://www.uef.fi/fi/huomen-siirtogeeninen-lehma

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   23.9.24 23:22:30

Ei minulla ole linkkejä monta (kymmenen?) vuotta vanhoihin juttuihin.
Tämä juttu oli Avoin kuvapäiväkirja maaseudun tuottajilta sivustolla johon se oli linkitetty kyseessä oli nimenomaan tuon niminen hieho eikä lehmä ja joka oli lopetettu sorkkakuumeen takia tuossa kyseisessä paikassa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.9.24 23:35:42

joo : Niin, eli niitä linkkejäsi ei ole. Siinä vaiheessa kun lähtee esittämään tällaisia syytöksiä, luulisi että hommaisi edes todisteet. Muuten saattaapi itse joutua väitteistään vastuuseen. Googlella ei minkäänlaista muuta tuon nimistä hiehoa löydy ja ihan itse olen paikan pitäjiltä kuullut ettei heillä ole sellaista ollut. Sinun väitteesi mukaan he ovat muka itse sivuillaan julkaisseet siitä tarinan, joten kenen kannattaisi väittää ettei heillä ole ollut tiettyä eläintä jos omat kirjoitukset siitä löytyisivät netistä, ei kenenkään.

Sinä et ole esittänyt väitteillesi mitään muuta todistetta kuin "ne löytyvät jostain netistä, en tiedä mistä mutta siellä ovat, etsi itse". Joko olet sekoittanut asiat tai tarkoituksella keksinyt väitteitä omasta päästäsi. Veikkaan jälkimmäistä. En tiedä mitä henkilökohtaista sinulla on tämän paikan pitäjiä vastaan, mutta ihan oikeasti kannattaisi jo lopettaa.

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   23.9.24 23:39:38

Lopetan oikein mielläni tästä asiasta jauhamisen jos sinäkin lopetat ja minulla ei ole mitään kyseisen paikan pitäjää vastaan .
Piste!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.9.24 23:46:01

"Lopetan oikein mielläni tästä asiasta jauhamisen jos sinäkin lopetat ja minulla ei ole mitään kyseisen paikan pitäjää vastaan .
Piste!"

Minä en ole tehnyt täällä mitään muuta kuin korjannut perättömiä väitteitäsi. Se vaikuttaa olevan sinulle kiusallista. Ja aika ilmiselvästi olet joku tuolle paikalle tuttu joka on jostain syystä raivostunut sitä pitäville ihmisille, vaikea kuvitella mitään muuta syytä yhtä pakonomaiselle mustamaalaamiselle. Olet jauhanut samaa turvakotijuttuasi myös seniorit -puolella.

Lähettäjä: bibban 
Päivämäärä:   24.9.24 00:26:28

Lopettakaa tosta yhdestä paikasta jauhaminen.

Lähettäjä: ** 
Päivämäärä:   24.9.24 09:49:17

M, vedä happea välillä ja syö enemmän proteiinia, vaikka kunnon pihvi. Toimii aivot sitten paremmin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.24 11:42:23

Kaikki "eläinpelastus" paikat ovat rahareikiä missä menee raha isännän kaljaan ja emännän kynsiin ja jos jotain jää loput eläimille. Idioottihan tuollaisille rahaa lahjoittaa. SEY ei auta eläimiä suoraan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.24 11:47:18

"Kaikki "eläinpelastus" paikat ovat rahareikiä missä menee raha isännän kaljaan ja emännän kynsiin ja jos jotain jää loput eläimille. Idioottihan tuollaisille rahaa lahjoittaa. "

Sinullakin on varmaan tästä sitten antaa konkreettisia esimerkkejä? Entä kuinka monessa eläinpelastuspaikassa olet edes käynyt kun "tiedät" niiden kaikkien olevan tuollaisia?

Lähettäjä: Tiedoksi 
Päivämäärä:   24.9.24 12:21:55

Tiedotus- ja valistustoiminta on yksi eläinsuojelun tärkeistä muodoista. Kuten myös eläinten eduksi säädettävistä lakien ajaminen.

Lähettäjä: jane 
Päivämäärä:   24.9.24 22:11:21

"Tiedotus- ja valistustoiminta on yksi eläinsuojelun tärkeistä muodoista. Kuten myös eläinten eduksi säädettävistä lakien ajaminen."

Niin on. Mutta valehtelu, musramaalaaminen, syyllistäminen ja aggressio eivät ole. Eikä valheidan avulla lakien lobbaaminen.

OE tyypit ja aaltolat tuhoavat tavallisten ihmisten usko eläinsuojeluun.