Lähettäjä: Tp 
Päivämäärä:   14.9.24 13:04:27

Asiakkaat esittivät ehdotuksen joka alentaisi heidän vuokraa ja lisäisi heidän omaa työpanostaan.
Hevosenomistajat hoitaisivat kaikki viikonloput itse, eli jakaisivat sen niin, että jokainen ottaa vuorollaan yhden viikonlopputallin. He vastaisivat siis hevosen perushoidosta viikonloppusin mutta minä hoitaisin edelleen heinä-, lantala- ja pohjien huollot ja kastelut. Heidän ehdotus oli se, että kuukausivuokra laskisi 100e. Tämä kuulostaa erittäin paljolta, mitä te sanotte?

Asiakkaita 26, viikonloppuja vuodessa n. 52, eli kaksi viikonloppua/asiakas.

Työstä maksettava palkka yhdestä viikonlopusta lomittajalle on 240€. Käteen jäävä osuus siis n. 180€..

Eli jos hevosenomistajat tekisivät tuon työnä he tekisivät kaksi viikonloppua vuodessa, mikä tekee n. 360€ vuodessa. Tämä tekisi 30 euron alennuksen per kuukausi tallivuokrassa...Tähän he eivät suostu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.9.24 13:10:09

En älynnyt

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.9.24 13:10:24

100€/kk alennus on liikaa. per tallivuoro laskettava ja jaettava kuukaudelle kuten laskitkin. Huom! sitten kuivikkeiden tuhlaus ym lusäkulut joita saattaa tulla

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.9.24 13:10:53

Max 50€ alennus. Ei ole tyhmä joka pyytää mutta aika törkeä ehdotus asiakkailta. Kaksi viikoloppuvuoroa vuodessa ei ole mitään. Neljästä viikonlopusta ehkä 70€ alennus

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   14.9.24 13:15:28

Niin kai tuo alennus tulisi vain sille henkilölle siltä hänen vuoroltaan? Eli vain yhdelle henkilölle alennus niiltä kahdelta kerralta vuodessa jonka tekee? Siinä tapauksessa satasen ale olisi halvempi kuin lomittaja ja ihan ok.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.9.24 13:23:37

360€/vuosi on ihan riittävä alennus per hevonen. 1200€/vuodessa on liikaa jos he tekevät 2 viikonloppua per hevonen!

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   14.9.24 13:25:28

Mitä tarkoittaa heinähuollot? Et siis saisi vapaata viikonloppua? Satanen siltä kuultä kun tekee tallin on hyvä alennus, muilta kuukausilta ei tietenkään alennusta tulisi.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   14.9.24 13:42:59

En tiedä ymmärsinkö oikein.
Kaksi viikonloppua vuodessa työtä ja hinta tippuu 1200e/vuosi per hevonen niin se tekee 31 200e vuodessa 26 hevosella.
Lomittajan kustannus vuodessa n. 12 500e.
Kannattaako?
Jos taas ehdotus oli niin, että siltä kuukaudelta alennus kun on tallivuoro, vuokra 100e halvempi; 4 viikonloppua, 4 asiakasta, 400e vähemmän/kk. Lomittajan kustannus 960e.
"Hyöty" 560e (joka voi mennä kuivikkeisiin ja heiniin kun asiakkaat itse tekemässä)

Mutta toki se myös luo tyytyväisyyttä asiakkaille että siinä suhteessa olisi win.

Mutta jos tosiaan tarjous oli että kaikilla laskisi vuokra 100e pysyvästi niin ei mitään järkeä.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   14.9.24 14:54:44

Niin, asiakkaiden aika on yleensä paljon arvokkaampaa kuin tallinpitäjän tai työntekijän. Naurettava ehdotus :D

Lähettäjä: Vakuutus? 
Päivämäärä:   14.9.24 15:25:12

Kuka maksaa näiden ”tallityöntekijöiden” vakuutukset? Perustavatko kaikki oman yrityksen ja hankkivat sitä kautta vakuutukset? Esim. tilanne, että joku muu kuin oma hevonen säikähtää tarhatessa ja teloo taluttajan. Tai ”tallityöntekijä” unohtaa laittaa sähköt päälle, hevoset karkaavat tielle ja aiheuttavat kolarin, jossa joku sivullinen ihminen kuolee?

Tallinpitäjän vakuutus korvaa tallinpitäjän tai palkatun työntekijän aiheuttamia vahinkoja, mutta ei ”pimeän työvoiman” vahinkoja.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   14.9.24 15:37:48

Vakuutus?, ei ole pimeää työvoimaa vaan puolihoito. Tallinpitäjä tarjoaisia palveluita vain arkisin, ei viikonloppusin.

Lähettäjä: Mikä 
Päivämäärä:   14.9.24 15:53:54

Millaiset vakuutukset muuten tallin pitäjällä on hevosen karkuuttamisen varalta?

Lähettäjä: Myy 
Päivämäärä:   14.9.24 18:35:25

No mikään hevosen vastuuvakuutushan ei korvaa yhtään mitään jos ei esim. hevosen karkuuttaminen ole tuottamuksellista jotta vahingonkorvausvastuu syntyy. Eli tyyliin jätät tarhan portin sulkematta tahallasi, vahinkojahan nuo vakuutukset ei korvaa. Eikä ne korvaa muutenkaan mitään sellaista joka sattuu tallin, tallinpitäjän, hevosenomistajan tai sen hoitajan omaisuudelle.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   14.9.24 19:32:39

Siis kuka muka suostuisi tuollaiseen ehdotukseen? Jos lomittaja tulee halvemmaksi, ja sehän tulee, niin ei mitään järkeä vaihtaa järjestelyä.

Lähettäjä: sos 
Päivämäärä:   14.9.24 20:38:31

Apua, kuka kehtaa ehdottaa tuollaista. Aivan järkyttävä summa - 2 viikonloppua vuodessa ja säästöä asiakkaalle 1200€ vuodessa, ”palkka” olisi siis 600€/viikonloppu eli 300€/päivä. 20€:n tuntipalkallakin tuollaisen päivän pitäisi kestää 15 tuntia. Kuulosta törkeältä, en suostuisi.

Lähettäjä: sos 
Päivämäärä:   14.9.24 20:39:07

Niin, ja halvemmalla varmaan saisit sen lomittajan hankittua itse.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   14.9.24 20:43:04

No ihan höpönlöpöä ehdottaa tuollaista. Tehdyn työn mukaan hyvitystä.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   14.9.24 23:23:52

Älä todellakaan suostu

Lähettäjä: Ilona 
Päivämäärä:   15.9.24 03:04:38

Onhan asiakkaat tajunneet sitten, että viikonlopputalli sisältää myös hevosten sisäänotot illalla, päivisin heinät, vedet ym... Voi äkkiä loppua halukkaat kun pitääkin sen parin aamutallin sijaan päivystää se aamu + ilta ja lisäksi sisäänotot illalla. Aika paljon ajelua tulee, etenkin jos omistajat asuu kauempana. Tarkoitus kuitenkin ilmeisesti ettet itse tee mitään vkl?

Lähettäjä: Halpaahuvia 
Päivämäärä:   15.9.24 05:35:35

Asiakkaan tekemänä työn hinta on jotain ihan eri kuin tallinpitäjän.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.9.24 11:16:41

Teen toisinaan tallia paikassa, jossa mun hevonen asuu. Lähinnä tp:tä auttaakseni, koska korvaushan on pieni suhteessa siihen, mitä esim päivätöistäni ansaitsen. Sanonkin sitä usein, että kukaan meidän asiakkaista ei oikeasti suostuisi tekemään tuohon hintaan omia töitään eikä kyllä niitä tallitöitäkään.

Joka tapauksessa, jos aloittaja maksaa 120e/päivä lomittajalle, ja kuussa on 8 viikonloppupäivää, se tarkoittaa n. 960e/kk kuluja. Jos asiakkaat hoitaisi viikonloput, hyvitys vuokraan olisi tuo 960e/26 eli 36,9e per asiakas. Enintään. Mielestäni tällä laskelmalla voi asiakkaille myös perusteella hinnan ja jos he haluavat jotain muuta, voinevat perusteella omalla laskukaavallaan itse. Mikään "mutta kun ajateltiin" ei ole hyvä peruste.

Toisaalta aloittajalla on oikeus palveluntarjoajana joka tapauksessa sanoa, että ei käy, tämä ei ole palvelu jota tarjoan.