Lähettäjä: mii 
Päivämäärä:   13.9.24 20:58:54

Mitä eroa on antaa omaa hevostaan esim. puoliylläpitoon omalla tallilla tai vuokrata?

Lähettäjä: Juukkis 
Päivämäärä:   13.9.24 22:07:57

Puoliylläpidossa pääsääntöisesti kaikki hevosen kulut maksetaan puoliksi; tallivuokra, ell maksut, kengitykset, rehut….. Usein puoliylläpitäjällä yhtäläinen oikeus esim hypätä ja kilpailla.

Vuokraaja maksaa kerta/kk hinnan eikä osallistu muihin kuluihin. Sopimuksesta riippuen maksaa yleensä vain, kun hevonen on ratsastuskunnossa. Vuokraaja on usein ”heikommassa” asemassa kuin puoliylläpitäjä, esim ei saa hypätä tai kilpailla vaan omistaja hoitaa ne.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   14.9.24 00:14:32

Moni vuokraaja saa kyllä hypätä ja kisatakin, se ei sinänsä ole mikään määrittävä puoliylläpidon ominaisuus.

Puoliylläpitäjä vastaa yleensä puolesta hevosen kuluista kokonaisuudessaan, klinikat ja saikut ja kaikki, ja saa sen mitä sopparissa luvataan. Jos toista puolikasta ylläpitää omistaja, puoliylläpitäjä harvoin saa vuokraajaa enempää oikeuksia.

Eri asia sitten jos ottaa hevosen ylläpitoon puoliksi jonkun toisen kanssa. Silloin ylläpitäjät ovat yleensä tasa-arvoisia ja sopivat keskenään hevosen kalenterin ja muut ylläpitäjille kuuluvat asiat.

Kaikkihan on aina sitä, mitä sovitaan. Monesti puoliylläpidossa ei ole muuta eroa vuokraamiseen kuin eri tavalla jakautuvat kulut ja suurempi sitoutuminen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.9.24 09:59:04

Puoliylläpito on oikea vaihtoehto kokeilla, jos suunnitelmissa on jossain vaiheessa oma hevonen. Valmiudet oman pitämiseen ovat sitten paremmat. Vuokraamistaustalla oman kulut ja sitoutuminen voivat yllättää (ja yllättävätkin) pahasti. Kannattaa ehkä sopimukseen kirjata kuitenkin, että vanhojen vaivojen lääkärikuluihin ei osallistu, joku kattoraja ell kuluihin tai omistajan maksettavaksi muut kuin rokotukset ja raspaukset. Tai ainakin hevosella on oltava laaja terveyskuluvakuutus. Muuten voi käydä kokeilu kalliiksi.