Lähettäjä: Nasaretilainen 
Päivämäärä:   5.9.24 13:13:47

Mitä mieltä tästä uusimmasta Aaltolan avautumisesta?

Omasta mielestäni alkaa jo mennä kunnianloukkauksen ja vainoamisen piikkiin.

Elisa Aaltolan facesta lainattua:

Retorinen kysymys. Me kaikki nimittäin tiedämme vastauksen. Essayah on moraalisesti korruptoitunut ministeri, joka on osoittanut, ettei hän piittaa eläimistä tai luonnosta.

Niiden sijaan hän piittaa rahasta ja sen tekemisestä - eläinten kärsimyksestä ja luonnon tuhosta välittämättä.

Olisi kiinnostava tietää, mitä Jeesus Nasaretilainen tästä sanoisi.

Aiheen nosti esille @suomen_elainoikeusjuristit . He kertovat, että Essayah on viime aikoina tavannut useita kertoja mm. turkisalan, MTK:n ja lihatalojen edustajia. Eläinoikeusjuristeille hän ei kuitenkaan ole löytänyt kalenterista aikaa.

...

#sariessayah #kristillisdemokraatit #eläinsuojelu #politiikka

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   5.9.24 14:11:17

Nyt on OE psykoosit tulilla :D

Jotenkin ihanaa että nämä on pesiytynyt tänne, mutta tää on ratsastus palsta. Ei mikään aktivistien kuumalinja.

Lähettäjä: Mieshevonen 
Päivämäärä:   5.9.24 14:13:49

Ei ole psykoosi. Uskovaiset tosiaan ovat usein pahimpia, koska eläimistähän ei pidä välittää, koska niillä ei ole sielua, kuten ihmisillä.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   5.9.24 14:14:37

Yhtä lailla Aaltola on moraalisesti korruptoitunut. Hän ajaa omaa asiaansa täysin sokeasti suututtaen kaikki niin, että moni eläinten asialla olevakin kääntyy asiaa vastaan tai ainakin jättää esim testamenttilahjoitukset antamatta. Itsekin muutin testanenttiani, jossa SEY:lle olisi tullut kuusinumeroinen luku. Siirsin sen nyt kokonaan pois eläisuojelusta ja määräsin naisten ja tyttöjen harrastuksen tukemiseen. Osin vaikutti myös SEY: n hevosalan vastaiset kampanjat. En halua tuollaista toimintaan. Haluan että rahoillani tehdään jotain käytännön työtä, ei markkinointikampanjoita. Eläinsuojelu näyttää yhä enemmän olevan paperinpyöritystä. Sillä välin esim kissoja ja koiria kerätään kymmenittäin pieniin tiloihin elämään vailla hyvää hoitoa, eikä kukaan tee mitään.

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   5.9.24 19:18:45

Entäs eläinten velvollisuudet?

Lähettäjä: Liinu 
Päivämäärä:   5.9.24 19:23:40

Minulla olisi juttu eläinoikeusjuristille.
Tammalle pitäisi saada syyte varsansa heitteillejätöstä.
Varsa olisi kuollut jos minä ihmisenä en olisi pelastanut sitä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.9.24 19:46:15

Noh, eihän sellainen ole elinkelpoinen joka ei kykene jälkeläisistään pitämään huolta.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   5.9.24 20:05:37

Liian helppoa elämä kun elikoillekin halutaan ihmisoikeudet.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.9.24 20:09:08

Epäilen ettei sitä aikaa monellakaan ole näille aktivisteille, koska heidän kanssaan ei voi keskustella. Aktivisteilla on vain yksi totuus ja mikään muu ei kelpaa/riitä. Joten monella töissään riittää tekemistä ilmankin, että menee kuuntelemaan syytöksiä ilman, että asioista voisi keskustella kuin fiksut aikuiset eli tietää heti ettei tapaaminen johtaisi yhtään mihinkään.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   5.9.24 22:48:43

Pakko kommentoida, kun varsoista puhuttiin. Meillä on tammalla 3kk ikäinen ori varsa, joka kiusaa emäänsä, minkä ehtii. Hyppii sen päälle ("astuu"), puree joka puolelta yms. Jos emä yrittää komentaa, lähinnä kun puree tissistä, niin varsa potkii takaisin. Tamma usein juoksee varsaansa karkuun ahdistunut ilme naamallaan ja on hyvin tyytyväinen, jos se otetaan hoidettavaksi ilman varsaa, jotta saa siitä hetken rauhan.
Joku aktivistihan oli sitä mieltä, ettei varsaa saisi verottaa alle 3-vuotiaana. Pitäisikö siis varsan saada oikeasti astua emänsä?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.9.24 22:52:21

Täällä puhutaan kuinka aktivistien kanssa on mahdotonta keskustella, mutta tässäkin keskustelussa eläinsuojelua leppymättömästi vastustavien oman "keskustelun" taso on trollausta eläinten velvollisuuksista (nimimerkki joo on tosin tässä ylittänyt itsensä kun on keksinyt jotain uutta oeanimalisti-hokeman sijaan) ja tammalle laitettavasta heitteillejättösyytteestä. Samaa tasoa esitellään SEY-topicissa, jossa viesti on se, että hyvinvointiasetus on, niinq, ihan tyhmä ja allekirjoittajat hihhuleita, mutta asetuksen varsinaista sisältöä harva edes analysoi.

Lähettäjä: P 
Päivämäärä:   5.9.24 22:59:17

Nää oe-tyypit on ihan pimeitä, ja pilaa kaikkien asiallisten, eläinten hyvinvointia edistävien ihmisten maineen.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   5.9.24 23:09:26

^ Millä lailla pimeitä? Miten pilaavat?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.9.24 23:15:04

Toinen .: minä olen yrittänyt useita kertoja keskustella aktivistien kanssa ja monesti estäneet minut somessa vaikka olen koko ajan pysynyt asiallisena, mutta kun en ole muuttanut mielipidettäni jostain asiasta, koska eivät ole osanneet perustella sitä niin päättäneet estää. Tai kun olen todisteiden kanssa saanut heidät kiinni valheellisen tiedon levittämisestä.

Olen ollut myös todistamassa vierestä miten häikäilemättömiä ovat olleet sekä uhkailleet myös lapsia (ihan ala-asteikäisiä) ja kaikkea muuta, mitä en ala tähän enempää avaamaan, mutta voin myöntää etten enää kovin avoimesti heihin voi suhtautua.

Se ei silti tarkoita sitä, että ajattelisin ettei parannettavaa vaikka hevosalalla olisi. Epäkohtia on ja muutoksia pitää saada aikaan. Mutta syyllistäminen, joukkolynkkaaminen, aktivismi-iskut, uhkailut jne. niin ei ole se tapa, jonka puolesta liputan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.9.24 00:07:25

En ole itse ikinä sanonut hyväksyväni ihmisten uhkailua tai muuta vastaavaa käytöstä. Mutta täällähän leimataan eläinten oikeuksista ääntä pitävät yleisesti jonkinlaiseksi sekopääporukaksi ja jopa perinteiset eläinsuojelujärjestöt kuten Sey niputetaan samaan joukkoon. Tänne kirjoittavien ihmisten mielestä eläinsuojelussa ei ole mitään hyvää.

Lähettäjä: Jh 
Päivämäärä:   6.9.24 00:11:40

Aloitus ei liity ratsastukseen, vaan aloittaja haluaa puolustaa turkistarhausta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.9.24 00:21:32

Jh: niin no moni ratsastaja ei suostu näkemään sitä, ettei se hevosurheilu ole yhtään se puhtoisempaa tai hevosen kannalta parempaa kuin turkistarhaus. Hevonen vain elää kauemmin ihmisen ihmisen orjuutettavana. Raaka yleistys, mutta samoin yleistetään myös tuontantoeläin puolta ja yleensä vielä puutteellisilla tiedoilla. Itsekin nuorempana suhtauduin hyvin kielteisesti tuontantoeläimiin, varsinkin turkistarhaukseen. Mutta kun perehdyin asiaan kunnolla ja katsoin hevosharrastusta yhtä kriitisten lasien läpi kuin silloin tuontantoeläin puolta niin havahduin etten ole paras ihminen moralisoimaan.

Lähettäjä: lillis 
Päivämäärä:   6.9.24 00:24:32

SEYn ovat vallanneet sekopää OE tyypit. Se oli joskus asiallinen järjestö, ei enää.

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   6.9.24 05:44:37

Jos pitää itse häkkilemmikkejä niin on turha vastustaa turkistarhausta.
Monella hevosenomistajalla on tallituvassa kanihäkki.

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   6.9.24 05:50:26

SEYn ovat vallanneet sekopää OE tyypit. Se oli joskus asiallinen järjestö, ei enää.

-juuri näin. Olen seurannut SEYn toimintaa ja mielipiteitä reilun parinkymmenen vuoden ajan ja kyllä sen linja on mennyt todellakin kettutyttöjärjestöjen suuntaan eli kaikkiin eläinlajeihin ei suhtauduta tasapuolisesti niiden suojelua ajatellen vaan on ruvettu kampanjoimaan (muiden kuin mitä itse omistaa) pitämisen vastustamiseksi eikä moni johtopaikalla oleva edes tiedä kaikkien eläinten tarpeita ja eläintenpidon todellista arkea.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   6.9.24 07:57:37

Aaltola taas yrittää taas politiikkaan vaalit silmälläpitäen.
En usko yhteenkään valtaa hinkuvaa eläinten asioita ajavaa, se on nähty jo, kaikki lupaukset unohtuu heiltä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.9.24 21:47:54

Minäkään en ole aikoihin tukenut SEY:tä edes vahingossa. "Eläinten etujen" ajaminen on mennyt aivan mustavalkoiseksi monissa asioissa. Samalla kun nyt hyökätään hevosalaa kohtaan, jossa eläimiä oikeasti hoidetaan verrattain hyvin, ei puututa esimerkiksi sisäkissojen täysin luonnonvastaiseen, epälajityypilliseen elämään. Eläinoikeusaktivistit ei vaan näe kokonaisuutta oikein missään järkevässä valossa.

Ja tälläiset aloituksen kaltaiset fb-aloitukset aiheuttaa ainakin sen, etten halua olla missään tekemisissä. Poliitikko tekee poliitikon työtä ja sidosryhmiä on monta. Poliitikko on vastuussa lähinnä äänestäjilleen, ei eläinoikeusryhmille. Vaikken kannatakaan turkistarhausta enkä äänestä kristillisiä.

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   7.9.24 09:41:51

Eläinoikeusaktivistit näkevät asiat kapeakatseiseti ja ovat jumittuneet joihinkin tiettyihin omasta mielestään eläntenpidon epäkohtiin ja jankkaavat niitä sitten joka keskustelussa sekä mielipiteissään eivätkä näe laajempaa kokonaisuutta puhumattakaan siitä ovatko heidän tietonsa edes ajan tasalla.
Nämä eläinoikeusaktivistit ovat myöskin sokeita omalle eläintenpidolleen eivätkä näe ettei heidän oma eläintenpitonsa ole välttämättä yhtään sen eettisempää.

Lähettäjä: Fiksuja 
Päivämäärä:   7.9.24 11:09:19

Toistaminen. Markkinoinnin ensimmäinen sääntö: valheestakin tulee totta kun sitä riittävän pitkään toistetaan. Siksi näiden järjestöjen työntekijät on markkinoinnin ammattilaisia eikä liity millään tavalla eläimiin.

Toinen on epäluottamuksen herättäminen. Jaetaan asiat hyviin ja pahoihin ja herätetään epäilys ”pahoja” kohtaan. Ollaan muka keksitty jotain uutta ja edelläkävijöitä, kerrotaan vain osa totuutta ja valikoidaan tutkimuksia. Nämä ovat ihan suoraan oppikirjoista luettavia esimerkkejä. Ja klassisina ne myös toimivat, ei niitä turhaan käytetä.

Lähettäjä: piuiug 
Päivämäärä:   7.9.24 13:24:38

Eläinoikeusaktivistit ja Trumpin kannattajat ei eroa toisistaan mitenkään.

Lähettäjä: mahtavaa! 
Päivämäärä:   7.9.24 15:40:02

"Itsekin muutin testanenttiani, jossa SEY:lle olisi tullut kuusinumeroinen luku. Siirsin sen nyt kokonaan pois eläisuojelusta ja määräsin naisten ja tyttöjen harrastuksen tukemiseen. Osin vaikutti myös SEY: n hevosalan vastaiset kampanjat."

Tämä on kova, hatunnosto. Turkistarhaus, tehotuotanto, kertsien eläimet.. siinä kohteita joihin olisi suunnattava enemmän sitä tarmoa. Etenkin kerrostalojen ja muiden pienissä tiloissa ilman luonnonmukaista elämää elävien suuntaan. Hevosilla on pääsääntöisesti erittäin hyvin asiat verrattuna näihin.

SEY:n kannattaa todellakin muistaa, että on ihmisiä joilla on kuusinumeroinen summa tukea - mikäli asia on tukemisen arvoinen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.9.24 04:00:16

” Jos pitää itse häkkilemmikkejä niin on turha vastustaa turkistarhausta.”

Itsellä on ”häkkilemmikkejä” mutta ovat suurimman osan päivästä vapaana, olen turkistarhausta vastaan. Omasta mielestäni kaikkien ”häkkilemmikkien” täytyisi saada liikkua myös vapaana (poislukien hamsterit, JOS käsitykseni siitä että stressaavat jos ovat liian suuressa tilassa pitää paikkansa, mutta en varmaksi sano kun itsellä ei niistä ole kokemusta tai tietoa). Osittain tuomitsen jyrsijöiden tai muiden ”häkkieläinten” pidon häkissä 24/7 mutta väitän että suurimmalla osalla niistä on paremmat oltavat kuin turkiseläimillä, jos ei niin toivottavasti otetaan pois omistajiltaan. Tässä muutama syy ja JOS eläimen olot ei näihin täsmää niin edelleen, toivottavasti otetaan pois;
- Enemmän tilaa kokoonsa nähden liikkua kuin turkiseläimillä
- Suuremmalla todennäköisyydellä viedään eläinlääkäriin, etenkin jos on haavoja ja tai silminnähtäviä kipuja/sairauksia, jos ei hoitoon tahdota käyttää rahaa niin päästetään kivuistaan jo siinä kohtaa kun huomataan
- Häkin/aitauksen pohjaratkaisu
- Tavoitteena ei ole saada rahaa, vaan kyseessä rakas lemmikki
Ja ennenkuin kukaan kysyy, oma hevoseni asuu pihatossa tyytyväisenä eikä karsinassa puoltapäivää lukittuna :)

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   8.9.24 07:51:52

Miten on olisi edes mahdollista että hamsteri joita elää luonnossa ahdistuisi siitä että saisi vaikka kokonaisen huoneen itselleen häkin sijasta? Ihmiset on hyviä selittelemään itselleen vaikka mitä..ja jos ahdistuu niin mikä oikeus silloin edes on pitää sitä lemmikkinä?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.9.24 07:52:33

Tuommoinen hamsterihöpötys on aivan sataprosenttisella varmuudella sellaisten keksintöä, jotka ovat haalineet elukoita kämpän täyteen niin, ettei niitä ehditä hoitaa. Vai elääkö hamsteri luonnossa 20 cm * 20 cm kasvatuslaatikon kokoisella alueella? Tiedoksi vain, luontaisesti ne liikkuvat kilometrejä joka ikinen yö. Niin paljon, että monet kehittävät häkissä juoksupyörää kohti niin vaikean neuroosin, että se on poistettava. Eihän kukaan järkevä ihminen oikeasti usko tuollaista?

Lähettäjä: Heh 
Päivämäärä:   8.9.24 08:00:22

Se että joku pitää paljon häkkilemmikejään vapaana ei tarkoita että kaikki niin pitäisivät tai hoitaisivat ne kunnolla.
En muutenkaan ymmärrä miksi jotain hamstereita tai rottia joka on muuten tuhoeläin täytyy pitää häkissä jossain kerrostalolämpässä ihan vain sen takia että omistajan on kiva katsella sitä ja sitten kun ei huvita katsella niin se tapetaan?

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   8.9.24 08:07:05

Tämä on kova, hatunnosto. Turkistarhaus, tehotuotanto, kertsien eläimet.. siinä kohteita joihin olisi suunnattava enemmän sitä tarmoa.

- minä taas en lahjoita eläinsuojelulle koska ne ovat aina tuotantoeläinten kimpussa.
Enemmän tarmoa niihin joissa on enemmän epäkohtia kuten lemmikit.

Lähettäjä: HÄ 
Päivämäärä:   10.9.24 13:42:41

Täällä harjoitetaan ihmisten kaikinpuoleista leimaamista, sillä nämä keskinkertaiset nostattavat itselleen paremmuuden tunnetta.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   10.9.24 14:14:47

Jeesus todellakin

Lähettäjä: Hehheh 
Päivämäärä:   10.9.24 14:20:27

Kyllä on todella uskottavaa:
Siirsin testanenttini
( kuusinumeroinen luku) pois eläisuojelusta.

Joopa joo.

Lähettäjä: ?????????????????? 
Päivämäärä:   10.9.24 14:26:40

En haluisi enää nähdä nistiä tai juoppoa hakkaamassa koiraa!!! Kuka on ajamassa koirien asiaa jotka ovat aivan väärien ihmisten käsissä!!! Kukaan ei puutu siihen jos puistossa on nistejä joilla koira! Mutta jos nistit olisikin hevosen kanssa?? Koirat joutuu oikeasti sitä väkivaltaa ja pelkoa kokemaan kotonaan, niiden katseesta näkee sen surun ja tuskan! Pienessä kerrostalossa voi olla iso ego koira ja omistajat subupäissään koko päivän ja kun koira kakkaa sisälle sitä hakataan ja roikotetaan niin kuin hirressä olisi! Eikö ketään osaa kääntää katsetta sinne vai eikö se ole tarpeeksi tuottosaa jollekkin taholle????

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   10.9.24 14:50:17

^^ koiria ja lemmikkejä voi pitää kuka vaan ja miten vaan eikä niitä ole rekisteröity mihinkään että niiden pitopaikkaan voisi tehdä säännöllisiä elsutarkastuksia.

Lähettäjä: .,. 
Päivämäärä:   10.9.24 15:01:30

Elisa pitää itse lihaa syöviä koiria. Miten Elisa on varmistanut koiriensa ruuan eettisyyden?

Lähettäjä: ?????????????????? 
Päivämäärä:   10.9.24 15:04:04

Siinä se mutta onkin että jollekkin nyt tulee mitalli ja rahaa taskuun kun jo kallista lajia vielä entisestään kallistetaan ja määrätään tarkkoja tuntimääriä esim ruokintaan. Sitten on tämä retuperälle jätetty muiden eläimien kohtelu josta joku ei hyödy rahallisesti. Saishan sen pitopaikan tehtyä ihan yhtälailla koiriin esimerkiksi..

Lähettäjä: C 
Päivämäärä:   10.9.24 15:17:44

.,., meinaatko että Elisan pitäisi laittaa koiransa vegaaniruokavaliolle? Sehän se eläinrääkkäystä olisi. Koira on lihansyöjä, ihminen pärjää myös kasvisruoalla, ellet tätä tiennyt. Ja voithan kysyä Elisalta itseltään, mistä hän hankkii koiriensa ruuat, turhaan sitä täältä kyselet.

Tuntuu uskomattomalta, että tällä palstalla, joka liittyy eläimiin ja jossa luulisi olevan eläimistä välittäviä ihmisiä, ei haluta eläintenpitoon ja kohteluun liittyvien epäkohtien nostamista esille ja niihin muutosta.

Lähettäjä: H 
Päivämäärä:   10.9.24 15:27:39

Mistä luulet, että Elisan koirien rehuissa oleva liha on peräisin? Jos eläinten syöminen loppuisi, niin loppuisi ruuat myös kissoilta ja koirilta, koska raaka-aineita ei enää olisi niiden tekemiseen. Kaikki eläinten rehuissa oleva eläinperäinen aines on ihmisten ruuaksi teurastettujen eläinten ruhoista jäänyttä ylijäämää, joka muuten menisi kaatopaikalle. Joten, jos kaikki olisivat vegaaneja, sinun ja Elisan koirat ja kissat näkisivät nälkää ja kuolisivat pois, koska esim kissa ei pysy terveenä pelkillä kasviksilla.
--

Lähettäjä: C
Päivämäärä: 10.9.24 15:17:44

.,., meinaatko että Elisan pitäisi laittaa koiransa vegaaniruokavaliolle? Sehän se eläinrääkkäystä olisi. Koira on lihansyöjä, ihminen pärjää myös kasvisruoalla, ellet tätä tiennyt. Ja voithan kysyä Elisalta itseltään, mistä hän hankkii koiriensa ruuat, turhaan sitä täältä kyselet.

Tuntuu uskomattomalta, että tällä palstalla, joka liittyy eläimiin ja jossa luulisi olevan eläimistä välittäviä ihmisiä, ei haluta eläintenpitoon ja kohteluun liittyvien epäkohtien nostamista esille ja niihin muutosta.

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   10.9.24 15:34:07

C. Eikös Elisa väittänyt että tuotantoeläimet kärsivät? No miksi hän sitten itse kannattaa sitä " kärsimystä," pitämällä lihansyöjälemmikkejä?
Eikö tässä logiikka ontuu?
Tottakai epäkohtia täytyy nostaa esiin mutta elisat ja oe/ animaliat jotka ovat soluttautuneet nykyään SEYnkin toimintaan eivät olekaan eläinten asialla.

Lähettäjä: .,. 
Päivämäärä:   10.9.24 15:50:37

Koira on lihansyöjä, ihminen pärjää myös kasvisruoalla, ellet tätä tiennyt.

- tiedän mutta olen sekasyöjä ja kuka tuottaisi vegaanin lihansyöjälemmikille ne ruuat jos kaikki ihmiset olivat kasvissyöjiä?
Sitäpaitsi maailman peltopinta- alasta 75%
sopii vain eläinten laitumeksi.
Miksi sitten pitää olla näitä eläinten "turvakoteja" joissa pidetään sikoja nautoja, hevosia jne.vaikka saman laidunalan voisi käyttää oman vegaaniruuan tuottamiseksi?
Vastustetaan tuotantoeläinten pitoa mutta kuitenkin itse pidetään niitä ja oikein hamstrataan joka nurkka täyteen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.9.24 15:50:45

"minä taas en lahjoita eläinsuojelulle koska ne ovat aina tuotantoeläinten kimpussa.
Enemmän tarmoa niihin joissa on enemmän epäkohtia kuten lemmikit."

Jospa sinä vaikka laittaisit sitä tarmoa niiden lemmikkien hyvinvoinnin edistämiseen sitten, loputtoman hooteenetissä trollaamisen sijaan. Päivääkään ei mene ettei täällä olisi sinun saman asian huutoasi siitä kuinka eläinsuojelu on itse pahuutta.

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   10.9.24 15:55:36

Jospa sinä vaikka laittaisit sitä tarmoa niiden lemmikkien hyvinvoinnin edistämiseen sitten, loputtoman hooteenetissä trollaamisen sijaan.

- olen laittanutkin eli latokissat loukutettiin ja hävitettiin enkä kiikuttanut niitä mihinkään kissatalon häkkiin pelastettavaksi ja sey huutaisi sitten kissakriisiä..

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.9.24 16:07:47

"olen laittanutkin eli latokissat loukutettiin ja hävitettiin"

Eli sen sortin "eläinsuojelua" sitten. Eläimet ovat vähän niin kuin roskia jotka vain hävitetään. Oikeasti täytyy ihmetellä miksi tällä tavalla eläimiin suhtautuva ihminen on niitä ylipäänsä hankkinut kun ei selvästikään edes pidä niistä. Luulisi olevan jo helpompaakin ja halvempaa harrastaa jotain ihan muuta.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   10.9.24 18:58:04

Piste voisi ymmärtää sen, että parempi mukava lyhyt elämä kuin kärsimyksellinen pitkä elämä. Latokissat eivät tiedä mihin ovat matkalla, kun ne viedään viimeiselle matkalle. Samalla tavalla ne joutuisivat eläinlääkärin piikittämäksi, jos niille alettaisiin etsimään koteja. Kissa ei ymmärrä lopetuspiikin ja rokotuksen eroa

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.9.24 19:04:39

Miksiköhän niitä latokissoja on alunperin pitänyt hankkia ja ilmeisesti myös antaa niiden lisääntyä vapaasti ja villiintyä? Enkä myöskään tarkoita sitä, että ne pitäisi jättää sinne latoon, vaan ne voisi hoitaa kuntoon ja etsiä uusia koteja. Ja tätäkään ongelmaa ei tosiaan olisi jos niitä kissoja ei olisi alunperin hankittukaan kun ei kerran viitsitä huolehtia.

Lähettäjä: voi video 
Päivämäärä:   10.9.24 21:23:43

Typerä piste. Ne on villikissoja. Tuskin ´joo´niitä on itse kasvatellut vaan on hoitanut järkevästi ongelman pois kun kukaan muu kylällä ei sitä ole tehnyt. Eläinsuojeluputiikit ovat ihan pimeitä kun näitä villiintyneitä sairaita elukoita alkavat yrittää hoitaa kuntoon ja vielä uusia koteja niille. Voi helkkari sentään.

Mutta ethän sinä tajua että ei näitä pidetä minään roskana. Joillekin eläimille on nyt vaan parasta se että ne laitetaan ikiuneen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.9.24 21:39:39

Eivätköhän nämä "eläinsuojeluputiikit" osaa katsoa mitkä eläimet ovat vielä kuntoutettavissa ja mille lopetus on armollisin ratkaisu. Kannattaisi ihan tutustua siihen mitä niissä tehdään, pelkän vihan sijaan.

Lähettäjä: voi video 
Päivämäärä:   10.9.24 21:45:06

Ai osaa? Oletko ihan tosissasi???

Lähettäjä: Easy 
Päivämäärä:   11.9.24 08:42:33

Onko kukaan miettinyt miksi Aaltola sattumalta lähti Turun Yliopistolta?
Joku kyseli yliopistolta onko Aaltolan julkilausumat myös heidän virallinen kantansa. Yllättäen Aaltola päättikin lähteä puljusta ja perustaa tämän Akatemian. Aikaa meni ehkä muutama kk kyselystä lähtöpäätökseen. Miten mahtoi päätyä "itse" lähtemään?
Jossain tekstissä hän toivoo saavansa myös palkkaa työstään Akatemiassa jatkossa..

Lähettäjä: äh 
Päivämäärä:   11.9.24 08:46:03

Olen miettinyt samaa, mutta eihän se meille oikeastaan kuulu.

Tosiasia on kuitenkin se, että joka toinen postaus eläinoikeusakatemian facessa on rahankerjuupyyntö.

Mielestäni tässä on markkinointi varsin kyseenalaista, jos peilaan sitä kuluttajansuojalain markkinoinnin sääntelyyn. Erityisesti, koska tällainen vetoaa ja pyrkii vaikuttamaan myös hyvin nuoriin ihmisiin ja lapsiin.

--

Lähettäjä: Easy
Päivämäärä: 11.9.24 08:42:33

Onko kukaan miettinyt miksi Aaltola sattumalta lähti Turun Yliopistolta?
Joku kyseli yliopistolta onko Aaltolan julkilausumat myös heidän virallinen kantansa. Yllättäen Aaltola päättikin lähteä puljusta ja perustaa tämän Akatemian. Aikaa meni ehkä muutama kk kyselystä lähtöpäätökseen. Miten mahtoi päätyä "itse" lähtemään?
Jossain tekstissä hän toivoo saavansa myös palkkaa työstään Akatemiassa jatkossa..

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   11.9.24 09:18:07

Eivätköhän nämä "eläinsuojeluputiikit" osaa katsoa mitkä eläimet ovat vielä kuntoutettavissa ja mille lopetus on armollisin ratkaisu. Kannattaisi ihan tutustua siihen mitä niissä tehdään, pelkän vihan sijaan.

- Mitä osaamista se on jos hyväkuntoinen ja kiiltävä ex ravuri "pelastetaan" ja jonkin ajan kuluttua pelastettu on karvaltaan kiilloton, pömppömahainen sekä
kylkiluut paistaa eikä se saa kunnollista liikuntaa koska se on kuulemma eläinten hyväksikäyttöä?
Tai hieho lihotetaan sorkkakuumeiseksi ja kiimakierrottomaksi ja sitten tapetaan?

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   11.9.24 09:24:00

Eivätköhän nämä "eläinsuojeluputiikit" osaa katsoa mitkä eläimet ovat vielä kuntoutettavissa ja mille lopetus on armollisin ratkaisu. Kannattaisi ihan tutustua siihen mitä niissä tehdään, pelkän vihan sijaan.

- näitäkin on erilaisia. Jotkut keskittyvätkin eläinsuojeluun ja ajattelevatkin oikeasti eläimen parasta mutta jotkut keskittyvät eläinten hamstraamiseen sekä muiden eläintenpidon mollaamiseen ja propagandan levittämiseen kuten Tuulispää tai Saparomäki eivätkä itsekään hoida eläimiään yhtään eettisemmin paremminkin päinvastoin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.9.24 11:04:18

Kun nimimerkki joo ottaa jatkuvasti esille nämä ihan nimetyn eläinsuojelukeskuksen ravurinsa ja hiehonsa niin hänellä lienee sitten jonkinlaista todistetta tapauksista? Mistä löytyy esimerkiksi kuvamateriaalia, vai miten tutustuit tapauksiin?

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   11.9.24 11:16:34

Nämä kajahtaneet voi jättää omaan arvoonsa, eikä heille missään nimessä pidä tarjota yhtään lisänäkyvyyttä.

Lähettäjä: Heh 
Päivämäärä:   11.9.24 17:52:54

Tänään tuli todistettua, että ainakin jotkut ovat kajahtaneita. Tietävät kaikkien hevosenomistajien hevosten hoidosta kaiken. Aikamoisia epeleitä.

Lähettäjä: Easy 
Päivämäärä:   11.9.24 19:04:47

Nämä tarvitsevat nyt lahjoituksia myös omien Akateemisten palkkojensa maksuun.
Nyt kaikki joukolla testamenttaamaan omaisuutensa ja lahjoittamaan riihikuivaa että Aaltola alkaa saada kunnon palkkaa työstään eläinten hyväksi.

Lähettäjä: Not 
Päivämäärä:   11.9.24 21:51:19

Ja missä menee sitten se suojeltavan eläimen ja hävitettävän eläimen raja aktivistien mielestä?
Saako hevoselle antaa matolääkkeet koska onhan myös suolistomadolla oma ainutkertainen elämänsä?
Jos koirassa on kirppuja, tulisiko kirppujen antaa elää omaa lajityypillistä elämäänsä?
Vai kuuluuko suojelu vain söpöille pörröisille eläimille?

Lähettäjä: E 
Päivämäärä:   11.9.24 22:11:20

Kun Aaltolan työpaikka yliopistolla oli katkolla, oliko niin, että hän huomasi, että jatkoa ei hänelle tule ja oli pakko ryhtyä suunnittelemaan jotain muuta? Jos ei pesti jatku, niin pakkohan sitä on jotain tehdä elääkseen, ja miten tuon kaltainen henkilö voi työllistyä. Aika vaikeaa varmaan, jos yliopistolla eivät häntä enää jatkoon halunneet.

Lähettäjä: mdfkndf 
Päivämäärä:   12.9.24 11:30:46

Aaltola haluaa kansanedustajaksi. Tämä kaikki on vain hänen vaalityötään. Toki sääli puoluetta joka hänen ottaa listoilleen. Äärimmäimmäisen hankala ihminen. Niinkuin kaikki fanaatikot.

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   12.9.24 11:53:40

Mistä löytyy esimerkiksi kuvamateriaalia, vai miten tutustuit tapauksiin?

- kuvamateriaalia olen nähnyt ex ravuri Archie Ridesta ennen ja jälkeen Maltalta "pelastuksen" ja itse ovat kertoneet sivuillaan Huomen- hiehon " eutanasian"

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   12.9.24 12:03:41

-tai video karanneista tarhaketuista, jotka saavat eläintenpelastuspaikassa elää "vapaata" elämää ulkotarhassa. Kaikki kolme on ruokittu sairaalloisen lihaviksi, juoksu on pelkkää lyllertämistä. Jos on vara moittia toisia, pitaisi itse hoitaa elaimet oikein.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.9.24 12:08:30

joo: Mistä tämä kuvamateriaali löytyy?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.9.24 12:13:26

Tuolla heidän sivuillaan kun näkyy hyväkuntoisen näköisiä eläimiä, esimerkiksi tämä joo:n mielestä rääkätty hevonen :https://tuulispaa.org/portfolios/archie-ride/.

Mistä siis nämä kuvat löytyvät?

Oikeasti jonkun pitäisi ottaa tuon paikan pitäjiin yhteyttä, että ovatko tietoisia siitä, että joku levittää heistä jatkuvasti tämänkaltaisia väitteitä.

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   12.9.24 12:23:42

Onko tuo kuva kuinka uusi vaiko vanha?
Itse olen nähnyt kyseisestä hevosesta paljon karseamman kuvan joka oli linkitetty tänne.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   12.9.24 14:42:21

Itse en pysty edes seuraamaan tulispäätä instassa kun alkaa niin harmittaa lihavat lehmät ja ketut. Se on jännä kuinka osa eläimistä näyttää olevan ihan hyvässä kunnossa ja osa on aivan ylisyötettyjä?

Lähettäjä: .-. 
Päivämäärä:   12.9.24 14:44:36

Mielummin varmaan elävät hitusen lihavina kun kuolleena, näillähän eläimillä ei ole se toinen vaihtoehto kovin kaunis.

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   12.9.24 14:58:19

^^eli niillä on ikuinen elämä? Tapetaan ne lopulta kuitenkin.

Lähettäjä: .-. 
Päivämäärä:   12.9.24 15:06:39

Niin no kuolethan sinäkin niin miksi ei jo huomenna ottais itseltä hengen? Miten voi olla noin idjotismi ajattelu, välillä kyllä miettii että kuinka yksinkertaista maailmaa jotkut elää perus ammattikoulustakin olet päässyt juuri ja juuri läpi ja aö taitaa olla pontikankeittäjän tasoa. Tyhmät sikiää ja tässä alkaa olemaan se tulos. Eli kysyn nyt vielä tapetaanko kaikki pömppiksen takia?

Lähettäjä: iloinen 
Päivämäärä:   12.9.24 15:06:40

https://snipboard.io/2AMEy3.jpg

No mikä kenestäkin sitten onnellista. Vasemmalla kuva Maltalta ennen kuljetusta Suomeen. Oikealla sitten onnellisena oltuaan ja lihottuaan Suomessa.

Lähettäjä: jeb 
Päivämäärä:   12.9.24 15:09:52

Eläimet ovat meidän hiljaisia palvelijoita kuuluu vanhan kansan kreikkalainen sanonta.

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   12.9.24 15:22:12

.-. Mitä idioottia siinä on jos kerron että turvakodin eläimetkin tapetaan lopulta jos eivät satu kuolemaan itsekseen?
Se vasta kannattajien aliarvioimista on jos annetaan ymmärtää etteivät ne koskaan kuole tai niitä ei tapeta sitten kun niistä ei enää hyödytä rahankeräyksen muodossa?

Lähettäjä: .-. 
Päivämäärä:   12.9.24 15:30:21

Tällä tarkoitin idjotismilla että nyt vedät sanoja takaisin ihan niinkuin en näkisi tuosta yltä mitä kirjoitit, pyöristelet nyt lausettasi. Eli ihmisille tarvitsee selittää mihin elämä päättyy, kukaan ei sitä tajua vai? Kyllä on nyt niin tyhmää tekstiä tyhmän tekstin perään. Voe päiväät taas mistä asiasta joutuu lapsenomaisen kanssa vääntämään, tee yhteiskunnalle palvelus ja mene takomaan päähäs järkeä.

Lähettäjä: op 
Päivämäärä:   12.9.24 15:33:51

"Nää oe-tyypit on ihan pimeitä, ja pilaa kaikkien asiallisten, eläinten hyvinvointia edistävien ihmisten maineen."

Lähettäjä: ?
Päivämäärä: 5.9.24 23:09:26

"^ Millä lailla pimeitä? Miten pilaavat?"

Itse en ainakaan osaa suhtautua vakavasti enää yhteenkään näihin "eläinten oikeuksia" tms. ajaviin järjestöihin, koska homma on vedetty läskiksi niin monta kertaa. Sama kuin ne autoteillä istuvat hihhulit.

Sopivasti tänään kuuntelin "Sana on vapaa" -podcastia, kuten jokaisen ko.podin jakson tähän asti. Oli pakko lopettaa jo ennen puoltaväliä, kun alettiin raapia mm. sitä kuinka sanotaan että eläimiä lopetetaan eikä että ne tapetaan. Ja minä kun luulin että esim. JH on ihan järjissään...

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   12.9.24 15:36:17

Mielummin varmaan elävät hitusen lihavina kun kuolleena, näillähän eläimillä ei ole se toinen vaihtoehto kovin kaunis.

- no mikä vaihtoehto ehto siellä elsukeskukseesa sitten on mitä ei ole maatiloilla jos se ei ole se ikuinen elämä ja se ettei lopulta tapeta?

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   12.9.24 15:37:24

Elsukeskuskaan ei käytä sanaa tappaa vaan eutanasia

Lähettäjä: lknkn 
Päivämäärä:   12.9.24 15:46:45

Nythän näiden mielestä hevosen kengitys on eläinrääkkäystä...

Lähettäjä: .-. 
Päivämäärä:   12.9.24 16:08:17

joo : Kuule nyt pistät omat aivot käyttöön ja mieti

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   12.9.24 16:10:23

.-. Kiitos samoin

Lähettäjä: hiphei 
Päivämäärä:   12.9.24 16:26:21

"- no mikä vaihtoehto ehto siellä elsukeskukseesa sitten on mitä ei ole maatiloilla jos se ei ole se ikuinen elämä ja se ettei lopulta tapeta?"

No eihän siellä muuta eroa ole kuin se, että eläin saa elää koko elinkaaren eikä elämisen ehto ole tuottavuus. Eläimen näkökulmasta ei käytännössä mitään eroa, koska eläin ei ymmärrä elämän pituutta ainakaan nykytiedon puitteissa. Ei se ymmärrä, että jos se 5 vuotiaana teurastetaan, että se oli aikainen kuolema tai jos se vasta 20 teurastetaan, että "onneksi sain elää näin pitkään". Eläin elää päivässä eikä ajattele tulevaisuutta. Jos lehmä on kipeä ja yrität pistää siihen kipulääkettä niin kyllä se sätkii eikä halua piikkiä, kun ei se ymmärrä että piikkiä pistämällä olo helpottuu.

Eläinten oikeuksia tulee ehdottomasti ajaa, mutta en näe eläinten oikeuksien ajamisena sitä, että eläimen pitää elää mahdollisimman pitkään, vaan enemmän että eläimen elinaikana sille tarjotaan mahdollisimmat hyvät puitteet elää.

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   12.9.24 18:14:45

"No eihän siellä muuta eroa ole kuin se, että eläin saa elää koko elinkaaren eikä elämisen ehto ole tuottavuus"

- eihän tuo "eläinsuojelukeskuksen" sakki saanut joutonautaakaan elämään kuin 8-vuotiaaksi. Tiedän vanhempia yli 100 000 litraa lypsäneitä lehmiä jotka ovat hienossa kunnossa. Näille kannattaa antaa palautetta kaikesta roskasta mahdollisimman paljon, levittävät virheellistä propagandaa työkseen.

Lähettäjä: hiphei 
Päivämäärä:   12.9.24 18:54:28

No siihen nyt on turha verrata, jossei yksittäinen eläin elä pitkään. Eihän kaikki hevosetkaan elä 25-vuotiaiksi, vaikka miten hyvin hoidettaisiin. Osa kuolee jo alle 10-vuotiaana. Mutta lähtökohtaisesti fakta nyt on, että tuotantoeläimen elämä on lyhyempi kuin mitä se olisi, jos eläin saisi elää ei tuotannossa. Lehmiä poistetaan tuotannosta utaresairauksia ja tiineysongelmien vuoksi, jos sen ei tarvitsisi tuottaa maitoa niin noita ongelmia ei olisi. Lihanauta nyt elää vähän pidempään, mutta sielläkin sonnit elää lyhyemmän elinkaaren lähtökohtaisesti. Muninta kanan tuotantoarvo laskee muutamassa vuodessa ja siitä tulee koiranruokaa, vaikka kana voisi elää 5-kertaa pidempään heikommin munivana/munimattomana. Sika elää tuotannossa 6kk, lemmikkinä yli 10v. Broileri nyt ei halua selvitä hengissä ja kävelevänä edes sinne teurasikään asti. Ratsuhevonen myös usein saa tappotuomion, jos se on liian sairas tai luonnevikainen ratsastukseen, ravihevosella sama kohtalo jossei rahaa juokse.

Ja ennen kuin joku rupeaa keuhkoamaan mutta mutta, niin nämä yllä olevat nyt vain tosiasioita, mitä sitä kiistämään. Olen 4-polven maajussi itse, pihassa 120 lypsylehmää ja lähemmäs 300 eläintä yhteensä. Ei maidontuotantoon menevät hiehot ja sonnit teurastetaan alle 2-vuotiaana, lehmän ikähän voi helposti olla 15v muuten. On meilläkin lypsyssä yli 10-vuotiaita, mutta faktahan se on että valtaosa poistoista tehdään 5-7v iässä, osa lähtee jo ekan poikimisen jälkeen. Liian alhainen tuotanto, utaretulehdukset, soluttaminen, hedelmättömyys. Harvemmin poistoja joudutaan esim huonojen jalkojen takia tekemään, kyllä ne poistot tehdään tuotantosyistä.

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   12.9.24 19:20:00

Lehmiä poistetaan tuotannosta utaresairauksia ja tiineysongelmien vuoksi, jos sen ei tarvitsisi tuottaa maitoa niin noita ongelmia ei olisi

- eikä olisi koko lehmiäkään jos niitä ei ruuantuotannon takia pidettäisi

Lähettäjä: Moikku 
Päivämäärä:   12.9.24 20:36:36

Onko joo sitä mieltä, että eläimiä pitää pitää huonosti ettei ne kuole sukupuuttoon?

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   13.9.24 07:38:57

En ole sitä mieltä. Ihmettelen vaan mistä ole saanut tuollaisen ajatuksen päähäsi?
Tietenkin jos olet oe/ animalisti/ Elisa A kannattaja joiden mielestä eläimen hoito ruokinta ja pitäminen sitä tarkoitusta varten mihin ne on jalostettu on eläimen huonoa kohtelua.

Lähettäjä: Sci 
Päivämäärä:   13.9.24 09:47:07

Alkuperäiseen kysymykseen, Aaltosen tyyli on muuttunut mielestäni. Aikaisemmin hän kirjoitti/puhui sivistyneesti tärkeästä asiasta, mutta nykytyyli on kärjistetty niin paljon, etttei tee enää mieli lukea. Se on harmi, sillä asiasta pitäisi keskustella ja muutosta hakea monessakin suhteessa, mutta tämä kärjistetty ruma tyyli karkottaa.

Lisäksi hevosiin hänen pitäisi selvästi perehtyä huomattavasti enemmän sekä hevosten pitoon nykyaikana. Huomaa hänen kannanotoistaan, ettei oikein hahmota suurimpia hyvinvointiongelmia hevosalalla. Niitähän on paljon, mutta Aaltola ei tunnu olevan asiasta ihan kartalla. Olisin olettanut, että tutkijana hän tietää perusteellisen pohjatyön tärkeyden ennen kuin alkaa vahvoja mielipiteitä julkaisemaan.

Lähettäjä: Toinen täti 
Päivämäärä:   13.9.24 11:03:57

Kaikkea en jaksanut lukea, mutta tämä on usein niin totta:

Lähettäjä: Mieshevonen
Päivämäärä: 5.9.24 14:13:49

Ei ole psykoosi. Uskovaiset tosiaan ovat usein pahimpia, koska eläimistähän ei pidä välittää, koska niillä ei ole sielua, kuten ihmisillä.

—
Lisäksi uskovaiset tulkitsevat raamattua siihen tapaan, että ihmisillä oikeus kohdella muita lajeja ja luontoa, miten haluavat, koska heidät on luotu niitä viljelemään/hallitsemaan (vai miten se nyt meni).

Ja minäkään en pidä Aaltolan (nykyisestä) tyylistä ja toimista, ja olen pahoillani niiden talliyrittäjien puolesta, joita hän on mustamaalannut. Parhaillaan lappaan kanakeittoa suuhun, joten turha yrittää leimata oe-aktiiviksi.

Mutta onhan se tahattoman koomista, että samalla lehden aukeamalla, jossa kirjoitetaan raakkutuhoista, voi lukea vastuuministeri Essayahin ottavan kantaa, että kouluissa ei voi rukoilla liikaa. Olisi vaatinut itselleen kirkollisministerin pestin, jos sillä alalla haluaa vaikuttaa.

Epämiellyttävää fanaattisuutta janan kummassakin päässä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.9.24 12:44:23

"Tietenkin jos olet oe/ animalisti/ Elisa A kannattaja joiden mielestä eläimen hoito ruokinta ja pitäminen sitä tarkoitusta varten mihin ne on jalostettu on eläimen huonoa kohtelua."

Tuontatoeläimiä ei pidetä sellaisissa oloissa kuin niitä pidetään sen takia, että ne siinä voisivat parhaiten. Niitä pidetään sellaisissa oloissa siksi, että se on tehokkainta. Sille on olemassa nimikin, _teho_tuontanto. Eläimen hyvinvointi ei ole siinä se juttu mikä määrittää miten asiat tehdään, vaan tuottavuus. Näitä eläimiä ei myöskään ole jalostettu niiden hyvinvointia ajatellen, vaan, niin, sitä tuottavuutta ajatellen, niin että ne esimerkiksi kasvavat nopeasti jolloin niistä saa nopeasti lihaa.

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   13.9.24 12:55:10

Eläimen hyvinvointia on myös ajateltava että eläin tuottaa hyvin.
Jalostus ei välttämättä takaa tehokasta tuotantoa vaan asialliset olot sekä ruokinta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.9.24 12:58:45

Jos niitä nyt vaikka nälkiintyneenä pidetään niin eiväthän ne tuota, mutta muuten niistä kyllä saadaan toivottu hyöty irti vaikka ne eläisivät elämänsä pieneen koppiin suljettuina ja niitä käsiteltäisiin väkivaltaisesti. Kettukin kasvattaa komean turkin vaikka elää sellaisissa oloissa, että koiraa vastaavissa olosuhteissa pitävä saisi rangaistuksen eläinsuojelurikoksesta.

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   13.9.24 12:58:50

Tuontatoeläimiä ei pidetä sellaisissa oloissa kuin niitä pidetään sen takia, että ne siinä voisivat parhaiten

- voiko häkkilemmikit ja kerrostalokissat sitten parhaiten?
Esim. lehmillä nykyaikaisessa pihatossa ei ole sen huonommat olot kuin kerrostalokissallakaan.

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   13.9.24 13:04:32

Kettukin kasvattaa komean turkin vaikka elää sellaisissa oloissa, että koiraa vastaavissa olosuhteissa pitävä saisi rangaistuksen eläinsuojelurikoksesta.

- mistä sinä tiedät miten ihmiset pitävät koiriaan vaikkapa kerrostaloissa?
Kuonokopalla varustettuna vessassa koko päivän eikä sitä kukaan tiedä?

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   13.9.24 13:08:38

Paljonko on ihan kaikenlaisia eläimiä ihmisillä kodeissaan elämässä kaikkea muuta kuin lajityypillistä elamää, pienissä asunnoissa, pienissä häkeissä, lyhyissä ketjuissa tai aina hihnassa, pienissä terraarioissa, pienissä akvaarioissa jne jne, vaikka luontainen elinympöristö ja reviirin koko olisi ihan jotain muuta, ilman lajitoverien seuraa yms.

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   13.9.24 13:10:02

Näiden öyhöttäjäaktivistien kohdalla on hyvin tavallista, että omalle toiminnalle ollaan täysin sokeita.
Arvostellaan ja syyllistetään muita ihmisiä siitä, miten he pitävät ja käyttävät eläimiä, mutta sitten kuitenkin pidetään itse lemmikkejä (täysin samoista itsekkäistä syistä kuin muutkin eli koska mä haluun) hyvinkin ei-lajityypillisissä oloissa. 

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.9.24 13:11:24

"mistä sinä tiedät miten ihmiset pitävät koiriaan vaikkapa kerrostaloissa?
Kuonokopalla varustettuna vessassa koko päivän eikä sitä kukaan tiedä?"

Oletko oikeasti noin yksinkertainen vai esitätkö vain? Kyse oli siitä, että JOS joku saataisiin kiinni koirien pitämisestä samanlaisissa oloissa kuin turkiseläimiä pidetään, voisi siitä saada rangaistuksen.

Lähettäjä: ..... 
Päivämäärä:   13.9.24 13:13:47

joo : taitaa olla jotenkin hieman spesial tapaus ymmärtäkää häntä

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.9.24 13:14:35

"Paljonko on ihan kaikenlaisia eläimiä ihmisillä kodeissaan elämässä kaikkea muuta kuin lajityypillistä elamää, pienissä asunnoissa, pienissä häkeissä, lyhyissä ketjuissa tai aina hihnassa, pienissä terraarioissa, pienissä akvaarioissa jne jne, vaikka luontainen elinympöristö ja reviirin koko olisi ihan jotain muuta, ilman lajitoverien seuraa yms."

Tiedätkö, se, että jonkun muunkin eläinryhmän oloissa on epäkohtia ei tee toisen eläinryhmän huonoja oloja hyväksyttäväksi. Eläinsuojelujärjestöissä pyritään puuttumaan myös lemmikkien kaltoinkohteluun ja siksi heillä on näitä huostaanotettuja eläimiä joille etsitään kunnollista kotia.

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   13.9.24 13:15:13

Kyse oli siitä, että JOS joku saataisiin kiinni koirien pitämisestä samanlaisissa oloissa kuin turkiseläimiä pidetään, voisi siitä saada rangaistuksen.

- millä tavalla turkiseläinten pito eroaa häkkilemmikin pidosta?

Lähettäjä: ..... 
Päivämäärä:   13.9.24 13:16:23

Millä tavalla märkä eroaa kosteasta hmmmmmm

Lähettäjä: ..... 
Päivämäärä:   13.9.24 13:16:53

Tai paistaako aurinko jossei sitä näe?

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   13.9.24 13:19:34

Eläinsuojelujärjestöissä pyritään puuttumaan myös lemmikkien kaltoinkohteluun ja siksi heillä on näitä huostaanotettuja eläimiä joille etsitään kunnollista kotia.

- tämähän onkin ihan ok jos pääpaino on eläinten auttamisessa mutta eläinoikeusaktivistien kohdalla kyse ei ole siitä