Lähettäjä: kyselijä 
Päivämäärä:   29.8.24 10:21:17

Te ketkä treenaatte, kisaatte vaativaa, kuinka suuri osa ratsastuskerroista on kanget käytössä? Monen kouluratsastajan somessa näkee melkein pelkästään kotitreenit ilman kankea.
Onko olemassa niitä ketkä ei käytä muita kuolainta ollenkaan?

Lähettäjä: Pähkinä 
Päivämäärä:   29.8.24 10:22:58

Me kisataan omani kanssa vaA tasoa, ei käytetä ollenkaan kankia.

Lähettäjä: Pähkinä 
Päivämäärä:   29.8.24 10:25:49

Lisään vielä, että en siis ole mikään kankien vastustaja - jokainen menee just niillä varusteilla mitkä toimii just sille ratsukolle parhaiten :) Meidän tapauksessa nivelellä meno vaan on toimiva vaihtoehto ratsukon molemmille osapuolille, joten en ole kokenut tarvetta kangille.

Lähettäjä: .!! 
Päivämäärä:   29.8.24 10:26:08

Ei kankia koskaan, VaB ja VaA luokkia kisataan.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   29.8.24 10:29:10

Olen kuullut yhden kangilla ratsastavan sanovan, että pakko mennä kangilla, kun en saa hevosta peräänantoon ilman. Ööh, sitten on kyllä menty metsään jo aikoja sitten.

Opettelemaan perusratsastusta ja valmentaja vaihtoon.

Lähettäjä: anna 
Päivämäärä:   29.8.24 10:58:22

Eikö kankien käyttö ole tosi vanhan aikaista? Itse ainakin arvostan todella paljon enemmän niitä ratsastajia jotka ei ikinä mene kangilla vaikka kisaavat sitä vaativaa A:ta. Mun käsityksen mukaan lajin kehitys on siihen suuntaan koko ajan parantunut että hevosen hyvinvointi ja tyytyväinen eläin on pääasia ja kanget ei ikävä kyllä sitä ainakaan lisää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.8.24 11:00:47

Kisaan interiä, eikä tallistani löydy kankisuitsitusta. Eli ei, en käytä koskaan.

Lähettäjä: piristävää kuulla 
Päivämäärä:   29.8.24 12:12:03

Olen samaa mieltä. Kankien käytöstä vähintään pitäisi antaa hevosen suun levätä koska vievät niin paljon tilaa. Vanhanaikaista, ei tarpeellista. En käytä, en ihannoi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.8.24 12:45:25

Tiedän yhden joka ratsasti hevosellaan aina kankien kanssa. Ehkä kolme krt kuukaudessa ilman. Ei nyt mitenkään näyttävä hevonen ollut muutenkaan... Oon aina miettinyt mitä se kankinhyödyntää? Omalle kun laittaa kanget niin en edes koske koko kankeen koko ratsastuksen aikana joten en koe tarpeelliseksi.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   29.8.24 12:49:13

Kisaan interiä ja tallistani löytyy kanget. Kuten myös nivelet ja kumikuolain. Valitsen kuolaimet hevosen ja tarkoituksen mukaan. En sen mukaan, mikä on mielestäni ihailtavaa tai ht.netin mukaan suotavaa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   29.8.24 12:53:47

Lisäyksenä vielä, että tälläkin kaudella eniten säälimäni hevoset tai rumimmat ratsastukset eivät ole olleet kangella. Myös inter-GP-radoilla suurimmat tuntumaongelmaiset eivät ole olleet kangella ratsastaneilla.

On naiivia antaa ymmärtää, että nivelellä ratsastus olisi jotenkin taitavampaa, ettisempää tai ylemmyyden arvoista

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   29.8.24 12:54:05

Tarvitseeko siis joku hevonen erityisesti kanget? Valaise ymmärtämätöntä. Onko siihen joku syy?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   29.8.24 13:03:10

Onko joku sanonut hevosen tarvitsevan kankia?

Onko joku sanonut hevosen tarvitsevan sarjojen tekemistä tai piruettien ratsastamista?

Onko joku sanonut hevosen tarvitsevan ratsastusta?

Itse voin sanoa hevosen tarvitsevan ruokaa ja vettä ja isoa tilaa liikkua vapaasti.

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   29.8.24 13:06:59

Kilpaillaan vaB, käytän kankia kotona ehkä 10 kert vuodessa, kisoissa en. Vaihtelu sopii mun hevoselle parhaiten.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.8.24 13:11:36

Kisaan vaB-vaA. Kisoissa mulla on aina kanget. Kotitreenissä nivelet n. 70% ajasta.

Mitä olen kisoja tänä vuonna seurannut niin isoimmat ongelmat tuntuman kanssa ei ole kankien käyttäjillä vaan niillä joilla on miclemit tai alaturpis joilla yritetään piilottaa suun aukomista. Ja en sano pahalla, meilläkin on tuntuman kanssa vielä paljon petrattavaa, mutta hevosen suuta en aio sulkea yhdelläkään remmillä.

Lähettäjä: V 
Päivämäärä:   29.8.24 13:16:07

Lähettäjä.

Päivämäärä29.8.24 13:11:36

Kisaan vaB-vaA. Kisoissa mulla on aina kanget. Kotitreenissä nivelet n. 70% ajasta.

Mitä olen kisoja tänä vuonna seurannut niin isoimmat ongelmat tuntuman kanssa ei ole kankien käyttäjillä vaan niillä joilla on miclemit tai alaturpis joilla yritetään piilottaa suun aukomista. Ja en sano pahalla, meilläkin on tuntuman kanssa vielä paljon petrattavaa, mutta hevosen suuta en aio sulkea yhdelläkään remmillä.

^ Tämä. Jos kankipakko lähtisi kv-kilpailuista, monen suulla pelaavan suu saataisiin kiinni alaturparemmillä/remonttiturpiksella tms.

Lähettäjä: !..! 
Päivämäärä:   29.8.24 13:18:12

Nivelillä ja ilman alaturpista mennään. Ei auo hevonen suutaan.

Lähettäjä: elvi 
Päivämäärä:   29.8.24 13:24:04

Minusta tasaisella tuntumalla nivelellä kauniisti liikkuva hevonen on miellyttävämpi katsella kuin suu täynnä rautaa liikkuva hevonen. Minusta on ihailtavaa, jos ratsastaja on saanut saman kokoamisasteen ratsastettua nivelellä, kuin joku toinen kangella. Naivia tai ei. Suunaukojat kangella tai nivelellä ovat sitten asia erikseen.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   29.8.24 13:40:49

Kisaan kansallinen vaB-vaA ja aina kisoissa sekä kotona nivelellä sekä ilman alaturpista. Se kanki ei hyödytä millään tavalla, eikä muuten myöskään se alaturpis. On hienoa että Suomessa saa kisata GP asti nivelellä, sama muutos tulee kv tasolle myös varmasti lähivuosina

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.8.24 13:53:50

Kanki ei tietenkään hyödytä, jos sitä käyttää väärin tai lisätäkseen hevosen kokoamisastetta... Siinä tapauksessa on menty metsään, jos sitä käytetään siihen..

Lähettäjä: choco 
Päivämäärä:   29.8.24 14:11:45

Lähettäjä-
Päivämäärä29.8.24 12:53:47

Lisäyksenä vielä, että tälläkin kaudella eniten säälimäni hevoset tai rumimmat ratsastukset eivät ole olleet kangella. Myös inter-GP-radoilla suurimmat tuntumaongelmaiset eivät ole olleet kangella ratsastaneilla.

Tämäkin on kyllä totta.

Me kisataan hevoseni kanssa kansallisia vaB luokkia, menemme nivelellä, koska en itse koe olevani vielä riittävän taitava kankien hallitsija.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   29.8.24 14:21:22

Minusta on vähän sääli, että kangista on tullut jonkinlainen red flag kouluratsastuksessa.
On paljon hevosia, joita on voinut helposti kouluttaa läpi koko koulutusskaalan nivelellä ja vielä kilpailla niillä. Ihailtavaa. Nämä hevoset ovat usein niitä, joille kokoaminen on helppoa, tukeutuvat mielellään kuolaimeen ja reagoivat höyhenenkevyisiin apuihin, myös kilpailuissa.
Mutta on myös hevosia, jotka ovat todella tyytyväisiä kangella. Oman kokemukseni mukaan näistä löytyy mm. raskasrakenteisia, ei niin herkkiä hevosia, sekä kuumuvia hevosia, joilla on taipumusta juosta hieman apuja karkuun. Kanki antaa vakautta ja tukea, nivelellä on helppoa antaa hienovaraisemmat merkit asetuksissa ja taivutuksissa.
En pidä siitä ajatuksesta, että kangella pakotetaan pää johonkin asentoon. Jos näin on, näkyy se muussakin liikkumisessa mm. selän ja takaosan käytössä.

Omia hevosia on ollut useampia, olen kisannut vaativia luokkia kansallisella tasolla. Kaksi hevosistani oli tyytyväisempiä kangella, muut toimivat yhtä hyvin myös nivelellä. Silloin, kun kankisuitsitus oli vielä pakollinen, ratsastin kerran viikossa kangilla, enkä aina tiukasti työskennellen.

Lähettäjä: # 
Päivämäärä:   29.8.24 14:57:59

Eli ne raskasrakenteiset ja ei niin herkät hevoset, joita ei saa nivelellä herkiksi ja kuuliaisiksi, saa sitten vahvemmalla kuolaimella tyytyväiseksi eli vähän niin kuin pakottaen kulkemaan. Ymmärsinkö oikein? Vähän mutkat suoriksi vetäen.

Ei ihme, että kangista on tullut red flag.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.8.24 15:10:08

Kangilla ratsastaminen on taito, jonka soisin jokaisen ratsastajan opettelevan. Ei niitä hevosen tarvitsemisen takia käytetä, vaan ratsastaja opettelee taidon ratsastaa erilaisilla kuolaimilla. Roikkuva kankiohja ei ole hyvin kangilla ratsastamista. Hyvä ratsastaja osaa ratsastaa nivelillä ja kangilla.

Lähettäjä: ?= 
Päivämäärä:   29.8.24 15:15:47

Miksi? Miksi ihmeessä pitäisi opetella ratsastamaan kangella? Mitä taivaan hyötyä siitä on?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.8.24 15:22:02

Eihän ne kanget hyvänen aika mikään tappokone ole, jos on hevoselle sopiva ja ratsastaja osaa ratsastaa niillä kevyellä kädellä. Yleensä hevosesta näkee jos ei se ole tyytyväinen.

Myös perus nivelillä voi ratsastaa rumasti ja kovasti.

Lähettäjä: Hups 
Päivämäärä:   29.8.24 15:23:54

Menen kotona millä sattuu. Kankia käytän kotona/kisoissa sen mukaan kumpien kanssa hevonen löytää tasaisemman tuntuman. Aivan selkeästi jotkut tykkää kahden kuolaimen tarjoamasta tuesta. Niinpä menen sitten sillä.
Ei ole ongelma missään kuolaimessa vaan käyttäjässä. Täytyy huomioida sopiva kuolaimen paksuus ja muoto eri hevoselle. Liian ohut varsinkin kovalla kädellä ratsastavalöa on todella ikävä. Huomattavasti haitallisempi kuin mikään kanki. Paksu taas painaa suussa ja on ikävän tuntuinen.
Unohtakaa tuo kankivouhotus ja keskittykää olennaiseen eli tasapainoiseen hyvään ratsastukseen.

Lähettäjä: 89 
Päivämäärä:   29.8.24 15:38:44

Keskittykää hyvää ratsastukseen ja hevoselle mukavaan kuolaimeen, se ei voi olla kanki. Kuka voi väittää rehellisesti, että kukaan hevonen mieluummin haluaan suun täyteen kuolainta, kun vaihtoehtona on yksi sopiva kuolain.

Kanki on mennyttä aikaa, se pitäisi poistaa kokonaan käytöstä ja tulla senkin suhteen tälle vuosisadalle.

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   29.8.24 16:05:21

Mennään VaB-VaA tasolla ja mennään pelkällä nivelellä ilman alaturpista ja turpiskin niin löysällä, että menee koko käsi väliin.
Kisoissa meillä on tuntuma ongelmia, mutta kotona 95% ajasta suu on levollinen, pehmeä ja pehmeällä tuntumalla. Hevonen jännittää kisoissa ja ei siellä kulje rennosti ja rehellisesti läpi. Tähän ei ainakaan kanki auta vaan parempi ratsastus.

Entisellä hevosella käytin kisoissa kankea ja kotona ehkä 50/50. Minulle tullessaan ei oikein osannut edes mieltää niveltä työskentely kuolaimeksi, kun oli ilmeisesti aina vain menty kangella. Meni aikaa ennenkuin sain oman käden tarpeeksi nopeaksi ja pehmeäksi nivelellä ja suu rupesi olemaan levollinen myös nivelellä. Kangella ei näitä tuntumaongelmia ollut, kun oli niin paljon vahvempi ja nopeampi kuolain.

Lähettäjä: Kansas 
Päivämäärä:   29.8.24 16:34:07

Kisaan kansallista vaB:tä, A:han edetään jossain vaiheessa, hevonen nyt 8 v. En ole kankia sillä käyttänyt toistaiseksi koskaan.

Lähettäjä: XY 
Päivämäärä:   29.8.24 16:43:02

Toisella hevosistani käytän aina pehmeää suoraa kumikuolainta, toisella kankia koska muuten käytännössä ”vie” minua radalla. Se että kanget on suussa ja hevonen tietää että minulla ON jarru niin pysyy herkkänä ja kevyenä. Tässä ei aina ole ratsastajan taidoista kyse vaan myös hevoset ovat erilaisia. Se mikä sopii toiselle ei välttämättä sovi toiselle. Hevosia täytyy myös lähteä jatkossa jalostamaan eri tavalla jos tarkoitus on päästä ratsastamaan ilman kuolainta. Kaikki hevoset eivät pysy käsissä, eikä se johdu käsittelystä vaan luonteesta. Olen useamman varsan kasvattanut, osa on helppoja ja osa kovapäisiä jo syntyessään. Ovat jo ihan pieninä esimerkiksi kokeilleet ”mitä käy” jos puree ihmistä! Kaikki on kasvatettu rakkaudella, mutta myös rajoja on tarvinnut laittaa. Se on sitä oikeaa hevosmiestaitoa kun ymmärtää ettei hevoset ole kaikki samanlaisia.

Lähettäjä: Neppu 
Päivämäärä:   29.8.24 17:49:25

”On naiivia antaa ymmärtää, että nivelellä ratsastus olisi jotenkin taitavampaa, ettisempää tai ylemmyyden arvoista”

Juuri näin.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   29.8.24 18:23:48

Hashtag ei oikein sisäistänyt lukemaansa... hevoset tukeutuvat kuolaimeen eri tavoin, toiset enemmän toiset vähemmän.
Mielestäni kirjoitin, ettei hevosta pakoteta mihinkään.

Lähettäjä: Ripa 
Päivämäärä:   29.8.24 18:39:45

Jos syy kangella ratsastamisen on se, että hevonen vie radalla muuten ratsastajaansa, niin kyse on kuuliaisuus- ja koulutusohjelmasta eikä ongelmaa tule ratkaista vahvemmalla kuolaimella. Monesti kanki tuntuukin olevan oikotie onneen, kun on oiottu mutkia matkalla.

Lähettäjä: Elli 
Päivämäärä:   29.8.24 19:25:05

Ei käytetä kankia ollenkaan kotona, korkeintaan valmistavassa valmennuksessa ennen kisoja. Kisataan sen verran usein, ettei tunnu olevan tarvetta. Vanhempi hevonen jo. Jos olisi nuorempia nyt alla, niin niillä mennyt säännöllisesti tietenkin sovitusvaiheessa ja opetuksessa. Aina kisoissa mennään ilman jos ei pakko ole.

Lähettäjä: Riippuu 
Päivämäärä:   29.8.24 20:57:51

Vanhan puoleinen hevonen opetettu työskentelemään kangilla niin kanget suussa saa esim kisoihin ja joskus valkkuihin lisää herkkyyttä ja potkua. Kangilla max kerran viikossa ja ennen kisoja

Näiltä "vain nivel on hyvä" ihmisiltä kysyisin, miksi vaihtelevat sitten eri nivelkuolaimia tai suoraa kumikuolainta? Jokainen hevonen ei reagoi kuolaimeen samalla tavalla ja erityisesti vähän vaativammalla tasolla pitää etsiä optimaalista ratkaisua, mikä ratsukolle toimii kuten muidenkin varusteiden kanssa

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.8.24 21:44:03

Sanoisin myös näille ei koskaan kangilla ratsastaville, jotka ratsastaa nivelellä pelkästään oikein, niin miksette voi tehdä samaa kangilla kun taito kerran täydellisesti on? Hyvä ratsastaja ratsastaa hyvin millä vain kuolaimilla, eikä demonisoi jotain vaan ymmärtää niiden erot ja nyanssit ja sopeuttaa ratsastukseensa. Mikset kokeile voisitko mennä vielä paremmin tai voisitko oppia lisää?

Lähettäjä: Niin 
Päivämäärä:   29.8.24 22:33:58

Minä ratsastan pääasiassa kangilla.

Lähettäjä: 89 
Päivämäärä:   30.8.24 07:02:50

"Sanoisin myös näille ei koskaan kangilla ratsastaville, jotka ratsastaa nivelellä pelkästään oikein, niin miksette voi tehdä samaa kangilla kun taito kerran täydellisesti on? Hyvä ratsastaja ratsastaa hyvin millä vain kuolaimilla, eikä demonisoi jotain vaan ymmärtää niiden erot ja nyanssit ja sopeuttaa ratsastukseensa. Mikset kokeile voisitko mennä vielä paremmin tai voisitko oppia lisää?"

Vierastan ajatusta, että hevosen suu täytyy tunkea täyteen rautaa, kun vähemmälläkin pärjää. En muutenkaan käytä mitään ylimääräistä ja tarpeetonta varustetta. En usko hevosen mukavuutta lisävään sen, että suussa on yhden vierasesineen sijasta niitä kaksi.

Lähettäjä: Nasu 
Päivämäärä:   30.8.24 07:12:29

Itse heivasin kanget menemään kokonaan, en halua tunkea suuhun niin montaa kuolainta. Hevonen myös kulkee nivelillä paljon paremmin kuin kangilla

Lähettäjä: Oldie 
Päivämäärä:   30.8.24 07:13:39

Osa hevosista tykkää siitä suorasta kuolaimesta minkä kanki suuhun tuo ja siksi tukeutuu tuntumalle paremmin kangilla. Eli jos hevonen siitä tykkää niin miksi ei?

Olen kilpaillut ja ratsastanut kangilla aiemmilla hevosillani, aikana kun kanget olivat PAKOLLISET tietyissä luokissa - muistaakseni va B oli maaginen raja. Minulla on huono verenkierto sormissa, joten kangilla ratsastaminen varsinkin talvikaudella on todella vastenmielistä, puhumattakaan siitä, että olen laiska putsaamaan kamoja ja kangissa tulee nippu lisää remmejä puhdistettavaksi, joten ihan laiskuuttani ratsastin tuolloinkin paljon nivelellä, kisaviikolla laitoin kanget suuhun 1-2 x ennen starttia ja valmennuksiin mentiin tuolloin kangella. Muuten ratsastin nivelellä, ilman tai turparemmin kanssa, eikä hevoseni aukonut suutaan MILLÄÄN yhdistelmällä.

Nykyään kun kanget eivät ole pakolliset ja hevosellani on todella pieni ja ahdas suu, en näe mitään syytä edes kokeilla niitä kun se ei ole mitenkään pakollista ja tuntuma nivelellä on hyvä.

Lähettäjä: ' 
Päivämäärä:   30.8.24 07:44:23

Vierastan ajatusta, että hevosen suu täytyy tunkea täyteen rautaa, kun vähemmälläkin pärjää. En muutenkaan käytä mitään ylimääräistä ja tarpeetonta varustetta. En usko hevosen mukavuutta lisävään sen, että suussa on yhden vierasesineen sijasta niitä kaksi.

Eli perustat uskomukseen :D

Lähettäjä: 89 
Päivämäärä:   30.8.24 08:22:16

No kyllä perustan. En ole myöskään löytänyt tutkimusta, jossa kerrottaisiin lisäraudan lisäävän mukavuutta, joten mutulla mennään.

Lähettäjä: timppa 
Päivämäärä:   30.8.24 08:28:07

"Osa hevosista tykkää siitä suorasta kuolaimesta minkä kanki suuhun tuo ja siksi tukeutuu tuntumalle paremmin kangilla."

Onhan noita suoria kuolaimia myös, ilman että on kangen vipuvartta ja kahta kuolainta suussa. Omani tykkää Bomberisin suorasta kielentilallisesta, on myös siis sallittu koulukisoissa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.8.24 08:35:52

Älkää "tunkeko täyteen rautaa" vaan valitkaa sopivat kuolaimet ja löytyy myös muita materiaaleja. Ja juurikin ettei tarvi uskoa mitään vaan opetella ratsastamaan niillä, tutustua vaikutukseen ja oppia lisää. Sääli että jää yksi aspekti kouluratsastuksesta monilta pois tämän takia ja osaaminen supistuu.

Lähettäjä: annikki 
Päivämäärä:   30.8.24 09:03:50

Mutta mihin sitä kankea tarvitaan? Onko sille oikeasti enää tarvetta, onko se vaan jäänne entisiltä ajoilta ja mikä aspekti jää nyt nyt saavuttamatta ja mitä osaamista tässä menetetään. Ihan ilman sarvia ja hampaita kysyn.

Eikö kaiken voi tehdä myös nivelellä, minkä tekee kangella? Voisiko siniset kielet-ongelma poistua, jos käytetään vain niveliä?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.8.24 09:03:51

Lähettäjätimppa

Päivämäärä30.8.24 08:28:07

"Osa hevosista tykkää siitä suorasta kuolaimesta minkä kanki suuhun tuo ja siksi tukeutuu tuntumalle paremmin kangilla."

Onhan noita suoria kuolaimia myös, ilman että on kangen vipuvartta ja kahta kuolainta suussa. Omani tykkää Bomberisin suorasta kielentilallisesta, on myös siis sallittu koulukisoissa.

^ Kokeiltu, ei vastaa kankea

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.8.24 09:17:00

Miksi nää "mihin kankea tarvitaan" jankuttajat ei lue näitä kommentteja? Ei mihinkään tarvita.

"Eikö kaiken voi tehdä myös nivelellä, minkä tekee kangella?" kyllä voi, ratsastaa hyvin ja huonosti. Hyvä ratsastaja osaa ratsastaa kangella hyvin ja huono menee nivelelläkin huonosti.

Lähettäjä: Oldie 
Päivämäärä:   30.8.24 09:18:09

annikki: Oikeasti taitavat kangella ratsastajat (en puhu itsestäni) osaavat käyttää kankea ja bridongia todelliseen fine-tuningiin; Kun nivelkuolain taivuttaa, oikean suhteinen kangen tuntuma voi vaikuttaa siihen, kuinka turpa kääntyy. Ts. esim. tilttaavan hevosen saa lähes "sata varmasti" kangella asettumaan oikein. Hevonen joka reagoi nivelen pidätteeseen ehkä hieman hitaasti tai nojaten tulee kangella pienellä oikealla avulla ja ajoituksella helposti takaisin lyhentymättä kaulastaan.

Kangella hyvin ratsastaminen vaatii todella taitoa, huonosti niillä pystyy ratsastamaan moni ja vaikuttamatta mitenkään suurin osa. Minustakin on sääli, jos taito katoaa kokonaan, mutta silti pidän hyvänä asiana, että voimme valita kanki- tai nivelsuitsituksen lähes kaikilla tasoilla kilpaillessa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.8.24 09:19:38

Kankikuolain ei tee kielestä sinistä, vaan ratsastajan käsi. Mikään varuste itsessään ei ole ongelma vaan kuinka sitä käytetään.

Lähettäjä: annikki 
Päivämäärä:   30.8.24 09:31:15

Lähinnä vaan ajattelin, että nivelellä ei taida saada niitä sinisiä kieliä vaikka vähän kovalla kädellä ratsastaisikin. Ymmärrän kyllä, että ratsastaja sen tekee eikä väline, mutta mitä kovempi väline on ratsastajalla käytössä, sen graavimmat on seurauksetkin.

Lähettäjä: G 
Päivämäärä:   30.8.24 09:55:02

Tallikaveri ratsastaa kangilla ja hevonen juoksee suu auki, kuulemma ei ole vielä tottunut uuteen kuolaimeen.. Mielestäni ratsastaja ei vaan osaa ratsastaa kangilla ja käsi repii suuta. Ja kisaa helppoja luokkia.

Lähettäjä: Oldie 
Päivämäärä:   30.8.24 10:20:19

Kyllä sininen kieli vaatii leukaketjun kankeen/pelhamiin/mihin tahansa kuolaimeen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.8.24 10:34:54

Ei se ketjukaan laita kieltä siniseksi ilman ratsastajan kättä.

Lähettäjä: ,.- 
Päivämäärä:   30.8.24 10:46:53

Ahaa, kanget on oikotie onneen. Laitanpa heti tilaukseen mun älveelle ;p

Lähettäjä: Oldie 
Päivämäärä:   30.8.24 10:47:16

No ei, ja ihan samalla tavalla se ratsastaja pehmeällä kuolaimella enemmän repiessään tekee isompaa tuhoa kuin laittamalla kovemman kuolaimen ja ottamalla pienen, asiallisen pidätteen.

Lähettäjä: 00 
Päivämäärä:   30.8.24 11:11:43

Mutta kovalla kuolaimella repiessään tekee isompaa tuhoa kuin pehmeällä kuolaimella repiessään. Ja miksi hitossa pitää repiä ylipäätään. Kuolaimet pois kokonaan jos repiä pitää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.8.24 12:53:15

Eiköhän toi repijä ala hakata jos kuolaimet ottaa pois? Eli ainoa tapa on muuttaa käytöstä. Kuolain ei ole ongelma eikä mikään ratkea varusteita kieltämällä, vaan toimimalla oikein.

Lähettäjä: 00 
Päivämäärä:   30.8.24 13:05:16

No totta tuokin. Hevosen selkään tai ylipäätään eläinten lähelle eivät kuulu repijät tai muuten väkivaltaiset.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.8.24 13:31:42

"Ahaa, kanget on oikotie onneen. Laitanpa heti tilaukseen mun älveelle ;p"

Kisaako sun lv kouluratsastusluokkia he a ylöspäin missä kanget on sallittu?

Lähettäjä: Ouy 
Päivämäärä:   30.8.24 13:58:17

Osa hevosista pitää enemmän kangen tuntumasta kuin nivelestä, kaikki ei tykkää suupielen suuntaan tulevasta paineesta ja suussa levottomammasta nivelkuolaimesta. Mutta sitähän ei täydelliset fanaatikot tajua.

Lähettäjä: XY 
Päivämäärä:   30.8.24 17:48:14

No täytyy muistaa ettei suurin osa täällä kirjoittavista, kuten Ripa, ole varmasti koskaan edes saanut ratsastaa VaA, inter tai sitä osaavammalla hevosella. Puhumattakaan siitä että olisi ne itse sille tasolle kouluttanut. Silloin on vaikea käsittää näitä pieniä, hienoja vivahteita… Ja voin käsi sydämellä sanoa ettei niitä sille tasolle pakottamalla saa. Minun puolesta voi kanget kieltää, ei vaikuta, mutta kuumempi minun hevosista on niillä parempi, malttaa odottaa. Tuntuma on kevyt. Kaikkeen hevosen väkivaltaiseen kohteluun tulee puuttua!

Lähettäjä: Hups 
Päivämäärä:   30.8.24 21:02:35

Voihan pyhä pöljä. Menkää millä se etiikka käskee, mutta älkää luulko että oma tapanne on ainut oikea. Eikä noita idioottitutkimuksia älyä edes kukaan tehdä. Ja sitten vielä jokainen tutkija tietää että on vale, emävale ja sitten se tilasto. Eli niillä voidaan ohjata ihmisten käsityksiä haluttuunsuuntaan. Riippuen tilaajasta.

Lähettäjä: Ripa 
Päivämäärä:   30.8.24 22:43:04

Eipä kannata tulla puhumaan mistä et tiedä, Ripapa on kisannut VaA ja omat hevosensa itse sinne vienyt. Etpä arvaa kuka olen, joten se siitä.