|
Lähettäjä: -
Päivämäärä: 29.8.24 21:59:59
"Lähettäjäåoihoåih
Päivämäärä28.8.24 22:57:16
Tämä vaankertoo siitä ett SULLA itselläs ei ole mitään käsitystä kouluratsastuksesta. Helpoissa luokissa on kyllä ihan selkeät määritteet mitä pitää osata ja miten hevosten tulee kulkea. Ja niihin luokkatason määrityksiin tuomari ratsukkoja vertaa mielessään. Ei GO vaansiihen, miten HeC tason rata pitää ratsastaa sääntöjen mukaan.
Ja ilmesesti juuri sääntöjen mukaan ei kukaan osannut ratsastaa ratoja paremmin kuin se alle 60%.
Ne saattoi näyttyy sun silmiin tasaisilta menijöiltä, mutta sähän et olekaan koulutuomari. Ja peräänannossa, enpä todellakaan usko. Kaula kaarella ei ole peräänanto. Jos hevoset ois olleet rehellisessä peräänannossa ja liikkuneet pohkeen edessä prosentit olisivat olleet paljon paremmat."
Niin, minä en ehkä ole koulutuomari, mutta yli 30 vuoden ajan olen ollut hevospiireissä kilpaillen itse, auttaen kisajärjestelyissä, tehnyt töitä hevosalalla ja nähnyt kaikenikäisiä ratsukoita eri tasoilla. Tämä avautumisesi kertoo vain siitä, ettet itse tajua yhtään mistä puhutaan tai et halua nähdä sitä, tahdot vain pönkittää egoasi TikTok-teinin innolla huutaen massamantraa miten kaula kaarella ei ole peräänanto ja ratsastuskoululaiset on pelkkää paskaa.
"...Ja niihin luokkatason määrityksiin tuomari ratsukkoja vertaa mielessään."
Niin, täydellisessä maailmassa. Kiitos vain, tunnen kyllä arvioinnin teorian. Kyllä, helpoissa luokissa on ihan selkeät määritteet sille mitä pitää tehdä ja osata. Koulutuomaritkin ne varmasti tietävät kyllä, ja suurin osa onneksi myös muistaa mitä luokkaa on tuomaroimassa ja missä se rima todella menee. Mutta todellakin on olemassa sellaisia tuomareita, jotka ovat liian paljon ja liian pitkään tuijottaneet jotain GP-hevosia tai valmentautuvia lapsia kansallisissa 40t ponien selässä eivätkä enää osaa laskeutua reilusti ns. ruohonjuuritasolle. Pieleen on menty, jos heC:stä yli 60% (muistetaas, että se 6 on vasta "tyydyttävä") arvostelun saadakseen pitää olla kallis ratsu ja oma valmentaja. Sitten aletaan tarvita lisää oikeasti tavallisten tallaajien luokkia. ;)
Pointti on se, että heC-B:n kaltaisessa luokassa hevosen ei tarvitse olla näyttävä eikä isoliikkeinen, sen ei tarvitse olla koottu eikä minkään askeleenpidennyksen tosiaan tarvitse olla mallia lisätty ravi. Ratsastajan ei tarvitse osata istua kuin Kyra ja saada hevosta toimimaan heilauttamalla nimetöntä millin ja siirtämällä painoa sekunnin sadasosaksi. Vähempi_riittää_hyvään mutta kun se ei toteudu! Helpot luokat on perusratsastusta helpolla tasolla, ja on naurettavaa että niitä ei arvostella sellaisena, vaan jos tuomarilla ei sukat pyörähdä jalassa niin se on sitten 5 kaikesta. Eiväthän ne heC:n puksuttajat ole kokeneempien ratsastajien silmään "hyviä" tai "näyttäviä" mutta heC:n vaatimuksiin he voivat olla hyviä. Esim. laukannosto heC:ssä näyttää todella erilaiselta kuin laukannosto vaativassa luokassa, mutta se SAA ollakin niin, ja se silti voi juurikin vastata niihin heC:n ARVOSTELUKRITEEREIHIN. Mutta tuomarit käyttää herkästi kapeaa helpon tason turvaskaalaa 5-6 sen sijaan että rohkeasti annettaisiin niitä alemman pään numeroita kun ei suju yhtään ja myöskin uskallettaisiin antaa se 7 tai jopa 8 kun kriteerit todella täyttyy, VAIKKA se nyt ei olisi häikäisevä ja huokailua herättävä kohta koska eihän se heC:n suoritus sellaista ole edes hyvin ratsastettuna!
Ne, jotka väittää ettei koulutuomaroinnissa ole ongelmia vaan se on huonojen amatöörien ruikutusta, ovat sokeita. Edes olympiatason tuomarointi ei ollut ns. kriteerien mukaista monenkaan ratsukon kohdalla, todellakaan. Tulevaisuudessa en yhtään ihmettelisi jos tekoäly tuomaroisi kouluratsastusta, arvostelu olisi oikeasti teknistä ja mainelisä ja hevosen kauneuslisä yms. loppuisi siihen...
Sinä et taatusti paikalla ollut katsomassa yhtään suoritusta niissä kisoissa joiden tuomaria erikseen kritisoin, joten kannattaa vähän skaalata tuota besserwisseriyttä alaspäin ennen kuin ylpeys kolahtaa kipeästi omaan nilkkaan. Etkä todellakaan kuulosta koulutuomarilta itsekään, vaan lähinnä juurikin sellaiselta nuorelta nirppanokalta jolla on ehkä 7t peruspv jolla kiertää hakemassa seurakisoista 63% ja naureskelemassa ratsastuskoululaisille omaa kuviteltua ylemmyyttään. Ihan vain tiedoksi, että kaikki ratsastuskoulutkaan eivät ole mitään possujunien liikenteenohjauslafkoja, vaan satojen kisojen joukossa olen nähnyt sellaisiakin joissa ratsastuskoulun kisatiimin junnut veivät sijoitukset omilla ratsuillaan osallistuvien sennujen edestä. Tuomarit eivät ole jumalia ja sinä et ole jumala. Hanki lisää elämänkokemusta ja käy katsomassa edes 50:t kisat lisää, niin saatat huomata mistä puhun. Tuolla asenteella sinusta voisi kyllä tulla koulutuomari, juuri sellainen josta ht.netissä puhutaan... ;)
|