Lähettäjä: Katsoja 
Päivämäärä:   22.8.24 12:20:11

En kisaa itse, joten sääntöjä en ole lukenut. Miten menee ns. verisääntö? Jos hevosen suusta tai kyljistä tulee verta, ratsukko hylätään, koska oletuksena on, että ratsastaja on aiheuttanut verenvuodon kuolaimella tai kannuksella.

Entäs hokkiaikaan? Jos hevonen (esim. koulukisoissa, kun ei ole suojia), osuu hokilla jalkaansa suorituksen aikana ja jalasta tulee verta? Varsinkin valkoisessa sukassa veri erottuu selvästi. Hylätäänkö ratsukon suoritus myös silloin, vaikka on selvää, ettei ratsastaja ole verenvuotoa aiheuttanut?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.8.24 12:22:43

Hylätään silti.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.8.24 12:24:32

Ötökänpuremakin riittää hylkäykseen.

Lähettäjä: Mimmi 
Päivämäärä:   22.8.24 12:25:22

Verisääntö pätee myös jalkoihin. Just olympialaisissa hylättiin yksi kouluratsukko, kun jalassa näkyi verta. Hevonen oli ilmeisesti hyppinyt rataan tutustumisessa tai portilla, ja siinä saanut pienen vekin jalkaansa.

Lähettäjä: ...... 
Päivämäärä:   22.8.24 12:25:39

Olympialaisissa hylättiin ratsukko, kun hevonen polkaisi jalkaansa pienen vekin areenalle saapuessaan. Täys nollatoleranssi verelle.

Lähettäjä: yup 
Päivämäärä:   22.8.24 12:26:02

Olympialaisissahan yksi koulurata keskeytettiin, kun hevonen oli kolhaissut omaa jalkaansa, ja siitä tihkui verta. Oliko USA:n joukkueessa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   22.8.24 12:26:08

Olympialaisissa kouluratsastuksessa yksi hylättiin kun hevonen kolautti kaviolla naarmun jalkaansa. Verisääntöön ei ole poikkeuksia.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   22.8.24 12:26:31

Kyllä hylätään.

Verta vuotavaa hevosta ei kilpailuteta, oli verenvuodon syy mikä tahansa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.8.24 12:27:19

Verisääntö ei koske "ratsastajan aiheuttamaa" vaan verisääntö koskee kaikkea! Riittää, että Paarma puraisee ja verta tippuu.

Lähettäjä: EEE 
Päivämäärä:   22.8.24 12:27:35

Joko joku mainitsi siitä olympialaisissa hylätystä ratsukosta?

Lähettäjä: Åsa 
Päivämäärä:   22.8.24 12:37:25

Aika tiukka, mutta toisaalta ymmärrettävää, että ei ole sitten mitään mahista alkaa kierrellä ja selitellä.

Lähettäjä: xx 
Päivämäärä:   22.8.24 12:46:17

Eikös olympialaisissa jalan haavasta just hylätty?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   22.8.24 12:48:09

Jeps, kaikki veri johtaa hylkyyn. Tiedän tapauksen, jossa paarma puraisi turvasta -> hyl, koska paperiin jäi veripisara

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.8.24 12:48:27

Siis paarman puremasta hylätään? Eikös toi sitten ole jo naurettavaa? Ei pysty millään estämään kaikkia ötököitä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.8.24 12:51:27

Kilparatsastus on sitä, että hevosen terveydestä huolehditaan 110%
Mutta sitähän öyhöttäjät ei tajua.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   22.8.24 12:55:20

Ei tarvitse edes silminnähden vuotaa/tippua/tihkua verta vaan riittää että pyyhkiessä valkoiseen lappuun jää punaista (eli verta/kudosnestettä/veristä eritettä tms.). Stewardi siis suorittaa tarvittaessa testin jos epäselvä tilanne. Syyllä tai sijainnilla ei ole merkitystä.

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   22.8.24 12:56:57

veri on verta oli se mistä tahansa. että jos nyt tappaa paarman valkoiseen hevoseen ja siihen jää verta niin sekin on verta ja johtaa hylkyyn.

Säännöt on sääntöjä ja kaikille samat

Lähettäjä: X 
Päivämäärä:   22.8.24 12:58:43

Eikös tuo nollatoleranssi koske vain kouluratsastusta? Ainakin Tokiossa Cian o‘connorin hevonen sai nenäverenvuodon radalla (ja sitä vertahan tulee hevoselta PALJON) eikä hylätty, vaikka hevonen oli suuta, ryntäitä myöden aivan veressä.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   22.8.24 13:25:53

Ei nyt sentään paarmanpuremasta hylätä. Jos on epäily, että "paarmanpurema" onkin jotain muuta, stewardi pyyhkii veren pois, odottaa tovin ja painaa kohtaan uuden, puhtaan paperinenäliinan. Paarmanpuremasta ei normaalisti enää tähän uuteen paperiin verta jää, eikä aiheuta hylkäystä.

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   22.8.24 13:33:01

LähettäjäEEE

Päivämäärä22.8.24 12:27:35

Joko joku mainitsi siitä olympialaisissa hylätystä ratsukosta?

^ Tuli mieleen topik kumipelhamit kaksilla ohjilla. :'D

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   22.8.24 13:34:01

Olen ollut vieressä portilla toimihenkilönä, kun stewardi painoi paperin turpaan, jossa porukka epäili olevan paarmanpurema. Verta jäi paperiin ja hylättiin. En tiedä toimiko väärin, mutta näin on kyllä tapahtunut, että ei mikään keksitty juttu.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   22.8.24 13:34:08

Miksi verta vuotavan hevosen pitäisi voida jatkaa suoritusta? Miksi hokinpolkemaa ei tarvitsisi tarkastaa välittömästi?

Lähettäjä: Mai 
Päivämäärä:   22.8.24 13:44:53

No voi @!#$, ihan kuin ihmisen joka ikisestä naarmusta nyt tarkistettaisiin ja putsattaisiin ja jätettäisiin kisat juoksematta :D Että eihän tuossa sinänsä ole järkeä, kun harmittomia haavoja nyt vaan joskus tulee. Mutta sääntö mikä sääntö ja tietysti helpompi noin niin ei tarvitse kenenkään tulkita mitään muuta kuin, että näkyykö verta.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   22.8.24 13:51:07

Jos ihminen alkaa vuotaa verta KESKEN SUORITUKSEN, hän voi ihan itse miettiä tuliko nyt iso vai pieni naarmu. Hevonen ei. Jos tulee hokinplkema ennen suoritusta, voi tarkastaa tilanteen ja arvioida kannattaako suorittaa. Jos tulee verta kesken suorituksen niin sitten on asiallista lopettaa ja katsoa missä on vika.

Lähettäjä: Mai 
Päivämäärä:   22.8.24 16:35:36

Jep, kunnon hysteriat kehiin jokaisesta veripisarasta :D

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   22.8.24 16:36:44

Verisääntö on selvä ja yksiselitteinen: kaikki veri on kiellettyä. kesken kilpailun ei olisi mitenkään mahdollista alkaa mittaamaan haavan kokoa tai muita tekijöitä joilla voitaisiin arvioida onko kyseessä oikeasti vakava vamma vai ei tai onko vaurio ihmisen aiheuttama tai ei.

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   22.8.24 16:38:45

Jos hevosella on minkään kokoinen haava ei voida poissulkea sitä etteikö se aiheuttaisi kipua. siksi veri on kielletty. Syy ei siis ole se että ihminen olisi tahallaan tai tahattomasti vaurioittanut hevosta.

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   22.8.24 17:05:31

On kyllä kova sääntö! Silti saat pätkiä raipalla ja kannuksilla ja repiä suusta. Kumpi tuntuu enemmän, pieni pintanaarmu tai vekki vs raipalla pätkiminen.

Vertaan taas raveihin, meillä näytetään eläinlääkärille haavat jotka tulleet esim kuljetuksessa. Hänen luvalla starttiin. Olisihan se erikoista että pienestä pintanaarmusta hylätään eikä pääse edes starttiin.

Lähettäjä: Q 
Päivämäärä:   22.8.24 17:11:34

Niin, kysehän ei ole pelkästään siitä, että aiheuttaako se veri hevoselle kipua ja tuntemuksia vai ei. Vaan myös siitä, että ratsastuksella (eikä kyllä raviurheilullakaan) ole varaa siihen, että julki leviäisi kuvia verisistä hevosista. Kuvan katsoja ei voi tietää, että hevosta onkin nyt paarma purrut tai se on itse polkaissut itseään eikä pieni polkema ole yleensä vaaraksi.

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   22.8.24 17:16:58

Totta tuokin, elisa aaltolat ja elokapinan pelllet ei tarvitse yhtään lisää vettä myllyynsä. Nytkin molemmista lajeista uutisoidaan vaan ikävät asiat.

Lähettäjä: Pirjomatti 
Päivämäärä:   22.8.24 17:25:14

Kun on nollatoleranssi, niin ei tarvitse selittelijöiden kanssa vääntää. Jokainen ravuri, jonka suusta tulee verta, on poikkeuksetta purrut kieleensä... jepjep, uskoo ken tahtoo.

Lähettäjä: L 
Päivämäärä:   22.8.24 18:24:02

Pariisissa myös Pedro Venissin suoritus hylättiin hevosen kyljestä suorituksen jälkeen (nollarata) löytyneen verestävän jäljen takia. Brasilian joukkuemahdollisuudet tuhoutuivat, mistä esim. Rodrigo Pessoa suivaantui ja peräänkuulutti drop score -käytännön palauttamista jatkossa.

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   22.8.24 18:27:28

Pirjomatti; mahdollisesti mutta tuskin. Kaikki verisuut tarkistetaan ja löydökset raportoidaan ell raporttiin ja niistä tulee merkintä.

Lähettäjä: Suklis 
Päivämäärä:   22.8.24 19:16:43

Oliko siis niin, että olympialaisissa joku hylättiin jalassa olleen haavan vuoksi? ;-)

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   22.8.24 19:30:42

"Jep, kunnon hysteriat kehiin jokaisesta veripisarasta :D"

Kilpasuoritus hylätään. Se on rauhallinen tapahtuma eikä mikään kunnon hysteriat.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   22.8.24 19:37:05

Oikein hyvä sääntö! Ei jää epäilyksiä eikä tarvitse hankalia rajanvetoja.

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   22.8.24 19:40:44

Laitatteko nämä verijutut seurantaan jotta pystyy seuraavissa kisoissa tarkistamaan onko nyt ok?

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   22.8.24 19:41:08

Siis jos on startin estävä haava/vamma.

Lähettäjä: mietintää 
Päivämäärä:   22.8.24 20:28:46

Joskus pelkäsin lähteä kisoihin flunssan jälkeen, koska nenäni vuotaa verta helposti flunssan jälkeen vielä monta viikkoa :D Tiiä mitä sitte ois tapahtanu, jos ois alkanut oma nenä sit vuotamaan ja levinny ties minne.

Lähettäjä: Mai 
Päivämäärä:   22.8.24 20:32:12

-, voi hyvänen aika, kommentti oli tarkoitettu tässä ketjussa hysterisoivalle :D

Lähettäjä: Kuku 
Päivämäärä:   22.8.24 20:59:00

Kyllä se vaan on niin, että vaikka se veri olisi paarman puremasta, niin se on hylkäys. Sääntö on todella yksiselitteinen, näkyvä veri hevosessa on ihan aina automaattinen syy hylkyyn.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   22.8.24 21:51:24

Kuku, ei ainakaan stewardikoulutusten mukaan.

Lähettäjä: valkku6 
Päivämäärä:   22.8.24 23:01:00

Paarmanpuremasta voi vuotaa minuutin ajan verta jos se on pään alueella

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.8.24 23:03:40

Jos veri on paikassa, jossa se paarman purema on suurin mahdollisuus verelle, käsittääkseni veri voidaan pyyhkiä pois ja odottaa hetki, jatkuuko vuoto. Mutta tietysti jos veri on vaikka kannusten kohdalla, tätä ei varmaan sovelleta samalla tavalla.

Esteillähän verisääntö on erilainen, hylky tulee kyljistä tai suusta vuotavasta verestä ja esim tuo sierainvuoto tai vaikka pyllyn päälle purrut paarma ei aiheuta hylkyä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.8.24 23:06:13

Tarkistin FEI:n säännöt

Esteillä tosiaan vain suusta tai kyljistä tuleva veri on syy hylkyyn. Esim haava jalassa ei siis ole.

Koulussa mikäli C tuomari kesken radan näkee tuoretta verta (pitää tarkistaa), suoritus hylätään. Jos radan jälkeen stewardit näkee suussa tai kyljissä (kannuksen alueella) verta, suoritus hylätään. Mikäli verta on muualla hevosessa suorituksen jälkeen, asiasta konsultoidaan ell.

Nämä siis kv tasolla. Suomessa voi olla eri säännöt.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.8.24 23:12:01

Suomen säännöt on ajatukseltaan sama. Esteillä merkkaa suusta ja kyljistä tuleva veri. Suu voidaan huuhdella (myös kv-tasolla) ja mikäli veri johtuu purrmasta kieleen tai huuleen, se ei välttämättä johda hylkyyn.

Koulussa ei saa olla tuoretta verta missään. Suomen säännöissä ei suoraan sanota, että radan jälkeen asiaa voisi harkita vaan verta nähnyt stewardi ilmoittaa asiasta päätuomarille, joka hylkää ratsukon. Mutta ehkä tässä sovelletaan FEI:n sääntöjen henkeä jossain.

Lähettäjä: Joo 
Päivämäärä:   22.8.24 23:26:49

"Suu voidaan huuhdella (myös kv-tasolla) ja mikäli veri johtuu purrmasta kieleen tai huuleen, se ei välttämättä johda hylkyyn."

Voisi kuvitella, että kuolaimet suussa oleminen on todella kivuliasta, jos on purrut kieleen tai huuleen?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.8.24 00:07:42

Mutta mites olympialaiset, oliko siellä juuri joku polkemasta hylätty??

Lähettäjä: Heppis 
Päivämäärä:   23.8.24 20:28:21

Jep, meillä ei voida kisata ollenkaan kesällä koska meillä on paarmoja ja kuppaavat munat verille. Niitä kun ei suojata millään. Ei auta edes paksut rasvat.

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   23.8.24 20:29:43

Heppis; tervarasvaa päivittäin pahimpaan aikaan, ei kuppaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.8.24 22:44:05

Eli koulukisahevonen ei saa olla kimo tai muuten vaalea? Tummassahan joku paarmanpureman kokoinen veripisara ei näy.