Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   20.8.24 12:26:42

saako metsässä ratsastaa ilman maanomistajan lupaa? Kuuluuko se joka miehen oikeuksiin? Pelloillahan ei saa ratsastaa ilman maanomistajan lupaa, mutta mites metsä? Entä hiekkakuopat?

Lähettäjä: -*- 
Päivämäärä:   20.8.24 12:31:24

Tietyin rajauksin saa (esim. taimikoihin ei ole mitään asiaa), toki kohteliasta on aina pyytää siihen lupa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.8.24 12:42:16

Älä mene toisten metsiin hevosen kanssa ilman lupaa. Hevosen kaviot voivat
vaurioittaa puiden juuri ja puu alkaa lahoamaan.
Puutavara yhtiöllä ja maanomistajalla on aina sopimus puun hakaamisesta kesällä.

Lähettäjä: L 
Päivämäärä:   20.8.24 12:48:59

Meijän mettis saa ratsastaa. Mielummin annetaa metsissä mennä kuin tuolla pyöräteillä;/ ainaki nämä metsien ratsastajat ovat olleet tyytyväisiä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.8.24 13:06:39

tottakai luvan kysyminen on kohtelista, mutta eikö muka se ole jokamiehen oikeus ratsastaa metsässä? Toki taimikkoon ei mennä yms

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.8.24 13:11:09

Vaikka ei joku asia olisikaan laitonta, aina se ei ole järkevää. Jos metsä alkaa kotitallin pihasta kannattanee toimia niin, että jatkossakin saa metsässä liikkua. Jokaisenoikeudet (kuten nimi nykyään kuuluu) käsittävät tietääkseni satunnaisen käytön. Eli polkua ei saisi syntyä hevosen jäljiltä.

Lähettäjä: Puu 
Päivämäärä:   20.8.24 13:29:18

Satunnaisesti saa ratsastaa ilman luvan kysymistäkin, mutta jos meinaa mennä useammin kuin kerran, niin kannattaa kysyä lupa. Osa ihmisistä suhtautuu tosi nihkeästi hevosilla liikkujiin eikä sitä ainakaan vähennä se, että heidän maillaan liikutaan hevosilla lupia kyselemättä - vaikka se kuinka olisi jokamiehenoikeus. Sama koskee sänkipeltoja ja yksityisteitä. Vanha sanonta "on helpompi saada anteeksi kuin lupa" ei tässä asiassa oikein päde. Meilläpäin eräät ratsastajat rälläsivät luvatta erään ihmisen mailla, jättivät hevosenpaskat siivoamatta vaikka siivoamisesta oli sovittu ja aiheuttivat tämän ihmisen lapsille vaaraa. Tästä on 35 vuotta ja edelleenkään kukaan ei ole saanut lupaa hevostella hänen maillaan. Ehkä vähän naurettavankin pitkävihaista, mutta kuvaa toisaalta hyvin sitä, miten vähällä muutama porsastelija voi pilata koko harrastajaporukan maineen.

Lähettäjä: Puu 
Päivämäärä:   20.8.24 13:31:29

Ajatusvirhe. Korjaan: ratsastivat luvalla tämän ihmisen mailla, mutta aiheuttivat kovalla menollaan vaaraa muille ihmisille.

Lähettäjä: vita 
Päivämäärä:   20.8.24 13:46:11

Kysy aina lupa, ja kunnioita myös sitä, jos joku ei lupaa anna omille mailleen. Kannattaa pitää hyvät välit maanomistajiin.

Meillä on mm. ratsastettu istutusten päältä ja jopa pihassamme. Juu, lupaa ei ole hellinnyt.

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   20.8.24 13:53:14

Kuuluu jokaisenoikeuksiin, mutta vahinkoa ei saa tehdä. Ratsastajan on itse hyvin hankalaa arvioida, missä ja millaista vahinkoa syntyy. Siksi lupa kannattaa aina kysyä, eikä mennä "minulla on oikeus" hengessä rälläämään.

Lähettäjä: Meme 
Päivämäärä:   20.8.24 14:10:33

En ole myöskään kuullut, että kenenkään sänkipellolla saisi ratsastaa ilman lupaa…

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.8.24 14:16:20

Tietääkseni ei ole keneltäkään kysytty lupaa, mutta kohta 50 vuotta on näissä metsissä ratsastettu ilman mitään ongelmia, en edes tiedä kenen metsät ovat. Metsää on meillä toki niin paljon, että se ei siitä kulu kun siellä monipuolisesti ratsastetaan ympäriinsä ja polkuja ja hiekkatietä on paljon valmiiksi, niin ei ole tarvetta uusia tehdä.

Lähettäjä: Terhi 
Päivämäärä:   20.8.24 14:19:58

Millekään pellolle ei ole lupa mennä. Maanviljelijät saa EU-tukia ja ne voi menettää, jos näyttää siltä, että pelto on muussa kun viljelykäytössä. Viranomaiset seuraa sateliiteilla peltoja. Sänkipellolle ei ole syytä mennä, siellä voi olla ensivuoden viljaa jo kylvettynä.

Metsässä ei saa aiheuttaa vahinkoa. Jos on valmis polku sitä voi satunnaisesti käyttää, mutta puusto ei saa vaurioitua.

Kysykää aina lupa, koska kohta ei ole kissään metsiä kissä mennä kun luvatta rällätään eikä huomioida omistajien omaisuutta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.8.24 14:50:59

itse ratsastan metsissä ilman luvan kysymistä, mutta en missää nimessä tee polkuja tai runno mitään. Kävellään vaan ja aina uudesta kohtaa, ja tätäki harrastetaan harvoin

Lähettäjä: Puu 
Päivämäärä:   20.8.24 15:26:54

Lähettäjä.

Päivämäärä20.8.24 14:16:20

Tietääkseni ei ole keneltäkään kysytty lupaa, mutta kohta 50 vuotta on näissä metsissä ratsastettu ilman mitään ongelmia, en edes tiedä kenen metsät ovat. Metsää on meillä toki niin paljon, että se ei siitä kulu kun siellä monipuolisesti ratsastetaan ympäriinsä ja polkuja ja hiekkatietä on paljon valmiiksi, niin ei ole tarvetta uusia tehdä.

Tuohan onkin hyvä, että on polkuja ja hiekkateitä. Niillä ratsastaminen on varmasti ihan ok, koska ne ovat kulkemista varten. Kaikissa metsissä ei kuitenkaan ole valmiita kulkureittejä, joten hevosella kulkeminen saattaa möyhiä maata vahingollisesti.

Lähettäjä: I 
Päivämäärä:   20.8.24 15:46:59

Ollaan annettu lupa. Ovat tehneet omia polkuja ja ollaan sovittu ettei poluista lähetä tallaa muualta. Luvan kysyivät. Iha ovelle tulivat:)

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   20.8.24 17:22:44

Joillain paikkakunnilla on tympeämpiä maanomistajia kuin toisilla. Itse olenkin kysellyt ennen alueelle muuttoa miten naapurusto suhtautuu hevosiin ja valinnut asuinpaikan sen perusteella.

Olen joskus sattunut "muurahaispesään" jossa asukkailla on ollut mitä kummallisimpia sukuvihoja ja tappeluita keskenään, lappuja pitkin tienvarsia ettei meidän yksityistiellä saa muut kulkea eikä ainakaan "sen talon väki jonka kanssa oli iso viha vuodesta 1800".
Mutta auta armias jos vastavuoroisesti heidän kulkemisiaan alkaa rajoittaa omilla alueillaan niin jo siitä poru syntyy!

Minä en olisi saanut kulkea pienen metsätien kautta isommalle kylätielle hevosella käynnissä - näiden ihmisten olisi kuitenkin pitänyt antaa kulkea pihani läpi autolla kesämökilleen, toistakin (vähän pitempään ja huonompaa) tietä olisi sinne kyllä päässyt.

Yrittivät ettei hevosilla varmaan saisi UPM:n tukkiteitäkään kulkea mutta metsäyhtiö oli eri mieltä, heistä se oli jokamiehenoikeus kun ei häiriötä aiheutettu.

Itse voin olla ratsastamatta muiden metsässä tai tiellä mutta silloin on hyväksyttävä se että "niin metsä vastaa kuin sinne huutaa". Reilujen naapureiden kanssa naapuriapu toimi molemminpäin, nurjilta meni ovia kiinni muidenkin maille olipa kulkutarve mikä tahansa.
Kovassa soratiessä ei näy jälkeäkään siitä onko siitä hevonen kulkenut, tukinajoon tarkoitetut reitit kantavat huomattavasti raskaamman kuorman kuin 500-600 kg satunnaisesti.
Poluttomaan umpimetsään en hevosella mene muutenkaan.

Onneksi tuollakin "muurahaispesässä" meno rauhoittui aikaa myöten ja sopu saatiin mutta en enää jaksaisi moiseen hullutukseen lähteä. Kuoleva kylä josta muuttoliike vain poispäin ja ne viimeiset mohikaanit vahtivat tiipiinsä kulmilla ettei ketään uusia vain alueelle tule...

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.8.24 17:55:42

On jokamiehenoikeus paitsi kaupallisessa tarkoituksessa. Eikä vahinkoa saa syntyä, ja tässä päästäänkin siihen, että käytännössä tielle ei saisi jäädä jälkiä. Jatkuvassa käytössä näin varmasti tapahtuisi. Eli joo, saa ratsastaa, mutta kysyisin luvan ihan jo ongelmien välttämiseksi.

Lähettäjä: Mm 
Päivämäärä:   20.8.24 22:59:25

Se että vahinkoa ei saa syntyä, on eri asia kuin se ettei jälkiä saa syntyä.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   21.8.24 05:40:36

Ratsastus on jokamiehenoikeus siinä missä keveleminenkin, eikä sitä varten todellakaan tarvitse pyydellä mitään lupia! Maassa maan tavalla.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   21.8.24 05:48:25

"Jokaisenoikeudet (kuten nimi nykyään kuuluu) käsittävät tietääkseni satunnaisen käytön. Eli polkua ei saisi syntyä hevosen jäljiltä."

Miten ihmeessä hevosihmiset täällä levittää täysin väärää tietoa. Jos ei tiedä niin älä kirjoita julki soopaa! Asia kun on helppo hetkessä googlettaa.

Käytön säännöllisyydellä ei ole jokamiehenoikeuden kannalta merkitystä ja polun muodostuminen tai kavionjälki tiessä ei ole vähäistä suurempi haitta. Lähde: Ympäristöministeriö.

Jokamiehenoikeudet kuuluvat ihan _jokaiselle_, yhtä lailla on yleiset tiet. Ei ole pienintäkään syytä jokaisen ja etenkin hevosihmisten yhdessä pitää omasta tilasta ja oikeuksistaan huolta. Ei hevosihmisten tarvitse alkaa toisistaan tekemään haittaa ja paisuttelemaan olemattomia ongelmia. Miettikäähän nyt vähän laajempaa kuvaa!

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   21.8.24 05:51:15

"On jokamiehenoikeus paitsi kaupallisessa tarkoituksessa."

Myöskään kaupallinen tarkoitus ei mitenkään rajaa tai rajoita jokaisenoikeutta, vrt. marjanpoimijat.

https://useinkysyttya.ymparisto.fi/faq/fi/
usein-kysyttya-ymparistosta-kotisivu

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   21.8.24 05:52:40

"Koskevatko jokaisenoikeudet myös kaupallista ratsastustoimintaa?

14.02.2024

Hevosella ratsastaminen on jokaisenoikeutta mm. metsissä ja teillä. Ratsastusoikeus koskee myös yksityisiä teitä. Sillä, että toimintaa harjoitetaan kaupallisessa mielessä, ei ole merkitystä jokaisenoikeuksien kannalta. Toisen omaisuudelle ei kuitenkaan saa aiheuttaa vähäistä suurempaa haittaa. Ratsastaja ei saa kuluttaa tietä niin, että se nostaa tienpidon kustannuksia. Perusteena on, että pysyviä jälkiä ei saa jättää. Laajamittainen ratsastaminen poluilla yleensä aiheuttaa tällaista haittaa, jolloin ratsastamisesta tulisi sopia maanomistajan kanssa. Yksityisten teiden käyttöön tulee saada lupa, jos ratsastus selvästi lisää tien kunnossapitokustannuksia."

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   21.8.24 05:54:13

"Missä saa ratsastaa jokaisenoikeudella?

14.02.2024

Hevosella ratsastaminen on jokaisenoikeutta muun muassa metsissä ja teillä. Ratsastusoikeus koskee myös yksityisiä teitä. Sillä, että toimintaa harjoitetaan kaupallisessa mielessä, ei ole merkitystä jokaisenoikeuksien kannalta. Tiivistetysti asian voi todeta, että jokaisenoikeudella voidaan ratsastaa toisen omistamalla alueella, mutta toiminnasta ei saa aiheutua rikoslaissa tarkoitettua vähäistä suurempaa haittaa. Laajamittainen ratsastaminen metsissä ja poluilla yleensä aiheuttaa tällaista haittaa, jolloin ratsastamisesta ja hevosajoneuvolla kulkemisesta tulisi sopia maanomistajan kanssa. Perusteena on, että pysyviä jälkiä ei saa jättää. Yksityisten teiden käyttöön tulee saada lupa, jos ratsastus selvästi lisää tien kunnossapitokustannuksia. Ratsastaja ei saa kuluttaa tietä niin, että se nostaa tienpidon kustannuksia. Järjestyslain nojalla ratsastus on kielletty kuntopolulla, yleiseen käyttöön kunnostetulla ladulla ja urheilukentällä.

Tieliikenteessä (yleisillä ja yksityisteillä) ratsastajan, hevosen taluttajan tai hevosajoneuvolla liikkujan on noudatettava moottorikäyttöisellä ajoneuvolla ajamista koskevia liikenteenohjauksen merkkejä, liikenteenohjauslaitteita ja liikennesääntöjä. Tieliikennelain mukaan näistä säännöistä voi kuitenkin tilapäisesti poiketa, jos erityiset olosuhteet sitä vaativat eikä se vaaranna tai haittaa muita tielläliikkujia."

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.8.24 09:41:49

Ei ihme että monet maanomistajat eivät pidä hevosihmisistä. Minäminä ja minun oikeudet. Kysymällä ja nöyremmällä asenteella pärjää paljon paremmin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.8.24 11:15:49

ei se hevosihmisten vika ole että maanomistajat ei tykkää suomen laista :DDD ei sitä kieltää voi, jos vahinkoa metsälle ei siis synny.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.8.24 12:04:12

Et nyt ymmärtänyt pointtia. :DDD

Lähettäjä: oöo 
Päivämäärä:   21.8.24 12:04:31

No tietysti nämä urpot yksityisteiden omistajat keksivät että menisi muka enemmän rahaa tienhoitoon, ihan vaan sillä jos kerran siitä ratsastaa. Tottakai ketutuksissaan väittävät noin :D Milläs sitten todistat että anteeksi vaan, ei pidä paikkaansa että hevosella meno kuluttaisi niin paljon tietä että siihen todellisuudessa menisi enemmän rahaa. Pelkkää kiusantekoa

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.8.24 12:10:58

meillä saa keskellä tietä ratsastaa niin ettei jää jälkiä uriin, koska auto hajoaa kuulema jos joutuis kavionjäljissä pomppimaan...