Kirjoita uusi viesti  |  Alueen etusivu  |    |  Etsi  Alas ⇓   
  Mitä eroa tavan pohjassa ja kvartsihiekkapohjas?

Lähettäjä: Naula 
Päivämäärä:   7.8.24 21:38:11

Otsikossa kysymys.

Entä kuitu?
Mikä soveltuu mihinkin? Olen kuullut että kuitupohja rikkoo jalat.

  Re: Mitä eroa tavan pohjassa ja kvartsihiekkapohjas?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.8.24 21:50:05

Makuasioita. Omasta mielestäni kvartsi hiekka-kuitu on todella kaunis, mutta liian kova ainakin jokapäiväiseen. Myrkyssä on super pohja, en tiedä koostumusta, mutta ei tietenkään yhtä kaunis kuin vaalea.

  Re: Mitä eroa tavan pohjassa ja kvartsihiekkapohjas?

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   7.8.24 22:11:16

Kuitu jarruttaa liikaa ja siksi haitallinen nivelille, erityisesti hokeilla.

  Re: Mitä eroa tavan pohjassa ja kvartsihiekkapohjas?

Lähettäjä: Tytti 
Päivämäärä:   7.8.24 22:39:19

Miksi sitten solbackassa on suomen paras pohja jos se onkin huono nivelille?

  Re: Mitä eroa tavan pohjassa ja kvartsihiekkapohjas?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   7.8.24 22:47:00

Kuitu tosiaan kuluttaa niveliä ja myös jänteitä. Kitkaa on. Etenkin, jos kuidun osuus on kovin suuri vrt hiekka.

  Re: Mitä eroa tavan pohjassa ja kvartsihiekkapohjas?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.8.24 01:12:47

Tärkeintä on ettei kenttä ole liian pehmeä tai kova. Se on isompi rasite hevoselle.

  Re: Mitä eroa tavan pohjassa ja kvartsihiekkapohjas?

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   8.8.24 06:37:05

Solbackassa on todella hyvä kisapohja. Ei ehkä niin hyvä jokapäiväisessä treenissä, koska kuitu kuluttaa niveliä.

Kisapohja ja arkipohja ovat erilaiset.

  Re: Mitä eroa tavan pohjassa ja kvartsihiekkapohjas?

Lähettäjä: AIE 
Päivämäärä:   8.8.24 06:38:12

Mulla on kuitu, se joustaa, mutta ei kyllä hidasta. Pidän pohjan tai siis sen pinnan kiinteänä ja kimmoisana. Meille nilkuttaenntullut lähtee puhtaana.

Varmasti on hidas ja raskas, jos ns koulupohjaan eli raskaaseen kynnettyyn perunapeltoon vedetään kuitu.

Kvartsi on ok, mutta itse pidän pinnan alla olevaa rakennetta tärkeimpänä (että siellä on joustoa ja veden läpäisykykyä) ja pidän suht savisesta siltistä yhdistettynä gold kuituun enemmän kuin mielestäni hiukan raskaasta kvartsista. Törkeintä on kuitenkin kokonaisrakenne. Kavio ei saa upota pintaan olipa se mitä tahansa, pohjan pitää olla pitävä ja joustava ja tasalaatuinen.

Kvartsissa on sekin, että se on kuin hienoa lasinsirua enkä tiedä pitkän päälle miten kivaa se on millekään.

  Re: Mitä eroa tavan pohjassa ja kvartsihiekkapohjas?

Lähettäjä: pehmeä 
Päivämäärä:   8.8.24 16:33:57

Pohja etenkin kuivalla kelillä aivan liian pehmeä, vrt suoraan hiekkarantaan. Mikä olisi paras saada hiukan jämäkkyyttä? Kerros hiekkaa pois? Läpäisee veden erinomaisesti ja kovan sateen jälkeen lanattuna onkin hyvä.

   Ylös ⇑   


  
 Vastaa viestiin
 Nimi:       [poista tiedot]
 Sähköpostiosoite:

 Jos annat sähköpostiosoitteesi, se näkyy viestissäsi.

 Otsikko:
   




Hevostalli.net ei vastaa keskusteluryhmissä käytävän keskustelun sisällöstä.