Lähettäjä: Olivia 
Päivämäärä:   26.6.24 20:25:14

Ostimme ns trokarilta ponin joka oli ell tarkastettu myyjällä.
Ikä papereiden mukaan 9v ulkomaan tuonti.( puola)
Hinta oli 5900e.
Ostimme tytölle ensiponiksi.
Muuten kaikki mennyt hyvin mutta kuolaimen kanssa pelaa ja vastustele. Tämä oli koeratsastuksessa vähemmän mutta oli alaturparemmi niin kireällä ettei voinut avata suuta. Meillä menty ilman alaturparemmiä.
Ell kävi rokottamattomassa tehosteen ja pyysin katsomaan suuhun vaikka myyjällä oli juuri 3 viikkoa aikaisemmin katsottu.
Hirvitys oli suuri. Diasteemoja, takahampaita irtoamassa ja poikki haljenneita useampi. Edessä alkava eorth.
Ell mukaan ikä ei voi pitää paikkansa tämän kohdalla, enemmänkin ikää hampaiden perusteella yli 15v reilusti
Hampaat niin huonossa kunnossa ettei antanut ennustetta että kannattaa hoitaa.
Ihmettelin miten on syönyt noilla mutta laidun tietty helppoa ja väkirehu annettu villinä kuten myyjälläkin.
Myyjä kieltää kaiken, vetoaa että heillä hampaat ok.
Ammattilainen kuitenkin kyseessä.
Poni pitäisi lopettaa koska hampaat on ell mukaan kipeät. Sanoi että voi kirjoittaa lausunnon tästä meille.
Myyjä taas puhelimessa sanoi että turha yrittää purkua just poni Montussa.
Takaisin ei suostu ottamaan koska rahat jo menneet kuluihin.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   26.6.24 20:29:44

Tässä tapauksessa joutuu kyllä kaupan purkamaan ja rahat palauttamaan jos tilanne on noin paha ja eli kirjoittaa lausunnon. Mieluusti kaksikin eläinlääkäriä.
Ponia ei saa lopettaa vaan se pitää palauttaa myyjälle jotta rahat saa takaisin.
Toivottavasti olet seuran jäsen jolloin SRL.n lakimies neuvoo puhelimessa ilmaiseksi miten pitää toimia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.6.24 20:45:58

Valitettavasti tosiaan ikinä ei kannata luottaa myyjien tarkastuksiin, vaan tarkastuttaa omalla lääkärillään ja lisäksi varustaa itse ettei tuollaisia yllätyksiä synny. Varsinkin ulkomailla ostotarkastuksissa on yleistä että kaikkea katsotaan läpi silmien

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   26.6.24 20:54:31

... Ei se ell-paperi mitenkään automaattisesti tarkoita että myyjä myöntyy ja ottaa hevosen takaisin. Käräjille lähdetään jos myyjä ei ole yhteistyöhaluinen ja asiasta aletaan riitelemään, mutta se vähän mutkistaa asiaa jos hevonen on jo lopetuskunnossa. Myös sen asianajajan joutuu hankkimaan ja maksamaan, pelkät neuvot ei riitä, ja toivoa että vastapuoli lopulta joutuu maksamaan kulut.

Lähettäjä: Kusetus 
Päivämäärä:   26.6.24 20:58:54

Nuo puolan ym itätuonnit ja kaikenmaailman siimaselät sieltä päin on järjestään sellaista arpapeliä että mihinkään mitä niistä sanotaan myyjän toimesta, ei voi luottaa. Joku sai hyvät rahat ihan pskasta.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   26.6.24 21:14:45

Teoriassa kaupanpurku todennäköinen, mutta jos myyjä alkaa pitkittämään, niin hevosen kannalta laittaisin pois kärsimästä. Poni on ollut halpa, joten siinäkin mielessä ehkä armeliainta.
Mutta jos poni on kivuton, niin varma voitto oikeudessa tästä kyllä tulee. Mikään noista ei tule hetkessä (oletan, että poni on ollu teillä vasta vähän aikaa.)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.6.24 21:16:49

Aikas karu juttu, ei voi näköjään luottaa mihinkään muihin ell tarkastus lausuntoihin paitsi niihin milloin on itse paikalla kun ell tarkastaa hevosen. En myöskään ymmärrä miksi nämä kauppiaat eivät tarkasta hevosia mitenkään ennen kuin uittavat ne Suomeen. Tänne ei ole mitään järkeä raahata sairaita eläimiä, se ell tarkastus paikallisin hinnoin siellä satasen/tuhannen euron hevosesta ei ole niin paha tappio kun tämä. Balttian maissa on todella matalla hevosten hinnat sen takia niitä tuodaan sieltä.

Lähettäjä: DB 
Päivämäärä:   26.6.24 21:24:34

”Ostimme ns trokarilta ponin”

Tän enempää ei tarvinnut lukea

Lähettäjä: Kusetus 
Päivämäärä:   26.6.24 21:27:42

Halpa, no ei ole halpa. Suomessa saa ihan hyväsukuisen ravivarsankin tuohon hintaan. Tuo itärajojen takana tapahtuva sinisilmäisten suomalaisten linssiinkusemista tuo on eikä mitään muuta.

Ei sieltä kannata noita ensiostoksia ostaa, mutta silti ostetaan koska hevosista ei ole kokemusta. Siellä pyytävät jostain ihan silmiinpistävistä rakennehirviöistäkin tuon verran ja joku silmätön menee ja ostaa.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   26.6.24 21:31:00

"meillä hampaat oli ok" ã. Joo niin varmaan jos noin huonossa kunnossa. Mutta kuulostaa vähän erikoiselta tuo eläinlääkärin. Viet Vermoon, jossa Suomen parhaat hevoshammaseläinlääkärit ja pyydät heiltä lausunnon, jos tarina on totta.

Lähettäjä: .-. 
Päivämäärä:   26.6.24 21:39:32

Kyllä niiden lahjahevostenkin suuhun kannattaisi vilkaista.

Lähettäjä: Japsi 
Päivämäärä:   26.6.24 21:45:34

Kuulostaa hyvin tutulta toiminnalta yhden jobbarin kohdalla

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   26.6.24 21:48:44

No kyllähän tuo oli halpa lähtökohtaisesti lapselle sopivaksi 9-v ensiponiksi. Mutta tuossa kunnossa ei olisi pitänyt edes olla myynnissä.

Alle 10000 euron hevonen on halpa aina.

Lähettäjä: Roikkuu 
Päivämäärä:   26.6.24 21:51:33

LähettäjäKusetus
Päivämäärä26.6.24 21:27:42

Halpa, no ei ole halpa.

- Tarkoitin että siellä Puolassa myydään monttu tuomion saanut hevonen Suomalaiselle trokarille jo ylihintaan(koska joku haluaa siitä vielä hyötyä), annetaan mukaan ell lausunto minkä saa monelta paikalliselta ell kun vaan antaa rahaa tai tekaistaan ne kokonaan. Sitten se täällä Suomessa välitetään vielä kovemmalla hinnalla terveenä koska onhan sillä ne ell lausunnot joten hevoselle on kertynyt hintaa sen 4-6000€

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   26.6.24 21:51:47

Ja sillä aikaa kun täällä jauhetaan asiasta päivätolkulla, niin eläin kituu kivuissaan, kun omistaja ei osaa tehdä sitä ainoaa oikeaa päätöstä. Kaikista kauheinta olisi, että poni palautuisi takaisin omistajalle, joka taas myisi sitä hyväuskoisille tumpeloille.

Lähettäjä: manitalks 
Päivämäärä:   26.6.24 21:54:15

Tarkista myyjän luottotiedot, moni asianajaja ei sitä tee. Mitä iloa kaupanpurusta, jos myyjällä niskassa isot velat ulosotossa eli vaikka voittaisit rahoja et tule saamaan.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   26.6.24 22:00:22

Lakimieheen yhteys heti ja onko hampaista joku eläinlääkärin lausunto aiemmin olemassa? Kysely perään miksei ole huomannut, tai onko oikeasti edes tutkinut. Entä jos "tutkittavaksi" on viety eri poni? EOTRH näkyy ihan katsomalla ylähuulen alle, tavalliselle pulliaisellekin selvä peli.

Rahat takaisin ja kauppa purkuun heti.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.6.24 22:01:00

Käytä tosiaan vermon kautta niin saat totuuden. Ell kuulostaa myös aika epäilyttävältä.

Lähettäjä: ** 
Päivämäärä:   26.6.24 22:35:17

Eorth ei ole koskaan kivuton, toimi miten toimit (hoida/lopeta ja ota oppirahoina tai hanki pikimmiten ell. lausuntoja ja ryhdy kaupanpurkuu) mutta jotain pitää ryhtyä tekemään!

Lähettäjä: Ripa 
Päivämäärä:   26.6.24 22:59:20

Itse ostin keväällä ponin mistä selvisi aika äkkiä että on lopetuskunnossa, puntaroin tilannetta ja tulin siihen tulokseen että otan oppirahat ja päästän ponin menemään. Mun moraali ei anna periksi laittaa kipeää hevosta kaupanpurkuun vaan sen paikka oli montussa.

Suosittelen huomenna soittamaan sinne SRL lakimiehelle ja selität mitä sulla on antaa näytöksi (ell todistukset, kauppasopimus, tekstiviestit yms) tarkastuttaa myyjän luottotiedot ja lakimies osaa kyllä sulle kertoa mikä on KAUPAN kannalta järkevintä. Oppirahat on perseestä ymmärrän sen, joten kannattaa soittaa sinne. Mutta kannattaa varautua miettimään mikä on PONILLE parhaaksi. Ja se on se lopetus. Vakuutuksesta tuskin saat rahaa etkä kuolleesta hevosesta myyjältä. Tää on karuakauppaa, hevoskaupat meinaan.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   26.6.24 23:05:58

Ostin hevosen ja puolen vuoden (+jännevamman/lannehalvauksen/pahan haavan) jälkeen meni monttuun, kun hampaista oli levinnyt tulehdus leukaluuhun. Onneksi vakuutus korvasi.

Ostotarkastuksessa kannattaa kuvata aina myös hampaat. Aion tehdä niin jatkossa. Välttyy monelta.

Oliko jobbari Pöytyältä?

Lähettäjä: j 
Päivämäärä:   27.6.24 00:53:49

Missä myyjä vaikuttaa?

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   27.6.24 09:17:40

Siis aloittajahan on sama tyyppi joka kirjoittelee säännöllisesti näitä skenaarioita. Aina sama kirjoitustyyli, aina muka ostanut jonkun viallisen hevosen. Milloin säkämurtumaa ja milloin jotain muuta. Älkää antako trollille huomiota.

Lähettäjä: P 
Päivämäärä:   27.6.24 09:50:52

Jos tämä on tosijuttu, niin eihän tässä ole kyse kuin ostajan tyhmyydestä ja myyjän epärehellisyydestä. Ei ikinä lähdetä osaamattomina ensihevoskaupoille ilman, että joku ammattilainen on mukana. Ei ikinä luoteta myyjän teettämiin ell-tarkistuksiin, varsinkaan jonkun tuontihevosen kohdalla, joka voi olla peräisin ihan millaisista oloista vaan.

Lähettäjä: täti 
Päivämäärä:   27.6.24 09:54:25

Miksi ostaja ei tehnyt ostotarkastusta osaavalla klinikalla ? ja missä se ammatilainen, joka olisi arvioinut ponin sopivuuden käyttöön (eli ratsastuksenopettaja) ?

Ihan menee omaan piikkiin. Mahdollinen oikeudenkäynti tulee kalliimmaksi kun poni ja lopputulos epävarma.

Lähettäjä: Weirdo 
Päivämäärä:   27.6.24 10:18:54

"Ostotarkastuksessa kannattaa kuvata aina myös hampaat. Aion tehdä niin jatkossa. Välttyy monelta."

Juu hampaat kannattaa laittaa listalle numero ykköseksi, monen muun pikku löydöksen kanssa pystyy elämään helpommin ja halvemmin, hammasongelmat on syvältä.

Lähettäjä:  
Päivämäärä:   27.6.24 11:01:30

Eli tädin mielestä huijaaminen on ok ja on vain ostajan vika, jos menee halpaan?

Lähettäjä: Dark Jedi 
Päivämäärä:   27.6.24 11:02:45

Ilman tutkittamista ei kannata ostaa kuin senhintainen hevonen jonka hinnan kärsii hävitä.

En minä halvalle hevoselle teettäisi täyttä tutkimusta klinikalla, kunnaneläinlääkäri voi ihan hyvin tutkia pintapuoleisesti. Kummasti koijareille ei edes tuo käy, syynä että on jo toinen ostaja tiedossa. Jos ei voi tarkastuttaa hevosta niin antaa semmousen hevosen mennä ohi.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   27.6.24 11:14:33

Lapsen ensiponi on se ostos jonka kohdalla ei voi nuukailla ja yrittää päästä halvalla

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.6.24 11:34:18

No hei, koskaan ei pidä kuittaa siihen että hevonen on tarkastettu myyjällä. Etenkään ei, jos se tarkoittaa että se on tarkastettu ulkomailla. Jos hampaat nyt on tuossa kunnossa ja ostosta vähän aikaa, on hampaat olleet romuna jo "eläinlääkärin tarkastuksen" aikaan. Nyt ennen seuraavaa ponin hankintaa hankitte edes jonkinlaiset ensitiedot ponin ostosta ja hoidosta. Sitten ostatte, ei alesta, sellaisen ponin joka on pidempään asunut Suomessa, mielellään jopa Suomessa syntynyt jotta passi todennäköisesti on oikea, toimii koeratsastuksessa, teillä on kokenut ihminen mukana ja ponille teetätte oikean tarkastuksen, itse valitsemallanne lääkärillä.

Tuskin kannattaa lähteä tappelemaan tuosta. Valitettavasti ponin ja varmaan itsennekin kannalta on paras lopettaa, jos hampaat oikeasti on aivan lopussa. Muutaman kuukauden suruaikana saatte kevyesti uuden ponin rahat kasaan. Voi että miten ikävää lapselle ja ponille!

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   27.6.24 11:54:43

Sillä ei ole mitään merkitystä ettei ostaja ole tarkastanut hevosta. Hampaat eivät edes kuulu perus ostotarkastukseen. Ponissa on piilevä vika ja kaupanpurku on ainoa oikea vaihtoehto. Tästähän nyt ei ole edes kahta kysymystä, ostaja voittaa tämän tapauksen ihan varmasti käräjillä.

Soita lakimiehelle (esim. Jaakko Linna). Hän osaa kertoa voiko ponin jo lopettaa ennen käräjiä, vedoten eläinsuojelullisiin syihin.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   27.6.24 11:56:44

Kaupanpurun saa jo pelkästään siitä syystä ettei poni ollutkaan 9-vuotias. Ostaja ostanut 9-vuotiaan ponin, saanut yli 15-vuotiaan. Eli tavara ei ole vastannut sitä mitä on myyty.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   27.6.24 12:07:43

Muuten olisi mennyt tarina läpi, mutta tuo hinta ei ihan uppoa, ellei perässä ole ylimääräinen nolla :D Tuolla hinnalla kun saa nuoren ratsuponin ihan Suomestakin tai vaikka kisatykin Irlannista. Yksikään trokarin välittämä idänihme ei maksa tonnia enempää trokarille, eikä kukaan ole niin idiootti, että menee maksamaan viisi tonttua ylimääräistä...

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   27.6.24 12:27:12

Oli provo tai ei, tällaisessa tapauksessa on käytännössä kaksi ikävää vaihtoehtoa:

1. Pitää poni hengissä, hoitaa sitä asianmukaisella tavalla ja koittaa lähteä hakemaan kaupanpurkua oikeusteitse. Tuloksena voi olla kaupanpurun sijaan, että myyjä suorittaa hinnanalennuksen vuosien päästä ja teillä on edelleen hammasongelmainen poni, jonka hoitoon on mennyt kymppitonneja. Jos noin halvasta ponista riitely on muutenkin epävarmaa (5900e ei ole kiltin, terveen 9v ensiponin hinta, vaan hinta antaa olettaa jo, että ponissa on jotain vikaa kun on myyty -50% hinnalla), on se vielä vaikeampaa jos mitään tavaraa ei enää ole olemassa.

2. Lopettaa poni ja kärsiä tappio oppirahoina.

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   27.6.24 12:28:01

Siis keissihän on itsessään ihan selvä, mutta jos myyjä haluaa olla veemäinen (ja nyt kannattaa sitten tarkistaa kenen nimi on papereissa myyjänä, vai onko suomalainen osapuoli vain välittäjä), ratkaisun saaminen voi viedä muutamankin vuoden ja eikä näiltä koijareilta rahojakaan aina saa noin vain takaisin, että jonoon vaan velkojien jatkoksi. Käsittääkseni oikeudessa suhtaudutaan vähän nuivasti näihin kaupanpurkuihin, jos kaupan kohteena olevaa "esinettä" ei enää ole, mitä näitä vastaavia aiemmin on setvitty. Eli oikeusprosessiin lähtö voi vaatia sen että ponin hampaat hoidetaan kalliilla ja sitä elätetään vielä parikin vuotta. Siihenhän nämä trokarit luottaa, että harva jaksaa taistella näitä loppuun asti, ja show saa jatkua.

Lähettäjä: Juristi 
Päivämäärä:   27.6.24 13:35:13

Eläinsuojelullisista syistä hevonen voidaan kyllä lopettaa ja siitä huolimatta hakea a) kaupanpurkua tai b) vahingonkorvausta (eli ostohinta + kaikki kulut).

Lähettäjä: P 
Päivämäärä:   27.6.24 15:24:41

Lähettäjä

Päivämäärä27.6.24 11:01:30

Eli tädin mielestä huijaaminen on ok ja on vain ostajan vika, jos menee halpaan?

Hohhoijaa. Ei kukaan ole sanonut että huijaaminen on ok, mutta huijaamista on aina tapahtunut ja tulee aina tapahtumaan. Monien maiden kulttuureissa suomalaista rehellisyyttä pidetään typeränä sinisilmäisyytenä, koska huijaaminen on maan tapa ja tärkeintä on ajaa omaa etua. Valitettavasti moni suomalainenkin toimii näin. On ostajan vastuulla tarkistaa/tarkistuttaa kauppatavara kunnolla, varsinkin kun kyse on elävästä eläimestä.

Lähettäjä: Toinen juristi 
Päivämäärä:   27.6.24 15:46:12

”Eläinsuojelullisista syistä hevonen voidaan kyllä lopettaa ja siitä huolimatta hakea a) kaupanpurkua tai b) vahingonkorvausta (eli ostohinta + kaikki kulut).”

Näin. Kunnon dokumentit ja tosiaan vielä vaikka se toinen ell katsomaan hampaat.

Lähettäjä: Heh 
Päivämäärä:   27.6.24 16:20:06

Mä pyytäisin arviota toiselta eläinlääkäriltä tuosta suusta. Valitettavasti tää hammas operaatio on ”uusi kissing spine ja vatsahaava.” Eli jotkut ellit tykkäävät rahan toivossa jaella vähän turhan iloisesti diagnooseja. Näitä on valitettavasti ollut paljon..