Kirjoita uusi viesti  |  Alueen etusivu  |    |  Etsi  Alas ⇓   
  Kengätömyyden palvojat. Miksi?

Lähettäjä: Mitäh 
Päivämäärä:   1.5.24 19:42:24

Mitä kengättömyydessä muka on niin hyvää ja hienoa että pitää jatkuvasti tuputtaa? Kengät sitten taas nähdään kauheina kidutus välineinä ja ettei niitä hevosella koskaan saisi olla. Liian usein törmää tällaisiin jotka on kenkiä vastaan ja kengättä on ainoa vaihtoehto kesät talvet vaikka hevonen liukastelee ja on juminen jatkuvasta jännitybeisyydestä pysyykö pystyssä jäätiköllä (talvisin).

Kysyisin vain että miksi?

  Re: Kengätömyyden palvojat. Miksi?

Lähettäjä: Tietämättömyys 
Päivämäärä:   1.5.24 19:48:53

^^ sama kaikissa tämmösissä hörhötyksissä. Päätetään syystä tai toisesta alkaa noudattamaan kengättömyyttä, koska joku jossain sanoi että se on hyvä ja toimii hänen hevosilleen. Niin sitten sitä aletaan noudattamaan harkitsematta sopivuutta omille hevosille. Sitten vielä luetaan netistä kuka voi vuolla ja kuinka usein, tottakai voi ratsastaa kaikilla pohjilla (kavio vaan vahvistuu erilaisilla pohjilla). Ja tämä kengättömyyshän sopii kaikille maailman hevosille, eihän niillä ole syntyessäänkään kenkiä ;-D

  Re: Kengätömyyden palvojat. Miksi?

Lähettäjä: P 
Päivämäärä:   1.5.24 20:41:15

Ei sovi kaikille mutta tiedän tapauksen jossa hevonen oli lähdössä lopetettavaksi sen takia ettei kengät pysyneet ja kavioissa jatkuvasti ruhjeita siitä. Kenkien irtoaminen aiheutti jatkuvia saikkuja ja vaaratilanteita. Toinen hevonen laitumella sai potkunkin osittain irronneesta kengästä ja tämä toinen lopetettiin. Kenkä osittain irronneena on todella TODELLA vaarallinen niin hevoselle itselleen kuin kavereillekin. Ongelma oli jatkuvaa ihan sama kuka kengitti. Kengittäjät vaihtui ja kengitysvälien kokeilut ei tuottanut tulosta. Omistaja tuskaili vuodesta toiseen ja antoi lopulta hevosen pois. Hevonen eli vielä yli 10 vuotta käyttöhevosena kesäkaudet kengättä. Hokkikautena kuitenkin kengitettiin eikä kengät irronneet enää samassa tahdissa. Tälle hevoselle se sopi ja enemmänkin paransi hevosta.

Pitäisi aina miettiä hevoskohtaisesti tilannetta. Tietenkin tuossa tilanteessa hevonen olisi lopetettu jos kengättömyys olisi tehnyt myös kipeää. Sai kuitenkin sen yli 10 vuotta lisäaikaa hyvänä ja pidettynä ratsuna.

  Re: Kengätömyyden palvojat. Miksi?

Lähettäjä: Om 
Päivämäärä:   1.5.24 21:56:56

Ollut sekä kengätön että kengällinen. Sama kengittäjä tehnyt molempia. Toinen tarvitsee kengät ehdottomasti kesät talvet ja tarkkaa kengitystä lyhyellä välillä. Toista pohdittu välillä talvisin olisiko aihetta kenkiin, mutta kengittäjän kanssa plussat ja miinukset punnittuamme, on ollut ilman kenkiä. Välillä bootsit käytössä.
Eli yksilön mukaan.

  Re: Kengätömyyden palvojat. Miksi?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.5.24 03:37:37

Omani pitäisin mielelläni kengättömänä niin voisin osittain itse huoltaa kavioita ja ammattilainen kävisi sitten säännöllisesti katsomassa ettei mennä ihan metsään. No eipä tarvinnut kauaa kokeilla, kun ei se pystynyt edes kotipihalla kävellä arkomatta. Laitsalla oli ok ja kentällä, mutta meillä on piha ja lähes kaikki maastot hiekka/soratietä. Tossujen kanssa vähän parempi, mutta ne irtoili reippaammassa laukassa, eikä huvita kovin montaa tonnia laittaa tossukokeiluihin, kun ne maksaa aina sen satkun per kavio ja kuluu melkoista vauhtia kovilla pohjilla. Lisäksi huomasin kyllä selvän eron liikkeessä oli tossut tai ei, vaikka periaatteessa liikkuikin pehmeällä puhtaasti. Heti kun laitettiin kengät takaisin palasi taas jousto ja eteenpäinpyrkimys. Olisiko tuo tottunut kengättömyyteen ajan kanssa? Ehkä, mutta totuttelukausi olisi ollut sille kyllä hyvin ikävä.. Harmitti kyllä kovasti, että hänen kuninkaallinen herkkyytensä nyt vaan tarvitsee ne rautakengät, mutta onneksi on hyvät kaviot eikä kengityksen kanssa ole koskaan ollut mitään ongelmia. Unelma olisi talli pehmeiden hiekkaharjujen ympäröimänä, mutta aina ei voi valita. Ehkä sitten seuraavan hevosen kanssa onnistuu kengättömyyskin.

  Re: Kengätömyyden palvojat. Miksi?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.5.24 07:23:42

Kyllä monilla on rahansäästö se syy. Eräs nuukailija osti hevosen silloin kun tuonteja sai parilla tonnilla. Pian alkoi viisastelu miten hänen hevoseen ei mitään rautaista naulata, nih. Ei tiennyt tai osannut edes omistamiseen riittävästi mutta ideologiaan tarttui kun kengitykset olisi maksaneet satasen. Halvimmalla tallilla piti tallitöitä tehden, ähkyynhän se hevonen meinasi talvipakkasella kuolla. Kun kyljestä oli karvat ajeltu klinikalla niin voi elämä kun siihen alettiin virittää vilttiä pihatossa, arvatkaa pysyikö :D

On vain hyvä että kulut nousee niin nämäkään tyypit ei enää voi pitää hevosia huonosti.

  Re: Kengätömyyden palvojat. Miksi?

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   2.5.24 09:47:45

Rahan säästö on monilla se ihan oikea syy, ei hevosen hyvinvointi.

  Re: Kengätömyyden palvojat. Miksi?

Lähettäjä: Moikka 
Päivämäärä:   2.5.24 10:32:52

Kengättömyys sopii kaikille hevosille, mutta ei kaikille ihmisille. Kaikki eivät ole valmiita näkemään sitä aikaa, vaivaa ja rahanmenoa, mikä kengättömyys vaatii.

  Re: Kengätömyyden palvojat. Miksi?

Lähettäjä: Poks 
Päivämäärä:   2.5.24 11:15:23

Miksi rahansäästö ei saisi olla syy? Tottakai hevosellani olisi hieronta joka viikko, solarium, purona virtaava vesi tarhassa ja muuta kaikkea, jos rahaa olisi loputtomasti. Jokainen säästää jossakin ja sitä keskustelua voi käydä loputtomasti mikä säästö on sitten paheksuttavasti hevosen hyvinvointia heikentävää.

Itsellä kyse ei ole siitä etteikö rahaa olisi laittaa kengittäjään, mutta kun hevonen on elämänsä ollut kengättä, sillä on kova ja hyvä kavio ja se pärjää mainiosti tossuilla liikutukset, niin olen päätynyt pitämään kengättä kunnes tulee tarpeeksi hyvä syy laittaa kengät.

Toistaiseksi ne muutama päivä vuodesta kun on tolkuttoman liukasta tarhassa ovat olleet se synti, jolloin kiusaan hevostani pitämällä sitä kengättä. Silloin koen oleni huono hevosenomistaja. Puolestani jatkan arkeani normaalisti sitten taas kun muut jättävät maastoilut väliin tilsojen takia, jättävät liikuttamatta irtokenkien takia, korjailevat kesälaitumella lohjenneita kavioita, jättävät menemättä märällä kelillä metsään irtokenkien pelossa tai harmittelevat liian pitkiä kavioita kun kengittäjå ei taaskaan vastaa puhelimeen ja on jo viikon myöhässä. Ainiin ja ei tarvitse tarhakaverin omistajan paikkailla hokin jälkiä kun innokas ruunani telmii hevosensa kanssa. Hyvinvointiongelma on myös ne hokinreiät ja monesti hevoset jätetään talviaikaan esim. yhdistämättä hevoskavereiden kanssa, jotta ei tulisi reikiä.

Ei ole mustavalkoinen tämäkään asia ja puolensa kaikessa.

  Re: Kengätömyyden palvojat. Miksi?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.5.24 11:22:16

"Kaikki eivät ole valmiita näkemään sitä aikaa, vaivaa ja rahanmenoa, mikä kengättömyys vaatii."

Kaikki ei ole myöskään valmiita katselemaan sitä kipeää, kaikkia jalkoja arkovaa hevosta yli puolta vuotta, joka kuulemma "kuuluu asiaan kun hevonen totuttelee kengättömyyteen". Jännä, että muuten nämä kengättömyys-hihhulit kyllä näkevät sitä kipua ja kipuilmeitä kaikkialla, mutta sitten suljetaan silmät siltä kengättömän ontumiselta! Onhan se toki muodikkaampaa hoitaa suolistotulehdusta ja sitten todeta, että lääkitys ei auta, kun sitä kivun syytä ei voi poistaa...

  Re: Kengätömyyden palvojat. Miksi?

Lähettäjä: Tongi 
Päivämäärä:   2.5.24 11:26:46

"Lisäksi huomasin kyllä selvän eron liikkeessä oli tossut tai ei, vaikka periaatteessa liikkuikin pehmeällä puhtaasti."

Tossut eivät auta, jos hevosen kaviot ovat kuluneet tai hevosella on ohuet anturat. Tossut eivät vie painetta pois anturalta. Kengillä paineen saa pois ja se helpottaa kipua välittömästi. Nimimerkillä kokemusta on! Hevoseni ihan ontui tossuilla (epäpuhdas) ja oli haluton liikkumaan, kun kaviot olivat päässeet kulumaan liikaa. Heti kun kengitettiin ja laitettiin massat ja pohjalliset muuttui hevonen normaaliksi.

Nämä kengättömyysfanaatikot ovat umpisokeita aiheuttamalleen kärsimykselle. Instassakin on pitänyt lopettaa joidenkin seuraaminen, kun kuvissa hevosen kaviot ovat täysin nysät ja hevonen liikkuu huonosti tai kärsii mitä erilaisimmista ongelmista, mutta omistaja ei halua ymmärtää yhtään mitään koska kengättömyys on parasta mitä hevoselle voi tarjota <3

Ja paljasjalkavuolijat komppaavat kilpaa, että jos hevonen ei kestä niin se on vaan ympäristön ja omistajan vika mikäli kengättömyydessä on "haasteita" ja kaikki on ratkaistavissa "totuttamalla" eli rääkkäämällä sitä hevosta vaan sitkeästi kengättä.

J ä r k y t t ä v ä ä

  Re: Kengätömyyden palvojat. Miksi?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.5.24 11:31:49

Mun hevonen ei ole arkonut päivääkään kun otettiin kengät pois. En ole mikään kengättömyyshihhuli, mutta aloin opiskelemaan kavioista kun kengittäjiltä ei saanut apua hevoselleni. Melkoinen muutos jo puolessa vuodessa. Itse pitää osata vuolla ja ymmärtää anatomiaa jos ei pysty järjestämään hyvää vuolijaa parin viikon välein (riippuen kavion ja hevosen ongelmasta). Kun hevoseni kaviot ovat tarpeeksi hyvässä asennossa ja kunnossa, palaan melko varmasti johonkin pysyvämpään kavionsuojaukseen kuin bootsit. Hevosen käyttöajaksi ainakin. Eläkepäivänsä tulee viettämään kengättömänä.

  Re: Kengätömyyden palvojat. Miksi?

Lähettäjä: AI 
Päivämäärä:   2.5.24 11:36:24

Kengitysfanaattisuus (aloittajan) ei ole yhtään helpommin perusteltavissa. Miksi pitäisi olla ehdoton minkään suhteen?

  Re: Kengätömyyden palvojat. Miksi?

Lähettäjä: Mitäh 
Päivämäärä:   2.5.24 13:58:08

Lähettäjä: AI
Päivämäärä: 2.5.24 11:36:24

Kengitysfanaattisuus (aloittajan)

Nyt oli kyllä taas niin idiootti kommenntti että huhhuh...

Ei kengät tietenkään sovi kaille, mutta ei se kengättömyyskään. Tässä puhuin siitä että miksi jotkut ihmiset jotka pitää hevosiaan kengättä sanovat että kengättömyys sopii kaikille ja tuputtaa sitä. En missään vaiheessa maininnut että kengät olisivat ainoa vaihtoehto kaikille hevosille ja että olisi paras vaihtoehto. Itselläkin on olllut hevonen jolla ei ollut kenkiä. Puhuin IHMISTYYPISTÄ en hevosista tai siitä että olisi pakko olla kengät.

  Re: Kengätömyyden palvojat. Miksi?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.5.24 14:04:50

P, harvinaisen tyhmä omistaja.

  Re: Kengätömyyden palvojat. Miksi?

Lähettäjä: Kyllä 
Päivämäärä:   2.5.24 21:52:36

Totta kuten yllä sanottiin. Kengättömyys sopii kaikille hevosille, mutta ei kaikille omistajille.

  Re: Kengätömyyden palvojat. Miksi?

Lähettäjä: Loo 
Päivämäärä:   3.5.24 00:38:09

Kengättömänä menee lähes yhtä paljon rahaa kuin kengällisellä.

Vuolu 2-10vkon välein 30-70€ (lyhyellä välillä erittäin pientä siistimistä)

Tossut n 100€ kpl eli 800€ on kesä+talvihokitetutossut. (Kuluvat ahkerassa käytössä vuodessa tai kahdessa puhki)

Hoitotuote kengättömän kavioon 20-50€ purkki

Sitten ehkä tulee halvemmaksi jos täytyy verrata jatkuvasti kenkänsä tiputtavaan joka kaiken lisäksi teloo irtokengillä itsensä muiden lisäksi...

  Re: Kengätömyyden palvojat. Miksi?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.5.24 01:58:27

Oliko tämä sarkasmia? Jos ei niin oli kyllä vuoden typerin kommentti tällä palstalla ja kannattaa tällä asenteella pysyä kaukana hevosista. Älä ainakaan ikinä osta omaa, jotta sen ei tarvitse kärsiä.

LähettäjäKyllä

Päivämäärä2.5.24 21:52:36

Totta kuten yllä sanottiin. Kengättömyys sopii kaikille hevosille, mutta ei kaikille omistajille.

  Re: Kengätömyyden palvojat. Miksi?

Lähettäjä: Jussi 
Päivämäärä:   3.5.24 09:39:57

En tiedä kuka näitä ihmisiä oikein aivopesee siihen että hevosella on PAKKO olla kengät?!
Jokainen hevonen on yksilö, myös käyttö on erilaista, joten mikä on ok toiselle ei sitten ole sama toiselle.
Mutta miksi meillä on kengättömiä, johtuu siitä kokemuksesta mitä olemme vuosien aikana saaneet. Kavion ja jalkojen terveys on parempi kengättömillä. Kaviossa kiertää veri ja jokaisella askeleella kavio hieman pullistuu, joilloin se stimuloi verenkiertoa. Verenkierto taas lisää kavion aineenvaihduntaa.
Kenkä estää tämän luonnollisen liikkeen. Samoin myös naulanreiät haurastuttaa kaviota, jonka huomaa siitä, että kavio usein lohkeaa naulanreiän kohdalta.

  Re: Kengätömyyden palvojat. Miksi?

Lähettäjä: Juuri näin 
Päivämäärä:   3.5.24 11:17:54

Kengättömyys sopii kaikille hevosille, mutta ei kaikille omistajille. T Ä M Ä !

  Re: Kengätömyyden palvojat. Miksi?

Lähettäjä: Diip pööppeli 
Päivämäärä:   3.5.24 11:24:45

Ei sovi kaikille, esim rakennevikaiset ovat usein sellaisia.

Terv. CE-F

  Re: Kengätömyyden palvojat. Miksi?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   3.5.24 15:24:01

Rahastusta, rahastusta koko homma.

  Re: Kengätömyyden palvojat. Miksi?

Lähettäjä: Joopa 
Päivämäärä:   3.5.24 16:02:05

Ensimmäinen hevonen itsellä, jolla kokeillaan tossujen kanssa olemista. Tarhassa ilman kenkiä. Hankalaa on, vaikka rutiiniakin on jonkin verran tullut.

Tossujen laitto kestää melko kauan. Tossuja ei voi laittaa yhtään kuraisiin tai likaisiin kavioihin, pesu ja kuivaus ehdoton. Tossuissa on monenlaisia lisäosia, välipohjallisia, pehmusteita, kuraremmejä, joiden käyttämistä pitää miettiä joka kerta erikseen. Liukkailla puetaan tossut hokeilla. Hyvinkin sovitetut tossut liikkuvat jonkin verran jaloissa, hiertymiä saattaa tulla.

Kun tarhassa on liukasta, pelottaa laittaa hevonen sinne, kun ei ole kenkiä. Koko päivä tossut jalassa tarhassa tuntuu myös ikävältä.

Tossut ovat kalliita, en ole vielä laskenut säästyykö kengityksen hinta, kun vuolla pitää kuitenkin.

  Re: Kengätömyyden palvojat. Miksi?

Lähettäjä: Flamingo 
Päivämäärä:   3.5.24 20:09:52

No mulla oli hevoset aina kengässä yli kolkyt vuotta. Nyt ovat olleet ilman kenkiä kolme vuotta. Tossut käytössä. Jos hevonen arkoo kengättömyyden alussa sille pitää olla ehdottomasti tossut jalkaan. Jos joku sanoo että kuuluu asiaan arkoa, niin ei kuulu. Ruokinta ja kavionhoito kuntoon, niin kaviot kestävät kaikkia pohjia ja eivät ole kipeitä. Liukkaalla tossut tai liukkauden poisto. Meillä ne olivat tänä talvena puolitoista kk pihatossa nastatossut jalassa, kun oli liukasta. 24/7 tossut ja päivittäin tarkistus että ei hankaa tai ole muuta ongelmaa. Ei ongelmia.

   Ylös ⇑   


  
 Vastaa viestiin
 Nimi:       [poista tiedot]
 Sähköpostiosoite:

 Jos annat sähköpostiosoitteesi, se näkyy viestissäsi.

 Otsikko:
   




Hevostalli.net ei vastaa keskusteluryhmissä käytävän keskustelun sisällöstä.