Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.4.24 07:14:41

Onko totta et koko top3 esteissä oli kengättömiä ? King Edward & co.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.4.24 07:30:37

Kyllä, kuitu ei rasita jalkoja yhtä paljon kun hevonen on kengätön. Hevonen on myös tutkitusti hieman nopeampi.
Tällainen kengättömyys maksaa kyllä enemmän. Heidän kengittäjät tulevat mukaan tärkeille kisamatkoille ja laittavat tarpeen mukaan kengät tai silikonimassaa kavion suojiksi.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   24.4.24 08:23:52

Jep, tuskin ovat 100% kengättömiä, tuolla tasolla on vara laittaa kalliita suojamassoja kavioihin vaikka joka päivä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.4.24 08:31:45

Tämä on kyllä "hauska" ilmiö miten ihmiset selittelee itselleen miksi heiltä ei onnistu hevosen pitäminen kengättä vaikka todistetusti hevonen suorittaa ja voi paremmin ilman kenkiä. Ei ne oikeasti mitään kalliita suojamassoja tarvitse. Amatöörien urbaani legenda.

Lähettäjä: Å 
Päivämäärä:   24.4.24 08:46:05

Toinen hauska ilmiö on se että jos joku huippuhevonen, huippuammattilaisilla ja huippupohjilla suorittaa paremmin ilman kenkiä, niin jokainen ideologisesti kengättömänä hevosiaan pitävä kuvittelee, että tottakai näenkin hevonen voi paremmin ilman kenkiä oli olosuhteet mitä vain.

Tottakai kengättömyys on parempi jos fasiliteetit on kunnossa. Mutta 99% näin ei ole. Vaatii todella paljon panostusta että saa olosuhteet sellaisiksi että kengättömyys olisi kaikille hevosille parempi vaihtoehto kuin kengät. Suomessa ongelman tuo vielä pitkä talvi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.4.24 08:50:39

Ei ne mitään ihmeellisiä fasiliteetteja tarvitse. Kummasti ne syntyy ilman kenkiä ja voivat samoissa olosuhteissa ihan hyvin ilman kenkiä kunnes jossain vaiheessa ihminen keksii että nyt se tarviikin kengät. Eikä pärjää ilman. Mikään ei ole muuttunut kun hevosen ikä. Ja jostain syystä ponit pärjää edelleen ilman jos säkäkorkeus on riittävän korkea niin sitten ei tietenkään pärjää vaan tarvitsee ehdottomasti kengät...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.4.24 08:51:26

'Todella paljon panostusta' eli siis tarhoihin sopiva pinta, muistaa hiekottaa kulun sinne tarvittaessa, ja bootsit tarvittaessa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.4.24 08:51:40

Ja sellaisen ei pidä pitää hevosia ollenkaan jos ei pysty tarjoamaan sille soveltuvia olosuhteita.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   24.4.24 08:53:24

Voi kun tässäkin asiassa ihmiset pysyisivät kultaisella keskitiellä, eikä omissa ideologiapoteroissaan.. Itse olen kengittäjä ja pidän omia hevosia (ja myös asiakkaiden hevosia) kengättä aina kun vaan voi, mutta osaan myös lukea hevosta/kaviota ja laittaa tarvittaessa kenkää jalkaan.

Lähettäjä: Jep 
Päivämäärä:   24.4.24 08:55:41

Tehdäänköhän niillä samalla tavalla kuin ravihevosilla, että otetaan kengät pois vain starttia varten? Se olidi kaikista järkevintä. Muut ajat kengät jalassa. Huhu kertoo, että idea kengättömyyteen on peräisin eräältä pohjoismaiden parhaalta ravivalmentajalta.

Lähettäjä: _:_ 
Päivämäärä:   24.4.24 08:58:15

Pisteellä ei ole selkeästi ollut ikinä hevosta, jonka kavioaines on suoraan sanoen p**ka tai rakenne sellainen, että ilman kenkiä hevonen on jalkapuoli. En ymmärrä, miksi pitää väittää, että joka ikinen hevonen pärjää aivan varmasti poikkeuksetta ilman kenkiä kun kerran syntyvätkin ilman kenkiä.

Lähettäjä: Å 
Päivämäärä:   24.4.24 09:00:39

”Ja sellaisen ei pidä pitää hevosia ollenkaan jos ei pysty tarjoamaan sille soveltuvia olosuhteita.”

Tästä ole täysin samaa mieltä. Soveltuvat olosuhteet pitää toki sisällään myös sen että kavioiden huolto on järjestetty niin ettei se tuota hevoselle tarpeetonta kipua ja kärsimystä. Eli tarvittaessa kengät jalkaan.

Lähettäjä: ,,, 
Päivämäärä:   24.4.24 09:05:57

”Kummasti ne syntyy ilman kenkiä ja voivat samoissa olosuhteissa ihan hyvin ilman kenkiä kunnes jossain vaiheessa ihminen keksii että nyt se tarviikin kengät. Eikä pärjää ilman. Mikään ei ole muuttunut kun hevosen ikä. Ja jostain syystä ponit pärjää edelleen ilman jos säkäkorkeus on riittävän korkea niin sitten ei tietenkään pärjää vaan tarvitsee ehdottomasti kengät...”

Niin, yleensä siinä vaiheessa keksitään, että tarvii kengät kun hevonen alkaa olla aikuiskoossa ja käytössä. Jo ihan se lisääntynyt paino varsa vs aikuinen hevonen riittää siihen että kaviot kuluu nopeammin. Ponit on kevyempiä, usein kevyemmällä käytöllä ja hyvin usein niillä on myös parempilaatuiset kaviot.

Lähettäjä: Pata 
Päivämäärä:   24.4.24 09:11:00

Fredrickson pitää olosuhteiden mukaan kengättä osaa hevosistaan. Aivan kuten kaikkien kengättömyyttä harrastavien tulisi tehdä.

Lähettäjä: Näillä mennään 
Päivämäärä:   24.4.24 09:19:01

Huippuhevoset ovat muullakin tavoin huippuja eli hyvä rakenne ja hyvät kaviot. Eli turha täällä on niiden kengättömyydestä huolehtia.

Lähettäjä: Niinpä 
Päivämäärä:   24.4.24 09:33:00

Ja sitten on näitä tuoreita harrastajia joilla ei järki päätä pakota ja pidetään se poni/hevonen suomen raikkaissa keleissä talvella kengättä. Sitten ihmetellään kun on niin jumissa joka paikasta. Siinä sitä eläinrakkautta kerrakseen. Mentäiskö vaikka olosuhteiden mukaan. Mutta ei.

Lähettäjä: P 
Päivämäärä:   24.4.24 09:39:34

LähettäjäÅ
Päivämäärä24.4.24 08:46:05

Toinen hauska ilmiö on se että jos joku huippuhevonen, huippuammattilaisilla ja huippupohjilla suorittaa paremmin ilman kenkiä, niin jokainen ideologisesti kengättömänä hevosiaan pitävä kuvittelee, että tottakai näenkin hevonen voi paremmin ilman kenkiä oli olosuhteet mitä vain.

Tämä ei ole vain hauska ilmiö vaan totisinta totta ja tähän kyllä liittyy hyvin vahvasti aina se ”se pärjää kyllä ilman kenkiä”. Joopatijoo varmasti pärjää, mutta onko pärjääminen joku mittari? Eikö pitäisi pyrkiä siihen että hevosella on hyvä olla kengättä (jos niin haluaa pitää) eikä vaan ”pärjää”…?

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   24.4.24 09:42:43

"Huhu kertoo, että idea kengättömyyteen on peräisin eräältä pohjoismaiden parhaalta ravivalmentajalta."

MITÄ??!?! Onko ne hevoset sittenkin syntynyt kengät jalassa :o

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   24.4.24 10:05:21

"Voi kun tässäkin asiassa ihmiset pysyisivät kultaisella keskitiellä, eikä omissa ideologiapoteroissaan.. Itse olen kengittäjä ja pidän omia hevosia (ja myös asiakkaiden hevosia) kengättä aina kun vaan voi, mutta osaan myös lukea hevosta/kaviota ja laittaa tarvittaessa kenkää jalkaan."

Tämä. Itse en vain tajua ideologista kengättömyyttä, jossa hevosta pidetään väkisin ilman kenkiä olosuhteista riippumatta. Enkä sitäkään, että kengitetään pakkomielteisesti, vaikka olosuhteet olisivat sellaiset, että hevonen pärjäisi varsin hyvin ja ainakin kavioterveyden osalta voisi jopa paremmin ilman kenkiä. Oman hevoseni pidän kengättä kesällä, koska ei ole mitään tarvetta pitää kengässä ja hevonen liikkuu paremmin ja kaviot pysyvä hyvässä kunnossa ilman kenkiä. Kovemmilla pohjilla (soratiet tms.) käytetään tarvittaessa bootseja. Talvella pidän hokkikengässä, koska täällä Etelä-Suomessa on usein niin liukasta, että mielestäni olisi suorastaan epäreilua pitää hevosta pihatossa liukastelemassa ilman hokkeja eikä bootsejakaan ole tarkoitettu pidettäväksi jalassa monta viikkoa putkeen. Eli ihan täysin hevosen parasta ja olosuhteita ajatellen mennään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.4.24 10:23:04

"Toinen hauska ilmiö on se että jos joku huippuhevonen, huippuammattilaisilla ja huippupohjilla suorittaa paremmin ilman kenkiä, niin jokainen ideologisesti kengättömänä hevosiaan pitävä kuvittelee, että tottakai näenkin hevonen voi paremmin ilman kenkiä oli olosuhteet mitä vain."

Tämä! Kesällä kuljetaan sepelillä ja talvellä "ne pysyy ihan hyvin pystyssä, koska kokeilin".

Lähettäjä: Järjen käyttö 
Päivämäärä:   24.4.24 10:26:45

Järjen käyttö on se mitä kengättömyydessä kaivataan. Jos kesällä pohjat on kengättömälle sopivat niin mikäs siinä. Suomessa eisellaista keliä olekaan että hevonen voisi olla liukastelematta koko talven kengättä. Pidän jokseenkin edwsvastuuttomana pistää hevonen jäiseen pihattoon kengättä.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   24.4.24 10:47:14

Sitten vielä se, että kengityksen/rautakengän/naulojen haitat kaviolle ja hevoselle on todella pienet verrattuna hyötyihin (silloin jos hevonen niitä tarvitsee)
Väittäisin että huomattavasti haitallisempaa on esim epäsopiva satula tai jatkuvasti ilman satulaa meneminen, huono ratsastaja, liikunnan vähyys, huonot pohjat, lihavuus, lyhyet tarhausajat tai toisaalta kroppaa kuluttava käyttö (esteet, raviurheilu) jne jne epäkohdat nykyajan hevosenpidossa. Mutta jotenkin tuo RAUTAkenkä ja NAULAT menee jotenkin todella syvälle ihmisten sieluun, pelkästään mielikuvien takia. (On tehty tutkimuksia kavion verenkierrosta ja laadusta jne kengällinen vs kengätön, eikä oleellista ero ole)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.4.24 11:02:33

Täällä kengättömyys mahdollistaa laumassa elämisen 247, n 20v , 6 hevosta. Aikoinaan kengät lähti veks kun tyyppi potki toisia, jos ei hevosia niin ihmisiä. Kengättömyys ja tila ja kaverit rauhoitti hänet.tai siis ei enää potkinut toisia, toki kiituria menivät laumassa, et sen puolesta eivät ole rauhallisia.ei lohjenneita kavioita,ei irtokenkiä, ei loukkaantumisia,ei epätoivoista kengittäjän metsästämistä.

Lähettäjä: zxc 
Päivämäärä:   24.4.24 11:10:25

No. Se King Edward & Co. eivät liukastele 7 kk vuodesta lumella ja jäällä. Minä en jo oman turvallisuuden vuoksi mieluusti taluta saati nouse hevosen selkään talvella ilman asianmukaista talvikengitystä.

Ja sitten he eivät myöskään perään mene sitä 5 kk kovilla sorateillä.

Heillä on maailman parhaat kengittäjät, kuvissa ja instavideoissa näkyy olevan kaviot usein suojattuna asfaltilla ym. Heillä on maailman parhaat pohjat. Kavioita rtg-kuvataan säännöllisesti. Lisäksi esimerkiksi Simone Blum totesi oman kokeilunsa perusteella, että osa hyötyy kengättömyydestä ja osa ei pysty olla ilman. Vaikka hänelläkin taatusti on management kunnossa.

Yksikään näistä asioista ei Suomessa toteudu harrastehevosilla. En keksi yhtäkään syytä siihen, vaan poikkeuksetta ne kengättömät on kipeitä, töpöjä, kaviot kuluu miten sattuu, hevoset liukastelee talvella ja ovat jumissa ja ähkyilevät kun eivät uskalla rennosti liikkua.
Sitten vitkutetaan sitä vuoluväliä vaikka kuinka yrität, että usein ja vähän, ettö pysyisivät edes jotenkin kuosissa. Viimeisessä hädässä pitäisi sitten siihen töpöön kavioon taikoa kengät.

Kyllä sille on syynsä, miksi hevosia on alettu kengittää. Se on sitten eri juttu, saako sillä kengättömyydellä raveissa tai maailman huipulla esteillä muutaman sadasosasekunnin eron. Harrasteratsastajan ei tarvitse näitä sadasosia miettiä.

Terv. kengittäjä

Lähettäjä: Järjen käyttö 
Päivämäärä:   24.4.24 11:26:10

zxc Amen!

Lähettäjä: Javisst! 
Päivämäärä:   24.4.24 13:44:07

Heti kun muutan Skåneen tai Belgiaan ja opettelen itse hoitamaan kavioita ja hankin kengittäjän joka voi tulla muutaman viikon välein tsekkaamaan kaviot otan hevoseltani kengät pois.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.4.24 13:49:25

Lähettäjä: .
Päivämäärä: 24.4.24 08:50:39

Ei ne mitään ihmeellisiä fasiliteetteja tarvitse. Kummasti ne syntyy ilman kenkiä ja voivat samoissa olosuhteissa ihan hyvin ilman kenkiä kunnes jossain vaiheessa ihminen keksii että nyt se tarviikin kengät. Eikä pärjää ilman. Mikään ei ole muuttunut kun hevosen ikä. Ja jostain syystä ponit pärjää edelleen ilman jos säkäkorkeus on riittävän korkea niin sitten ei tietenkään pärjää vaan tarvitsee ehdottomasti kengät...

. Mulla on hevonen ollut kengättömänä. Se siis pärjää ilman kenkiä, huom, pärjää. Liukkaat kelit -> hevonen jumissa. Maastoon -> hevonen arkoo ratsastajan kanssa isosoraisia teitä.
Eli siis jos haluan kengättömänä pitää ja olosuhteet kunnossa, vaihtoehdot on suomessa mennä maneesissa ainoastaan tai laittaa bootsit 24/7 jotka muuten mitkään ei istu hevoselle täydellisesti ja pitkällä käytöllä varmasti hiertää jostain.
Ihme fanaatikkoja nää kengättömät. Mua oksettaa nää tädit kun suu vaahdossa puhuu kengättömyyden puolesta ja ei edes nää miten oma hevonen on aivan ep ja arkoo kavioitaan.
Kengättömänä 24/7 voi mun mielestä olla, jos on seurahevonen ja tarhan pohjat aina sulat.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.4.24 13:51:14

Ja todellakin pitäisin kaikki hevoseni kengättömänä jos voisi, sehän olisi paljon halvempaa! Mutta suomen sääoloissa se nyt vaan ei ikävä kyllä ole mahdollista, ja joka toisin väittää, ei joko pidä hevostaan talvisin ulkona tai on todella sokea.

Lähettäjä: € 
Päivämäärä:   24.4.24 14:01:56

”No. Se King Edward & Co. eivät liukastele 7 kk vuodesta lumella ja jäällä. Minä en jo oman turvallisuuden vuoksi mieluusti taluta saati nouse hevosen selkään talvella ilman asianmukaista talvikengitystä.

Ja sitten he eivät myöskään perään mene sitä 5 kk kovilla sorateillä.

Heillä on maailman parhaat kengittäjät, kuvissa ja instavideoissa näkyy olevan kaviot usein suojattuna asfaltilla ym. Heillä on maailman parhaat pohjat. Kavioita rtg-kuvataan säännöllisesti. Lisäksi esimerkiksi Simone Blum totesi oman kokeilunsa perusteella, että osa hyötyy kengättömyydestä ja osa ei pysty olla ilman. Vaikka hänelläkin taatusti on management kunnossa.

Yksikään näistä asioista ei Suomessa toteudu harrastehevosilla. En keksi yhtäkään syytä siihen, vaan poikkeuksetta ne kengättömät on kipeitä, töpöjä, kaviot kuluu miten sattuu, hevoset liukastelee talvella ja ovat jumissa ja ähkyilevät kun eivät uskalla rennosti liikkua.
Sitten vitkutetaan sitä vuoluväliä vaikka kuinka yrität, että usein ja vähän, ettö pysyisivät edes jotenkin kuosissa. Viimeisessä hädässä pitäisi sitten siihen töpöön kavioon taikoa kengät.

Kyllä sille on syynsä, miksi hevosia on alettu kengittää. Se on sitten eri juttu, saako sillä kengättömyydellä raveissa tai maailman huipulla esteillä muutaman sadasosasekunnin eron. Harrasteratsastajan ei tarvitse näitä sadasosia miettiä.”

Tämäpä. Pelkkä kengättömyys ei ole ratkaisu mihinkään. Myös se pitää tehdä oikein.

Lähettäjä: hmm 
Päivämäärä:   24.4.24 14:23:32

Suomessa tarvis hevosia aktiivisemmin kengittää/huoltaa kavioita, täällä on osa sepistä ihan alan huippuja joten käyttäkää sitä hyödyksi esim kuuntelemalla seppää enemmän eikä omapäistä pätemistä... Tilanne ja kausikohtainen kaviohuolto tarvis tännekkin saada!

Lähettäjä: Helmi 
Päivämäärä:   24.4.24 14:27:08

Just olin tulossa kirjoittamaan, että Blumin FB-sivulta voi lukea miten se kengättömyyskokeilu meni ja mitä kaikkea se piti sisällään...

Lähettäjä: Iida 
Päivämäärä:   24.4.24 16:52:57

100% hevosista menisi ilman kenkiä jos asuu maneesitallilla, hake tmv pehmeät tarhat ja huolletut kulkureitit niihin ja ei maastoile. Harvempi isomman tason mestarihevosista on kengättömiä ympäri vuoden. Kuitumaneesissa helppo mennä kenkiä ja pitää vaikka se yksi kengitysväli ilman kenkiä. Me pidetään usein talvisin ilman heti jos kelit sallii.

Lähettäjä: Mayza 
Päivämäärä:   24.4.24 17:30:43

:LähettäjäJep

Päivämäärä24.4.24 08:55:41

Tehdäänköhän niillä samalla tavalla kuin ravihevosilla, että otetaan kengät pois vain starttia varten?"

Mullakin kiinnostais tietää? :)

Lähettäjä: Aupa 
Päivämäärä:   24.4.24 17:33:34

... Ei, ei, hevosen paino ei vaikuta kavion kulumiseen.

Lähettäjä: Hw 
Päivämäärä:   24.4.24 17:37:18

Hei hupsut naikkoset. Mistä avaruudesta teidän tieto on peräisin? Hevonen tarvitsee nimenomaisesti niitä koviakin pohjia jotta kavio olisi vahva. Päivittäkää please tietonne jo nykyaikaan.

Lähettäjä: zxc 
Päivämäärä:   24.4.24 18:10:16

"Hei hupsut naikkoset. Mistä avaruudesta teidän tieto on peräisin? Hevonen tarvitsee nimenomaisesti niitä koviakin pohjia jotta kavio olisi vahva. Päivittäkää please tietonne jo nykyaikaan."

- Ihan alan oppilaitoksista ja parinkymmenen vuoden kokemuksella. Kavio ei tarvitse erikseen kovia pohjia, vaan liikettä, että kaviomekanismi toimii. Kavion laatu on myös kovin hevoskohtaista. Varsan luuston ja jalkojen kehityksen terveyden kannalta on hyvä, että se liikkuu vaihtelevilla pohjilla. Lisäksi aikuisilla hevosilla on hyvä liikkua välillä myös kovemmilla pohjilla. Hyvä pohjahan taas on napakka, pitävä ja joustava. Pehmeä ja rullaava ei ole koskaan hyvä ja sellaista kukaan tuskin tässä hyvällä pohjalla tarkoittaa.

Kavio taas ei kestä rallaamista kovalla, kovaksi nyt voidaan luokitella ainaki kovat hiekkatiet ja asfaltti. Kavio on pehmeämpi kuin kivi ja kun alkaa olla vauhtia ja treenillä pituutta, kavio kuluu lähes poikkeuksetta vinoksi ja liikaa.

Selityksiä on kyllä joka lähtöön, millä ihmiset yrittää perustella kengättömyyttä. Toki maassamme on myös paljon huonoja kengittäjiä, joiden jäljiltä moni pitää koko kengitystä huonona asiana ja kokee oikeaksi ratkaisuksi jättää vallan kengättä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.4.24 18:24:22

Kyllä pitää olla kovia pohjia. Jatkuva pehmeällä meno rasittaa jänteitäkin älyttömästi. Niin kovaa pohjaa en ole löytänyt etten kengättömällä menisi. Kengällisellä en missään nimessä mene päällystetyillä teillä ainakaan käyntiä enempää. Enkä kovalla soratielläkään. Kengättömällä ei mitään ongelmaa.

Lähettäjä: **** 
Päivämäärä:   24.4.24 18:28:43

Olen ollut luennolla, jonka piti tätä ruotsalaisten kengättömyyttä tutkivat (+ PF) tästä aiheesta. Videot ja grafiikat kavion toiminnasta oli mielenkiintoisia mutta eipä siitä silti sellaista fiilistä jäänyt että "nyt revitään kaikilta kengät".

Olen myös omistanut hevosen, joka ei kestänyt yhtään kengättä paskan kavioiden laadun vuoksi. Jos ulkona ollessa kenkä lähti niin sitten saatiin paikkailla kaviota tai liimailla kenkiä. Ihan onnellisena se eli lähes 20 vuotta mutta kaikki hevoset eivät ole samasta puusta veistetty. Seuraava hevonen olisi taas varmaan vedellyt Hangosta Nuorgamiin kengättä ilman ongelmia mutta eipä meidän peilijää-talvilla tulisi mieleenkään olla virittämättä hokkeja.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.4.24 18:42:38

Ei se kengättämyys ole mitään laiskojen hommaa. Kavioista pitää huolehtia ja niitä pystyy kyllä suojaamaan buutseilla, liimapohjallisilla, liimakengillä ym. Kaikkein parasta terveyden kannalta olisi olla kengättä, mutta harvemmin tosiaan onnistuu suomen oloissa. Ja valitettavasti kengättämyys liittyy vahvasti tietyn ideologian hevosenpitäjiin. Sellaiset joilla olisi varaa ja tietotaitoa (älyä opiskella) pitää hevosia kengättä, eivät ole siitä kiinnostuneita.

Lähettäjä: ,,, 
Päivämäärä:   24.4.24 19:04:39

”Ei, ei, hevosen paino ei vaikuta kavion kulumiseen.”

Kylläpä se usein vaikuttaa. Kevyt varsa pärjää vielä vaikka kavioaines olisi hieman heikkoa, mutta kun elopainoa tulee lisää niin eipä se kavioaines enää kestäkään.

Lähettäjä: Näillä mennään 
Päivämäärä:   24.4.24 19:39:26

Tässäpä pisteeltä mielenkiintoista tutkimustietoa:
"Ja valitettavasti kengättämyys liittyy vahvasti tietyn ideologian hevosenpitäjiin. Sellaiset joilla olisi varaa ja tietotaitoa (älyä opiskella) pitää hevosia kengättä, eivät ole siitä kiinnostuneita."

Jaha, jaha, oliko ihan oma päätelmä, jota horiset vai tutkittua tietoa? Mistä ihmeestä tiedät ihmisten pankkitilin saldon ja älyn määrän? Vai puhutkohan nyt vasten parempaa tietoa?

Lähettäjä: taas 
Päivämäärä:   24.4.24 20:04:12

"Pisteellä ei ole selkeästi ollut ikinä hevosta, jonka kavioaines on suoraan sanoen p**ka tai rakenne sellainen, että ilman kenkiä hevonen on jalkapuoli. En ymmärrä, miksi pitää väittää, että joka ikinen hevonen pärjää aivan varmasti poikkeuksetta ilman kenkiä kun kerran syntyvätkin ilman kenkiä."

Tää sama piste on jankuttanut jo iät ajat siitä miten pärjää kesät talvet ilman kenkiä, ajetaan aina kilpaakin ilman kenkiä. Hänellä on kaikki täydellistä ja on AINA YHTÄ YMMÄLLÄÄN siitä kun muilla hevoset ei niin vaan kengättä pysty olemaan.

Pohjat, ne on millä hevosia voidaan pitää ilman kenkiä. Pisteellä on ilmeisesti täydelliset. Mulla ei ole koskaan ollut. Olen aina joutunut hiekkateillä treenaamaan eikä hevoseni ole koskaan kestäneet ajaa ilman kenkiä, lämpöiset. Ohuet anturat ja seinämät ja kun ei ole täydellisiä pohjia niin ei ole pystynyt vahvistamaan kavioita.

"Ja sellaisen ei pidä pitää hevosia ollenkaan jos ei pysty tarjoamaan sille soveltuvia olosuhteita."
Nännännnnnäääää haista nyt pitkä sanonko mikä :D Juu ei ole rahaa vetää joka paikkaan silttiä!!!

Lähettäjä: zxc 
Päivämäärä:   24.4.24 21:14:41

"Kyllä pitää olla kovia pohjia. Jatkuva pehmeällä meno rasittaa jänteitäkin älyttömästi. Niin kovaa pohjaa en ole löytänyt etten kengättömällä menisi. Kengällisellä en missään nimessä mene päällystetyillä teillä ainakaan käyntiä enempää. Enkä kovalla soratielläkään. Kengättömällä ei mitään ongelmaa."

- Niin, niinhän minä kirjoitin, että pehmeä on huono ja sellaista ei tässä varmaan kukaan tarkoita. Se lukutaito! Ja vielä jos ymmärtäisi ja sisäistäisi lukemansa.

Kyllä kengällisellä voi ihan hölkkäillä asfaltillakin sekö sorateillä mennä kaikissa askellajeissa normaalisti. Se on jännä, että Hötölästä löytyy näitä, joiden hevosten kaviot kestää kulumatta vaikka ja mitä. Oikeassa elämässä näin kengittäjänä en ole sellaista koskaan nähnyt, kavio on kiveä pehmeämpi ja häviää sille aina. Tästä syystä hevosia on alettu kengittää jo kauan ennen sorateitä, liikkuminen oli kovin hidasta ja etenkin sotaväelle merkittävä haitta oli odotella hevosten kavioiden paranemista.

Lähettäjä: hehe 
Päivämäärä:   24.4.24 21:25:01

"Kyllä pitää olla kovia pohjia. Jatkuva pehmeällä meno rasittaa jänteitäkin älyttömästi. Niin kovaa pohjaa en ole löytänyt etten kengättömällä menisi. Kengällisellä en missään nimessä mene päällystetyillä teillä ainakaan käyntiä enempää. Enkä kovalla soratielläkään. Kengättömällä ei mitään ongelmaa."

On jo paksua settiä. Pitäisi olla rangaistavaa tällaisen pa´skan ulostaminen kun kyse on eläinten hyvinvoinnista. Jokainen tuollainen lause on perusteltava perusteellisesti tai joku idiootti menee ja tekee vaan perässä ja ihmettelee sitten kun kengätön on puhkonut soratiellä kavionsa vaikka ennen kengällisenä pötki samat kilometrit ja vauhdit.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   25.4.24 12:35:52

https://www.hippson.se/artikelarkivet/forskning/peder-om-att-rida-hastarna-barfota.htm

Lyhyesti: Ei sovi kaikille, ilman kenkiä olevilta suojataan kaviota, kaviot katsotaan päivittäin, kovalla ja välistä kulumisen takia buutsit, nurmelle kengät.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   25.4.24 12:58:13

Tänne on pesiytynyt joku trolli joka on päättänyt leikkiä kengättömyysfanaatikkoa. Hänen tarinoissaan kengättömät hevoset pääsee vaikka kuuhun.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   25.4.24 13:31:33

Zcs, aamen täältäkin.