Lähettäjä: Oili 
Päivämäärä:   23.4.24 11:45:50

Hevonen annettu ylläpitoon ns loppuelämän diilillä. Ollut terve ja käyttökuntoinen kun meni, tehtiin ell-tarkastus ennen lähtöä.
Syynä ylläpitoon oli omistajan äkillinen onnettomuus josta pitkäaikainen sairastuminen eikä halunnut stressiä myynnistä tai reklamaatioista eikä kiertoon joutumisesta.
Hevonen on nyt 15v. Ollut ylläpidossa viimeiset 2vuotta.
Kuulumisia laitellut omistajalle muutaman kuukauden välein ja omistaja käynyt katsomassa vointinsa mukaan, aluksi ei päässyt tallille ollenkaan ja nyt kävi jouluna ja helmikuussa ja nyt uudelleen viikonloppuna.
Itse olen käynyt omistajan puolesta katsomassa hevosta ekan vuoden aikana kun omistaja sairaalassa ja ollaan oltu facetimepuhelussa.
Ne ongelmat on nyt alkaneet syksyn ja tämän alkuvuoden aikana. Kavioden huolto venynyt välillä 4kk väli, syksyn jälkeen helmikuussa huomasin että nyt on jäänyt pidempi väli kengityksellä oli niim pirun pitkät kaviot. Ylläpitäjä selitti että vakkarikengittäjä pois pelistä ja uusi tehnyt ohareita. Onneksi viimein sai kengät alle taas.
Heinä on ollut ongelma monessa paikassa ja täälläkin se on edennyt siihen että on ostanut 2v vanhaa heinää joka pölisee todella kovin. Kastelee kyllä mutta heppa yskii, samoin ne 2 muuta tallissa. Ovat siis kotitallissa. Kertoi aluksi yskästä että pyytää ell katsomaan kun Ihmetteli mistä alkanut. Ell kävi huomautti heinästä ja pölylle kaikki herkistyneet.
Ei vaan saa parempaa mistään tälle keväälle.
Hevonen on alkanut laihtua koska säästää heinässä.
Omistaja on nyt syystäkin huolissaan ja murheissaan mitä voi tehdä.
Ylläpitäjä ei ole huolissaan, sanoi kohta laidun niin saa olla ulkona ja lihoo takaisin. Hänellä on ongelmia ollut työt loppu ja säästö selkeästi mielessä
Omistaja kysyi jos käy raskaaksi ylläpito, voi osallistua kuluihin enemmän, nyt maksaa 120e/kk.
Ei ollut halukkuutta tähän.
Myös luopuminen kokonaan ei onnistu, vetoaa loppuelämän diiliin, hänen hevonen vaikka ei voi sitä myydä mutta hallinta on hänen. Mieluummin kuulemma lopettaa kun antaa hallinnan omistajalle tai muualle. Kiertoon ei anna ja hän ei suostu.
Minä yritän löytää ratkaisua ilman riitaa ja draamaa. Omistaja ei jaksa riidellä, kunto antaisi periksi ottaa heppa vaikka pihattopaikalle kulujen puolesta. Tarjoutui maksamaan ylläpitäjälle kengitykset suoraan kengittäjälle 8vkon välein, ja tilaamaan heinää. Ei käy.
Mitä pitäisi ehdottaa tms että homma hoituu? Ilman riitaa.

Lähettäjä: Höh 
Päivämäärä:   23.4.24 11:50:19

^^ tämän takia omistamani hevoset menivät aina lopuksi teurastamoon jos eivät sattuneet kuolemaan yhtäkkiä itsekseen.

Lähettäjä: No 
Päivämäärä:   23.4.24 12:00:40

Omistaja on aina omistaja, varsinkin jos on vielä maksanut hevosen kuluja. Omistaja ilmoittaa, että hevosen pito ei täytä sopimusvaatimuksia ja hakee omansa pois, tai sitten vaan ilmottaa, että se lähtee nyt.

Miksi tehdä asioista vaikeita, se kenen nimi seisoo omistajan kohdalla on se joka päättää. Riitaa tai ei mutta faktat on faktoja.

Lähettäjä: jep 
Päivämäärä:   23.4.24 12:07:10

Omistaja ilmoittaa, että hevosen pito ei täytä sopimusvaatimuksia ja hakee omansa pois, tai sitten vaan ilmottaa, että se lähtee nyt.

No tuossahan tuo tulikin. Haet pois, ja jos et itse pysty pitämään niin laitat vaikka monttuun.

Lähettäjä: £ 
Päivämäärä:   23.4.24 12:09:18

"Myös luopuminen kokonaan ei onnistu, vetoaa loppuelämän diiliin, hänen hevonen vaikka ei voi sitä myydä mutta hallinta on hänen. Mieluummin kuulemma lopettaa kun antaa hallinnan omistajalle tai muualle. Kiertoon ei anna ja hän ei suostu."

Mitähän siihen ylläpitosopimukseen on kirjailtu? Yllä kuvattuja oikeuksia ei ylläpitäjällä ole.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.4.24 12:09:40

Omistaja hakee omansa pois vedoten sopimusrikkomukseen ja eläinsuojelullisiin syihin. Hakemaan kannattaa mennä ilmoittamatta etukäteen. Omistaja on omistaja, vaikka kuinka olisi annettu loppuelämän ylläpitoon.

Jos ylläpitäjä lopettaa hevosen ilman omistajan lupaa, ei muuta kuin rikosilmoitusta tekemään.

15-vuotiaalle, perusterveelle hevoselle kyllä löytyy hyväkin yp-paikka joten turha sitä on tuolla kiusata.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.4.24 12:10:44

Niin ja hakekaa pois vaikka passi jäisi. Passia voi sitten periä takaisin poliisin avustuksella.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.4.24 12:20:55

Ei ylläpitäjällä ole oikeutta lopettaa eläintä ilma omistajan suostumusta.

Kai teillä joku sopimus on tai edes viestejä tallessa siitä, mitä on sovittu? Vai oliko omistaja niin hölmö, että oikeasti antoi hevosensa pois ilmaiseksi?

Lähettäjä: Neljäs täti 
Päivämäärä:   23.4.24 12:27:05

Hakisin pois irtisanomisajan puitteissa ja tästä kirjallinen ilmoitus asiallisesti. Syy omistajan terveystilanteen kohentuminen ja hevosen huonontuminen. Hakiessa veisin kukat ja kiitoskortin. Kuuntelisin mahdollisen negatiivisen palautteen ja vastaisin neutraalisti siihen. Aivan sama, mitä mieltä ovat, mun hevonen ja tilanteet muuttuu. Sopimuksen mukaan toimittu, joten ei lisäriitaa ainakaan omistajan puolelta.

Toinen vaihtoehto: toimittaisin samantien tallille heinähakerehua tms muuta heinäruokinnan korviketta, joka ei vaadi isoja säilytytiloja. Sopisin itse kengittäjän kanssa kengityksen asiallisella kengitysvälille ja maksaisin itse laskut. Jos omistaja ei itse pysty, aloittaja kävisi silloin tallilla huolehtimassa hevosen kengityksen, jos ylläpitäjille ei aikataulut sovi. Kertoisin asiallisesti, että muuten hoito on ollut sovitun mukaista ja että tällä sopimusta voidaan jatkaa. Ottaisin mahdollisen negatiivisen palautteen vastaan, mutta totesin, että ongelmat ovat molemmat todenneet, yp ei ole niitä korjannut eläimen hyvinvoinnin tasolle vaikka aikaa on ollut ja että korjausliike tehdään nyt tai hevonen lähtee ilman irtisanomisaikaa toisaalle. Sopimus ei ole toteutunut eläimen terveyttä ylläpitävästi perustoimenpiteissä, riittävä syy sopimuksen välittömälle irtisanomiselle. Todiste on eläinlääkärin käynti, jossa yskiminen on todettu ja kengittäjän lasku, joista näkyy pidentynyt väli. Ei lisäriitaa, ainakaan omistajan puolelta.

Lähettäjä: Neljäs täti 
Päivämäärä:   23.4.24 12:31:02

Ja siis heinähakkeella tavoite hevosen lihottaminen ja heinäruokinnassa voisi sillä korvata huonoa pölyävää heinää, jolloin syytä voitaisiin edes vähentää. Näillä keleillä helpottaisi tilannetta monta viikkoa, ei oo laitumet vielä lähiviikkoina käytössä.
Ehkä hyvää heinää ei todella mistään tähän hätään saa ja se vaatii myös sisätilan säilytykseen, eli vaikea asia monessa tallissa. Heinähakesäkit säilyy vaikka ulkona pressun alla tms.

Lähettäjä: Chicana 
Päivämäärä:   23.4.24 13:04:15

Hevosparka. Viime kädessä aina hevonen joutuu kärsimään siitä että omistajalla ei ole terveyttä, aikaa tai rahaa vaan se työnnetään jollekin rahattomalle tyypille jolla ei ole osaamista, intressiä tai muuta syytä hoitaa hevonen asiallisesti.

Jos ei voi pitää itsellä niin on kaksi järkevää vaihtoehtoa: myydä hevonen tai tai laittaa taivaslaitumille.

Etenkin jos hevonen on 18+ ja terveys estää normaalin liikuttamisen, en empisi sekuntiakaan mitä tekisin.

Lähettäjä: Oldie 
Päivämäärä:   23.4.24 13:26:59

Hevonen pois ylläpidosta; onhan ylläpitäjänkin mahdollisuudet pitää hevosta heikentyneet (työttömyys). Tuommoinen kengitysten venyttäminen ja huono heinä -> pian on keuhkoton ja jalaton hevonen, jolle on ainoa paikka todellakin se kuoppa, mutta kipujen kautta. Suunnitelma laitsalle lihomaa = 24/7 ötököiden keskelle, eikä varmasti tule hoitamaan kavioita ainakaan paremmin jos oikein arvaan ja laidun kausi alkanee kun lumi sulla ja loppuu kun ensilumi on maassa.

Ei kuullosta hyvälle ja oman omaisuutensa voi hakea pois.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.4.24 13:27:22

Mitä sopimukseen on kirjattu? Jos pystytte toteamaan, että rikkoo sopimusta tai sopimuksessa on ylipäänsä irtisanomisaika, niin irtisanotte ja otatte sitten sinne pihattoon.

Lähettäjä: Oili 
Päivämäärä:   23.4.24 16:34:21

Sopimus on kirjattu seuraavasti:
Aika: toistaiseksi voimassa oleva hallintaoikeus
Irtisanomisesta ei ole omaa kohtaa.
Omistaja maksaa kulukorvausta 120e/ kk ja saa vierailla hevosen luona milloin haluaa.
Tästä alkoi vikistä kun minä menin omistajan sijaan ettei ole sovittu enkä saisi käydä. Vaikka tiesi tilanteen että omistaja sairaalassa ja ollaan videoyhteydellä mikä piristi omistajaa siinä kohtaa 110prosenttia.
Ja omistaja oli kertonut että toimik valtuutettuna.
Hankalan oloinen ihminen ylläpitäjä, minua harmittaa etten ollut tekemässä sopparia. Tuo kulukorvaus on myös erikoinen kun kyseessä ylläpito ei tallipaikka.

Hevonen on 15v perusterve suokkitamma joka lähtiessään suoritti he a aluetasolla, menty maastoesteitä ja on pirun kiva tamma. Varsonut ei ole.
Itse tänään ilmoitin että voin hakea pois mikäli lakikirjain täyttyy.
Ai niin passi on edelleen omistajalla, piti sen panttina ettei voi myydä hevosta.

Lähettäjä: ~*~ 
Päivämäärä:   23.4.24 16:45:19

Ilmoitat että sopimus on irtisanottu ja haet hevosen pois. Ei tuo ole ylläpito, tuo on kusetusta.

Ei tuossa mitään lakikirjaa tarvita.

Lähettäjä: Jep 
Päivämäärä:   23.4.24 16:49:23

Toivotaan, että onnistuu palauttaa omistajalle huonoista oloista. Ja onnistuukin. Hienoa, että olette tarkkailleet tilannetta aktiivisesti. Saattaa olla jopa Elsu kun syöttää sopimatonta heinää eikä välitä oireista.

Lähettäjä: Chicana 
Päivämäärä:   23.4.24 16:49:38

Omistaja maksaa kulukorvausta?? Voi elämä.

Kannattaa heti hakea pois ja viedä hyvään hoitoon.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   23.4.24 17:01:40

Hakisin hevosen kotiin ja vetoaisin hevosen hoidon laiminlyöntiin. Jos irtisanomisaikaa ei ole niin seuraavalla käynnillä ottaisin hevosen mukaan. Kuulostaa yp sellaiselta ihmiseltä, että jos ennakkoon ilmoittaa niin joko laiminlyö hoidon pahemmin tai lopettaa hevosen tai muuten vaikeuttaa prosessia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.4.24 17:02:32

Voi luoja, että kulukorvaus hevosen loppuelämäksi eikä saisi hakea pois...

Juu ilmoita että irtisanot sopimuksen ja haet pois.

Lähettäjä: Chicana 
Päivämäärä:   23.4.24 17:02:59

On ilmoitusluontoinen asia, ei tarvitse mitään lupaa saada. Hevonen on omistajan ja koska on maksanut myös kulukorvausta, se ei todellakaan ole ollut mikään ylläpito vaan halpa tallipaikka.

Lähettäjä: ~*~ 
Päivämäärä:   23.4.24 17:09:08

Eikä tosiaan kannata ilmoittaa mitään etukäteen, tulee vain ongelmia tuollaisen vempulan kanssa. Seuraavan kerran "katsomaan" kopin kanssa ja hevonen mukaan, yksinkertaista. 120e/kk KOTITALLISSA kuittaa kyllä hyvin pitkälle hevosen pakolliset perusmenot missä päin tahansa.

Lähettäjä: Oili 
Päivämäärä:   23.4.24 17:10:58

Omistaja on ollut sairaalassa pidempään ja tilanne tuli yllätyksenä. Oli kolarissa ja henki meinas lähteä. Opetteli kävelemään uudelleen ja aivovamma on edelleen. Ei hän pysty yksin hevosta huolehtimaan mutta lupasin että järjestetään asiat niin että pääsee pihattoon ja otetaan vaikka vuokraaja. Itse voin olla tukihenkilö tässä.
Häntä on ollut helppo vedättää kuten tämä ylläpitäjän vaatima ell tarkastus ennen heille tuloa, oli vaatinut klinikalla kaularanka selkä ja jalat rtg ja maksu omistajalle. Tämä tuli yllärinä kun omistaja luuli että ylläpitäjä maksaa kun hevonen hänen hallussa silloin.
No nämä on näitä tapauksia.
Ylläpitäjä on tunnistanut täällä tämän ja yrittää haastaa riitaa väittää että minä yritän vain saada hevosen itselle käyttöön ja huijaan. Väittää tunneside suuri ja ei saa ottaa pois.
Toivon ettei nyt piilota minnekään.
Olisi suostunut heinän vaihtoon kun ilman olisi saanut.

Lähettäjä: Öhöm 
Päivämäärä:   23.4.24 17:15:53

Kun elämä on opettanut ettei ihmisiin olekaan luottamista, niin periaatteessa tässä on sellainenkin mahdollisuus että aloittaja liioittelee terveysongelmia ja havittelee itselleen ilmaiseksi halpaan ylläpitodiiliin hyvää hevosta. Itse ilkimys muistuttaa katsomaan toiseltakin kantilta.

Lähettäjä: Öhöm 
Päivämäärä:   23.4.24 17:18:52

En ollut lukenut edellistä viestiä omaani näpytellessä. Hieman varoisin kirjoittamasta julkisesti noin tunnistettavasti hevosen omistajan henkilökohtaisia asioita. Tsemppiä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.4.24 17:20:10

Juu, ihan selvä vedätys jos aivovammapotilaan täysin pelittävä hevonen on otettu hoidettavaksi, omistaja maksaa viulut ja sitten vielä maksatetaan kaikki tarkit ja muut.

Oikeuteen sietäisi viedä tuollaisen huijarin.

Lähettäjä: ~*~ 
Päivämäärä:   23.4.24 17:20:51

Mitäs väliä sillä on vaikka aloittaja hevosta havittelisikin, nythän se on huonolla pidolla perseaukisella ihmisellä.

Lähettäjä: Oili 
Päivämäärä:   23.4.24 18:45:00

En havittele hevosta itselleni vaan olen lupautunut tukihenkilöksi jos omistaja päättää hevosensa ottaa itselleen. Autan haussa ja pihattopaikan vuokraamisesta.sekä sopivan vuokraajan hankkimisessa.
Ei mun tarvii olla jokapäiväisessä elämässä mukana.
Itselläni on oma hevonen joten huoli pois.

Lähettäjä: lillis 
Päivämäärä:   24.4.24 00:59:43

Voi kun näitä soppareita tehdessä käytettäisiin jotain asinatuntijaa! Säästyttäisiin niin monelta harmilta.

Hea hevonenpois yllättäen, ja niin että mukana on joka vahva mies. Ja mukana paperi jossa omistajan allekirjoittama paperi jossa omistaja valtuuttaa sut hakemaan hevosen. Ja hae nopeasti ennenkuin piilottaa. Mutta älä mene yksin. Ja uhkaa poliisilla jos käy vaikeaksi.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   24.4.24 07:54:46

Hakekaa nyt se hevonen pois, ennenkuin menee ihan elsukuntoon.

Lähettäjä: ö 
Päivämäärä:   24.4.24 08:14:01

Ylläpito on ylläpito, ei omistajanvaihdos. Nyt se polle pois sieltä ennen kun on myöhäistä. Äläkä mene yksin, ota mieluummin vaikka 2 kaveria mukaan niin on sitten todistajia jos asia menee siihen malliin.
Tsemppiä <3

Lähettäjä: Ohhoijaa 
Päivämäärä:   24.4.24 08:57:13

Voi mitä lässytystä. Ylläpitäjä ei edes vastaa kaikista kuluista, nyt on peeaa, omistaja taitaa tarvita elsu ilmoituksen tai edunvalvojan , jos ei ole munaa pitää omaisuudestaan asiallista huolta.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   24.4.24 18:32:58

Hevonen välittömästi pois ylläpitäjältä. Selvästi on rahat loppu kun pihistelee heinästä. Vaikea uskoa hyvän heinän olevan joka paikasta täysin loppu. Ainakin heinäpellettejä on saatavissa korvaamaan huonoa heinää.

Tuolla ruokinnan pihistämisellä on herkästi seurauksensa. Valitettavasti aloittajan ystävällä on kohta laihtunut ja kuihtunut mahahaavainen hevonen jos ei välittömästi käy sitä hakemassa pois. Lihottaminen takaisin kuntoon ja sen mahdollisten mahahaavan hoitaminen ei ole halpaa.

On aivan se ja sama mitä mieltä ylläpitäjä asiasta on. Hän ei kuitenkaan selkeästi enää ole kykenevä huolehtimaan hevosen hyvinvoinnista. Siinä on syy purkaa ylläpitosopimus. Näitä ylläpidossa nääntyneitä, kuihtuneita ja mahahaavaisia on valitettavasti viimeaikoina haettu pois jopa ratsastuskoulusta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.4.24 11:07:56

Samantekevää mikä on syy puutteelliselle huolenpidolle. Hevosen välitön nouto, ja kohennettavat olot toivottavasti jää koskemaan niitä elukoita jotka sinne jää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.4.24 19:49:05

Hakisin pois ilmoittamatta. Omistaja voi tehdä omaisuudellaan mitä haluaa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   27.4.24 19:56:18

Hakekaa pois. Omistaja on aina omistaja ja vaikuttaa siltä että yp ei pysty hevosesta huolehtimaan, niin ihan hevosen edunmukaista hakea se pois niin pian kuin mahdollista.

Lähettäjä: Mih 
Päivämäärä:   27.4.24 23:06:47

No miksi ette jo hae hevosta pois?? Jos piilottaa sen niin sittenpä etsitte sitä poliisien kanssa.

Lähettäjä: Jurre 
Päivämäärä:   28.4.24 09:41:02

Jos ylläpitosopimus on tehty kirjallisesti ja selkeästi sovittu, miten hevosta tulee hoitaa, voisi ehkä olla kyse sopimusrikkomuksesta. Tällöin sopimuksen voi irtisanoa tai varoituksen jälkeen jopa purkaa.

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   28.4.24 11:02:16

Minäkin sitä mieltä, että pari kaveria mukaan ja hakee hevosen pois.

Jos hevonen kaverisi nimissä niin hänellä täysi valta tehdä mitä tahtoo. Kirjallinen paperi missä kerrotaan sopimuksen irtisanomisesta hevosen hoidon laiminlyönnin vuoksi ja valtuuttaa sinun ja esim kaksi kaveria hakemaan hevosen pois.
Eikä mitään ilmoitusta etukäteen.

On s*atana kumma mistä näitä sikiää jotka ei voi toisen omaisuudesta pitää huolta :( Etenkin jos omistaja vielä maksaa tästä.
Ehkä myös elsun tekeminen paikallaan jos kaksi muuta jää huonolle hoidolle ja huonolle heinälle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.4.24 13:27:16

Sopimus on sekä älytön että mitätön. Tottakai omistajalla on oikeus hakea hevonen pois. Tuollaisen tyypin kanssa ei kannata neuvotella yhtään enempää, on jo osoittanut, järki päätä pakota. Hevonen pois vaan pidemmiltä puheitta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.4.24 19:27:40

Joko haitte hevosen, eli puritte sopimuksen? Vai saako ylläpitäjä päättää kaikesta, koska kokee että voi lopettaa hevosen, olla palauttamatta, hoitaa huonosti koska xy ja z, ja kosksa oikeus huonoon hoitoon on olemassa hyvästä syystä tottakai, on kaikkien muiden reaktiot liioittelua.

Lähettäjä: ^^ 
Päivämäärä:   28.4.24 20:30:38

Hevonen pois tuolta välittömästi. Omistaja on aina omistaja.
Ei ole edes ylläpito, omistaja maksaa lähes kaikki hevosen kulut jo nyt. Jos on 2vuotta vanhaa heinää ei se voi paljoa maksaa.
Mulla menee hevosen perusylläpitoon heinät + kuivikkeet 140€/kk eikä heinä ole edes halvinta. Kengitykset ja rehut tietty päälle.

Yhtään loppuelämän ylläpitosopimusta ei kannata tehdä. Joko ottaa vuokraajan tai sitten myy kokonaan jos kuluista on pakko tinkiä.