Lähettäjä: Ravihullu 
Päivämäärä:   6.5.24 22:25:20

Pakko tulla kysymään, että…

Onko muutkin huomannut samaa kuin minä? Sitä, että tuomarit ovat puolueellisia ja ottaa aina jonkun silmätikuksi mitä seuraa kuin hai laivaa, hylkää silmätikun parista laukasta tai haparoinneista, toisten ponit laukkailee kuin paljon eikä niitä hylätä, eivät osaa ponien hylkäämisien syitä esim. Ovat laskeneet viim. 100m aikana tulleen laukan ja hylänneet ponin vaikka niitä laukkoja ei saisi laskea.
Ja mitä olen jutellut muiden poniravi harrastajien kanssa he ovat ainaski huomannut sen, että tuomaristo ottaa silmätikun eikä välitä muiden tekemisistä mitään. Oletteko te huomanneet saman?

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   6.5.24 22:36:17

Näin on, piiripieni pyörii useilla radoilla. Eräällä radalla erään ponikuskin äiti tuomsristossa niin eipä hylätä vaikka selviå laukkoja liikaa ollut useassa startissa.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   6.5.24 23:21:50

Mutta jos on perheenjäsenen/ tutun jne poni tai hevonen niin tuomari on silloin jäävi eikä saa olla tuomaritilassa lähdön aikana niin miten se silloin voi vaikuttaa..:D

Lähettäjä: // 
Päivämäärä:   7.5.24 08:26:48

Kyllähän loppusuoran laukat lasketaan, ei niistä mitään sääntöä ole. Ainoa niihin liittyvä sääntö on se, että loppusuoran laukka ei ole poneilla hylkäyssyy, mutta jos loppusuoralla laukkaa kolmannen kerran niin kyllä se kuuluu laskea mukaan. Hevosillahan hylätään automaattisestikin yhdestä laukasta, jos se tapahtuu loppusuoralla (hlo), ja tätä ei poneilla ole. Poneilla kolmas laukka loppusuoralla lasketaan, hylkäämisen syy on silloin liiat laukat (hll).

Lähettäjä: ^ 
Päivämäärä:   7.5.24 12:00:29

Juuri kuten // kirjoittaa. Kyllä poneilla lasketaan ihan koko matkalta laukat. Jos laukkaa ainoastaan loppusuoralla kerran, siitä ei hylätä niinkuin hevoset hylätään (hlo).

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   7.5.24 12:20:48

Varmaankin kirjoittaja on luullut väärin?

Lähettäjä: Nii 
Päivämäärä:   7.5.24 14:19:09

Tähän tuomarointi asiaan tuli yksi juttu mieleen. Kerran juttelin tuomariton kanssa puhelimitse kun poni hylättiin yhdestä laukasta ja haparoinnista ja kysyin voinko tulla katsomaan videon läpi. Sanoivat että ei tarvitse että heillä hyvät laajat kamerat joka puolelta että kyllä näkyy kaikki tarpeellinen. Noh jos niin hyvät kamerat on niin luulis näkyvät ne laukat hyvin selvästi ilman että tarviaa arpoa. Kävin kyllä katsomassa sen videon siitä huolimatta kun sanoivat ettei tarvitse. Hyvät kamerat oli joo mutta heidän kanssa löydettiin vain se 1 laukka ja haparointi. Myönsivät virheensä muttei tuloksille enään mitään pystynyt tekemään.

JOTEN JOS YHTÄÄN MIETITYTTÄÄ ETTÄ KUULUTETTIIN HYLÄTYKSI EIKÄ LAUKANNUT NIIN MONESTI NIIN HETI VARIKKOPORTILLA ASIA PUHEEKSI JONKUN VARIKKOALUEEN VALVOJAN KANSSA ETTÄ SOITTOA TUOMARISTOON ETTEIVÄT KERKEÄ TULOKSIA LAITTAMAAN. KÄYKÄÄ KATSOMASSA VIDEO.

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   7.5.24 14:38:58

Nii: miun mielestä säännöissä lukee että hll tuomiosta ei voi valittaa. Eli ei auta itkeä portilla…

Lahdessa on käynyt pari kertaa niin, että julkaistaan viralliset tulokset ja sitten menee hetki kun julkaistaan uudet erilaiset viralliset tulokset. Ei varmaan sais, mutta kyllä tätä tapahtuu. Ehkä vain ponilähdöissä, mutta niistähän tässä puhutaan.

Lähettäjä: Nii 
Päivämäärä:   7.5.24 15:01:44

Kyllä saa valittaa! Kun vaan valittaa tarpeeeksi ajoissa eikä liian myöhään kun tulokset ovat julkaistu.

Lähettäjä: Hep 
Päivämäärä:   7.5.24 15:04:40

Meillä kävi kerran niin että lähdössä kuulutettiin hylätyksi laukoista ja useamman selvän laukan ottikin, mutta tuloksissa kuitenkin hyväksytty juoksu. Oli kylläkin viimeinen että sinänsä ei sillä juuri merkitystä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.5.24 15:41:04

Meillä poni otti pari haparointia, teki rytminvaihdoksia. Hylättiin takasuoralla, johti selvästi. Kuski onneksi ajoi maaliin asti, tuli maalilinjalle ensimmäisenä. Kuski oli varma, ettei laukannut kertaakaan. Otettiin yhteyttä heti tuomaristoon. Sanoivat etteivät voi asialle mitään. Parin päivän jälkeen tuli soitto, jossa pahoittelevat tilannetta, kun oli sitten tuomari katsonut videon omalla ajalla ja tullut huono omatunto, myönsi virheensä. Saimme 1.sijan rahat radalta, mutta tilastoissahan tuo näkyy hll.

Lähettäjä: lähettäjä 
Päivämäärä:   8.5.24 17:48:08

Saa valittaa ,mutta turhaan ,muutamalla radalla isä istuu tuomarina ,tyttö ajaa ponilla.

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   9.5.24 06:23:30

” Päätös hevosen juoksun hylkäämisestä on tehtävä joko välittömästi juoksun aikana tai kun tuomaristo on tutkinut asian, mutta ennen kuin tulojärjestys on virallisesti vahvistettu. Hevosen hylkäämispäätökseen ei saa hakea muutosta.”

Kyllä se niin meni kuin muistelinkin, eli tuossa lainaus säännöistä …

Lähettäjä: Säännöt 
Päivämäärä:   16.5.24 15:30:18

58 § Vastalause sääntöjen vastaisesta ajosta
Vastalauseen sääntöjenvastaisesta ajosta voi tehdä ainoastaan kilpailuun osallistuneen hevosen ohjastaja.
Vastalause tehdään välittömästi juoksun päätyttyä ja ennen radalta poistumista maalipaikalla ajovitsaa tai kättä nostamalla. Myöhemmin tehtyjä vastalauseita ei käsitellä.

Vaikka siellä ponikuskin äiti tai isä olisikin tuomarina, on hän jäävännyt/jäävätty ko. lähdöissä, eikä pääse mitenkään vaikuttamaan lähdön tuomarointiin. Poistuu paikalta ko. lähdön käsittelyn ajaksi. Mikäli muutoin toimittu, on toimittu virheellisesti. Mutta ei kannata alkaa keksimään mitään salaliittoteorioita ja pahoittamaan omaa ja muiden mieltä enempää omalta harmitukseltaan.