Lähettäjä: saa? 
Päivämäärä:   15.9.26 14:30:52

Jos mikä tahansa pihan perällä kasvanut suokkitamma saa varsan ja varsan isä on jalostusarvosteltu suokkiori, varsa saa ravikilpailuoikeuden. Vaikka ori olisi arvosteltu ratsu, piekkari tai työhevossuunnalle.

Mitä etua varsa saa, jos sen emä on jalostusarvosteltu? Jos jalostusarvosteltu emä saa varsan, joka isä on naapurin pihan perällä kasvanut eikä ole jalostusarvosteltu, saako varsa silti ravikilpailiuoikeuden? Oletetaan, että kotisiitospykälä ei täyty vaan orin omistaja on joku täysin ulkopuolinen.

Vai saako jalostusarvostellun tamman omistaja jotain extrakorvausta tai extrakasvattajapalkkiota verrattuna ei-jalostusarvosteltuun tammaan?

Pointtini on siis se, että mitä hyötyä on jalostusarvostella suokkitamma?

Lähettäjä: session 
Päivämäärä:   15.9.26 14:43:53

Sh-ratsu voi varsoessaan saada tammapalkkion joko jalostusarvostelupisteiden tai kilpailutulosten perusteella. Jos ratsutammalla, jota aikoo käyttää siitokseen, ei ole kisatuloksia, on ainoa tie tammapalkkioon jalostusarvostelu. (Tai rakennetarkastus ja riittävä määrä pärjänneitä jälkeläisiä = niiden tuloksilla jälkeläispalkinto.) P- ja T-suunnilla tammapalkkio perustuu ainoastaan jalostusarvosteluun. Jalostusarvostelusta sai ennen suoran rahapalkinnon riippuen palkinnosta, mutta nämä rahat on siirretty tammapalkkioiksi.

Tamman jälkeläisille ei ole mitään erityistä etua emän jalostusarvostelusta, jos ei lasketa teoreettista arvonnousua nuorempana.

Ravikilpailuoikeuteen tarvitaan kotisiitospykälää lukuunottamatta aina se mille tahansa suunnalle jalostusarvosteltu isä, eli naapurin puskaori ei riitä vaikka tamma olisi ykkösellä palkittu moninkertainen ravikuningatar.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.9.26 14:44:11

Kilpailutuloksiin perustuvan tammapalkkion voi saada, oli arvosteltu tai ei. Varsan ravikilpailuoikeuteen emän arvostelu ei vaikuta. Puskaorin jälkeläinen ei ravikilpailuoikeutta saa, jos ei kotisiitospykälä täyty.

Lähettäjä: AÖ 
Päivämäärä:   15.9.26 16:12:31

Minulla on R-suunnalle jalostusarvosteltuja tammoja kaksin kappalein ja kumpikin sen verran hyvillä pisteillä, että ovat joka vuosi yltäneet tammapalkinnoille. Kyllä minun kannatti nämä molemmat kirjata. Toinen on nopealla laskennalla tienannut sillä yhdellä jalostusarvostelutuloksellaan noin 1600 euroa (sai myös ylimääräisen tammapalkkion viime vuonna tiineydestä ja saa nyt tänä vuonna samasta tiineydestä normaalin palkkion). Toinen on jalostusarvosteltu silloin, kun siitä vielä sai rahaa (300e) ja on sen jälkeen varsonus kahdesti niin, että sai palkkion eli reilu tonni silläkin tulosta kirjauksesta.

Oma mutu myös on, että jalostuarvostelu (kerrasta valmista) on halvempaa kuin kisatulosten kerääminen.

Toki palkkioiden saaminen vaatii tamman varsottamisen jalostuarvostelun lisäksi, mutta jos ajatellaan että olisin tehnyt kaikki näiden tammojen varsat ilman, että tammat olisi arvosteltu, olisin ainakin 2600 euroa köyhempi. Köyhä olen tietysti nytkin, kun on tullut noita varsoja tehtyä eikä niistä omiaan meinaa saada pois mutta kuitenkin.

Varsan myynnissä en ole hirveästi huomannut etua, että onko emä jalostusarvosteltu vai ei. Keskiverto-ostajaa se ei tunnu kiinnostavan. Sen sijaan siitostammaa tai potentiaalista jalostusoriainesta olevaa varsaa etsivät ovat olleet kiinnostuneempia kirjattujen tammojen varsoista. Oma näppituntuma pienkasvattajana näin.

Lähettäjä: ev 
Päivämäärä:   15.9.26 16:48:26

Ratsutammoja varsoo niin vähän, tai tammapalkkiota kilpailutuloksilla ei osata hakea, että näistä on palkittu ainakin viime vuosina kaikki palkintoon oikeutetut (ylipäätään jalostusarvostellut, pisteistä viis) tai sitä hakeneet (vaikka ei mitään mainittavaa kisamenestystä olisikaan, kunhan on osallistunut). Toki jos noita herätään hakemaan, jalostusarvostelu riittävän hyvillä pisteillä on aina ns. varmempi tie palkkioon. Muiden suuntien palkkioista on palkittu isompi osuus J-tammoja, kun niitä muita tammoja ei ole "tarpeeksi". Ja sitten vielä tiputettiin palkkion määrää tälle vuodelle, jotta voidaan jakaa palkkio useammalle..