Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   15.6.26 10:35:18

MTV:lla juttua sairaiden koirien jalostuksesta. EU:saa valmistellaan asetusta sairaiden eläinten jalostuskiellosta.

https://tinyurl.com/4kdejmvj

Milloin tämä laajennetaan koskemaan hevosia? Kesäihottuma, irtopalat jne?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.6.26 10:41:00

Lemmikkien kanssa vähän kaikki on sallittua ja ihmettelen että vasta nyt herätään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.6.26 10:57:58

Eläinten hyvinvointilaissa (lajista riippumatta) lukee jo nyt, että "Eläintä ei saa käyttää jalostukseen, jos käytettävä jalostusyhdistelmä aiheuttaa todennäköisesti jälkeläiselle sellaisia sairauksia tai muita ominaisuuksia, joista aiheutuu merkittävää haittaa tämän hyvinvoinnille".

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   15.6.26 11:07:28

No mitä väliä mitä laissa lukee kun ei sitä mitenkään valvota? Pitäisi olla tarkempi jalostusohjesääntö, joka määrittelee suoraan, mitä sallitaan ja mitä ei. Nyt esim. purentavikaista oria ei huolita jalostusarvosteluun, mutta sitä ei silti tarvitse ruunata eli voi tehdä varsoja. Irtopalat on ratsuilla automaattinen hylky, ravureilla ei. Ja tammoilta ei vaadita yhtään mitään eli voit käyttää vaikka millaista kesäihottumaista, kaviorustonluutumaista irtopalaelukkaa.

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   15.6.26 11:50:06

Tämä on kuitenkin kasvattajien hyvä tiedostaa, että asian valvontaa ollaan tiukentamassa ainakin koirien osalta. Hyvin todennäköisesti se ulottuu tulevaisuudessa hevosiinkin. Tehkää siis jalostusvalintoja jo nyt tulevaisuutta silmällä pitäen.

Lähettäjä: Mieto 
Päivämäärä:   15.6.26 12:14:52

Olisi hienoa, jos valvonta tarkentuisi hevospuolellakin. Koiriahan voi käsittääkseni asettaa jalostuskieltoon terveyslöydösten perusteella, jolloin kyseisen koiran pentuja ei ainakaan voi rekisteröidä vaikka kukaan ei tietenkään voikaan estää omistajaa tehtailemasta vaikka sekarotuisia. Hevosillekin olisi todella hyödyllistä saada aikaiseksi vaikkapa käytäntö, jossa ennen jalostuskäyttöä jokaisen tamman ja orin pitäisi käydä läpi edes päällipuolinen eläinlääkärintarkastus jossa näkisi mahdolliset ihottumat, purentaviat, aivan viturallaan olevat jalka-asennot ja vastaavat, ja vain nämä tarkastukset läpäisseiden hevosten jälkeläiset olisi mahdollista rekisteröidä kaikki oikeudet saavina rotuhevosina/poneina.

Lähettäjä: RR 
Päivämäärä:   15.6.26 13:28:31

Kyllä rekisteröityjen rotukoirien jalostusta valvotaan ihan kaikista eläimistä tarkimmin. Onko millään muulla eläinlajilla olemassa rotukohtaista perinnöllisten vikojen ja sairauksien vastustusohjelmaa, jossa määrätään rodulle pakolliset terveystutkimukset ja niiden perusteella rajoitetaan jalostuskäyttöä, eli käytännössä joko estetään yksilöiden käyttö kokonaan tai tutkimustulosten perusteella rajoitetaan sitä, millaista partneria sille saa käyttää? Ja ihan turha tulla nyt parkumaan lyttykuonoista, niilläkin roduilla on vähitellen alkanut tapahtua (boas-tutkimukset, roturisteytyssuunnitelmat).

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.6.26 13:34:45

"Irtopalat on ratsuilla automaattinen hylky, ravureilla ei."

Tämähän ei pidä paikkaansa. Sekä J-, T- että R-ori voidaan hyväksyä irtopaloista huolimatta, jos sen kilpailutulokset oikeuttavat I-palkintoon. Muussa tapauksessa oria ei hyväksytä ollenkaan.

Lähettäjä: ~*~ 
Päivämäärä:   15.6.26 13:40:45

Eihän birkeland ole mikään hylky ratsujalostuksessa. Suomenhevonen tarvii kyllä poikkeukselliset kilpailutulokset että kuittaa sen.

Lähettäjä: Myy 
Päivämäärä:   15.6.26 17:04:25

Eihän irtopala haittaa hevosen elämä mitenkään kun se poistetaan. Verrattuna kesäihottumaan, joka on kyllä kamala tauti

Lähettäjä: T 
Päivämäärä:   15.6.26 22:55:58

Tytöt tytöt.. ette muista kun oikein valtio tuli ja otti meidän suomenhevosen valvontaan. Vain parhaita käytettiin. Mikäs oli lopputulosq

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   16.6.26 10:57:58

LähettäjäMyy

Päivämäärä15.6.26 17:04:25

Eihän irtopala haittaa hevosen elämä mitenkään kun se poistetaan. Verrattuna kesäihottumaan, joka on kyllä kamala tauti

------------------------

Tämä on mielestäni juuri se kieroutunut ajatusmaailma. Eli eihän se haittaa, koska voidaan leikata. Onko sama koirilla? Eihän se mopsin hengitysongelma mitään haittaa, koska senhän voi leikata? Eikö lähtökohtana pitäisi olla, ettei ylimääräisiä nivelleikkauksia tarvita? Minusta se ei ole tervettä jalostusta, että rutiinina tehdään leikkauksia, jotta hevoset voisivat elää tervettä elämää.

Lähettäjä: H 
Päivämäärä:   16.6.26 11:05:58

Eikös R- T- ja P-suunnille vaadita ykkösen kilpailu-, käyttö- ja rakennepisteet, jos oriilla on esim. irtopala. Eli käytännössä lähes mahdoton suoritus.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.6.26 22:57:56

Höpö höpö, että koiria valvotaan tiukasti. EU-tasolla rotukoirat, joita kyllä Suomessa ja ehkä pohjoismaissa valvotaankin, on vain fraktio kaikkien koirien määrästä. Ei auta yhtään mitään valvoa pelkkiä rotukoiria kun loppulössi lisääntyy miten sattuu, koska kasvatus ei ole mitenkään järjestäytynyttä ja täysin mahdotonta valvoa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.6.26 10:40:12

Hevosilla tilanne ei ole huono ollenkaan. Harva vika haittaa elämistä lemmikkinä. Jos käytettävien yksilöiden määrää rajataan liikaa tai tehdään monipuolisesta jalostuskäytöstä turhan hankalaa niin päädytään samoihin ongelmiin kuin koirilla. Koirillakin on ok teettää pentuja pienillä voilla kunhan tekee sekarotuisia ja toinen vanhempi on rakenteeltaan mahdollisimman erilainen. Silloin viat voi periytyä mutta se ei ole todennäköistä. Rurentavikaista hevostakin voi käyttää jos sillä on esim. poikkeuksellisen hyvä luusto. Mutta ei tietenkään pidä risteyttää sellaisia että samat viat kertautuu. Täydellisiä eläimiä on vähän ja jos vain ne valitaan niin ongelmissa ollaan nopeasti.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.6.26 10:42:48

"Ei auta yhtään mitään valvoa pelkkiä rotukoiria kun loppulössi lisääntyy miten sattuu, koska kasvatus ei ole mitenkään järjestäytynyttä ja täysin mahdotonta valvoa."

Nimenomaan auttaa valvoa rotukoiria koska niissä ne suurimmat ongelmat on. Villisti sekarotuiset eivät kärsi ongelmista lähellekään samalla tasolla.Rotujalostus on se ongelman ydin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.6.26 12:50:01

"Nimenomaan auttaa valvoa rotukoiria koska niissä ne suurimmat ongelmat on. Villisti sekarotuiset eivät kärsi ongelmista lähellekään samalla tasolla.Rotujalostus on se ongelman ydin."

Uskallat väittää näin vaikkei kaikkea muuta kuin FCI:n sateenvarjon alla olevaa koirankasvatusta tutkita millään tavalla, ja rotukoiria on pieni osa koirien kokonaismäärästä?
Minä väittäisin, että niissä oikeissa pentutehtaissa pitkin Eurooppaa on isoimmat ongelmat. Niitä ei vaan kukaan näe. "Ranskanbulldoggi" se on pentutehdas-ranskiskin iltapäivälehdissä, kun sen parvo, sisäänkaivautunut nenä ja kiero selkäranka aiheuttaa tietämättömälle ostajalle kyyneliä.

Vai voisikohan olla, että rotukoirakentässä ongelmat nousee näkyviin juuri tutkimuspakkojen takia? Ja voi kyllä, niitä ongelmia on ihan helkutisti rotukoirissa, mutta itse koirien tilanne ei parane vaikka FCI ja kennelliitot posautettaisiin maan päältä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.6.26 13:22:15

Tosi sairasta hevosta on aika kallis pitää lemmikkinä vailla käyttöä, mutta tosi sairas kissa tai koira voi olla söpönä lemmikkinä niin kauan kunnes kroppa kokonaan pettää. Se koiran tai kissan tuotantokulut on myös aika paljon pienemmät kuin hevosen, ja jos se kissa tai koira on harrastuskoira jo vuotiaana, niin hevonen ei ole vielä lähellekään harrastuseläintä. Jotenkin en usko että kovin runsaasti tullaan jatkossakaan näkemaään söpöjä rakennekukkasia hevosmaailmassa, mutta koiramaailmassa näistä tuskin päästään koskaan eroon. Mäyräkoiramallin "puokki" tuskin olisi kellekään kovin kiva elätti.