Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   15.4.26 19:12:49

- Onko syntyvistä varsoista liian suuri prosentti kantajia?
- Onko tällä vaikutusta kantakirjan imagoon?
- Onko oriasemien tiedotus riittävää ettei kahta kantajaa yhdistetä tietämättömyyden takia?
- Olisiko Hippoksen syytä herätä asiassa?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.4.26 19:45:51

Kaikki "uskottavat kasvattajat", ainakin estepuolella, käyttävät ulkomaalaisia oreja, joten ongelma on lähinnä harrastajien kasvatustoiminnassa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   15.4.26 20:08:30

Piste millä sitten selität sen, että suomalaisten orien, esimerkiksi Chacco Boy ja Diarado's Boyn astutuslistalla on myös ihan SM tason esteratsastajia?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.4.26 21:36:59

Eikös tämä ole ihan kasvattajien asia pitää huolta? Testaamaan vaan ne tammat.

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   15.4.26 21:56:13

Haloo piste testaaminen ei auta poistamaan virhegeeniä!!! Käyttämällä positiivisia oreja saadaan mahd lisää kantajia.

Lähettäjä: rilla 
Päivämäärä:   15.4.26 22:39:41

Se joka ei testaa positiivista tammaansa ei kasvaya ainuttakaan kantajavarsaa käyttäessään positiivista oritta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.4.26 22:41:11

"Se joka ei testaa positiivista tammaansa ei kasvaya ainuttakaan kantajavarsaa käyttäessään positiivista oritta."

Tarkoittaa mitä?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.4.26 23:01:45

Kantajatamma wffs/N, kantajaori wffs/N
=> 1/4 wffs/wffs = elinkelvoton, 1/2 wffs/N = kantaja 1/4 N/N = terve

Kahden kantajan yhdistämällä on siis tuplatodennäköisyys saada syntyvästä varsasta kantaja kuin terve => kantajat lisääntyy rodussa

Lähettäjä: Aajaa 
Päivämäärä:   16.4.26 08:58:45

Näin pienessä kantakirjassa ei ole hyvä olla noin suurta osuutta live oreista positiivisia. Se on aivan yksinkertainen fakta.

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   16.4.26 09:17:13

👍

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.4.26 09:37:17

Kantajaorin pitäisi olla poikkeuksellisen hyvä, että se voidaan hyväksyä jalostukseen wffstä huolimatta. Ei niin, että koska geeni ei vaikuta Suomessa hyväksyntään mitenkään, näitä edullisemmin saatavia kantajia päätyy yhä useampia meille. Ja kyllä, muuallakin hyväksytään kantajia, mutta suurempi orivalikoina pitää kantajien käytön minimaalisena ja siksi ehkä vähemmän houkuttelevana pitäjilleen. Geenin esiintyvyys on ollut muutama prosentti ja se olisi mahdollista hävittää vain yhdessä sukupolvessa, tällä politiikalla sen esiintymistä vain lisätään. Se ei voi olla vaikuttamatta FWB:n imagoon kansainvälisillä myyntimarkkinoilla. Erittäin hyvä hevonen myy aina, kahdesta melko hyvästä valitessaan ostaja todennäköisesti kuitenkin valitsee geenistä vapaan yksilön.

Lähettäjä: Aino 
Päivämäärä:   16.4.26 10:03:29

Piste puhuu täyttä asiaa!!

Lähettäjä: Lopo 
Päivämäärä:   16.4.26 10:08:25

Mietityttää vähän onko esim. huutokaupasta kouluoriin ostanut henkilö ollut selvillä mitä tarkoittaa wffs posit. hevonen ja onko tutustunut oriin rtg.kuviin?
Huutokauppahinta oli hyvin edullinen ja se kertoo myös jotain.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.4.26 20:00:45

Lähettäjä...

Päivämäärä15.4.26 20:08:30

Piste millä sitten selität sen, että suomalaisten orien, esimerkiksi Chacco Boy ja Diarado's Boyn astutuslistalla on myös ihan SM tason esteratsastajia?

--------

SM-tason esteratsastaja ei tarkoita, että ymmärtäisi kasvatuksesta yhtään mitään. Melko moni olympiahevonen on syntynyt kasvattajalle, joka ei ole koskaan kilpaillut.

Suomessa on suurin ongelma, että käytetään niin heikkolaatuisia oreja. Täällä tammakantakaan ei ole niin vahvaa, että olisi varaa käyttää b-luokan oreja, vaan pitäisi oikeasti valita vahvoja, parhaita periyttäjiä. Kourallisella kasvattajia on parempia tammoja, joille voi kokeilla sitä nuorta oria, mutta 95 % tammoista ei kuulu tähän kategoriaan.
Joo, se maksaa, mutta onko se oikea paikka säästää?

Lähettäjä: Aino 
Päivämäärä:   16.4.26 22:49:29

Jälleen pinnat pisteelle.

Lähettäjä: Tähti 
Päivämäärä:   17.4.26 09:01:06

Jälkeläisnäyttöjö omaavia vanhempia oreja saa tilaamalla, eikä hinnat tule kuitenkaan niin paljoa kalliimmaksi. Ja onko tämä se kohta, missä kannattaa säästää?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.4.26 10:16:21

"Jälkeläisnäyttöjö omaavia vanhempia oreja saa tilaamalla, eikä hinnat tule kuitenkaan niin paljoa kalliimmaksi. Ja onko tämä se kohta, missä kannattaa säästää?"

Orin ikä ei kylläkään liity wffs:n millään lailla, voi käyttää ihan minkä ikäistä oria tahansa kun vaan vilkaisee orin wffs-statuksen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.4.26 15:13:36

Minulla on sama nimimerkki kuin edellisellä, mutta sen verran kommentoisin hänelle, että tuossa varmaan viitattiin oriiden laatuun yleensä, ei wffs-asiaan.

Nämä Suomen kantajaoriit eivät ole mitään poikkeuksellisen laadukkaita, joten itse en käyttäisi. Ehkä jonkun Balou du Rouet'n kohdalla voisin tehdä poikkeuksen, muuten en käytä kantajia. Eli jos on kantaja, pitää olla erityisen laadukas, jotta kannattaa käyttää jalostukseen.