Lähettäjä: LL 
Päivämäärä:   1.3.26 21:05:40

Eräs somettajan jakoi absurdin tarinan miksei hänen varsaa hyväksytty suomen rotuun fwb:hen. Samaan aikaan täällä kootaan jotain kriisiryhmää siihen miten saadaan kasvattajat varsanteko talkoisiin. Olisiko se syy siinä että kieltäydytään tunnustamasta varsoja rotuun?

Lähettäjä: tamma 
Päivämäärä:   1.3.26 21:24:12

Pitäisi uudistua tämän suhteen. Meillä syntyy hevosia jotka kelpaa esim zangersheideen mutta ei fwb, vaikka z on paljon laadukkaampi / arvostetumpi kantakirja. Juuri ollut esillä myös pari laadukasta estehevosta Ice Cream ja olivers bounce, jotka ei kumpikaan ole kelvanneet fwb eli ei noita tiukkoja sääntöjä voi ainakaan laadulla perustella.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   1.3.26 21:27:47

Jalostusohjesääntö on hyvin samantyyppinen muissakin WBFSH:n alaisissa kantakirjoissa, sitä en tiedä miten paljon edellämainittu organisaatio sanelee jäsenkantakirjojensa ehtoja. Muutosta liberaalimpaan suuntaa on FWB:ssäkin jo tehty, mutta ilmeisesti ei tarpeeksi koska Suomessa syntyneiden varsojen pakoa muihin kantakirjoihin on ollut paljon. Kantakirjaa ei myöskään pidetä laadukkaana ja siksi houkuttelevana, mm. myyntiodotuksia pidetään parempina jos varsa edustaa jotain muuta kantakirjaa. Ehkä FWB-kantakirjan kannattaisi ottaa uusia lähimaiden kantakirjoja hyväksyttyihin polveutumiskantakirjoihin mm. Viron ja Latvian ratsukantakirjat, näin saataisiin ainakin paljon yksilöitä, ehkä siitä joukosta löytyisi hiukan myös laatuakin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.3.26 21:29:36

FWB kannattaa rekisteröidä vain jos tamma palkkio on varma. Muuten on Eurooppaan myynnin kannalta parempi rekisteröidä holst/hann/zang.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.3.26 22:46:56

Juu samaa ihmetellyt. Mullakin 5 varsaa pihassa jotka rekattu zangersheideen kun fwb ei kelpuuta. Yhdenkin täys sisko hypännyt world cupia ja myyty jenkkeihin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.3.26 07:56:28

Itseasiassa on tällä vuosikymmenellä vielä tiukentunut, kun muutettiin, että linjojen pitää palata hyväksyttyihin kantakirjoihin 5 polven jälkeen. Tämä jättää kaikki sov-linjat pois.

Lähettäjä: g 
Päivämäärä:   2.3.26 08:50:47

Yleensä kun rekataan johonkin muuhun rekisteriin kuin FWB ei ymmärretä, että silloinkin yleensä nämä hevoset laitetaan sen kantakirjan B-rekisteriin.

Yhtälailla kaikissa kantakirjoissa päästäkseen ns. ylimpään tasoon on tiukat polveutumiskriteerit. Käsittääkseni FWB tarjoaa myös tällaista B-rekisteriä, ei ehkä tuolla nimellä suoraan. Esim Holsteinissa tämä on "Holstein Global"

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.3.26 11:21:10

"Itseasiassa on tällä vuosikymmenellä vielä tiukentunut"
Miten sitä katsoo, tällä vuosikymmenellä on tullut kantakirjaan eri luokkia, aiemmin hevonen oli vain joko hyväksytty tai sitten ei.

"Yleensä kun rekataan johonkin muuhun rekisteriin kuin FWB ei ymmärretä, että silloinkin yleensä nämä hevoset laitetaan sen kantakirjan B-rekisteriin."
^ Tämä.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   2.3.26 11:50:53

B rekisteri on kuitenkin jälleenmyynnin kannalta hedelmällisempää kuin maksaa 188e "Muu kuin rekisteröity hevoseläin" tunnistus asiakirjasta hippokselle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.3.26 12:46:06


"Yleensä kun rekataan johonkin muuhun rekisteriin kuin FWB ei ymmärretä, että silloinkin yleensä nämä hevoset laitetaan sen kantakirjan B-rekisteriin."

Ei ole meillä kyllä yksikään mennyt ja tosiaan mieluummin siitäkin maksaisin kuin hippokselle euroakaan. Ennen sai rekisteröityä lämminveriseksi ratsuhevoseksi, nykyään tulee tosiaan ei rekisteröity hevoseläin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.3.26 13:22:30

RAHAT KANNATTAA MIELUUMMIN VIEDÄ MIHIN TAHANSA ULKOMAISEEN KANTAKIRJAAN KUIN HYVÄKSYÄ TÄMÄ HIPPOKSEN JÄRJETÖN HEVOSELÄINPASSI! KUN EUROAKAAN EI MENE HIPPOKSEEN, EHKÄ SITTEN SAADAAN MUUTOSTA TÄHÄN TOUHUUN.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   2.3.26 14:34:37

Kuka

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.3.26 18:16:55

@harrihobunen postas igs

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.3.26 14:06:44

Minusta on yleensäkkin naurettavaa että ihmiset ei selvitä näitä asioita etukäteen, vaan sitten taivastellaan kun varsa on jo syntynyt. Minusta FWB:n kantakirjauslinjaukset ovat aivan asialliset, Baltian maan hevosten jälkeläiset voi hyvin rekisteröidä siihen Zangersheideen. Sieltä varmasti tulee myös laadukkaita yksilöitä mutta aika paljon myös kaikkea muuta. Suomessa syntyy määrällisesti niin vähän varsoja vuosittain, että on ihan fiksua pitää kuitenkin kehityssuunta ylöspäin laadullisesti.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.3.26 15:53:38

"Suomessa syntyy määrällisesti niin vähän varsoja vuosittain, että on ihan fiksua pitää kuitenkin kehityssuunta ylöspäin laadullisesti."

Tämän takia juuri ne esim. Esh tammojen jälkeläiset kannattaisi hyväksyä koska niiden laatu on paljon fwb:tä parempi kuten myös z kantakirjankin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.3.26 17:42:58

"Baltian maan hevosten jälkeläiset voi hyvin rekisteröidä siihen Zangersheideen. Sieltä varmasti tulee myös laadukkaita yksilöitä mutta aika paljon myös kaikkea muuta."

ESH:n rekisterissä on "peatõuraamat" eli pääkantakirja jonne rekisteröidään ne varsat joiden polveutuminen vastaa kattojärjestö WBFSH:n vaatimuksia, vaatimukset ovat aivan samat kuin kantakirjakelpoiselle FWB:lle. Samaan rekisteriin rekisteröidään myös muut kavioeläimet, nämä Suomessa "ei rekisteröidyt hevoseläimet". Eli ei Virossakaan kaikki ESH:t ole ns. kantakirjakelpoisia tai edes ratsuhevossukuisia, mutta kaikki hevoseläimet saavat passiin suvun toisin kuin Suomessa. Se mikä tuntuu siis usein olevan epäselvää, että onko Virossa kaikki ESH:t kantakirjakelpoisia - ei ole.

Kaikkia WBFSH:n alaisia kantakirjoja koskee siis samat kattojärjestön vaatimukset, mutta kantakirjojen hyväksymissä polveutumiskantakirjoissa on eroja. Myös Latviassa ja Liettuassa on vastaavat kansalliset, samojen WBFSH:alaiset kantakirjat/rekisterit, mutta heidän rekisteröintikäytäntöjään en muilta osin tunne.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.3.26 18:32:06

Kyllä kaikki esh:t on kantakirja kelpoisia eikä ole samat säännöt kaikissa kantakirjoissa. Fwb:llä on omansa eikä ne tule wbfhs alaisuudesta vaan ihan itse ovat keksineet.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.3.26 18:33:35

Esimerkiksi esh kantakirjatun oriin jälkeläiset eivät kelpaa fwb:ksi mutta kyllä ne ihan pääkantakirjaan Virossa hyväksytään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.3.26 19:58:21

Jokainen rotujärjestö saa keksiä omat ohjeensa. FWB pyrkii tekemään asiat tiukan saksalaisen säädöksen mukaan, mihin ei olisi varaa täällä pohjoisen nurkan saaressa. Ikävästi se vaikuttaa samalla Suomessa hyväksytyn orin käyttöön. Mielummin sitä valitsee vaikkapa Diarado's boyn, joka on hyväksytty Saksassa ja saa varsan esim Hannoverin kuin Sempre Avantin, joka on tehnyt testin suomessa ja sen varsoja ei hyväksytä ulkomaisiin kantakirjoihin paitsi ilmeisesti poikkeuksena ESH.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.3.26 20:20:13

"Kyllä kaikki esh:t on kantakirja kelpoisia eikä ole samat säännöt kaikissa kantakirjoissa."

Ei pidä paikkaansa.

"Eesti sporthobuse (ESH) peatõuraamatut peab Eesti Sporthobuste Kasvatajate Selts, jaotades hobused kvaliteedi ja põlvnemise järgi nelja sektsiooni: peatõuraamat, tõuraamat ning eelregister A ja B. Peatõuraamatusse kantakse eliithobused ning sektsioonid on ka tõupuhtale trakeeni- ja hannoveri hobusele.

Põhiandmed ESH peatõuraamatu kohta:
Eesmärk: Areitada sportlikult võimekaid hobuseid, kasutades eeskätt spordis edukaid täkke.
Struktuur: Peatõuraamat, tõuraamat, eelregister A, eelregister B.
Ponid: Eraldi sektsioon on eesti ratsaponidele (kuni 75% teiste tõugude verd).
Nõuded: Sugutäkkudele on põlvnemise kontroll kohustuslik.

Tõuraamatusse registreerimine on oluline sündinud hobuste arvelevõtmiseks ja kvaliteedi tagamiseks vastavalt EL direktiividele."

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.3.26 21:47:37

Niin missä tossa lukee ettei olisi kaikki kantakirja kelpoisia?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.3.26 21:53:07

Ja siis minulla on 6 hevosta jotka esh pääkantakirjassa mutta yksikään ei kelpaa fwb mihinkään luokkaan. WBFSH:n mukaisia on myös kaikki.

Tämmöisiä hevosia on mm. Helasuolla astunut Carlos. Tai sen jälkeläinen Ventisette.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.3.26 23:15:16

"Niin missä tossa lukee ettei olisi kaikki kantakirja kelpoisia?"
- "Eesti sporthobuse (ESH) peatõuraamatut peab Eesti Sporthobuste Kasvatajate Selts, jaotades hobused kvaliteedi ja põlvnemise järgi nelja sektsiooni: peatõuraamat, tõuraamat ning eelregister A ja B."

Peatõuraamat = kantakirja, kaikki ESH-rekisteröidyt eivät kelpaa tähän vaan kuuluvat luokkiin "tõuraamat ning eelregister A ja B."

"Ja siis minulla on 6 hevosta jotka esh pääkantakirjassa mutta yksikään ei kelpaa fwb mihinkään luokkaan. WBFSH:n mukaisia on myös kaikki."
- ESH ei kuulu FWB:lle hyväksyttyihin polveutumiskantakirjoihin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.3.26 23:19:17

"Tämmöisiä hevosia on mm. Helasuolla astunut Carlos."

Carloksen eei. Tjavs Tino ei kuulunut FWB:lle hyväksyttyyn polveutumiskantakirjaan. Muistaakseni Carlos hyväksyttiin myös FWB:lle sen jälkeen kun se oli hyväksytty Zangersheideen, Z-kantakirja kuuluu FWB:lle hyväksyttyihin polveutumiskantakirjoihin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.3.26 10:30:30

Juu juuri noin eli piti kierrättää z kautta. Polveutuminen ei tietenkään muuttunut miksikään. Itsekin pohdin että laitanko omat esh vai z kantakirjaan. Haluaisin periaatteessa tukea esh kantakirja kun emäkin on siellä mutta olisiko jatkon kannalta helpompi tuo z? Mielipiteitä?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.3.26 10:32:50

"ESH ei kuulu FWB:lle hyväksyttyihin polveutumiskantakirjoihin"

Kyllä itseasiassa nykyään kuuluu mutta ei ihan kaikilta osin. Ja edelleenkään tuossa tekstissä ei sanota etteivät olisi kantakirjakelpoisia.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   5.3.26 10:42:02

Saako mistään apua näihin? Neuvooko Hippos? Latvian sporthorse tarkoitus astuttaa. Saisiko sen varsan ESH tai jopa z kantakirjaan?