Lähettäjä: Utelias 
Päivämäärä:   23.2.26 13:35:13

Huippuhevosista löytää sukupostista hyvin kuvia kun vaan selaa näyttelyvoittajia, mutta vertailuna kiinnostaisi nähdä mahdollisimman monen eri rodun edustajia jotka ovat saaneet erityisen huonot rakennearvostelut/pisteet että pääsisi vertaamaan itse eroa sen toivotun ja eitoivotun välillä. Erityisesti sellaiset kiinnostavat, joilta myös löytyy sukupostista joku rakennekuvan kaltainen. Osaatteko nimetä jotain esimerkkejä?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.2.26 13:41:14

Sukupostin haulla etsit kantakirjaluokka III tai ei palkittu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.2.26 13:42:45

Ja huonoimmat voi siis olla 5-5-5-5-5 koska 4 saanut on hylätty. Ja Sukupostista voit siis etsiä myös pisteillä.

Lähettäjä: ~*~ 
Päivämäärä:   23.2.26 14:00:14

25 pistettä, myös nelosia joukossa. Pisteiden perusteella voisi kuvitella hevosen olevan rakennehirviö, kuvissa se ei sitä ole.

Lähettäjä: Utelias 
Päivämäärä:   23.2.26 14:08:36

Hei kiitos paljon, ei tullut mieleenkään että pisteilläkin voi hakea!

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   23.2.26 15:20:24

Aika-Lissu

Hieno ja hyvin kisoissa pärjännyt hevonen silti oli.

Lähettäjä: Potku 
Päivämäärä:   23.2.26 19:02:57

Haave-Helmi hylättiin viime vuonna R-kirjauksessa rakennepisteiden takia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.2.26 22:12:52

Tuntuu olevan aika usein tuomarista kiinni. Ei tuo hylätty tammakaan nyt mitenkään silmäänpistävän rakennevirheinen ole.

Välillä tulee ihmeteltyä näitä pisteitä. Joskus melko isotkin rakenneviat katsotaan läpi sormien, joskus taas jostain mitättömästä asiasta rokotetaan niin että tuntuu.

Puoliveristen kohdalla tuntuu, että Suomessa ei osata katsoa tamman todellista rakennetta, vaan katsotaan sitä päivän kuntoa. Eli lihaksikkaat kisahevoset saavat anteeksi jos minkälaista takaosan kulmausta, kun taas siitostammoja rokotetaan ihan liikaa jostain ryhdittömyydestä, joka tosiasiassa johtuu vain heikosta lihaskunnosta. Saksalaiset tuomarit ovat taas tottuneet katsomaan myös siitostammoja. Siellä kun on täysin tavallista, että hyvä tamma ei koskaan kilpaile.

Lähettäjä: *_* 
Päivämäärä:   24.2.26 13:51:51

Suomessa tuomarit on käsittämättömän heikkotasoisia niin rakenteen kuin liikkumisen arvioinnissa. Arvostelu on epäjohdonmukaista, kaksi samanlaista hevosta voi saada aivan eri arviot tai aivan erilaiset saada täysin samat lausunnot. Pisteet tuntuvat menevän ihan jonkun muun kuin hevosen mukaan.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   24.2.26 15:48:23

No niinhän ne aina. Omistajan lärvi ratkaisee :D

Lähettäjä: *_* 
Päivämäärä:   24.2.26 16:10:04

"Puoliveristen kohdalla tuntuu, että Suomessa ei osata katsoa tamman todellista rakennetta, vaan katsotaan sitä päivän kuntoa."

Vastaavasti kouluradalla ei arvostella sen hetken suoritusta vaan kapasiteettia. Mitä nimekkäämmän ratsastajan nuorempi hevonen, sitä varmemmin pisteissä on lupaavuus-ilmaa.

Lähettäjä: niin tämä 
Päivämäärä:   24.2.26 20:42:29

Lähettäjä: *_*
Päivämäärä: 24.2.26 13:51:51

Suomessa tuomarit on käsittämättömän heikkotasoisia niin rakenteen kuin liikkumisen arvioinnissa. Arvostelu on epäjohdonmukaista, kaksi samanlaista hevosta voi saada aivan eri arviot tai aivan erilaiset saada täysin samat lausunnot. Pisteet tuntuvat menevän ihan jonkun muun kuin hevosen mukaan.

Päivämäärä: 24.2.26 15:48:23

No niinhän ne aina. Omistajan lärvi ratkaisee :D

👍👍👍

Lähettäjä: Elvis 
Päivämäärä:   25.2.26 05:03:44

Yllä kirjoitettu tuntuu kyllä tutulta. Kasvattajanimi tuntuu näyttelymenestyksen kannalta rakennetta tärkeämmältä.