Lähettäjä: Sivusta seuraava 
Päivämäärä:   27.1.26 09:55:50

Mitä haittaa voi olla hevoselle (suokki), jos siltä ei kuvata irtopaloja?

Sivusta seuraan yhtä 3v. suokkivarsaa, jonka omistajan mukaan irtopalakuvaus on turha toimenpide. Isällä (jalostusarvosteltu ratsu) kun ei irtopaloja ole ollut.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.1.26 10:02:04

No todennäköisesti ei yhtään mitään haittaa.

Lähettäjä: Taika 
Päivämäärä:   27.1.26 10:09:22

Itse ajattelen irtopalakuvauksen olevan nykyaikana ihan rutiinitoimenpide. Pahimmillaan ne irtopalat alkavat vaivata siinä vaiheessa, kun hevoseen on pantu aikaa ja rahaa huomattavasti kiinni. Sitten todellakin harmittaa, ettei operoitu ajoissa. Toki moni hevonen suorittaa ihan hyvin irtopaloineenkin.

Lähettäjä: ~ 
Päivämäärä:   27.1.26 10:09:28

No se haitta voi olla, että jos paloja kuitenkin löytyy, huonossa paikassa oleva irtopala tekee esim. nivelrikon ja se onkin sitten peruuttamaton vahinko. Ei niitä ihan huvin vuoksi poisteta eikä puhtaaksi kuvattu isä ole tae siitä, etteikö varsalla voisi olla irtopaloja.

Lähettäjä: galloppi 
Päivämäärä:   27.1.26 12:18:57

Itse leikkautin juuri irtopalan varsalta, jonka isä (ja kaikki muutkin lähisuvun orit) ja emä on kuvattu putipuhtaiksi ja tiedänpä vielä isänemänkin olevan täydellä varmuudella irtopalaton. Varsalta löytyi vuohisesta pala, josta kaksi eläinlääkäriä kahdelta eri klinikalta totesi, että erittäin iso todennäköisyys että alkaa vaivata. Olisi typerää jäädä odottelemaan, että alkaa vaivata kesken treenin, kun silloin menee hukkaan sekä aikaa että rahaa ja pahimmillaan on jo peruuttamatontakin vahinkoa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.1.26 12:49:36

"Isällä (jalostusarvosteltu ratsu) kun ei irtopaloja ole ollut."

Varsalla on emäkin, kommentin huomioiden suurella todennäköisyydellä kuvaamaton sellainen.

Lähettäjä: Piia 
Päivämäärä:   27.1.26 13:26:14

Kai ne irtopalat palat alkaisi vaivaamaan jotenkin kun liikutus aloitetaan jos ei jo sitä ennen vaivaa. Helpointa on hoitaa pois ennen työnteko-ikää mutta itsekin jätin 2 varsaa kuvaamatta ja mitään ei koskaan tullut. (20v sitten). Kolmannen kuvasin, priimaa oli sillä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.1.26 14:01:43

"Kai ne irtopalat palat alkaisi vaivaamaan jotenkin kun liikutus aloitetaan"

Silloin kun vaivaantuminen alkaa näkyä ulospäin, rikkoa on jo tapahtunut.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.1.26 14:23:05

Se ettei niitä isällä ole , ei mikään tae etteikö varsalla. Joko emälinjasta tai isän suvusta tullutta, ruokinnasta, tapaturmasta....eli aika vastuutonta olla kuvauttamatta. Ikävässä kohtaa nivelestä tulee entinen...

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   27.1.26 14:40:00

Ei mitään haittaa. Kuvataan vain jos aiotaan jalostusarvostella ja tietysti jos tulee epämääräisiä turvotuksia tai epäpuhtautta.

Lähettäjä: Hups 
Päivämäärä:   27.1.26 14:43:00

Kuvaisin ratsulta jos suku on KÄ:tä, HH:ta ja LL:ää tai Suikkua. Pienempikokoisilla kuvaus on tarpeeton jos ei vaivoja.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   27.1.26 14:43:26

Suomenhevosilla irtopalat on verrattain harvinaisia, ja ne on jäljitettävissä pääosin tiettyihin riskisukuihin.

Lähettäjä: ~ 
Päivämäärä:   27.1.26 15:09:54

N. vuosikymmenen takainen tilanne taisi olla että Hippoksen tutkimukseen osallistuneista liki 20 prosentilla oli irtopala, mikä lie olisi jos nyt tehtäisiin uusi kartoitus.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   27.1.26 21:11:00

Sitä haittaa, että aiheuttaa hyvällä tuurilla nivelen täydellisen tuhoutumisen, jos ei poisteta. Voivat olla myös oireettomia, mutta en ottaisi sitä riskiä, kun kyseessä on elävät olennot.

Lähettäjä: Yks 
Päivämäärä:   28.1.26 10:09:55

Hevosen pito on kuitenkin sen verran kallista, että maksaisin mieluusti niistä irtopalakuvista muutaman huntin sen sijaan että jatkossa hoidetaan tonneilla niistä syntynyttä vauriota. Mutta jokainen tekee omat ratkaisunsa.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   28.1.26 12:57:54

Kyllä sen näkee jos alkaa vaivata jos ei sitten ole täydellisen hevosmiestaidoton.

Lähettäjä: mreta 
Päivämäärä:   28.1.26 15:17:09

kylläpä ^ on pelaavinaan rehvakkaasti nuoren hevosen hyvinvoinnilla ja hengellä.

Taas tuumaan että miten on varaa pitää hevosta jos muutaman satasen nivelkuvat on 'turhaa haaskausta'? Vaakakupissa painaa varsotuksen ja nuoren hevosen pidon kulut ja riskit ja vaivat tai ainakin ostohinta, tukuttain surua ja huolta, mahdollisesti omistajan elinikäiset omantunnon kurimukset, mahdollisesti kuukausien epämääräinen fyysinen/käytöksellinen oireilu eläinlääkärikuluineen, ja nuoren hevosen hyvinvointi, käyttöarvo ja jopa henkiriepu.

Suomenhevosnuoren kohdalla etenkin kuvauttaisin aina, paitsi ehkä jos olisi omakasvatti syvällisesti tuntemistani linjoista ja olisi omaan käyttöön tulossa. Rodussa kuitenkin on taipumusta ylipäätään, ja luonne tyypillisesti sen verran jäyhä ja aulis, että kipu jää piiloon pitkäksikin aikaa etenkin nuoruuden voimaintunnossa.

En antaisi itselleni ikinä anteeksi jos ylimielisyyttäni joutuisi viaton luontokappale kärsimään.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   28.1.26 18:02:29

^ Onpa pateettista höpöhöpöä.

Lähettäjä: kukka 
Päivämäärä:   28.1.26 22:36:34

Kaikille ne hevoset ei oo kuin hevosia. Ei ole minusta reilua vaatia hevoselta mitään jollei tiedä että sillä ei ole kroonista kiveä kengässä. Poistetaanhan ne sudenhampaatkin aika rutiinilla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.1.26 10:29:12

En kuvaa, jos ei ole oireita. Mutta jos oireilua, joka voi olla hyvinkin pientä tai epämääräistä pitkään, ei huomata ajoissa, voi irtopala tehdä pysyvää tuhoa. Joten pienestäkin oireilusta, joka voi näkyä vaikkapa selittämättömänä lievänä vinoutena ilman ontumaa, tutkituttaisin irtopalojen varalta vähintään "epäilyttävät" nivelet.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.1.26 10:30:13

Lisään edelliseen, että minulla on ratsuja. Ravureilla kuvaaminen ja oireettomienkin palojen poisto on tärkeämpää.

Lähettäjä: Ratsutäti 
Päivämäärä:   29.1.26 13:05:25

Jos aikoisin varsasta urheiluhevosta niin kuvauttaisin ehdottomasti ennen treenin aloittamista. Jos ei asiasta välitä niin ei kai sillä sitten niin väliä ole. Tuurilla varsalla ei ole irtopaloja, mutta huonolla tuurilla on ja kohta käsissä on jalaton nuori hevonen.

Lähettäjä: T 
Päivämäärä:   31.1.26 12:04:16

Ei mitään merkitystä. Muutama sata hevosta mennyt käsien läpi. Suurin osa leikelty. Ei niisä siltikkään tullut käyttöhevosia. Yhdenkään uraan ei vaikuttanut ratkaisevasti se irtopala.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.1.26 14:27:46

En rutiinisti kuvauta, mutta jos yhtään epäilystä niin sitten tottakai.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.1.26 18:37:03

Tietysti kuvataan rutiinina. Se maksaa pari hassua satasta. Jos sitä ei ole varaa maksaa, niin ei ole syytä omistaa hevosta.

Lähettäjä: mreta 
Päivämäärä:   1.2.26 16:40:55

>Muutama sata hevosta mennyt käsien läpi. Suurin osa leikelty. Ei niisä siltikkään tullut käyttöhevosia. Yhdenkään uraan ei vaikuttanut ratkaisevasti se irtopala

mitä tarkoitat käyttöhevosella? meillä päin käyttöhevonen on ylimalkaan johonkin työhön soveltuva hevonen.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   1.2.26 16:48:05

No jos on palat ja alkaa vaivata on usein vahinko jo tapahtunut ja nivelrikko ehtinyt syntymään. Siinä vaiheessa sitten alkaa vaivata kun rusto on kulunut rikki ja hankaus osuu suoraan nivelen. Silloin poustokasn ei enää välttämättä pelasta tilannetta.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   1.2.26 17:11:12

Ei kai kuvaamattomuudessa ole kyse siitä, ettei ole varaa maksaa kuvaamisesta paria hassua satasta. Vaan siitä, että jos irtopaloja löytyy, leikkaukseen menee toista tonnia tai enemmänkin, jos paloja on useita. Sen lisäksi että leikkaus on kallis, pitää sitoutua leikkauksen jälkeiseen hoitoon (koppihoito, sairastarha, kävelyttäminen). Tulee sekä halvemmaksi, että myös helpommaksi, olla onnellisen tietämätön. (Ainakin niin kauan jos ja kun ne mahdolliset palat alkavat vaivaamaan.)