Lähettäjä: Hilulainen 
Päivämäärä:   3.6.25 20:43:42

Nyt on aika paljon pienhevosia tk-kirjattu. Miksi TK eikä P-KTK? Kun eikös käyttökokeet ole piekkareilla lähes yhtä helpot kuin TK? Onko sit viety TK jos omistaja ajattelee ettei ole pienhevostyyppinen tai olisi enemmän työhevostyyppinen? Vai mikä syy on haluta piekkariori mielummin työ- kuin pienhevoskantakirjaan?

Mites muuten TK kirjauksessa arvioidaan tyyppi? Tiedän millainen on ratsu- juoksija- piekkari ja työhevonen. Arvioidaanko tyyppi juurikin työhevosena?

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   3.6.25 21:19:07

Tk on tosi paljon kevyempi kuin P. Ei esim. testiratsastajaa/ajajaa eikä ratsain esitettävien tarvitse hypätä tai ajaen esitettäviä ei juoksuteta liinassa.

Lähettäjä: sh 
Päivämäärä:   3.6.25 21:56:06

Tk-näyttelyitä oreille on pitkin maata, ja näyttely on yksipäiväinen. P-suunan jalostusarvosteluun pitää hevonen viedä Ypäjälle, ja ratsastettavuudella jalostusarvosteltavan orin näyttely on kaksipäiväinen. Pr-suunnan jalostusarvostelu maksaa 450 e, Pa-suunta 400 e ja Tk-suunta 250 e. Sen lisäksi että Tk-suunnan jalostusarvostelu on helpompi, vähänkään kauempana Ypäjältä asuvan on yksinkertaisesti helpompi viedä ori lähempänä olevaan Tk-näyttelyyn, ja myös halvempi.

Lähettäjä: Jane 
Päivämäärä:   3.6.25 23:01:07

ei ole pienhevostyyppiä

rotumääritelmän mukaan pienhevonen on tyypiltään suurempaa suomenhevosta vastaava, rivien välissä lukee että pienhevonen voi ja saa olla ratsutyyppinen, juoksijatyyppinen, tai työhevostyyppinen

ponimaisuus on kartettavaa

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   4.6.25 09:12:32

TK suunnalle pääsee siis ihan jokainen ori.
Huh, minkä näköisiä hevosia oli viimeisessä. Muutama tarvitsisi RUOKAA silmä 250€ mieluummin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.6.25 09:50:17

TK suunnalle ei pääse jokainen ori. Justiin Jyväskylässä hylättiin kolme neljästä.

Lähettäjä: ^ 
Päivämäärä:   4.6.25 10:35:00

..ja kaikkiaan ilmoitetusta viidestä yksi hylättiin kuvien perusteella jo ennen näyttelyä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.6.25 12:20:43

Mitähän varten kaikkien hylättyjen röngenlausuntoja ei muuten ole Hepassa, vaikka pitäisi olla. Suomenhevosten röntgenlausunnot pitäisi julkaista aina, hyväksyttiin ori tai ei.

Lähettäjä: Hilulainen 
Päivämäärä:   4.6.25 15:31:10

Kiitos vastauksista, koko ajan oppii lisää. Pitääkö TK kirjauksessa olla työhevostyyppinen? Esim jos kovin korkeajalkainen kevyt ratsu, onko haitaksi esittää TK kirjauksessa?

Lähettäjä: Stu 
Päivämäärä:   4.6.25 17:03:43

"Lähettäjä: Hilulainen
Päivämäärä: 4.6.25 15:31:10

Kiitos vastauksista, koko ajan oppii lisää. Pitääkö TK kirjauksessa olla työhevostyyppinen? Esim jos kovin korkeajalkainen kevyt ratsu, onko haitaksi esittää TK kirjauksessa?" Oikeasti, googlettelulla löydät äkkiä tietoa.

Lähettäjä: Häh 
Päivämäärä:   4.6.25 19:00:36

"Muutama tarvitsisi RUOKAA silmä 250€ mieluummin."

Oliko tässä joku ajatus taustalla?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.6.25 21:44:44

Siinä pitäisi oletettavasti lukea "Muutama tarvitsisi RUOKAA sillä 250 €:lla mieluummin".

Ei siellä kyllä yhtään liian laihaa hevosta ollut. Gerelläkin oli kuntoluokka 3-.

Tuplapiste on vaan tottunut läskeihin hevosiin, eikä ymmärrä, miltä hyvässä lihavuuskunnossa oleva hevonen näyttää.