Lähettäjä: Sissi 
Päivämäärä:   27.11.24 18:05:34

Hei

Kesällä 2023 kaveri kävi ponitamman kanssa arvostelutilaisuudessa, jossa ponitamma kantakirjattiin. Paperissa hienot numerot, ratsukoe läpäisi, sai ruusukkeen ja kaikkea muuta. Sukupostissa sekä hepassa tiedot oli, ja tammalla oli oma kantakirjanumeron.

Nyt tänä kesänä/syksynä, huomattiin että kyseinen tamma on poistettu kantakirjasta. Hippoksen puolesta ei ole ilmoitettu omistajalle, eikä vastata spostia.
Sähköisessä arvostelussa (hepassa) lukee tulos hylätty, ei kantakirjauskelpoinen.

Onko ajatuksia tästä? Saako näin toimia? Miksi hippos ei vastaa?
Toivottavasti ymmärrätte vaikka suomi ei ole äidinkieleni.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.11.24 18:10:38

Joku on kämmännyt, jos kantskirjakelvoton on päässyt edes näyttelyyn. Todennäköisesti tamman polveutuminen ei ole kelvollinen ja tämän on vasta jälkikäteen joku huomannut.

Hippoksen toiminta kaikkineen on niin luokatonta, etten yhtään ihmettele, ettei omistajaan ole oltu asian tiimoilta yhteydessä.

Lähettäjä: Sissi 
Päivämäärä:   27.11.24 19:22:33

On mun mielestä hyvin kummallista, ettei tuomarit silloin huomannut sitä.

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   27.11.24 19:31:48

Eivät tuomarit näyttelyssä tutustu ponin sukuun, se on Hippoksen tehtävä. Parempihan se olisi, jos arvostellessa eivät tietäisi ponista mitään jolloin arvostelu on mahdollisimman puolueetonta.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   27.11.24 19:39:55

"Entinen kantakirjanumero **** ja II palkinto. Ktk-arvostelun hylkäys vuonna 2024 liian monen valkoisen merkin vuoksi."

on kyllä tuomarien moka

Lähettäjä: Vuonis 
Päivämäärä:   27.11.24 21:08:46

Tässä tosiaan tuomarin virhe, että alun perin palkitsi eikä hylännyt kyseistä hevosta, jolla tosiaan rotumääritelmän vastaiset merkit. Olisi kuulunut hylätä jo itse jalostusarvostelussa, tai vähintäänkin ilmoittaa omistajalle kun virhe tuli ilmi. Selvä homma kuitenkin, että hylätä kuului, hevosen ollessa rotumääritelmän vastainen.

Lähettäjä: noh 
Päivämäärä:   27.11.24 21:52:14

Miten tällainen edes tulee jälkikäteen ilmi? Onko joku ilmiantanut rotumääritelmän vastaisen ja tivannut palkinnosta, niin Hippoksen on pitänyt poistaa kaikki?

Lähettäjä: VH 
Päivämäärä:   27.11.24 22:24:55

Tuolla hevosellahan olisi pitänyt olla alun perin passissa merkintä, ettei se ole ktk-kelpoinen värivirheen vuoksi (rotumääritelmä). Silloin sitä ei olisi edes voinut ilmoittaa näyttelyyn
Jos tällaista merkintää ei passissa ollut, on kyse rekisteröijän virheestä.
Kun se on ilmoitettu näyttelyyn, tiedot pitäisi tarkastaa Hippoksessa. Siinä vaiheessa olisi pitänyt huomata, ettei se täytä rotumääritelmää, eikä ottaa ilmoittautumista vastaan.
se oli sitten otettu näyttelyyn, käynyt siellä mitattavana ja id-kontrollissa, jolloin Hippoksen toimihenkilön olisi pitänyt huomata värivirhe, eikä päästää sitä arvosteltavaksi. Kun se oli kehään asti päässyt, niin silloin tuomareilla pitäisi olla oikeus olettaa, että hevonen on ktk-kelpoinen. Näin ainakin minun järjen mukaan.
Siinä vaiheessa kun virhe on havaittu, pitäisi tietysti ehdottomasti ilmoittaa omistajalle, mutta se on Hippoksen tehtävä, ei tuomarien.
Näin minun päättelyketjulla tämä olisi pitänyt mennä.

Lähettäjä: N 
Päivämäärä:   28.11.24 09:37:49

Tässä on tosiaan harmillisesti mokattu monessa eri vaiheessa. Tätä värivirheen vuoksi kantakirjauskelvotonta hevosta Suomen rekisteriin tunnistaessa, näyttelyyn ilmoittautumisen hyväksymisen yhteydessä, näyttelyissä palkitessa jne. Toki on ollut omistajan oma valinta viedä kantakirjaukseen hevonen, jolla on hylkäävä virhe. Hippokselta kuitenkin erikoista toimintaa olla ilmoittamatta hylkäyksestä hevosen omistajalle kun virhe on tullut ilmi. Taitavat Hippoksella vastata paremmin soittoihin kun sähköposteihin, jos tahtoo sieltä suunnalta kysellä tarkemmin. Ainakin oman kokemuksen mukaan näin.

Tätä samaa ktk-kelvotonta tammaa tarhataan somen perusteella oripäivillä hylätyn eli jalostusluvattoman oriin kanssa. Toivottavasti omistaja on tietoinen, että aivan tammasta riippumattakin tällaisen jalostusluvattoman oriin jälkeläinen olisi myös yhtälailla ktk-kelvoton, eikä täten hyväksytty rodun omiin näyttelyihin ja kilpailuihin. Toki ymmärrettävästi ktk-kelvottoman tamman tapauksessa luvaton ori on käytännössä ainoa vaihtoehto, kun luvalliset orit tuppaavat vastaanottamaan astutukseen vain ktk-kelpoisia tammoja. Eipä siinä muuta, kunhan omistaja vain on asiasta tietoinen, ettei asia tule yllätyksenä mahdollista varsaa rekisteröidessä tulevaisuudessa.

Lähettäjä: 3 
Päivämäärä:   28.11.24 10:39:12

Mistä rodusta kysymys?

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   28.11.24 11:43:05

Taitaa olla vuonohevosesta kyse.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.11.24 13:36:00

Mikä some? Haluan käydä katsomassa millaiset valkoiset merkit on vuonohevosilla sellaiset että hylätään.

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   28.11.24 13:37:11

Yhdistyksen sivuilta löytyy. Tammalla saa olla pieni tähti, orilla ei ollenkaan valkoista.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.11.24 16:39:11

Mistä somesta juuri tämän hevosen löytää?

Onko muutenkin tiedossa heppojen nimiä joilla liian suuret merkit? Löytyykö esim. sukupostista kuvia. Kiinnostaa kun en ole ennen nähnyt.

Lähettäjä: _ 
Päivämäärä:   28.11.24 16:48:53

Tamma on hiirakko ja merkit ti kpt kpku eli merkkien liiallisuuden pitäisi kyllä olla ilmiselvä.

Lähettäjä: _ 
Päivämäärä:   28.11.24 16:51:32

Somekin löytyi helposti. Tässä linkki kuvaan jossa päänmerkit näkyy https://www.instagram.com/ranch_basta/p/BqVHy7uBNnS/?img_index=1

Lähettäjä: 1 
Päivämäärä:   28.11.24 17:01:43

Lähettäjä.

Päivämäärä28.11.24 16:39:11

Mistä somesta juuri tämän hevosen löytää?

Onko muutenkin tiedossa heppojen nimiä joilla liian suuret merkit? Löytyykö esim. sukupostista kuvia. Kiinnostaa kun en ole ennen nähnyt.

^^^
Tässä esimerkiksi toinen vuono harvinaisen suurella merkillä http://www.sukuposti.net/hevoset/starhill-aurum/galleria/634260

Lähettäjä: Roi 
Päivämäärä:   28.11.24 17:48:16

Nigards Rasmus nimisen oriin jälkeläisiä selaamalla löytyy merkillisiä ihmeteltäväksi monta kappaletta

Lähettäjä: Enni 
Päivämäärä:   28.11.24 19:16:09

On tuomarin vastuulla. Toki omistajankin olisi pitänyt tästä olla tietoinen, kun on varmasti rotumääritelmään tutustunut.

Lähettäjä: AK 
Päivämäärä:   28.11.24 20:16:37

Stall Midgard on instagramissa tili jossa paljon kuvia tästä tammasta jolla on paljon päämerkkejä. Älkää sekoittako toiseen hiirakkoon (merkittömään) vuonikseen jonka kuvia tilillä myös, on se ylempänä mainittu oripäivillä hylätty ori.

Vuoniksilla merkit tosiaan virhe, paitsi tammalla hyväksytään rotumääritelmässä pieni tähti.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.11.24 10:59:25

Kiitos. Hauskalta näyttää kyllä läsi vuonohevosella, ei sitä ennen ole tullut ajatelleeksi että ei niillä tosiaan yleensä merkkejä ole :)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.11.24 14:52:31

Taitaa olla katkopiirto, ei läsi.

Lähettäjä: Tiu 
Päivämäärä:   29.11.24 15:35:38

Läsi oli tuolla sukupostin linkatulla. Aloituksen hevosella tosiaan tähti, piirto ja kuonopilkku, ja tämän vuoksi hylky kantakirjauksesta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.11.24 18:22:33

Juu katoppa toinen piste tuo sukupostin linkattu, kyllä se läsi on :p

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.11.24 19:44:14

Kommentoin kyllä aloituksen hevosta jonka hylkäävistä merkeistä tässä keskustelussa ymmärtääkseni keskustellaan.

https://www.instagram.com/ranch_basta/p/BqVHy7uBNnS/

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   29.11.24 20:59:56

Apua, miten on voinut käydä tuomarilla niin iso moka, että on alun perin palkinnut noin pahasti "virheellisen" hevosen? Toivottavasti tuomari on joutunut kertauskurssille rotumääritelmästä tämän jälkeen.

Aloittaja, ihan mielenkiinnosta kysyn oliko tamman omistaja tietoinen hylkäävästä värivirheestä näyttelyyn mennessään?

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   29.11.24 22:57:27

Miksiköhän ollaan noin tiukkoja, kun ei ne merkit edes periydy suoraan, läsin omaavan tamman varsa voi olla taas ilman merkkejä. On joo alkukantainen rotu, sen ymmärrän. Sitten taas esim. islanninhevonen voi olla ihan miten kirjava vaan, kaikki sallitaan. Silti on paljon yksivärisiä mustiakin joukossa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.11.24 23:33:22

Joo ja minä kommentoin tuota jolla on läsi. :) ja sinä yritit korjata virheellisesti.

Lähettäjä: VH 
Päivämäärä:   30.11.24 06:32:34

Norja alkuperämaana määrää rotumääritelmän. Sen mukaan tammalle sallitaan pieni tähti, oriille ei mitään merkkejä. Siksi ei niitä meilläkään voi sallia.

Lähettäjä: ~ 
Päivämäärä:   30.11.24 10:40:16

Merkit on aikoinaan katsottu todisteeksi muunrotuisesta vaikutuksesta, samoin kuin ei-hallakot värit.

Lähettäjä: Sissi 
Päivämäärä:   30.11.24 23:34:38

Oho, olipa tänne tullut paljon vastauksia.

:) : en tiedö oliko omistaja kuinka tietoinen, rotumäärittelyssä lukee totta kai mutta me rannikkoruotsalaiset ollaan(melkein) aina kielimuurin toisella/väärällä puolella.

Loppujen lopuksi mun mielestä moka hippoksen puolelta, ettei huomannu ajoissa merkit eikä ilmoitti asiasta omistajalle. Vaikka asiallinen hylky.

Lähettäjä: VH 
Päivämäärä:   1.12.24 08:09:33

Eikö rannikkoruotsalaiset pysty lukemaan rotupääritelmää norjaksi? Ei se niin paljon ruotsista eroa.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   1.12.24 15:48:59

VH: ja suomenkieliset pysty lukemaan rotumääritelmää viroksi, ei paljon eroa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.12.24 16:01:21

Melko vastaavat rotumääritelmä ja kantakirjausohjeet ruotsiksi löytyy Ruotsin vuonohevosyhdistyksen sivuilta. Siellä naapurissa on kielletty merkit samaan tapaan kuin täällä meilläkin.

Lähettäjä: tai 
Päivämäärä:   1.12.24 16:53:51

Normaali käytäntö on käyttää kääntäjää, jos ei jotain sisältöä löydä kielellä jota ymmärtää riittävästi.