Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.5.24 13:08:57

Mitä ihmettä?

Lähettäjä: Njust 
Päivämäärä:   16.5.24 14:35:16

Onpa outoa (ja ihan tosi harmillista!). Syy kuulostaa omituiselta, nykysäännöissä nyt tuskin on sellaista vikaa etteikö niillä olisi voitu jatkaa vaikka tämä vuosi jos korjaustarvetta on mutta muutokset eivät ehdi ajoissa. Mitä lie meneillään siis, mutta menetys on :-( Toivottavasti rotuyhdistykset keksivät jotain korvaavaa (tosin miksi keksiä uutta kun on jo PONY...)

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   16.5.24 14:39:19

Mikä ongelma tässä nyt on taustalla, mikä sääntö vaikuttaa turvallisuuteen ja vastustiko sääntöjen uusimista siis joku niin, ettei sääntöä saatu muutettua?

Lähettäjä: Harmitus 
Päivämäärä:   16.5.24 15:02:58

Oli hieman erikoinen avautuminen, jäi käsitys eripuraisuudesta. Ihmettelen, mikä säännöissä nyt niin akuutisti ja välttämättä päivityksen tarpeessa ja millä tavalla?

Lähettäjä: nea 
Päivämäärä:   16.5.24 15:31:57

No tämä menohan on pian samaa luokkaa Suomessa kuin Amerikassa ollut jo kauan. "Älä kuivaa märkää kissaa mikrossa". Eli että joka napsaus pitäisi kirjata sääntöihin, ettei järjestäjä joutuisi vastuuseen asiakkaiden omista toilailuista. Veikkaan että siitä tässä on kyse. Kun ihmiset ei ole enää maalaisjärjellä varustettuja ja kaikessa joku muu on vastuussa, pitäisi sellaiseen pystyä järjestäjien varautumaan niin että selusta on turvattu. Eli kilometri sääntöjä ja määräyksiä. Lisäksi nämä somekohut sun muut joihin pitäisi varautua, viimeistään niiden ennakoimisessa menee ponit pesuveden mukana.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   16.5.24 16:35:07

Oisko viime vuoden varsan kanssa tapahtunut onnettomuus taustalla? Mahdollisesti kypärä pakko tai jopa jotain enemmän.

Lähettäjä: P 
Päivämäärä:   16.5.24 17:04:19

Ihmetyttää myös minua, että mitä säännöissä olisi pitänyt muuttaa vastuullisuuteen ja turvallisuuteen liittyen.
Hämmentävä avaus facessa ja herätti enemmän kysymyksiä kuin antoi vastauksia.

Lähettäjä: Hinku 
Päivämäärä:   16.5.24 17:26:51

Varmasti liittyy jotenkin siihen, miten viime vuonna odoteltiin ambulanssia kehään varsan potkaistua esittäjäänsä kasvoihin ja toista ihmistä jalkaan täydessä ja hälisevässä loppukehässä

Lähettäjä: 8 
Päivämäärä:   16.5.24 18:51:11

Tosi harmi.
Elävässä elämässä kuitenkin välillä sattuu ja tapahtuu.
Kenelle kypäräpakko olisi ollut mahdoton juttu, vaikea ymmärtää. Nykyisin se kypärä on melkein kaikilla joka paikassa.
Varmaan se joku muu on nyt sitten kyllästynyt ottamaan vastuun aina.

Lähettäjä: Hippos 
Päivämäärä:   16.5.24 19:01:53

Hippos vaatii kypäräpakkoa?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.5.24 19:42:53

Ei kai Hippos mitään vaadi?

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   16.5.24 19:51:00

: Pony- näyttely peruuntuu
LähettäjäHinku

Päivämäärä16.5.24 17:26:51

Varmasti liittyy jotenkin siihen, miten viime vuonna odoteltiin ambulanssia kehään varsan potkaistua esittäjäänsä kasvoihin ja toista ihmistä jalkaan täydessä ja hälisevässä loppukehässä

Esittäjä kaatui pokaalin päälle joka osui naamaan, ei varsan syy

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.5.24 19:57:54

Kaikille ei varmaan kelvannut kypärän käyttäminen

Lähettäjä: TP 
Päivämäärä:   16.5.24 21:57:05

Tukes on kiinnittänyt erityistä huomiota hevosnäyttelyihin ja siitä syystä monien näyttelyiden ohjeistukset/säännöt muuttuu.

Lähettäjä: mie 
Päivämäärä:   17.5.24 11:14:52

Poniporukka on aina ollut harvinaisen riitaisaa, jopa hevosporukaksi. On tässä turvallisuuskin, mutta myös muutamien tyyppien kemiat ja keskinäinen valtataistelu.

Lähettäjä: Jeppp 
Päivämäärä:   17.5.24 11:50:51

Surullista kyllä et peruuntuu. Ainoastaan Savijärven näyttelyt mihin lapset pääsevät tänä vuonna käyttöluokkiin. Monella muulla varmasti sama ongelma. Toivottavasti tuomarit jakaisivat enemmän finaalipaikkoja jotta useammalla mahdollisuuspäästä finaaliin

Lähettäjä: NN 
Päivämäärä:   17.5.24 12:01:53

^Hassu toive :-D Kaikilla osakilpailuihin osallistuvillahan on "mahdollisuus päästä finaaliin", suorituksesta riippuu, pääseekö sinne vai ei. Eihän määrää ole mitenkään rajattu, vaan tuomarit antaa paikan niille joiden suoritus on tarpeeksi hyvä. Finaali on finaali eikä mikä tahansa kisa sitten enää, johon osallistutaan vaan koska halutaan kisata.

Sinänsä tottakai samaa mieltä että osakilpailuita edes suht lähialueille kyllä kaivataan. Järjestäjiä ei vaan taida kasvaa joka oksalla.

Lähettäjä: Lohko 
Päivämäärä:   17.5.24 12:58:34

Enpä usko että kyseessä olisi valtataistelu tai riidat. Silti pidin kyllä tuota ilmoitusta facessa aika "marttyyrimaisena". On kuitenkin ilmeistä että asioista ollaan eri mieltä Ponyä järjestelevissä tahoissa. Toivotaan että "Fenix" nousee tuhkasta ensi vuonna entistä ehompana.

Lähettäjä: niin 
Päivämäärä:   17.5.24 14:13:17

Onko Teivoon tulossa joku näyttely, kun welshien rotunäyttely on siellä? Yleensä samalla on ollut sitten muutama muukin rotu + käyttöluokkia.

Lähettäjä: niin 
Päivämäärä:   17.5.24 15:11:47

Shettisyhdistys ilmoitti, että järjestää pony-viikonloppuna näyttelyn ja käyttöluokat, paikka ei luonnollisesti ole vielä tiedossa.

Lähettäjä: no 
Päivämäärä:   17.5.24 15:15:26

Minäkin veikkaan kypäräpakkoa, josta ei päästy yhteisymmärrykseen. Muualla näyttelyissä on kypäräpakko, mutta poninäyttelyissä juostaan ilman kun ollaan perinneasussa. Turvallisuuttahan tässä on haettu, vaikka itse olenkin sitä mieltä, että omistaja itse osaa miettiä haluaako käyttää kypärää vai lierihattua, kuten tähänkin mennessä. Omaa päätähän siinä suojataan, eikä kenenkään muun.

Lähettäjä: Kaisa 
Päivämäärä:   17.5.24 18:55:41

No samalla tavallahan sitä voisi ajatella ratsastaessa, pyöräillessä, mopoillessa ym, omaa päätähän siinä suojellaan. Silti monessa tilanteessa jo pakollista, miksei siis näyttelyssä.

Lähettäjä: Puu 
Päivämäärä:   17.5.24 19:23:44

Hevosurheilun ratsastus puolella artikkeli. Kypärän käyttö ollut ongelma shettis porukalle.

Lähettäjä: Harmitus 
Päivämäärä:   17.5.24 19:24:00

Pyöräillessä ja mopoillessa noudatetaan tieliikennelakia ja sen perusteella kypärä voidaan säätää pakolliseksi. Näyttelyiden kypäräpakko on järjestäjien asettama, samoin kuin ratsastaessa. Jos järjestäjät (tässä tapauksessa yksi yhdistys) eivät halua ko. kypäräpakkoa asettaa, silti kypärän voi halutessaan pukea. Näin on meillä ollut aina. Omituista uhriutumista jättää koko näyttely siitä syystä järjestämättä, kypärän käyttämättömyys ei ole järjestäjän vastuulla, eikä siitä sanktioita voi järjestäjille asettaa. Ymmärrän kyllä, että jotkut haluavat vaalia perinnettä näyttelypukeutumisessa ja se heille suotakoon. Jokainen vastaa tarvittaessa oman vakuutusyhtiönsä edessä asiasta, järjestäjillä ei ole käsittääkseni edes vakuutuksia osallistujille. Tässä meni nyt lapsi pesuveden mukana.

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   17.5.24 19:28:16

Tässä nyt uhriudutaan näyttelyn johtajan toimesta huolella.
Toivottavasti tämä hieno tapahtuma nousee uusin voimin ensi vuonna!

Lähettäjä: Ra 
Päivämäärä:   17.5.24 19:28:21

Käsi pystyyn ne, jotka yllättyivät siitä että juuri shettisväki..

Lähettäjä: Acorn 
Päivämäärä:   17.5.24 19:42:59

Nyt toivoisin että ponien omistajat ilmoittaisivat poninsa rotunäyttelyihin ettei Hippos pääse näyttelyissä monopoliasemaan. On sen jälkeen kuivaa ja kallista lystiä jos näin kävisi.

Lähettäjä: Puu 
Päivämäärä:   17.5.24 19:47:10

Näyttelyn johtajuutta eli vastuuta kaikesta oli tarjottu eteenpäin. Ketään ei kuitenkaan kiinnostanut ottaa vastuullista toimea vastaan. Turha syyttää uhriutumisesta jos porukkaa ei kiinnosta vastuullisuus.

Lähettäjä: Propoke 
Päivämäärä:   17.5.24 21:49:22

Vastuu harvoin kiinnostaa ketään sitten kuitenkaan. Valtaa kun voi käyttää myös kantamatta vastuuta...

Tää kypäräasian esiin nostaminen on ilmeisen tärkeää, niikseen paljon kypärättömiä esittäjiä kehissä näkyy edelleen. Ravipuolen ihmisenä pidän erittäin kummallisena, ettei tämän näyttelyn säännöissä ole ollut edes alaikäisille kypäräpakkoa. Ehkei turvallisuuteen panostaminen ihan turhaa oli ollutkaan.

Lähettäjä: TP 
Päivämäärä:   18.5.24 07:47:54

Vaikka siinä omaa päätä suojataan, niin aina kun jotain käy, siitä lähtee viranomaisille tieto ja jos järjestäjä ei ole vaatinut kypärän käyttöä, voi näyttelyn puheenjohtaja joutua vastuuseen. Tarvittaessa ihan oikeuteen asti sitten.
Se ei enää tänä päivänä mene niin että vain osallistujalla olisi vastuu omasta toiminnastaan, vaan tutkitaan onko säännöissä ja käytännöissä ollut turvallisuusasioissa
puutteita.

Sieltä olisi voinut ihan kuka tahansa ottaa tämän vastuun kannettavakseen näin ison näyttelyn osalta ja jättää säännöt päivittämättä. Jännästi se vastuu ei kiinnosta.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   18.5.24 07:49:24

Onko nyt niin, että shettisten takia näyttely peruutettiin?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.5.24 09:33:56

Kyllä.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   18.5.24 11:03:29

Jutusta saa tällaisen mielikuvan:

Shettisyhdistys viivytteli kypäräpakon hyväksymisessä. Kun vihdoin sallivat kypärän, eivät sallineet muita sääntömuutoksia. Muiksi sääntömuutoksiksi on jutussa aiemmin mainittu rokotukset, doping. Eli shettisporukka vastustaa uusia rokotussääntöjä ja tiukkaa linjaa dopingin suhteen??

Shettisyhdistyksen takia pony-näyttely perutaan, mutta ei hätää - shettikset järjestävät silti oman näyttelynsä ihan samana viikonloppuna. Eli muilta roduilta lähti näyttely, shettiksiltä ei, vaikka koko soppa oli heidän syytään?

Korjatkaa jos mielikuva meni väärin.

Lähettäjä: Mist 
Päivämäärä:   18.5.24 11:58:43

^Lähtihän shettiksiltäkin Kansallinen poninäyttely. Shettisyhdistys järjestää muutenkin tyyliin 10 näyttelyä vuodessa eli se että niillä on oma näyttely, ei ole mitenkään poikkeuksellista. Tuossahan on tuomarikin jo varattu ja ties vaikka matkatkin Suomeen maksettu. Tyhmäähän se olisi perua. Eihän mikään estä muita yhdistyksiä järjestämästä omaansa ihan samalla lailla.

Toi Hevosurheilun juttu voisi olla pj’n vuodatus omasta somesta tmv, en sano ettei ole totta kun en tiedä, mutta YLEENSÄ journalismissa kai kysytään muidenkin osapuolten kommentit eikä olla vaan valitun lähteen äänitorvena. Tai niin sitä luulisi. Ihan en purematta niele tarinaa.

Lähettäjä: Minä vain 
Päivämäärä:   18.5.24 13:02:52

Lehden tasosta kertoo se, ettei esim
esiin nostetulla shettisyhdistyksellä ole ollut minkäänlaista mahdollisuutta kommentoida osuuttaan.
Hieman kyseenalaista toimintaa mielestäni.

Ainahan kaikissa näyttelyissä ja kilpailuissa on kutsussa maininta, ettei järjestäjä ole vakuuttanut.osallistujia.

Uuden hevosten hyvinvointilain mukaan on asetettu määräyksiä esim näyttelypaikalla/ kilpailuissa yöpyvien eläinten osalta.
Dopingin valvominen (näytteenotto) oli hieman haastavaa järjestää. Testataanko kaikkien rotujen kaikki luokkavoittajat sitten? Vai kuinka homma toteutettaisiin?

Ja esim alkuperäisrotuisilla on ollut varmaan aina säännöissä maininta, että niitä saa esittää "rodunomaisin vehkein."
Että entäs sitten nämä "säännöt?"

Kuhan tässä pohdin mielessäni asioita hitusen eri kantilta...

Lähettäjä: I 
Päivämäärä:   18.5.24 13:43:35

Tämmöstä se on kun keskivertoa yksinkertaisemmat ämmät harrastaa.

Lähettäjä: niin 
Päivämäärä:   18.5.24 14:08:18

Oksettava kommentti l.

Shettisyhdistyksellä on kaikki vapaudet tehdä julkinen vastine tähän "uutiseen", katsotaan tekevätkö.

Lähettäjä: ^^ 
Päivämäärä:   18.5.24 15:07:44

Enemmistö määrää, muut häärää.

Lähettäjä: Nelli 
Päivämäärä:   18.5.24 15:16:16

Tämä keissi kertoo todellakin eniten vaan Hevosurheilu-lehden surkeasta tasosta. Edes journalismin perusasioita ei osata. Tuollaisesta tilanteesta uutisoitaessa pitää ehdottomasti haastatella molemmat osapuolet! Nyt juttu on selkeästi panetteleva ja kertoo vain toisen puolen käsityksen asiasta ja se ei ole lähellekään totuutta. Ja hassu että shettisyhdistys nähdään tässä näyttelyn kaatajana, vaikka päätöksenhän on tehnyt itse vain näyttelyn johtaja.
Hävettää sanoa että joskus jopa olen lehteä tilannut tai ostanut irtonumeroita. Mutta ei ikinä enää!

Lähettäjä: Kii 
Päivämäärä:   18.5.24 15:21:04

Pienestä se menee Nellilläkin ryynit kurkkuun.

Lähettäjä: Yks 
Päivämäärä:   18.5.24 15:34:45

Nelli, eli jos toista osapuolta ei saa jostain syystä kiinni tms., niin asiasta ei saa uutisoida? Kyllä asioista pitää voida puhua ja toisinaan vaan tosiasia on, että kaikkia ei saada kiinni kommentoimaan asiaa.

Näyttelyn johtaja on tehnyt päätöksen, mutta tuskinpa hän yksin sitä on tehnyt. Toivottavasti hänellä on jotain muitakin järjestävän organisaation ihmisiä ympärillään. Ja toisaalta, jos hän on päättänyt henkilökohtaisesti, että ei ota tätä vastuuta itselleen näillä säännöin, niin sekin on ok. Jotain kertoo se, ettei tilalle saada ketään...

Joskus vaan pitää viheltää peli poikki.

Lähettäjä: Päivi 
Päivämäärä:   18.5.24 16:09:37

Huh huh taas kerran onkohän se hevoseläimen omistanen yhtä kuin pitbullin luonne...

Lähettäjä: liinu 
Päivämäärä:   18.5.24 18:37:23

Shettisyhdistyksestä kukaan ei halunnut kommentoida. Heidän oma päätös.

Lähettäjä: P 
Päivämäärä:   18.5.24 19:25:15

Kiva temppu shettisväeltä kaikille muille poni-ihmisille. Shettisporukasta joku olisi voinut ottaa näyttelyn johtajuuden ja sillä tästä olisi päästy. Nyt muilta meni näyttely ja shettiksiltä ei.

Yleisesti ottaen säännöt ihan kaikessa on kiristyneet ja vastuut kasvaneet. Ihan tuulesta temmattua ei ole näyttelyn johtajan vastuuseen joutuminen, jos jotain sattuu. Yleisötapahtuma kuitenkin kyseessä. Ja sosiaalisen hyväksyttävyyden nimissä kyllä nuo doping jne asiatkin täytyisi laittaa kuntoon sääntöihin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.5.24 20:08:39

Onkohan muillakin roduilla tuomarin matkat jo maksettu ennakkoon?

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   18.5.24 20:13:44

Olen kyllä vahvasti sitä mieltä, että kuulopuheiden perusteella enimmäkseen aivan turhaa hiustenhalkomista ja yhteistyökyvyttömyyttä joidenkin rotuyhdistysten osalta.

MUTTA: En ymmärrä näitä "nyt meni muilta näyttely ja shettiksiltä ei" -kommentteja! Ei se näyttely shettiksille tyhjästä tule, että ihan nyt ottaa vaan muut yhdistykset lusikkaa kauniiseen käteen ja järjestää myös ihan itse sen oman rotunsa näyttelyn!

Lähettäjä: Ponpon 
Päivämäärä:   18.5.24 20:58:39

Forestit ainakin mainostavat rotunäyttelyään joka on heinäkuun lopulla ja jonne tulossa brittituomari. Toivottavasti siellä olisi paljon osallistujia :)

Lähettäjä: -. 
Päivämäärä:   18.5.24 21:11:28

Itseäni tämä harmittaa eniten sen takia, että ponini on 3v. eli vika vuosi nuorten luokissa ja olisi lisäksi saanut samalla sinne hippoksen kehään. Sijaintikin itselleni loistava, rotunäytteyitä ei yleensä montaa vuodessa ja sijainnit paljon kauempana + päivämäärät tulevat tietoon paljon myöhemmin eli ei välttämättä mahdollisuutta mennä.
Mutta ymmärrän oikein hyvin miksi vastuu henkilö ei ole näillä säännöillä sitä vastuuta halunnut ottaa.

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   19.5.24 06:01:49

Jokainen yhdistys voi halutessaan pitää oman rotunäyttelynsä! Ei sitä kukaan kiellä eikä estä.
Shettisyhdistys on tottunut tekemään näyttelyitä, joten tarjoavat tämän hienon mahdollisuuden omille jäsenilleen, että pitävät silti näyttelyn. Ja käyttävät Ponyyn hankkimaansa tuomaria, mitä sitä tuomaria turhaan perumaan kun on jo varattu.
Mitä lehtijuttuun tulee, oli todella tökerösti tehty ettei toiseltä osapuolelta otettu kommenttia. Kysymys ei todella ole siitä ettei shetlanninponiyhdistystä olisi muka tavoitettu kommentoimaan.

Lähettäjä: muu 
Päivämäärä:   19.5.24 13:15:43

No ens vuonna sitten poninäyttely ilman shettiksiä. Pitäkööt näyttelynsä ja tunkkinsa.

Lähettäjä: ^^ 
Päivämäärä:   19.5.24 14:41:10

Ei taida muutamasta welshistä ja kourallisesta muita tulla kokonaista näyttelyä?

Lähettäjä: TP 
Päivämäärä:   19.5.24 21:00:29

Tottakai jokainen yhdistys järjestää myös omia rotunäyttelyitä. Mutta onhan "kaikkien" ponirotujen näyttely ollut erityinen tapahtuma. Sääli ettei perinne jatku typerän kinastelun vuoksi.

Lähettäjä: Hah 
Päivämäärä:   20.5.24 09:57:09

Jahas, tähän on sitten tultu kun egot törmäilevät. Ainoa poninäyttely mihin olen viitsinyt lähteä juurikin piiri pieni pyörii- kuvioiden takia. On rotuyhdistysten ihmisillä miettimistä miltä tuo vaikuttaa ulospäin. Ter. Shittiksen omistaja, joka pitää huolen rokotuksista eikä kipeää ponia viedä mihinkään kilpailuihin..

Lähettäjä: what 
Päivämäärä:   20.5.24 14:28:11

Eikö shettisyhdistys ole jatkossa enää mukana pony-näyttelyissä kun kuulostii siltä. "Kiitos pitkästä yhteistyöstä @kansallinenponinayttely"

Lähettäjä: Sohvapöytä 
Päivämäärä:   20.5.24 15:08:27

Ai pikku kinastelu, kun näyttelyn johtaja voi joutua oikeudelliseen vastuuseen, jos jotain tapahtuu. Eipä löytynyt vapaaehtoisia ottamaan johtajan viittaa harteilleen.

Ei nykyään enää voi ajatella, että ei siellä mitään satu ja aina on tehty näin. Ihmisten ja hevosten turvallisuus on suurennuslasin alla.

Henkilökohtaisesti ihmettelen, että ei ole ollut kypärä- eikä rokotuspakkoa eikä dopingtestausta, kun eläinten kanssa harrastetaan. Onhan koiranäyttelyissäkin.

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   20.5.24 15:15:12

Shettisnäyttelyissä on AINA ollut kypäräpakko alaikäisillä.

Kukkupuhetta ettei shettisyhdistyksestä olisi ketään saatu kiinni, nettisivuilla hallituksen 12+1 jäsenten yhteystiedot, eikä kukaan vastaa muka.

Jos on sääntöjä, niiden noudattamista pitää pystyä valvomaan ja niiden rikkomisesta pitää olla määrätyt rangaistukset, sääntöjä ei tehdä vastuuhenkilö selän turvaamiseseksi eikä nettikirjoitusten välttämiseksi.

Lähettäjä: Harmitus 
Päivämäärä:   20.5.24 15:44:47

Samaa mieltä TP:n kanssa, todella kurjaa että hieno perinne katkeaa tällaiseen. En kyllä keksi juridista perustetta siihen, että näyttelyn johtaja voisi olla oikeudellisesti vastuussa sellaisista asioista, joiden osalta ei ole lakisääteisiä vaatimuksiakaan. Näyttelyn järjestäjä ei tässä tapauksessa ole edes liiketaloudellisesti toimiva yritys.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   20.5.24 21:59:41

!: Miksi esim kypäränkäyttöä tai rokotuksia olisi vaikea valvoa!? Valvotaan niitä muissaki lajeissa ilman sen kummempia vaikeuksia. Kuin ei sitten suunniteltu sanktioita? Ilman kypärää ulos kehästä vaan ja ei tarvi tulla toiste. Rokottamattomalle ei anneta numeroa kansliasta. Ilmoittautumalla hyväksyy säännöt ja sitoutuu noudattamaan. Näin ne hommat muissakin lajeissa toimii.

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   21.5.24 15:09:53

Jaa että kyssäri tarkistaisi kaikkien passeista että rokotukset on voimassa? Ja kaikkien kypäräpäisten kypärät että ne ovat hyväksyttyjä eikä Tukeksen hylkäämien listalla? Hätävarjelun liiottelua ja lisää kuluja vaan minun mielestä. Ja lisää valvottavaa.
Minusta kaikki on toiminut tähän asti enemmän kuin hyvin. Jos sääntömuutosehdotuksia jostain suunnasta tulee niin kaipa rotuyhdistysten päättävät elimet istuvat alas ja katsovat ne läpi onko siellä tarpeellista muuttaa jotain. Jos näyttelyn johtaja ehdottaa muutoksia näyttelysääntöihin niin hän tietenkin ehdottaa rotuyhdistyksien päättäville näistä. Tässä ilmeisesti ehdotus ei mennyt läpi ja näyttelynjohtaja päätti siksi hypätä kyydistä. Minusta tässä oli enemminkin kyse siitä kenellä on päätösvalta koskien näyttelyn sääntöjen muuttamista ja kenellä ei. Näyttelyn johtaja johtaa näyttelyä, sen valmisteluja ja työryhmän toimintaa ja vetää kaikki langat yhteen mutta hän ei vedä suuria linjoja eikä tee päätöksiä sääntöasioista. Minusta hevosurheilun kirjoitus näyttelyn johtohahmostakin oli vähän hassu, eikö voinut reilusti sanoa näyttelyn johtaja. Voisin kuvitella että haastattelukin oli tehty puhtaasti hänen omasta näkökulmastaan eikä niin että ulostulosta ja sen sävystä olisi sovittu pony näyttelyn työryhmässä. Suurella sydämellä toivotan ponylle uutta tulemista ensi vuonna, vanhoin tai uusin säännöin, miten nyt rotuyhdistykset johtokunnissaan päättävät.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.5.24 16:39:25

"Jaa että kyssäri tarkistaisi kaikkien passeista että rokotukset on voimassa?"

Mikä ongelma tässä nyt ois? Sä et ite jaksais silmästä muutaman sadan passin numeroita, niin ei jaksa kukaan muukaan?

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   21.5.24 16:47:13

"Jaa että kyssäri tarkistaisi kaikkien passeista että rokotukset on voimassa?"

Mikä ongelma? Näin tehdään koiranäyttelyissä ja osallistujamäärät moninkertaiset.

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   21.5.24 17:03:31

Siellä koiranäyttelyssä on ehkä vähän enemmän väkeä töissä.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   21.5.24 17:11:02

***: Niin ne rokotukset on tarkastettu maailman sivu ja tarkastetaan vielki monissa muissaki lajeissa. Että tuskin tää näyttely nyt nii uniikki lumihiutale on ettei rokotusten tarkastaminen onnistuisi. Enpä ole koskaa kuullu erillisistä kypärätarkastuksista mut toki täänki voi vetää taas noin överiks.

Lähettäjä: -. 
Päivämäärä:   21.5.24 17:51:55

Olen ratsastuskisoissa joskus näyttänyt kypäränkin kansliassa (taisi olla silloin kun vg1 standardi tuli) ja kenttäkisoissa samoin ja vielä turvaliivinkin.
! : ei kukaan toimittaja lähde soittelemaan yhdistyksen kaikille hallituksen jäsenille, vaan viestinnästä vastaavalle tai jos sellaista ei ole, niin puheenjohtajalle/sihteerille. Ei niillä muilla ole välttämättä mitään valtuuksia kertoa mitään yhdistyksen asioista/mielipiteistä.

Lähettäjä: Yks 
Päivämäärä:   21.5.24 18:01:55

Jos kaikkien rokotusten tarkastaminen on ylivoimaista, voi sitten tehdä satunnaisotannalla. Arpoa ennen tilaisuutta vaikka 10 % kilpailijoista tarkastukseen. Tai arpoa erikseen sijat, joille sijoittuneet tarkastetaan jälkikäteen.

Eikös rokotukset kirjata nykyään sähköisestikin ainakin Heppaan. Että sieltä voi tarkastaa ennen näyttelyä (ja jälleen arpoa jonkun määrän satunnaistarkastukseen). Näin käsittääkseni toimitaan yleisesti ratsastuskilpailuissa. Eikä niissäkään pikkukisoissa järjestäjä porukka kovin iso ole ja silti hoituu.

Kypärätarkastus taas... Jos säännöissä sanotaan, että pitää käyttää hyväksyttyä kypärää ja kilpailija sitoutuu noudattamaan sääntöjä, niin pitäisi riittää. Ei siitä hyväksytystäkään kypärästä tiedä, miten sitä on kohdeltu ja monestiko sen kanssa on pudottu. Jää kyllä täysin kilpailijan oman harkinnan varaan koko kuvio. Kuitenkin edelleen satunnaisotannalla voi tarkastaa näitäkin.

Dopingin suhteen ainakin siellä koirapiireissä on jälleen toimintamenetelmät. En tunne tarkemmin, miten näyte otetaan, mutta käsittääkseni esim. ell ei tarvitse olla paikalla, vaan järjestäjä hoitaa näytteenoton. Kaiketi siinä pitää olla pari todistajaa, mutta niitä luulisi löytyvän.

Eli mikään näistä kohdista ei ole mahdotonta järjestää, jos halua on. Mikään ei edes työllistä kamalan paljoa, jos se halutaan tehdä helpon kautta. Toki arpominen riitaisissa hevoispiireissä lienee mahdotonta. Kuitenkin syytetään järjestäjää huijaamisesta, kun oma kultamuru joutuu tsekkiin, mutta naapurin Ropposen poni ei.

Hevosurheilun jutun perusteella tässä ei ole yksi ihminen vaatinut mitään sääntömuutoksia yli järjestävien yhdistysten. Kaikki muut osallistuvat yhdistykset ovat sääntömuutokset hyväksyneet joko suoraan, tai toteamalla, että tyytyvät enemmistön ratkaisuun. Shettisyhdistys asettui poikkiteloin ja sen lisäksi asian käsittely kesti huomattavasti pidempään kuin muissa yhdistyksissä. Kun päätös heiltä tuli, ei ollut enää aikaa käydä samaa sääntömuutoskierrosta läpi uudelleen.

Ja mitä kommentointiin tulee, niin minä olen yhdistystoiminnassa oppinut, että hallituksen rivijäsen ei kommentoi mitään yhdistyksen asiaa julkisesti. Sen hoitaa puheenjohtaja tai varapuheenjohtaja. Jos minä tekisin juttua tälläisestä asiasta, yrittäisin tavoitella juurikin puheenjohtajaa ja varapuheen johtajaa ja jos heitä ei saa kiinni ehkä näyttelyvastaavia. Muut jättäisin kyllä täysin rauhaan.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   21.5.24 19:39:56

X: ja tän keskustelun perusteella ei tarvitse ihmetellä miks ei näihin ponikarkeloihin saada enempää väkeä töihin. Ainakaa "eräiden" joiden poteroporukkaan *** kommenttejensa perusteella taitaa kuulua.

Yks: Aamen! Tää o just nii vaikeeta ku siit haluu tehä.

Lähettäjä: lissu 
Päivämäärä:   21.5.24 20:30:07

poniporukka on todella riitaisaa, kaunaista ja kateellista. Sen huomasin jo aikoinani kun niissä piireissä pyörin. Onneksi jäin pois ja hyvä niin, ei näytä meno muuttuneen...

Lähettäjä: !! 
Päivämäärä:   21.5.24 21:26:59

HU:ssa shettisyhdistykseltä vastine!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.5.24 22:22:26

Lehdessä luki, että shettisyhdistyksen ehdotus oli kypäräpakko kaikille. Näinkö se oli? Mikä shettisyhdistyksellä sitten kesti päätöksenteossa, jos heilläkin kypäräpakko ok, doping ja rokotukset omissakin säännöissä?

Lähettäjä: mie 
Päivämäärä:   21.5.24 23:17:18

Vähän kyllä haisee tää shettisyhdistyksen vastine...

Lähettäjä: sokea 
Päivämäärä:   21.5.24 23:30:48

Mitä ihmeen vastinetta te luette? Ainakaan HU:n sivuilla ja somessa ei ole halaistua sanaa yhdestäkään poneihin liittyvästä asiasta.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   21.5.24 23:58:18

Sepä se, kun ei ole kestänyt sen kauempaa kuin muillakaan. Tässä on tehty yhdestä rotuyhdistyksestä nyt syntipukki. Syyttä.
Toivon todella että yhdistykset ponnistavat ja kokoavat uuden toimikunnan Ponyä varten ensi vuoden näytelyä tekemään.

Lähettäjä: Lol 
Päivämäärä:   22.5.24 09:05:24

Ei ollut HU saanut edes shettiksen kuvaa nettiversioon vaan welshillä oli pakko mennä :D

Lähettäjä: a 
Päivämäärä:   22.5.24 09:17:35

mitä siinä vastineessa oli? Maksumuurin takana tietysti.

Lähettäjä: sokea 
Päivämäärä:   22.5.24 11:52:58

MISSÄ SE VASTINE ON?

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   22.5.24 11:53:15

Mistä pääsee lukemaan??

Lähettäjä: Heppaurheilu 
Päivämäärä:   22.5.24 12:32:50

https://urly.fi/3xhb

Lähettäjä: sorsa 
Päivämäärä:   22.5.24 13:05:07

Kiitos.

Tosi outoa, että tämä uutinen ei ole HU:n uutislistauksessa, sitä ei ole nostettu somessa, kirjoittaja on anonyymi Toimittaja ja vastine on maksumuurin takana.

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   22.5.24 14:07:24

En ole mielestäni lehteä maksanut, mutta tunnukset minulla on, ja pääsin kirjautumalla lukemaan.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   22.5.24 16:31:04

Ööö, miten niin anonyymi toimittaja? Siellähän on nimet alla!

Lähettäjä: sorsa 
Päivämäärä:   22.5.24 17:42:28

Ainakaan maksumuurin ulkopuolella ei lue mitään nimiä, pelkkä Toimitus.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   22.5.24 19:41:02

Paperilehdessä ainakin oli nimet alla. Shettisyhdistyksen vastineen ovat allekirjoittaneet puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja.
Suoraselkäistä toimintaa! Hatun nosto shettisyhdistykselle!

Lähettäjä: miisa 
Päivämäärä:   23.5.24 23:48:22

Hah, ensi vuonna ei tarvis katsella näitä ikäviä shettistyyppejä, vaan voidaan järkätä näyttely järki-ihmisten kesken. Shettisporukka saa jäädä kiehumaan omaan liemeensä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.5.24 08:21:19

Miksi tämä erinomainen shettisyhdistys ei ottanut näyttelyä vastatakseen, kun se kerran oli tarjolla? Kyllä ilman shettiksiäkin Pony saadaan järjestettyä.

Lähettäjä: nea 
Päivämäärä:   24.5.24 08:54:24

Vähiin taitaa osallistujamäärä jäädä ilman shettiksiä ja käyttöluokat on tainneet olla aina shettisyhdistyksen järjestämiä. Shettikset kyllä pärjää ilman ponya, mutta miten mahtaa olla toisinpäin?

Lähettäjä: luumu 
Päivämäärä:   24.5.24 10:57:12

No olkoon sitten pienempi näyttely, ei väliä. Shettisporukkaa ei tarvita ollenkaan.

Lähettäjä: kkk 
Päivämäärä:   24.5.24 11:41:21

Oho melkoista lynkkaamista näin shettisihmisen ominaisuudessa ja olisi se itsellekin ollut mukava osallistua.

Mutta siis miksi tässä shettisihmisiä haukutaan? Olen tainnut tipahtaa kärryiltä tämän aiheen osalta.

Lähettäjä: hmm 
Päivämäärä:   24.5.24 12:22:14

"Mutta siis miksi tässä shettisihmisiä haukutaan? Olen tainnut tipahtaa kärryiltä tämän aiheen osalta."
Julkisesti ilmoitettujen tietojen perusteella shettisyhdistys oli ainut, joka ei hyväksynyt sääntöuudistuksia ajoissa, minkä takia näyttely päätettiin perua. Nykyinen johtaja yritti tarjota pj paikkaa muille mutta ei kelvannut, eikä halunnut järjestää näyttelyä lyhennetyllä ilmoajalla vanhoilla säännöillä.

Lähettäjä: hmm 
Päivämäärä:   24.5.24 12:22:37

Shettisyhdistyksen vastetta en katso julkiseksi, koska se on maksumuurin takana.

Lähettäjä: kkk 
Päivämäärä:   24.5.24 12:33:26

Shettisyhdistyksen sivuilla ainakin näkyy ihan ilmaiseksi.

Ymmärtäisin jotenkin tämän sekoilun jos shettisyhdistys olisi jotenkin kieltänyt jotain sääntöjä, mutta ei sellaisesta ole kyse.

http://www.shettis.com/fi/nw/18531/vastine+hevosurheilu-lehden+juttuun.html

Lähettäjä: hmm 
Päivämäärä:   24.5.24 12:43:45

No sitten perun puheeni siltä osin.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   25.5.24 14:38:25

Taitaa vain olla niin, että joillakin muilla roduilla osallistujamäärät (ja näinollen myös osallistujamaksut) jää niin pieniksi, ettei yhdistyksillä ole varaa alkuperämaan tuomareihin.
Näyttelyn osaa jokainen rotuyhdistys järkätä, siitä asia ei ole kiinni. Mutta sen näyttelyn kulut pitää myös pystyä osallistumismaksuilla maksamaan.
Tätä varten Pony on alkujaan perustettu yli 40 v sitten. Jotta kaikilla puhdasrotuisilla poneilla on mahdollisuus edes kerran kesässä siihen yhteen näyttelyyn ja ulkomaiseen tuomariin. Niilläkin joita on suomessa lukumääräisesti vähemmän (esim. connemarat, new forestit jne)
Tietenkin shettikset tuo enemmän osallistumismaksuja kun osallistujia on eniten.
Shettisyhdistys on niin vanha ja perinteikäs yhdistys, että he haluavat varmasti Ponyn jatkuvan ensi vuonna.

Lähettäjä: Hah 
Päivämäärä:   25.5.24 14:43:31

miisa järkkää sitte vaan ilman shettiksiä! Taitaa tulla niin kallis näyttely, ettei kellään ole varaa osallistua!

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   25.5.24 16:35:50

Miisa, olipahan kommentti. Siitä vaan näyttelyä pystyyn sitten.

Lähettäjä: voi törky 
Päivämäärä:   26.5.24 10:49:50

http://www.shettis.com/fi/nw/18531/vastine+hevosurheilu-lehden+juttuun.html

Lopettakaa shettisten ja shettisihmisten haukkuminen, tosi törkeää tekstiä täällä :(

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   26.5.24 14:11:56

Muistan kun joskus koittivat järkätä kaikkien ponirotujen näyttelyä. Connemarat ei halunneet lähteä mukaan ollenkaan, varmaan väärä järjestäjä. foresteja ilmoittautui kolme. Olisko ollut että welshitkin oli out.
Lopulta oli vain shettikset ja russit.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.5.24 23:24:24

Ehkä nyt on aika kuopata PONY? Onhan sitä tekohengitetty Vermosta lähdön jälkeen ja suosio on laskussa.

Lähettäjä: Jenna 
Päivämäärä:   29.5.24 20:03:37

Voitte pitää näyttelynne ilman shettiksiä ja käyttöluokkia, näiden kommenttien jälkeen itseä ei ainakaan kiinnosta osallistua.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   29.5.24 20:38:22

Welsheillä on oma näyttelynsä tänä kesänä Teivossa. Shettiksillä on useampiakin näyttelyitä. Ovatko connemarat, russit ja nyffit nyt poninäyttelyn peruuntumisen takia ilman näyttelyä? Toivottavasti c & russ & nf tekevät yhteistyötä keskenään tai welshien tai shettisten kanssa ja saisivat edes yhden rotunäyttelyn tälle kesälle.

Me mennään Teivoon welshin kanssa, on paljon lähempänä kuin ponyn näyttely olisi ollut, eli siinä mielessä pony-näyttelyn peruuntuminen ei meitä edes kosketa, mutta harmillista toki perinteen ja yhteistyön kannalta.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   29.5.24 21:39:45

Nyffeillä on kyllä oma näyttely.

Lähettäjä: xx 
Päivämäärä:   30.5.24 00:45:43

Connemaroilla on syyskuussa oma näyttely, oli toimintasuunnitelmassa jo kevään vuosikokouksessa.