Lähettäjä: hh
Päivämäärä: 23.3.24 08:07:28
Tuo kirjoitukseni oli siis omista kokemuksista miten on toimittu aiemmin osassa kasvattajilla. Ja todellakin, vuosikkaissa oli silloin silti aina matoja, suolinkaisia tuli 1v talvella vuodenvaihteen jälkeen madotuksen jälkeen ulos, vaikka varsat olivat tosi hyvän näköisiä. Kasvattaja-pomo sanoi että varsoista aina tulee. Hän ei edes madottanut ihan niin tiheästi mitä sitten teki seuraava pomo. Jolla oli aivan sama homma. Varsoista tuli silti niitä lieroja pihalle, vaikka ne olivat vielä paremman näköisiä kuin edellisessä paikassa. Ja puhun nyt ihan useista ikäluokista ja useammista varsoista per ikäluokka. Sen 1v kevään jälkeen ei matoja enää näkynyt kasvateissa.
Ihan sen perusteella siis minua aidosti kiinnostaa onko lantanäytteiden perusteella madottamiseen siirtymisestä seurannut matoisempia ja huononnäköisempiä varsoja??? Aiemmin varsanäyttelyissä näki olosuhteet mistä kenenkin varsat tulivat. Joillain oli aina rähjäisemmän näköisiä, vuodesta toiseen - madotus, ruokinta, molemmat ( jollain sairastelua takana?)?? Nykyään en ole enää käynyt näyttelyissä joten en oikein osaa sanoa. Ehkä näyttelyistä oltetuista kuvista voisi jotain päätellä.
Aina on toitotettu, ainakin mulle, että jos varsa on ollut oikeasti matoinen ja ulkoapäin myös sille näyttänyt, on isompi riski että sillä tulee olemaan ongelmia mahan ja suoliston kanssa, että matojen tekemät tuhot ovat peruuttamattomia. Ovatko ne?
Ja resistenssiasia, kysymyksenä siis esitin. Ei minulla ole varsinaista tietoa, on vain noita kasvattajien ohjeita ja kokemuksia ja koska varsa-asiat tulee olemaan ajankohtaisia minulle pitkästä aikaa, niin olen vähän tässä kahden vaiheilla että toimiako vanhentuneiden " hyväksi koettujen" ohjeiden mukaan vai noudattaako nykyisiä suosituksia.
Nimittäin, eläinlääkärienkin kesken asia on jakanut mielipiteitä.
|