Kirjoita uusi viesti  |  Alueen etusivu  |    |  Etsi  Alas ⇓   
  Toisen ultran tarpeellisuus?

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   13.8.19 19:52:15

Onko toiselle (30vrk) ultralle eläinlääketieteellistä tarvetta/perustetta? Tamma ultrattu nyt vuorokausilla 21, ja tuntuu turhalta stressata tammaa kuljetuksilla taas reilun viikon kuluttua. Enää ei tälle vuodelle ole tarkoitus astuttaa, vaikka olisikin luonut, joten ainakaan sen takia toiselle ultralle ei ole tarvetta...

  Re: Toisen ultran tarpeellisuus?

Lähettäjä: Aha 
Päivämäärä:   13.8.19 19:56:49

Vasta 30vrk kohdalla näkee, onko varsanalulle kehittynyt sykkivä sydän. Ehdottomasti ultraisin. Luominen tapahtuu useimmiten alle 30vrkn tiineyden.

  Re: Toisen ultran tarpeellisuus?

Lähettäjä: ee 
Päivämäärä:   13.8.19 19:59:29

No lähinnä siinä yritetään saada varhaisluomiset mahdollisimman ajoissa kiinni (ja kartoittaa kiimakierron vaihe jos näin on käynyt) että ehtii sitten astutella uudestaan. Eli jos kausi on joka tapauksessa tässä, niin ei sen niin nuukaa ole.

  Re: Toisen ultran tarpeellisuus?

Lähettäjä: Aha 
Päivämäärä:   13.8.19 22:24:26

Niin, kasvattajalle jolle tamman käytön, ruokinnan, EHV-rokotteiden tai yhtään millekään muullekaan ei ole mitään väliä, niin mitäpä niitä sitten ultrailemaan… Odotetaan sitten vain heinäkuun 2020 loppuun asti tuleeko sitä varsaa ja viedään sitten elokuussa 2020 uudestaan oriille jos sattuu kiimaa näyttämään.

  Re: Toisen ultran tarpeellisuus?

Lähettäjä: Lissu 
Päivämäärä:   13.8.19 23:09:35

Itse ainoan varsottamani tamman ultrasin silloin ihan alussa, olikohan se 16 vrk ja sitten noin 90 vrk, jolloin nähtiin kyllä että on tukevasti tiineenä eikä sitten olisi tarvinnut odotella tuossa mainitussa heinäkuussa varsaa, jota ei olekaan. Kuljetusten hankaluuksien vuoksi juurikin näin, pakkopilttuuta ei omalla tallilla ja tämä sen tarvitsi jne. Lisäksi tosiaan kausi oli jo meidän osalta lopussa eli ei olisi ehditty enää astutella uudelleen, jos olisi varhaisluonut.

  Re: Toisen ultran tarpeellisuus?

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   14.8.19 11:42:15

Mahdollinen tiineys ei käytännössä vaikuta tämän tamman käyttöön/ruokintaan tai muuhunkaan ainakaan tämän vuoden aikana, on sitten tiineenä tai ei, siksi mietinkin onko tuosta toisesta ultrasta mitään muuta iloa, kuin että sitten itse tietää onko vielä kantavana vai ei. Siksi mietin tätä, jos jättäisi 30 vrk ultran väliin, ja vaikka sitten 60-100 vrk kohdilla ultraa JOS tuntuu siltä että itse haluaa vielä varmistuksen (lähinnä ettei turhaan muuta ruokintaa liiaksi jos ei olekaan kantavana). En nyt ainakaan keksi yhtäkään syytä mitä iloa siitä ultrasta olisi, kertokaa joku ihmeessä jos jotain hyötyä on :D Pelkkää ylimääräistä stressiä tammalle, kun ollan kuitenkin tässä vaiheessa kautta että mennään sillä mitä on. Kun kuitenkin yksi ultra on tehty ja tarkistettu ettei ole esim. kaksosia...

  Re: Toisen ultran tarpeellisuus?

Lähettäjä: Irma 
Päivämäärä:   14.8.19 11:49:13

Ahalla on kummallinen käsitys.

Jos tammalla on muutakin käyttöä kuin varsominen, ei ole mitään syytä ultrata, kun kausi jokatapauksessa ohi. Kyllä meillä aikanaan joka tapauksessa pidettiin rokotukset kunnossa. Niin typerää kasvattajaa ei olekaan, ettei huomaisi tiineyttä ennen laskettua aikaa, tai no ehkä Aha.

Jos taas on tilanne, että tyhjäksi jäänyt tamma poistetaan, on ihan paikallaan varmistaa, että varmasti on tiine.

  Re: Toisen ultran tarpeellisuus?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   14.8.19 12:54:18

Meillä neljä varsaa, ja joka kerta ultrattu 18 vrk paikkeilla ja sit 3kk ennen varsomista, sillä ennen sikiövakuutusta varten piti olla ell todistus.
Tamma rokotettu jne, vaikka tämä 1kk ultra jätettykin välistä.

  Re: Toisen ultran tarpeellisuus?

Lähettäjä: Aha 
Päivämäärä:   14.8.19 13:21:44

Irma, yllätysvarsoja elävänä tai kuolleena syntyy ihan joka vuosi Suomessakin ja joka vuosi joku odottaa tammaansa varsovaksi loppuun saakka eikä sitä varsaa tule. EHV-rokotteita harvemmin ihan rutiinina laitetaan hevosille, paitsi ehkä Irman tallissa.

  Re: Toisen ultran tarpeellisuus?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.8.19 14:34:50

EHV-rokotteesta ei muute ole mitään vastaavaa hyötyä, jos sitä ei anneta tallin kaikille hevosille. Pelkkää tiinettä on aivan turha rokottaa.

  Re: Toisen ultran tarpeellisuus?

LähettäjäPäivi 
Päivämäärä:   14.8.19 15:57:26

Täällä yksi katottu ja todettu tiineeksi muut 3 katotaan vasta syyshuollon yhteydessä mutta 2 hieman hätästä tamma ovat niin seesteisiä että oon niistä aika varma..

  Re: Toisen ultran tarpeellisuus?

Lähettäjä: mimmi 
Päivämäärä:   15.8.19 12:44:45

Juu, ei ole yksi eikä kaksi tallia missä tamma ollut valetiineenä, tulleet maitoon oikeaan aikaan jne. On se hyvä katsoa talveen lähtiessä jotta onko sikiö vielä menossa mukana.

  Re: Toisen ultran tarpeellisuus?

Lähettäjä: ee 
Päivämäärä:   15.8.19 15:46:38

Oletin jotenkin aloittajan viestistä kyllä että aikoisi myöhemmin vielä ultrata, mutta kyseenalaisti lähinnä tämän "heti perään" tehtävän ultran tarvetta että onko se jostain painavasta syystä tehtävä juuri näillä vuorokausilla jos astutuskausi on joka tapauksessa jo ohitse.

  Re: Toisen ultran tarpeellisuus?

Lähettäjä: kaksoset 
Päivämäärä:   16.8.19 08:51:55

Suurin syy ultrata 30 vrk kohdassa on kaksostiineys. Eli varmistaa, ettei ole kaksoset tulossa. Suosittelen vielä, että lääkäri katsoo ihan kunnolla, ettei ole kahta alkiota, eikä lopeta siinä vaiheessa kun on ensimmäisen löytänyt ja todennut tamman tiineeksi. Jo kahdesti on pienessä otannassa, eli tutuillani, tapahtunut niin, että tammalla onkin kaikesta ultraamisesta huolimatta kaksoset. Kummassakaan tapauksessa ei syntynyt yhtään elinkelpoista varsaa.

  Re: Toisen ultran tarpeellisuus?

Lähettäjä: Irma 
Päivämäärä:   16.8.19 12:26:51

Aha,
kuten piste sanoikin, jos kasvattaa hevosia, on kaikkien rokotukset pidettävä kunnossa.

Tuttavapiiriini ei vain ole sattunut sellaisia tolloja, jotka mitään tekemättä odottaisivat yli syyskesällä olevan lasketun ajan. Kantavan ruokintaa on muutettava viimeiseksi kolmannekseksi, joten jos ei tiineys selvästi näy päällepäin, on silloin aika varmistaa, että on tiine. Silloin vielä annetaan rokotuksia, madotetaan ja mahdollinen varsavakuutus tehdään.

Kyllä vähänkin hevosihminen kantavan tamman huomaa käytöksestä ja kun sen varsankin pitäisi alkaa potkimaan. Jos ei ala potkimaan on syytä varmistaa, ettei mitään ole vialla. Pelkkä suuri maha kun ei vielä takaa tiineyttä.

  Re: Toisen ultran tarpeellisuus?

LähettäjäPäivi 
Päivämäärä:   17.8.19 11:17:02

Tietysti myös se jo kantavaksi todettu katotaan syyshuollon yhteydessä..

  Re: Toisen ultran tarpeellisuus?

Lähettäjä: Tintti 
Päivämäärä:   18.8.19 10:49:33

Voi ihan hyvin tehdä vasta 3 kuukauden jälkeen ultran (ekat 3 kk voi luoda varsan niin, ettei sitä edes huomaa, sen jälkeen luomisriski 8 kk hujakoilla/jälkeen) kun ei aietta astuttaa uusiksi jos tyhjä.

  Re: Toisen ultran tarpeellisuus?

Lähettäjä: .kiima 
Päivämäärä:   19.8.19 19:32:11

Meillä tiine tamma alkanut näyttää nyt kiiman merkkejä, normaalia?

   Ylös ⇑   


  
 Vastaa viestiin
 Nimi:       [poista tiedot]
 Sähköpostiosoite:

 Jos annat sähköpostiosoitteesi, se näkyy viestissäsi.

 Otsikko:
   




Hevostalli.net ei vastaa keskusteluryhmissä käytävän keskustelun sisällöstä.