Lähettäjä: Mejuw 
Päivämäärä:   31.3.19 13:44:33

Edellinen täynnä, jatketaan täällä.

http://forum.hevostalli.net/read.php?f=15&i=1327479&t=1327479

Lähettäjä: linkitys 
Päivämäärä:   31.3.19 14:01:30

http://forum.hevostalli.net/read.php?f=15&i=1327479&t=1327479

Lähettäjä: Jonne 
Päivämäärä:   31.3.19 15:11:30

Miksi manifico olisi pitänyt hyväksyä? Ei mitään orileimaa ja rakenne ei puhu puolestaan. Ei mitään annettavaa jalostuksellisesti.

Lähettäjä: Milla 
Päivämäärä:   31.3.19 15:19:52

Darude on kyllä hieno. Mietin sopisikohan se omalle 137 cm welshtammalle luonteentasoittajaksi (hiukan liian kuuma) ja kokoa lisäämään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.3.19 15:23:23

Kysyykö joku todella miksi manificoa ei hyväksytty? Katsokaa ratsain esittäminen ja miettikää sitten uudelleen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.3.19 15:30:01

"Miten nämä nyt sitten menee kun hyväksyntää ei tullut? Astuuko ne silti?"

Manifico tuskin astuu kun ei ole luvallinen, eiköhän sen tulevaisuus ole ruunana ja ratsuna.
Millenniumin paljon parempia hyväksyttyjä poikia on vaikka kuin paljon, jos tyyppi miellyttää niin valitse niistä.

Lähettäjä: Jlk 
Päivämäärä:   31.3.19 15:32:42

Mikäs siinä ratsain esittämisessä nyt meni sit niin pieleen Manificon kohdalla? Ihan tahdikkaasti liikku ja selvästi halus ratsastajaa miellyttää. Paremmin ois kyllä voinu senkin valmistella,mutta kyllähän hevosen laadun pitäis tunnistaa valmisteluista viis.. En kyl sitä sano et ois jalostusoriainesta ollut,ei nyt viime vuosina nää koulupuolen oriit kyllä oo ollu mitenkään kovin erikoisia.
Miksei teidän mielestä Londenia hyväksytty?

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   31.3.19 15:51:35

Manificon kohdalla peli ei ole mitenkään niin menetetty, että vain ruunaksi tai ratsuksi. Kyseessä oli vasta kolmevuotiaiden esitarkastus, orihan voi vielä hyvinkin tehdä suorituskyvyn kokeet ensi vuonna. Laukka ei tänä vuonna oikein pyörinyt, ravihan oli hyvää, mutta käynti melko jännittynyttä.

Freemannissa on kyllä liikettä ja laatua ihan riittävästi, kumma kuinka sitä aina väheksytään. Sukuhan oriilla on oikeinkin hieno.

Lähettäjä: Miten 
Päivämäärä:   31.3.19 15:56:47

pitäisi suhtautua el.tarkastuksessa Daruden luonnehdintaan vaaralliseksi käyttäytymiseltään? Kuitenkin ponijalostuksessa tehdään niitä ratsuja lasten käyttöön.

Lähettäjä: katsomosta 
Päivämäärä:   31.3.19 16:13:06

Muistaakseni myös testiratsastaja sanoi, että orilla on kilpahevosen luonne. Oli selvästi vähän rajalla, onko jo liian "kilpahevonen" ponijalostukseen. Katsomoon näytti hyvin energiseltä eikä todellakaan lapsen ratsulta, mutta ei ainakaan siinä esiintyessään vaaralliselta tai mahdottomalta.

Lähettäjä: RR 
Päivämäärä:   31.3.19 16:18:16

Daruden hyväksyminen ratsuponijalostukseen hämmästyttää jo sen sukua katsoessa: takana mm. Doppsko Valiant, oikein ruumiillistuma siitä, mitä isoja möhkäleitä Voltaire välillä jätti. Vaikka Darude itse sattuu olemaan matala, niin tulee ihan varmuudella jättämään pieniä hevosia, ei isoja poneja.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   31.3.19 16:26:43

Darude on kotona kuulemma aivan pullaponi ja luottoratsu. Ainahan ne pörhistyy hieman kun on monia oreja samassa vieraassa paikassa.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   31.3.19 17:01:23

Manificon rakenne jo kertoi sen, että ei pysty liikkumaan kunnolla.
Lautanen aivan liian lyhyt ja sen näki hyvin hevosen liikkeestä jossa jalat eivät tulleet rungon alle.
Ihmettelen, että Markuksen silmä ei ole jo sanonut, että hevosessa ei ole riittävästi laatua.

Lähettäjä: Poni 
Päivämäärä:   31.3.19 20:35:30

Daruden käytös ei ollut asiallista eikä ponille sopivaa. Ell.tark. ja rakennearvostelussa hyvin hankala, verryttely opistohallissa vaarallista. Ei suostunut kääntymään vasemmalle, jos kuski yritti kääntää, keuli korkealle ja ryntäsi väärään suuntaan. Kohti toisia hevosia. Samaan aikaan verkkaavat suokit piti levittäytyä ympäri hallia, että ori suostui menemään muuallekin kuin kavereitten luo. Hieno ori, mutta tosiaan suvultaan ihan hevonen ja luonne hyvin kyseenalainen. Eikä käy selitys, että muiden orien läsnäolo sekoittaa pään, moni muu ori oli kuin ruuna, ei mitään säätöä ja huono käytöstä, esim Cyber.

Lähettäjä: Turha 
Päivämäärä:   31.3.19 20:41:44

Niin Ponin teksti Darudesta asiaa. Mut pakko olla Ori ja tietty vielä JalostusOri.

Lähettäjä: H 
Päivämäärä:   31.3.19 20:43:46

Ehkä siksi koska ne oli "ruunia"

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.3.19 21:24:15

"Katsomoon näytti hyvin energiseltä eikä todellakaan lapsen ratsulta, mutta ei ainakaan siinä esiintyessään vaaralliselta tai mahdottomalta."

Ei Daruden tarvitsekaan näyttää lasten ratsulta vaan jalostusoriilta.

Lähettäjä: hmm 
Päivämäärä:   31.3.19 21:41:13

"Ei Daruden tarvitsekaan näyttää lasten ratsulta vaan jalostusoriilta."
Mm. Ruotsin ja Tanskan ponimaajoukkueissa on lapsilla jalostukseenkin käytettyjä oreja kilparatsuina. Suomessakin ainakin Hunsingo's Twister ja Pin Rock's Mikado ovat kilpailleet poniluokissa lasten ratsastamina.

Lähettäjä: Suski 
Päivämäärä:   31.3.19 21:48:16

Onko darudesta videota missään?

Lähettäjä: Jlk 
Päivämäärä:   31.3.19 22:04:41

Uudet hevoskasvattajat facebookissa löytyy kaikista oreista videoita kun osaa vaan kattoo sieltä. Sit kisavideoitahan darudesta löytyy vaikka kuinka.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.3.19 22:33:09

"Suomessakin ainakin Hunsingo's Twister ja Pin Rock's Mikado ovat kilpailleet poniluokissa lasten ratsastamina."

No ainakaan Twister aikoinaan ei Oripäivillä ollut lastenratsu, Mikadoa en samassa tilanteessa ole nähnyt.

Mutta etkö ymmärtänyt pointtia? Vaikka Darude Oripäiväesiintymisensä perusteella ei olisi lastenratsu, miksi sen pitäisi ollakaan? Se on hevonen, edellämainitut ihan toisen kokoluokan PIKKUPONEJA. Daruden ei tarvitsekaan olla lastenratsu, sen tarvitsee vain jättää niitä ponitammoista. Tällaiselle orille on tilaus varsinkin jos sen jälkeläiset jäävät korkeudeltaan orin oman fenotyypin mukaisiksi. Tämä jää nähtäväksi, mutta mahdollisuus hyvänkokoisiin käyttöponeihin tämän orin jälkeläisissä on olemassa.

Lähettäjä: Hmmm 
Päivämäärä:   31.3.19 22:46:54

Daruden kotioloissa tuntevana, kiltimpää ja helpompaa hevosta saa hakea! Täysin ongelmaton joka tilanteessa, joten kuulostaa kovin kummalliselta, jos on ollut jollain tavalla hurja oripäivillä.

No, en ollut paikan päällä näkemässä, joten tiedä sitten mikä ollut ongelma.

Lähettäjä: tuuri 
Päivämäärä:   1.4.19 00:43:08

Kuvitteleeko teistä joku että sinne oripäiville mennään esittelemään ainoastaan flegmaattisia lastenratsuja? Kasvakaa nyt jo aikuisiksi.
Vallan kelpo lisä suomalaiseen ponikasvatukseen, jospa saataisiin omakin jalostus hieman väljemmille vesille.

Lähettäjä: Moony 
Päivämäärä:   1.4.19 07:50:50

Ratikan Vision Miller olisi se lapsillekin sopiva ratsu!

Lähettäjä: Moony 
Päivämäärä:   1.4.19 07:51:14

Raatilan

Lähettäjä: joku 
Päivämäärä:   1.4.19 07:56:13

Darude on kyllä hyvä vahvistus kilpaponijalostuksessa. Saksassa ja Hollannissahan käytetään paljon pienikokoisia hevosia kilpaponien jalostamisessa.

Lähettäjä: Zepe 
Päivämäärä:   1.4.19 08:02:25

Orihan on hyväksytty ja aika näyttää jättääkö se hyväluonteisia, ponimitoissa olevia jälkeläisiä!

Lähettäjä: RR 
Päivämäärä:   1.4.19 13:42:59

Jos ori on hyväluonteinen, niin täytyy kyllä ihmetellä, kuinka se on saanut eläinlääkärintarkastuksen luonneosasta noin hurjat lausunnot ja ratsastuskokeen kommentit viittaavat kovasti samaan suuntaan. Jos jalostetaan kilpaponeja lapsille, niin ensisijaisen tärkeä ominaisuus on hyvä, yhteistyöhaluinen luonne ja sen lisäksi olisi tietysti oikein mukavaa, jos ne jalostuksen tulokset jäisivät ponikokoiseksi. Tämän orin kohdalla kyllä veikkaan, ettei kumpikaan näistä toteudu.

Lähettäjä: jjj 
Päivämäärä:   1.4.19 14:07:13

Tämän oriin kohdalla kyllä sanottiin että täytyy tarkkaan valita ponitamma.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   1.4.19 14:15:53

Miksi kilpaponijalostukseen haluttaisiin ori, joka ei toimi muualla kuin kotona? Eikö kilpahevosen pointti olekaan saada paras tulosvieraassakin paikassa.. Tapausta näkemättä ja yleisrsti kommentoiden.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   1.4.19 14:40:55

Olen nähnyt Daruden useamman kerran isommissakin ympyröissä ja se käyttäytyi aina täysin moitteettomasti. Ori on ori ja sille voi sattua jokin aivopieru niin kuin kaikille hevosille. Harmi jos on sattunut kantakirjaustilanteessa.

Lähettäjä: Mingei 
Päivämäärä:   1.4.19 15:11:45

Darude on myös kisaverryttelyissä vaarallinen.

Lähettäjä: jep 
Päivämäärä:   1.4.19 15:13:57

Ja en olisi kokoasiasta huolissani. Olen käyttänyt yhdelle ponitammalleni (säkä 138) aina yli 10 cm isompia oreja isommalla suvulla jotta saisin ison poneja. Aina pikkuponeja.

Samoin täykkäripitoinen pieni pv-tamma, käytetty 175 ja 177 kokoisia oreja kookkaista linjoista ja jälkeläiset jää pieneksi. En epäile yhtään etteikö pienen tamman kanssa Darude voisi jättää ponikokoisia, koska kyllä minusta tuntuu että emä määrää enemmän kokoasoissa kuin isä.

Lähettäjä: Moony 
Päivämäärä:   1.4.19 16:48:24

Sitten pitää myös miettiä yhdistelmää pieni tamma - iso ori. Voi tulla vaikeuksia varsomisissa. Yleensä olisi parempi olla pieni ori isommalle tammalle.

Lähettäjä: *.* 
Päivämäärä:   2.4.19 11:29:01

Hu teki hyvän yhteenvedon Oripäivistä.

Ihmettelen, että Sammalisto ihmettelee Londenin hylkäämistä!
Ori ei täyttänyt rakenteeltaan alkuunkaan jalostusoriille asetettavia kriteereitä.
Kaita runko ilman mitään orileimaa ja erittäin länkiset sääret sekä toista takajalkaa kiertävät liikkeet.
Maailma alkaa olla täynnä huippuoriitten jälkeläisiä, jotka valitettavasti eivät ole kaikki huippuja.
Arvostelulautakuntakin totesi, että seiskan pisteillä ei tänä päivänä mennä enää läpi.

Lähettäjä: Höh 
Päivämäärä:   2.4.19 12:22:09

Kävin katsomassa Feemanin videot. Siis voi miten tylsä hevonen. Ei mitään karismaa ja niin Mitätön Ravi.

Lähettäjä: rilla 
Päivämäärä:   2.4.19 12:27:37

Minä ihmettelen Loton hyväksymistä. Nyt kaikki Lottoamaan?

Lähettäjä: rilla 
Päivämäärä:   2.4.19 12:42:38

Ja Crunchtasticin hylkyä. Hevosta kaikki kehuu hienoksi, ratsastaja oli paras, niin miksi ei?ssa syntytnyt? Vai väärä omistaja? Pakko verrata Lotton hyväksyntään.

Lähettäjä: marjaana 
Päivämäärä:   2.4.19 13:33:01

Lotto oli pakko hyväksyä koska se on hyväksytty FWB polveutumiskantakirjaan.

Tässä ketjussa huomaa että ainakin muutosta on tapahtunut. Ennen kun toi näytille jonkun kompuran joka oli ylittänyt niukasti jalostukseen hyväksymisen rajan Saksassa eikä sitä hyväksytty, niin asiasta metelöitiin kuukausia, ellei vuosia. Jos ori oli hyväksytty Saksassa, niin tyhmä lautakunta ei älynnyt silti hyväksyä sitä parantamaan Suomen ratsukantaa.

Lähettäjä: *.* 
Päivämäärä:   2.4.19 15:39:30

Lotto hyväksyttiin II luokkaan l. tammakohtaisella luvalla pariksi vuodeksi.

Crunchtastic epäonnistui valitettavasti varsinkin toisena päivänä hypyissään melko pahasti ja tuomariston lausunto oli: oriin hyppytekniikka ja ratsastettavuus eivät ole jalostusoriille riittävät. Hypyistä tuli 7,5.
Ratsastettavuus ei ollut myöskään ihan parhaimmasta päästä.

Lähettäjä: Sääli 
Päivämäärä:   2.4.19 16:20:00

Chrunchtastic? Oriin hyppytekniikka johtui testiratsastajasta, näkihän tuon kuka vaan.
Herkkä hevonen mutta hyppäsi oman ratsastajan alla sujuvasti ja riitelemättä.
Varmaan sitten se väärä omistaja.
Sääli, mulla olisi ollut tälle sopiva tamma.

Jos lähtee maailmalle se on meidän menetyksemme jälleen kerran. Toivottavasti käyttävät muutamalle tammalle itse ennen sitä.

Lähettäjä: tyhmä kysymys 
Päivämäärä:   2.4.19 16:47:10

Kai omaratsastaja ratsastaa ja tuntee hevosensa paremmin. Edellyttää tietysti, että ratsastaja on hyvä.

Miksi sitten käytetään testiratsastajaa?

- mitä testiratsastaja hakee hevosesta?
- eikö hevosen luonnetestinä vieras ratsastaja ole tarpeellinen?

Lähettäjä: renesmee 
Päivämäärä:   2.4.19 17:07:32

Testiratsastaja näkee asiat joita hyvä omaratsastaja pystyy helposti peittämään. Tärkeä asia kilpahevosia tehdessä on myös hyvä ja palveleva luonne jonka testiratsastaja pystyy hakea myös esille.
Niiden täytyy suorittaa erilaisissa tilanteissa ja myös erilaisilla ratsastajilla. Ei maailmallakaan top ratsastajat mene joka kerta vaan on selässä muitakin.
Montako Crunchtastic ratsastajaa Suomesta löytyy ja moniko varsa päätyy esm Harjulan alle tai ulkomaille? Suurin osa tavallisille ratsastajille.
Cyber on oikein loistava ori Suomen jalostukseen ratsastettavuuden osalta.

Lähettäjä: qwerty 
Päivämäärä:   2.4.19 17:34:13

Kyllä minun mielestäni testiratsastajan tehtävä on esittää hevonen edukseen eikä kaivella tilanteita joissa hevosen saa vetämään herneen nenään. Pitää kuitenkin erottaa ostotilanteessa tarvittava testaus ja jalostusvalinnoissa tehtävä koeratsastus. Testiratsastuksesta näkee selvästi että Salla kasaa hevosta liikaa, kyseessä kuitenkin valtavan isoliikkeinen hevonen. Suomenhevosille ehkä sopii, mutta eihän tämä pääse edes hyppyyn tuolta.

Lähettäjä: juu 
Päivämäärä:   2.4.19 17:43:40

Kaikki kunnia Sallalle, mutta vähän ihmettelin näin amatöörinä miksi hän varta vasten toi ainakin yhtä hevosta pari kertaa "huonosti" esteelle? Tai muistaakseni ainakin kommenteissa sanoi, että koitti tuoda välillä lähelle estettä. Tmv.

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   2.4.19 18:07:00

Testiratsastaja testaa hevosen äärirajoja ja kykyä selvitä eri tilanteista.

Lähettäjä: joku 
Päivämäärä:   2.4.19 20:02:20

HIHS:ssä ori valittiin ikäluokkansa parhaaksi ja ainakin Kontion Juuli joka sitä testasi vakuuttui sen kyvystä.

Lähettäjä: Öli 
Päivämäärä:   2.4.19 20:23:37

Samaa mieltä freemanista kuin muutkin, ei säväytä millään eikä laatu puhu puolestaan. Käyttääkö joku oikeasti kouluhevosta hakeva tuollaista oria.

Lähettäjä: | 
Päivämäärä:   2.4.19 20:30:20

Freeman ainakin säväytti huomattavasti enemmän "oman" ratsastajansa kanssa, kuin testiratsastajan........

Lähettäjä: Kasvattaja 
Päivämäärä:   2.4.19 21:28:34

Kyllä testiratsastajan tulisi kyetä ratsastamaan hevosta kyseisen hevosen mukaisesti.

Lähettäjä: Lillu 
Päivämäärä:   2.4.19 21:54:49

Outoa todellakin, että testiratsastaja ei yritä yhtään mukautua hevoseen. Kaikki hyvät Ratsastajat puhuvat aina, että hevosta ei mukauteta omaan ratsastukseen vaan ratsastaja mukautuu hevoseen. Täysin epäreilua nuorta hevosta kohtaa yrittää kaivamalla kaivaa verta nenästä ja pakottaa muutaman 10 minuutin ratsastuksen aikana aivan eri muottiin kuin mihin tottunut. Kyllä oikeasti hankala luonne tulee esille ilman, että sitä kaivamalla kaivaa.

Veikkaan, että jokaiselta jolla on ollut pitkään omia hevosia löytyy se yksilö joka on suht helppo mutta kun alat pakottamaan jaa vääntämään tulee täydellinen vastareaktio ja nousee keskari pystyyn ihmistä kohtaa kun ei ymmärrä mistä kysymys.

Paremmat testiratsastajat hevosille kiitos, jos halutaan säilyttää oripäivät.Eikö löytyisi Euroopasta suomalaisia ammattilaisia, jotka ovat tehneet paljon erilaisten orien kanssa ja osaisivat lukea hevosta. Esim Maiju Mallat, Jylia Jyläs (vahva oma kasvatus takana) Anna-Julia Kontio, Nina Fageström, Mikko Mäentaus. Miksi ei hyödynnetä oikeita suomalaisia ammattilaisia? Ja tietenkin kouluoreille sama homma parhaat mahdolliset testiratsastajat mitä mahdollista saada.

Lähettäjä: Hilu 
Päivämäärä:   2.4.19 22:05:17

Jaa että Sallako ei ole oikea ammattilainen? Mitä täällä hötönetissä pitää tehdä, jotta tituleerataan ammattilaiseksi? Muuttaa ulkomaille? Ratsuoripäivistä olen monena vuonna lukenut keskusteluketjuja, joissa haukutaan aina _kaikki_. Miksi?

Lähettäjä: Kk 
Päivämäärä:   2.4.19 22:07:50

"Testiratsastaja testaa hevosen äärirajoja ja kykyä selvitä eri tilanteista."

Mitä tarkoitetaan äärirajoilla? Kyky selvittää eri tilanteet ovat tärkeitä, kuten myös yhteistyökyky. Ja tässä puhutaan tulevien jalostuseläinten ei kilpahevosten valinnasta.

Lähettäjä: Ååå 
Päivämäärä:   2.4.19 22:17:29

Testiratsastajan valinnan ratkaisee ainostaan hinta. Kv tähdet on liian kalliita.

Lähettäjä: Kasvattaja 
Päivämäärä:   2.4.19 22:26:03

Hilu
Ainakaan minun kommenttini ei ollut Sallan ammattitaitoa väheksyvä millään tavalla. Salla on mukava ihminen ja hyvä omassa työssään mutta ei selkeästi sovi 10min. testiratsastajaksi nuorille jalostushevosille.

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   2.4.19 22:35:25

"Outoa todellakin, että testiratsastaja ei yritä yhtään mukautua hevoseen. Kaikki hyvät Ratsastajat puhuvat aina, että hevosta ei mukauteta omaan ratsastukseen vaan ratsastaja mukautuu hevoseen."
- Kysymyksessä ei ollut koulutus, vaan testitilanne.

"Täysin epäreilua nuorta hevosta kohtaa yrittää kaivamalla kaivaa verta nenästä ja pakottaa muutaman 10 minuutin ratsastuksen aikana aivan eri muottiin kuin mihin tottunut. Kyllä oikeasti hankala luonne tulee esille ilman, että sitä kaivamalla kaivaa."
- Reaktioitahan tässä juuri haetaan, niiden perusteella voidaan arvioida hevosen reaktioita eri tilanteissa.

"Veikkaan, että jokaiselta jolla on ollut pitkään omia hevosia löytyy se yksilö joka on suht helppo mutta kun alat pakottamaan jaa vääntämään tulee täydellinen vastareaktio ja nousee keskari pystyyn ihmistä kohtaa kun ei ymmärrä mistä kysymys."
- Paineensietokyky on hyvälle ratsuhevoselle tärkeä ominaisuus. Testitilanteessa pyritään erottamaan ne hevoset joiden keskari nousee pystyyn, niistä jotka pyrkivät vastaamaan ratsastajan pyyntöihin vähän vaativammassakin tilanteessa ja oman mukavuusrajan ulkopuolella. Uskon, että Salla on niin taitava nimenomaan nuorten hevosten ratsastajana, että ei aseta hevosta tilanteeseen jossa se ei ymmärrä mitä siltä halutaan. Haluaako se tehdä mitä pyydetään on se johon etsitään vastausta.

- - -

"Ja tässä puhutaan tulevien jalostuseläinten ei kilpahevosten valinnasta."
- Jalostushevosetko tuottaa jalostushevosia ja kilpahevoset kilpahevosia? Vai sittenkin jalostushevoset kilpahevosia ja siten testattavat ominaisuudet on molemmille ihan yhtä tärkeitä.

Lähettäjä: Kasvattaja 
Päivämäärä:   2.4.19 22:46:06

Pilkku
Tiedät itsekin että puhut nyt asian vierestä. Oripäivät eivät ole oikea tilaisuus sekoittaa nuorten hevosten päätä kymmenessä minuutissa ja testata niitä ääriolosuhteissa ääritavoin.

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   2.4.19 22:50:25

"ääriolosuhteissa ääritavoin"? Ei vaan äärirajoja.

Lähettäjä: Kasvattaja 
Päivämäärä:   2.4.19 23:43:47

Edes äärirajojen testaus on tuossa tilanteessa liikaa.
Jos vertaat tilannetta, testattiinko muilta oreilta noita äärirajoja tasapuolisesti? Seassa oli oreja joilta olisi vallan hyvin voitu vaatiakin vähän "testailua"

Minulle ei ainakaan orivalinnoissani ole painoarvoa sillä miten paljon ne kestävät erilaisia ratsastustyylejä. Tokikin erilaisia ratsastajia, mutta kohtalaisen karrikoitua oli se mitä nyt jouduttiin katselemaan. Mielestäni täysin väärä paikka näyttää noita uusia kuvakulmia.

Lähettäjä: Milla 
Päivämäärä:   3.4.19 08:53:25

Mitä Darude oikein teli ell-tarkastuksessa ansaitakseen niin huonon lausunnon ja 5?

Lähettäjä: PP 
Päivämäärä:   3.4.19 09:54:26

"Minulle ei ainakaan orivalinnoissani ole painoarvoa sillä miten paljon ne kestävät erilaisia ratsastustyylejä. Tokikin erilaisia ratsastajia, mutta kohtalaisen karrikoitua oli se mitä nyt jouduttiin katselemaan. Mielestäni täysin väärä paikka näyttää noita uusia kuvakulmia."

Testiratsastus suoritettiin kolmella hevosella. Mikä oli sinusta karrikoitua ja väärä paikka sekä uusi kuvakulma?
Ei oikein avaudu.

Ehkä raadin asiantuntijoitten pitäisi mennä Eurooppaan tai Ruotsihan on lähimpänä seuraamaan testiratsastusta ja selvittämään sieltä onko se tarpeellista ja miksi .

Lähettäjä: T:K 
Päivämäärä:   3.4.19 10:12:24

Testiratsastajan tehtävä tuollaisessa tilanteessa on esittää hevonen edukseen, ei testata sen kriisinsietokykyä. Sitäpaitsi videolta näkee selvästi että kyse on osaamattomuudesta tulkita omatoimisempaa hevosta.

Lähettäjä: jokke 
Päivämäärä:   3.4.19 10:15:48

"Testiratsastajan tehtävä tuollaisessa tilanteessa on esittää hevonen edukseen, ei testata sen kriisinsietokykyä. "

No ei todella ole tarkoitus! Oma ratsastaja esittää hevosen mahdollisimman hyvin l. miten se toimii esteradalla tai askellajeissa.
Testiratsastaja testaa onko kaikki hyvin ja mistä mahdollisesti mättää!

Lähettäjä: Minä 
Päivämäärä:   3.4.19 12:09:27

Jokke sitä ei kyllä testata sillä ettei osata myödätä.

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   3.4.19 12:22:41

Jalostusoriin pitää olla poikkeusyksilö monessa suhteessa, myös paineensietokyvyltään. Sen pitää sietää, kestää ja siltä pitää voida vaatia paljon enemmän kuin normihevoselta. Se kenen kantti ei kymmenen minuutin ammattitaitoista fyysistä ja psyykkistä testausta kestä, ei ole tuleva jalostusori.

Lähettäjä: jokke 
Päivämäärä:   3.4.19 14:15:34

Vihdoin jotain järkeviä kommentteja, pilkulta nimittäin!

Lähettäjä: T:K 
Päivämäärä:   3.4.19 14:49:52

Kertokaapa missä muualla isolaukkaisia jalostusoreja niputetaan testatessa jo laukassa niin ettei se saa pohjasta aikaan kuin selättömiä hyppyjä? Testaaminen ei tarkoita stressaamista. Mitä testiratsastaja sillä siis testaa? Ei ainakaan laatua.

Lähettäjä: huoh 
Päivämäärä:   3.4.19 14:51:50

"Sitäpaitsi videolta näkee selvästi että kyse on osaamattomuudesta tulkita omatoimisempaa hevosta." ???

Ei tuleva jalostusori voi olla omatoiminen kuin yhdessä asiassa.

Lähettäjä: Muu 
Päivämäärä:   3.4.19 14:53:54

Ei vaikuttanut Aromaakaan olevan testajan touhuihin erityisen tyytyväinen.

Lähettäjä: jokke 
Päivämäärä:   3.4.19 15:36:02

Testiratsastajista voi kinata maan tappiin asti.
Kaikki eivät oe olleet riittävän ammattitaitoisia, mutta joka tapauksessa jokainen on tuonut esille hevosten ratsastettavuudesta jotain, jonka hyvä oma ratsastaja on onnistunut peittämään.
Aromaa pysyköön omissa pöksyissään ilman egon kohotusta. Hevonen liikkui asiallisesti testiratsastajan kanssa!

Lähettäjä: T:K 
Päivämäärä:   3.4.19 16:03:13

jokke ei taida ymmärtää eroa testiratsastuksen ja prässin välillä? Oripäivien tehtävä ei ole prässätä yksilöitä ja jos se halutaan tehdä, tulee siellä sietorajoilla käyttää silloin jokainen yksilö. En katso yhden ratsastajan olevan kykenevä 10 minuutissa arvioimaan minkä verran paineita yksilöille voidaan asetta, ja varsinkaan määrittelemään sen perusteella "rajaa" jonka jalostushevosten tulee sietää. Hevoset olivat kuitenkin hyvin valmisteltuja ja suorittivat sen mitä vaadittiin, kuitenkin lopputuloksella että joku määriteltiin kapasiteetiltaan riittämättömäksi (!) ei hevosen vaan testiratsastajan ratsastustekniikan takia. Erikoista että sama hevonen oli selkeästi viriilimpi mm syksyllä, jolloin se kuitenkin valittiin parhaaksi nuoreksi. Nyt rokotettiin tekniikasta ja kapasiteetista, ei ratsastettavuudesta. Harjulan alla hevonen hyppäsi jopa paria minuuttia aiemmin täysin normaalisti ja riitelemättä. Aromaan hevosen hypyt jäivät heikoiksi nekin vaikka sieti "testausta" kokemuksensa perusteella sentään paremmin. Lehtosen ratsastusta oli sentään miellyttävää katsoa. Hän hoiti testinsä osaavasti ja oli näistä kahdesta selvästi reilumpi hevoselle.

Lähettäjä: Leena 
Päivämäärä:   3.4.19 16:11:11

Aromaa oli kyllä itse älyttömän taitava oriiden esittäjä!

Lähettäjä: jokke 
Päivämäärä:   3.4.19 16:17:53

Jos Aromaa ja Helasuot eivät olleet tyytyväisiä testiratsastajaan niin se on heidän päänsärkynsä!
Ori hyppäsi testiratsastajallla hyvin, eikä tuomaristollakaan ollut eriävää mielipidettä!!

Lähettäjä: 123 
Päivämäärä:   3.4.19 16:59:19

Oliko teidän mielestä suomenhevosori Finkker ihan hirveän lihava? Eihän se olisi pystynyt menemään sitä esterataa, oisi saanut sydärin kesken radan, hyvä että kielsi ulos ja hylättiin...

Lähettäjä: Summasum 
Päivämäärä:   3.4.19 17:09:34

Testiratsastajan tehtävä ei ole niputtaa hevosta ohjilla ja vaikeuttaa testattavan hevosen hyppäämistä. Hevosten ratsastettavuudestahan ei tullut moitteita. Sen sijaan kapasiteetista tuli, ja nimenomaan testiratsastajan alla.

Lähettäjä: jokke 
Päivämäärä:   3.4.19 18:00:02

Enpä kuullut moitteita kapasiteetista ja miten niitä olisi voinut tullakaan, kun rata oli ihan peruskauraa, jossa hevosen kapasiteettia ei mitenkään edes testattu.

Lähettäjä: Tämä 
Päivämäärä:   3.4.19 20:46:58

"LähettäjäSääli
Päivämäärä2.4.19 16:20:00

Chrunchtastic? Oriin hyppytekniikka johtui testiratsastajasta. "

Ihme vääntöä.
Hyppytekniikastahan se jäi kiinni.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.4.19 00:17:48

Mielestäni Crunchtasticin ongelma oli myös oman ratsastajan kanssa se, ettei se käyttänyt selkäänsä laukassa eikä hypyssä. Oma ratsastaja ei vaan puuttunut hevosen avuilta karkaamiseen niin paljoa kuin testiratsastaja. Esimerkiksi kaikissa laukanvaihdoissa ja tempon muutoksissa nosti pään, laski selän alas ja hieman ryntäsi kättä vasten.

Lähettäjä: Näkökulma 
Päivämäärä:   4.4.19 08:57:46

Ei sitä pidä kyllä laukan ja hyppyjenkään kustannuksella tehdä.

Lähettäjä: Näkökulma 
Päivämäärä:   4.4.19 09:04:21

Pohjaan tuominen... Eihän tuo pääse kunnolla edes hyppyihin testiratsastajan alla. Ei tulisi olla tavoite sekään.

Lähettäjä: Jk 
Päivämäärä:   5.4.19 08:33:56

Testiratsastaja saa ohjeet tuomaristolta, mitä haluavat nähdä. Jos oma ratsastaja on antanut hevosen aina tulla esteelle pitkänä, niin tuomaristo haluaa nähdä kuinka hevonen lyhentää ja kun se tuodaankin pohjaan, kuinka se nousee ja muuttuuko hyppykaari jne.
Ihan sama kouluhevosella esim tuntuman kanssa. Jos oma ratsastaja on mennyt superkevyellä tuntumalla, niin halutaan nähdä kuinka se sietää napakampaa tuntumaa.

Lähettäjä: RR 
Päivämäärä:   5.4.19 12:28:54

Ideahan on juuri siinä, että oma ratsastaja tietää hevosen heikot puolet ja esim. tuo sen joka hyppyyn hieman kauemmas niin, että edestä hidas eläin ehtii kerätä jalkansa ja selvitä puhtaasti. Testiratsastaja on juuri sitä varten, että tuo tällaisen hevosen välillä lähemmäs, jotta nähdään miten se ehtii ne etusensa nostaa ja jos ei ehdi, niin se ei ole testiratsastajan vika. Testiratsastajan tehtävä on testata sen hevosen kykyä ja ominaisuuksia, ei siloitella tietä ja peitellä heikkouksia, sen tekee se oma ratsastaja. ;)

Lähettäjä: mietin 
Päivämäärä:   5.4.19 12:56:17

Tuon mukaan pisteitä testiratsastajan osuudelta pitäisi vähentää kyllä ratsastettavuudesta, ei tekniikasta.

Lähettäjä: Suski 
Päivämäärä:   5.4.19 13:52:15

Minäkin haluaisin tietää, mitä se Darude oikein teki.

Lähettäjä: joku 
Päivämäärä:   5.4.19 14:22:58

HU:n juttu on hymistelevä ko hevosesta.
Sillä on kilpailtu jo sen verran, että on taatusti tottunut jo muuhunkin kuin saunantakaiseen elämään!
Kun huonosti kuriiin asetettu ori joutuu vieraiden käsiteltäväksi, voi tilanteet eskaloitua!

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   5.4.19 14:25:15

Ei kaikki hevoset pidä hampaiden ronkkimisesta varsinkaan ilman rauhoitusta.

Lähettäjä: jepjep 
Päivämäärä:   5.4.19 14:57:40

Eihän kaikki hevoset jossain huipputasollakaan suostu palkintojenjakoon tai palkintoloimitettavaksi saat ruusukkeiden laittoon. Ymmärsin jossain välissä että hevonen olisi mittaajan toiminnasta ottanut kilarit. Äkkiäkös siitä saa tilanteen päälle

Lähettäjä: Katsoja 
Päivämäärä:   5.4.19 15:09:58

Sit voidaan taas palata siihen kysymykseen, onko kaikki hevoset JALOSTUShevosia vai pitäisikö niiden pysytellä ihan vaan kisahevosina, missä voivat itse olla tosi hyviäkin.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   5.4.19 18:14:36

Kuka oli Crunchin testi ratsastaja? Miksei sitä hyväksytty, mitä tapahtui?

Lähettäjä: lumba 
Päivämäärä:   5.4.19 18:30:29

Katsoja
Eli jälleen mennään tyyliin "jollei mun säännöillä niin ei sitten leikitä ollenkaan"?
Aika mielenkiintoista että näissäkin katselmuksissa jäi seulaan muutama ori aika kiistanalaisin perustein. Jos oriin katsastuksessa on vaakakupissa sen hyvät ja huonot puolet ja hyviä on sekä paljon enemmän että ne ovat meille selvästi jalostuseläintemme keskitasoa parempia, on aika naurettavaa takertua siihen jos joku ORI nyt ei toimi mittauksessa pullahevosen tavoin.. Olettaisi nyt jotenkin että täälläkin edes joku ymmärtää ettei oripäivillä valita lastenratsua myyntiin vaan jalostusoria. Sille sopiville tammoille.

Tai joku testiratsastaja ei osaa ratsastaa kyseisen laista hevosta vaan pilaa kikkailemalla sen hypyt. Missä meidän lautakunnan silmät ja aivot sitten ovat? Aiemmin meillä on hylätty oreja vaikka ne ovat kantakirjansa alkuperäismaassa hyväksyttyjä aiemmin, minkä nyt luulisi olevan joku tae siitä mitä kyseinen kantakirja tietää omiltaan haluavan. Meillä on hylätty oreja jonkun mitättömäksi osoittautuneen "vian" vuoksi aika monena vuonna. Toisaalta meillä hyväksytään oreja jotka ovat kukkasia katsella mutteivät koskaan suorita mitään ,eikä niitten jälkeläiset sitä vähää. Nyt meillä on sitten listoilla WFFS-oreja, mikä ei ainakaan laajjenna geenipooliamme.

On se vaikeeta.

Lähettäjä: Juu 
Päivämäärä:   5.4.19 20:39:07

Lumba tuskin kukaan ell on niin höperö, että kirjoittaa protokollaan oriin olleen vaarallinen ellei ori sitä ollut!!
Ja ori on pyrkimässä lasten ponien isäksi.
Tiedoksi, että ulkolaiset kantakirjat hyväksyvät silmät ummessa oreja, joiden tiedetään menevän ulkomaille, vaikka niitä ei ikinä pitäisi hyväksyä. Näistä meillä on Suomessa muutama esimerkkikin.
Nuorten oriitten periyttämiskyvystä ei tiedä kukaan ennen kuin varsat ovat riittävän vanhoja esittämään osaamista Lumba, jos et sattumalta tietäisi ;))

Meillä on tähän mennessä todettu 2 WFFS positiivista jalostusoritta ja se on todella vähän.

Tuomareitten ei tarvitse olla ennustajaeukkoja. He arvostelevat sen minkä näkevät. Näin tämä peli menee ulkomailla myös.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   5.4.19 21:19:52

"Tiedoksi, että ulkolaiset kantakirjat hyväksyvät silmät ummessa oreja, joiden tiedetään menevän ulkomaille, vaikka niitä ei ikinä pitäisi hyväksyä. Näistä meillä on Suomessa muutama esimerkkikin."

Tiedetään menevät ulkomaille? Kerrotko lisää?

Lähettäjä: Kdsnkllkncsf 
Päivämäärä:   5.4.19 21:31:43

Ja ketkähän lautakunnan jäsenistä eivät ole tehtäviensä tasalla? Kaikilla vuosikymmenten kokemus!

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   5.4.19 21:40:59

Oli testiratsastaja kuka vaan, niin lähetään liikkelle siitä että verrataan hevosia parin vuoden takaa ja otetaan vaikka Clarimore. 5v oripäivillä ollessaan niin tää Crunchtastic. Katsotaa vaikka hyppytekniikka, ratsastettavuutta (onko pohkeella, tuntumalla, ylipäätään missään), elastisuutta ihan kaikkea. Siinä selviää viimeistään palkitun ja ei palkitun ero. Ja lukekaa I-palkitun ORIN luonne ja ell arvio ja verratkaa ponijalotustukseen tarjotun Daruden arvioon. Sitten miettikää että millä te haluatte tehdä varsoja vaikka teidän lapsellenne tai mitä te haluatte jalostaa hyppykyky yms. Räpisköjä?

Lähettäjä: Mama 
Päivämäärä:   5.4.19 22:53:48

Daruden livenä nähneenä käytän ykkösvaihtoehtona ponitammalleni heti kun tulee tarvis eli lapsi alkaa tarvita _kilpa_ponia . Jollei onnista poniksi niin odotetaan junnuhevonen.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   6.4.19 08:36:40

Joo ei se tyhmää oo joka tarjoo.

Lähettäjä: Mama 
Päivämäärä:   6.4.19 08:50:59

Olitko Huoh kenties paikalla näkemässä mitä oikeastaan tapahtui? Kerro lisää.

Lähettäjä: Mar 
Päivämäärä:   6.4.19 09:37:50

Lähettäjä---
Päivämäärä5.4.19 21:19:52

"Tiedoksi, että ulkolaiset kantakirjat hyväksyvät silmät ummessa oreja, joiden tiedetään menevän ulkomaille, vaikka niitä ei ikinä pitäisi hyväksyä. Näistä meillä on Suomessa muutama esimerkkikin."

Tiedetään menevät ulkomaille? Kerrotko lisää?

No on ihan yleisesti tiedossa, ainakin heillä jotka aktiivisesti asiaa seuraavat, että isoissa kasvatusmaissa heidän körungeissa orien hyväksymisen taustalla on myös politiikkaa. Sen takia välillä hyviä oreja ei hyväksytä ja sellaiset keskiverto-orit saatetaan hyväksyä koska niillä on Uruguaysta ostajaehdokas. Myös jonkun tietyn kasvattajan oreja saatetaan hyväksyä tai jättää hyväksymättä.

Toki isoissa kasvatusmaissa on sitä parempaa massaa ehkä enemmän kuin täällä jolloin eläimet saattavat vaikuttaa laadukkaammilta kuin täällä ne yks ja kaks mutta politiikka on aina läsnä. Ei pidä olla sinisilmäinen ulkomaan orien kohdalla.

Jalostusoriin pitäisi aina myös olla keskivertoa paljon parempi yksilö joten estehevoselle pohjasta tai kaukaa hyppäämisen pitäisi olla helppoa koska se on esteälykäs ja mukautuu esteeseen ja ponnistuspaikkaan.. kouluhevosta sitten voi ratsastaa matalammassa ja korkeammassa muodossa ja sillä on hyvä tasapaino.

Ja sitten tärkein, sen täytyy olla isäeläinainesta, ei pelkkä hyvin laadukas urheiluruuna ;-)

Lähettäjä: Juu 
Päivämäärä:   6.4.19 10:39:35

Juuri näin, kuten Mar kirjoittaa!

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   6.4.19 11:10:39

Hitto,että ahdistaa Daruden lyttäys..Ei mulla muuta.

Lähettäjä: koski 
Päivämäärä:   6.4.19 11:14:51

Jos ell on todennut oriin vaaralliseksi terveystarkastuksessa ja tuomaristo asettanut kysymysmerkin sen jälkeläisten pysymisessä ponikokoisina, kannattaa pisterivin tästä ahdistuneena hakea ammattiapua!

Lähettäjä: lumba 
Päivämäärä:   6.4.19 11:19:02

Kappas, elikäs meidänhän kannattaa ottaa mallia edelleen koska emme osaa toimia oman kasvatuksemme resursseja ja tarpeita huomioiden? Miksei meilläkin siis vain hyväksyttäisi oreja jotka näistä "poliittisista" syistä saadaan menemään joka tapauksessa ulkomaille? Uskotko oikeasti että juurikin maissa jossa on materiaalia paljon tarjolla, ja kantakirjojen kriteerit kymmeniä kierroksia edellä meidän hiihtoamme, hyväksyttäisiin kantakirjaan kelpaamaamattomia hevosia? Vai osattaisiinko kenties katsoa vähän nenäänsä pidemmälle?

" Jalostusoriin tulee olla keskivertoa parempi."
Täysin totta.

" sen täytyy olla isäeläinainesta, ei pelkkä hyvin laadukas urheiluruuna ;-) "
Ymmärtääkseni yksikään tarjolla olleista yksilöistä ei ollut laadukas urheiluruuna.