Lähettäjä: Kukka 
Päivämäärä:   12.1.10 07:13:13

Seniorit-osastolla vaikuttaa joukko kirjoittajia, joita kiinnostaa enemmän lausua mielipiteitään nimimerkistä Kukka kuin kirjoittaa topicin aiheista.

He siis suoltavat aiheeseen kuin aiheeseen viestejä, joissa ei käsitellä sanallakaan topicin aihetta vaan pelkästään esittävät mielipiteitään Kukasta ja Kukan kirjoitustyylistä. Kun yksi aloittaa, muutama muu jatkaa.

Sitten valitetaan siitä kuinka Kukka kääntää kaiken huomion itseensä eikä enää puhuta asiasta :)

Huvittavaa sinänsä mutta pilaa asiakeskustelut. Voisiko noita bannailla että foorumi vähän siistiytyisi ja tunnelma paranisi?

Lähettäjä: Spessu 
Päivämäärä:   13.1.10 19:50:36

Yritin saada joskus aikoinani ylläpitoa puuttumaan aivan samaan ilmiöön, mutta tuloksena taisia pamahtaa bannit minulle itselleni. Kai se on ylläpidolle niin kova vaiva katsoa mistä IP-osoitteista ne räkyttäjät kirjoittelevat. Toinen asia on, että joukossahan saattaa olla arvostettuja vakionimimerkkejä puskissa ja eihän silloin voi bannata. :)

Lähettäjä: Qikko 
Päivämäärä:   15.1.10 09:22:34

Kukka, näin on.

Eli bannit tulivat aivan oikeeseen osoitteeseen ja ylläpito on reagoinut aivan asianmukaisesti. Miksi tuosta Spessu pitäisi valittaa? Harvinaisen selväjärkistä toimintaa.

Lähettäjä: Spessu 
Päivämäärä:   15.1.10 11:21:47

Niin, tuolla koulumaailmassakin toimitaan juuri niin, että kun oppilaissa on lauma huonostikasvatettuja äpäriä, jotka kiusaavat yhtä oppilasta, tämä kiusattu siirretään toiseen kouluun ja kuvitellaan, että kiusaaminen loppuisi.

Noh, samat äpärät ottavat vain uuden kohteen. Sama ilmiö on nähtävissä keskustelufoorumeilla, myös sennulassa. Todella selväjärkistä touhua, mutta siksipä sennulakin on sitä mitä on, turha valittaa kenenkään.

Eikös Qikkokin ole ollut jäähyllä välillä?

Lähettäjä: Qikko 
Päivämäärä:   15.1.10 11:33:58

Miten tuo liittyi etäisestikään kyseenä olevaan ja Kukan ansiokkaasti esiin nostamaan ongelmaan, eli nimimerkkiin takertumiseen asiasisällöstä keskustelemisen sijaan?

Miten Qikkon väitetty jäähy liittyy asiaan millään tavalla? Taas takerrutaan nimimerkkiin, olisi syytä bannata tällaiset jotka eivät pysty keskustelemaan mistään asiasta tuomatta esiin nimimerkkeihin liittyviä epäolennaisia seikkoja.

Lähettäjä: Spessu 
Päivämäärä:   15.1.10 15:49:20

Minusta taas sellaisilta, jotka yrittävät jatkuvasti ohjailla keskusteluja ja vihjailla valehtelemisen ja mustamaalaamisen lisäksi, ottaa koko tietokone pois, ettei pääsisi nettiin olleskaan.

Olen ollut huomaavinani, että varsinkin viimeaikoina eräs nimeltä mainitsematon on erityisen ahkerasti nimenomaan muistanut kommenteissaan tuoda joko nimimerkit suoraan tai vihjailujen kautta esiin.

Kysyn nyt samaa: Miten Spessun bannit liittyivät aloittajan asiaan millään tavalla?

Toinen kysymys: Ahdistaakohan joitain nimeltä mainitsemattomia, jos "väärät" kommentoijat sattuvat puhuttelemaan nimimerkillä? :)

Lähettäjä: Spessu 
Päivämäärä:   15.1.10 15:55:11

Sellainen huomio vielä, että Qikon mielestä siis Kukka pitäisikin bannata, koska minun, aivan samanlaisessa tapauksessa bannit tulivat oikeaan osoitteeseen ja ylläpito on reagoinut aivan asianmukaisesti?

Jotenkin taas hyvin ristiriitaista horinaa eräällä nimeltä mainitsemattomalla.

Lähettäjä: Qikko 
Päivämäärä:   15.1.10 17:10:52

Ei tietenkään Kukka, mitä ihmettä nimimerkki Spessu nyt höpöttää?

Kukka ei koskaan rupea vainoamaan eikä jälestä ketään kuin verikoira. Sen sijaan vainoaminen mielipiteiden vuoksi on ehdottomasti syy bannata tällaista vainoamista ja silmätikuksi ottamista harrastavat nimimerkit oikeata keskustelua häiritsemästä.

Lähettäjä: Qikko 
Päivämäärä:   15.1.10 17:22:36

Mitä spessun bannit kuuluvat tähän..

-itsehän nimimerkki Spessu rupesi niistä puhumaan?
Nytkö niistä ei saakaan siis puhua?

Ja noin muuten pitää vielä todeta, että eihän ole minun ongelmani, jos joku tunnistaa itsensä kuvauksesta. Minä puhun kuitenkin aina ilmiöistä, en nimimerkeistä.

Kiusaaminen ja nimimerkkien vainoaminen, myös nimimerkin puhutteleminen silloin, kun on pyydetty jättää rauhaan (=vainoamista), on todellakin väärin ja ehdottomasti bannattava sennut-foorumista.

Kiitän ylläpitoa tehokkaasta toiminnasta! Puhtaanapito on jokaisessa kodissakin kaiken a ja o, mutta kotonakin epäjärjestyksen huomaa vasta silloin, kun roskat on jäänyt siivoamatta. Eli ylläpito tekee tärkeää työtä yleisen hygienian säilymiseksi foorumissa.

Ja Kukalle vinkki: laita heti häirikköviestiä tuollaisista jotka eivät jätä rauhaan, muuten on turha toivoa että saisivat banaania, kun ei se ylläpito jaksa näitä jorinoita sillä tavalla aktiivisesti lukea.

Lähettäjä: Spessu 
Päivämäärä:   15.1.10 20:22:00

Nyt ihan taas väärinkäsitysten välttämiseksi minun nimimerkkini kyllä mainittiin erään nimeltämainitsemattoman nimimerkin toimesta, vaikka asiani ei hänelle pitäisi kuulua mitenkään. Onkohan jonkin sortin "vainoaminen" kyseessä kun aina tuntuupi olevan kommentoitavaa.

Parempi siis, kun nimimerkki Qikko ei lukisi lainkaan kommenttejani, niin ei tarvitsisi täysin asiattomasti kommentoidakaan. :)

Lähettäjä: Qikko 
Päivämäärä:   15.1.10 20:39:33

Qikkon kommenttien lukemisen kommentoiminen sen kummemmin paremmaksi tai huonommaksi ei ole tarpeen.

Ja jos ei halua, että nimimerkki Qikko lukee kommentteja, ei niitä tule lainkaan kirjoittaa sellaisiin paikkoihin, joissa nimimerkki Qikko ne potentiaalisesti lukee.

Lähettäjä: Spessu 
Päivämäärä:   15.1.10 21:11:53

Eli nimimerkki Qikko saa kommentoida edelleen mitä sattuu ja kenelle sattuu, mutta esimerkiksi nimimerkki Spessu ei vaan se pitäisi mieluummin bannata?

Lähettäjä: Qikko 
Päivämäärä:   16.1.10 09:23:31

Yritämme uudelleen:

Jos itse nostaa esiin asian itseensä liittyen, on oletettavaa, että siitä saa sitten puhua. Tarkoitan siis asioita, joista keskustelemiseen ko. nimimerkki on itse tehnyt aloitteen (vrt. tietyn nimimerkin bannaus yllä, minkä tosiasian tämä tietty keskustelukumppani toi itse esiin).

Jos ei tästä tykkää, ei pidä nostaa asioita esiin itseensä liittyen. Tai jos haluaa rajoittaa viestiensä näkyvyyttä, ei niitä pidä kirjoittaa julkisille foorumeille eikä keskustelupalstoille.

Lähettäjä: Kukka 
Päivämäärä:   16.1.10 09:44:15

Spessua on mitä ilmeisimmin kohdeltu sennulassa joskus rumasti mutta tarvitseeko jokaisessa mahdollisessa yhteydessä kehittää aasinsilta siitä inisemiseen. inistä siitä?

Eikö voi hyväksyä, että tämän foorumin ylläpidolla ei ole keskustelun tasoon ja laatuun mitään harrastusta joten moderointikin on epämääräistä roimimista ja sellaisena usein epäreiluakin? Turha käydä valituskampanjaa siitä kun ylläpitoa eivät ne kampanjat kiinnosta.

Lähettäjä: Spessu 
Päivämäärä:   16.1.10 12:00:34

No, saatte aivan vapaasti pitää ininänä tai keksiä jonkin sopivan termin, mutta kysehän on aivan samasta asiasta kuin aloitusviestissä.

Tuon epäkohdan aina välillä esiin, koska nämä todelliset inisijät ja märehtijät tuppaavat kääntää asian niinpäin, että porukan keskipisteeksi joutunut on ikäänkuin ansainnut sen mollaamisen.

Mä ainakin kunnioitan niin paljon itseäni, etten anna kenenkään vääristellä asioita, jotka koskevat itseäni. Toivottavasti muutkin tekevät niin.

Moderointi on mitä on ja siksi foorumin yleinen tasokin mitä kirjavin sekamelska ja hyvä niin.

Lähettäjä: Qikko 
Päivämäärä:   19.1.10 17:45:53

No on se moderointin nyt kuitenkin yhdessä asiassa ollut aivan asiallista.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   19.1.10 19:45:18

Valitettavasti nimimerkki kukka aiheuttaa kaiken omalla käyttäytymisellään. Tiedän, että turha hänelle on sitä kertoa, mutta jos joskus lukisi kriittisesti omat tekstinä, voisi ymmärtää miksi muut pahastuvat.

Sinällään jo tällaisen topikin tekminen on merkki suuresta itsekeskeisyydestä.

Lähettäjä: huohh 
Päivämäärä:   7.2.10 00:29:12

Ite enemmän sivustaseuraajana huomannut kyseisen ilmiön:

Henkilö A valittaa jostain epäoikeudenmukaisuudesta/mistälie --> Spessu tulee, liittää itsensä keskusteluun ja yhtäkkiä koko topikki koskeekin vain sitä, kuinka epäoikeudenmukaisesti Spessu on joskus saanut bannit

Henkilö B valittaa jostain epäoikeudenmukaisuudesta/mistälie --> Katso ed.

Henkilö C valittaa jostain epäoikeudenmukaisuudesta/mistälie --> Katso ed.

Ja sitä rataa.

Lähettäjä: jep 
Päivämäärä:   7.2.10 00:35:05

Oletteko vähäjärkisiä vai mitä te jauhatte?

Lähettäjä: Qikko 
Päivämäärä:   7.2.10 10:09:12

Täällä ei ehkä ole huomattu, että tämä on ainakin meikäläiselle eräänlainen hirtehishuumorin laji ja harrastus :D Minusta on hauskaa lukea näitä joko tahattomasti tai tahallisesti humoristisia ketjuja, kommentoin niihin jotta saisi lisää tätä lajia.. eli ei ehkä kannata ottaa niin vakavasti?

Huvittavinta että joku vituaaliyhteisössä (?) koettu epäoikeudenmukaisuus (joko oikea tai kuviteltu) jää jota kuta kaivelemaan pysyvästi, niin että asiaan pitää palata aina uudestaan ja uudestaan :D Ja tullaan kaiken lisäksi vielä tänne palautepalstalle ulinoimaan, huumoriahan tämä on mitä suuremmassa määrin.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   16.5.10 21:28:38

Nimimerkki Kukka häiriköi jokaisen topikin sennupuolella.

On näemmä ottanyt sydämenasiakseen löytää kaikki mahdolliset virheet ja lisäksi vielä muuten vaan provosoida aiheita.

Jäähylle joutaisi.

Lähettäjä: Kukka 
Päivämäärä:   2.6.10 20:34:36

"Nimimerkki Kukka häiriköi jokaisen topikin sennupuolella. "

Tuo on hyvä esimerkki Kukka-häiriköinen iänikuisesta liturgiasta ja narinasta.

En edea avaa kuin alle 10 % topiceista, vielä harvempiin mitään kirjoitan, miten ihmeessä onnistun kaikkia häiriköimään?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   15.6.10 19:02:27

"Harvinaisen paskapää aloittaja olet, ihan pakko sanoa selvällä suomella, kun oikein kerjätään. Varmaan hieno työntekijä siinä toisessakin firmassa. Kannattaako aloittaa keskustelua jos ei halua vastauksia"

^Häirikkökukkien asiasta puhumista. (puhu asiasta älä ihmisistä, josta myös jaksaa jauhaa, silloin kun itselle sopii.)

(Sennupuolen työsopimuspurkutopikista.)

Lähettäjä: Kukka 
Päivämäärä:   22.6.10 15:26:09

Keskustelu siis kulki näin:

Aloittaja: "Terve taas, sennut!

Sain sovittua asian työnantajan kanssa. Hän ei ollut yhtään pahoillaan ja otti asian hyvin. Luultavasti tilalleni tulee jompi kumpi kavereistani.

Eli, vaikka te kuinka täällä jeesustelitte ja jauhoitte asiaa, kaikki meni niinkuin odotinkin. Joten ei paniikkia sennut enää!!! Voitte jatkaa elämäänne! "

Minä:"Harvinaisen paskapää aloittaja olet, ihan pakko sanoa selvällä suomella, kun oikein kerjätään. Varmaan hieno työntekijä siinä toisessakin firmassa. Kannattaako aloittaa keskustelua jos ei halua vastauksia?"

Tämä siis keskustelussa, jossa aloittaja halusi kuulla että määräaikaisen työsuhteen voi purkaa ennen työn alkamista. "Jeesusteluna ja panikointija ja elämän pysähtymisenä" aloittaja piti sitä, että hänelle kaivettiin kaikki asiaan liittyvät lakipykälät joiden mukaan niin ei voi menetellä paitsi jos työnantaja suostuu sopimaan asiasta.

Sanoisin että vuoropuhelu oli ihan tasapuolista ja perusteltua. Harvinaisen paskapää aloittaja muuten tuossa keskustelussa, jos en ole jo maininnut. Miksi kysyy, jos ei halua vastauksia, varsinkaan faktaa, ja sitten irvii niitä, jotka tekevät suuren työn lakipykälisen penkomisessa?

Linkko ko. keskusteluun:
http://forum.hevostalli.net/read.php?f=9&i=2160152&t=2159847

Lähettäjä: erkki 
Päivämäärä:   22.6.10 22:59:17

KUKALLE BANNIT!!1

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   13.7.10 07:15:16

Kukalla lienee huono itsetunto tai hirveä tarve saada huomiota kun säännöllisesti pitää omista asioistaan aloittaa topiceja ja perään näitä yhyy, musta ei tykätä.

Vinkki: peilistä näkyy syy siihen, miksi sinusta ei pidetä. Käys vilkasees kuka sieltä kurkkaa.

Lähettäjä: Kukka 
Päivämäärä:   13.7.10 18:28:35

Mielikuvitus on hieno asia, kun sitä ei sekoita todellisuuteen. Aloitan hyvin vähän topiceita enkä omista asioistani juurikaan koskaan.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   23.7.10 23:01:01

"Lähettäjä: Kukka
Päivämäärä: 23.7.10 15:58:36

Pisteitä nimimerkin tilalle iskeneellä kirjoittajalla on harvinaisen vähän järkevää tai älykästä sanottavaa: ei yhtään mitään.

Ystävällisyyden hakeminen yleisellä keskustelupalstalla ei ole järkevä projekti. Kannattaa perustaa oma hali-pusi -foorumi sitä varten."

Lähettäjä: Aino 
Päivämäärä:   25.7.10 14:27:57

kukalle ja Qikkolle bannit... kiitos.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   25.7.10 16:41:26

Poiminta kukan elävästä kielenkäytöstä:
" että olet kerta kaikkiaan dorka puppua puhuva, riitaa haastava, asiakeskusteluun kykenemätön ääliö!"