|
Lähettäjä: Shavo
Päivämäärä: 31.8.10 19:33:30
Tässä nyt jotain, mitä yritin tämän päivän IRL kiireiden ohella miettiä :D (Ajatus katkesi yhteensä neljä kertaa, kun aina mut keskeytettiin Q__Q)
Myönnettäköön, että ravihevosten kilpamenestyksen arvioiminen on hyvin hankalaa.
Meillä kun ei ole mitään ääsntöä siitä, mikä on hyvä hevonen, vaan jokainen määrittelee itse omat rajansa "hyvälle hevoselle".
Esimerkiksi ratsupuolella on helppoa, kun mennään sijoitusten tahdissa ja laatuarvostelussa arvosteltu hevonen on sitten hyvä, ja mitä korkeampi palkinto sen "parempi hevonen on".
Toisaalta, kyseessähän on sitten vaan ihan oma valinta - kuten ratsupuolellakin. Haluaako tähdätä SLA- palkintoon, vai ei. Tahtooko sen eteen tehdä töitä, vai ei?
Saman valinnan me teemme vaikkapa näyttelyharrastuksen kanssa - harvalla ravihevosella on näyttelypalkintoja, mutta tottakai KTK- palkinto nostaa hevosen tasoa, minunkin silmissäni vaikken näyttelyitä harrasta. Miksei niistä sitten siis voisi antaa ravihevosillekin lisäpisteitä. "Eihän kukaan ravihevosharrastaja harrasta näyttelyitä" - näin minäkin sanoin. Noh, eihän kaikilla ratsuhevosillakaan ole rakennekuvia, eivätkä kaikki harrasta näyttelyitä. Se on "oma moka", oma valinta, ei ole pakko harrastaa mutta voit harrastaa ja tottakai se siis nostaa hevosen tasoa.
Itse aikanani mietin raviponienlaatuarvostelulle pisteytystä, mutta pääsin vaan ihan totaalisen umpikujaan.
Pitäisikö se ottaa totosijojen perusteella? Pitäisikö voitosta saada enemmän pisteitä (esim. 1. sija 1p, 2. sija 0,75p, 3. sija 0,5p ja 4. sija 0,25p tmv) Totoprosentti? Starttimäärän perusteella? Hyväksyttyjen starttien perusteella? Ennätyksen perusteella?
Tutkin tässä hieman pidempi aikaisten harrastajien hevosten statistiikkoja. (Kaikki siitoshevosia)
Tämä siksi, että pidempään harrastaneilla on enemmän kokemusta siitä hevosten kilpailuttamisesta sekä kasvattamisesta ja hevosten myynnistä, aka tietävät millaisten hevosten jälkeläiset menevät kaupaksi.
En tahdo millään lailla sorsia uusia raviharrastajia, mutta sanon nyt tässäkin: he ovat usein vähän hätäisiä. Pitäisi saada se hyvä hevonen HETI NYT, eikä malteta odottaa, että "hevosen kilpaura rakentuu". Olkoot ikääntymismentelmä sitten VHKR, 2kk/1vv tai 3kk/1v, niin siinä menee aikaa, ennenkuin se hevosen ennätys tippuu ja starttimäärä yms. kertyy.
Useimmat vanhemmista raviharrastajista näyttäisivät kilpailuttavan hevosiaan n. 80-150 starttia.
Tässä esimerkkjä: (suomenhevosista)
ORIIT
177: 17-12-16 (45)
118: 11-17-12 (40)
130: 24-12-13 (49)
96: 8-7-9 (24)
56: 4-3-6 (13)
88: 3-8-6 (17)
52: 5-2-5 (12)
142: 16-21-9 (46)
131: 12-5-8 (25)
139: 10-17-11 (38)
149: 10-18-16 (44)
63: 1-4-3 (8)
122: 15-12-12 (39)
94: 9-6-9 (24)
100: 11-10-10 (31)
TAMMOJA:
149: 16-15-20 (51)
94: 9-10-8 (27)
6: 2-0-1 (3)
84: 8-8-7 (23)
89: 0-12-7 (19)
24: 5-2-0 (7)
100: 7-11-6 (24)
62: 10-4-4 (18)
Kuusi hevosta 23:sta hevosesta on saanut 40 tai yli totosijaa. 14 hevosta 23:sta hevosestaon saanut yli 20 totosijaa, jolloin kilpailupisteistä tulisi siis 10p./20p.
Yleensäkin hevonen kilpailee sen 100 starttia pitempään harrastaneilla ihmisillä.
Onkohan siis niin, että jos valitetaan että hevonen ei starttaa kun 30-50 starttia elämänsä aikana, että ei vaan jakseta/ tahdota/ osata vielä kilpailuttaa ravihevoselle sitä pitkää kilpauraa. Ikääntymistä voi hidastaa opetellakseen sitä kilpailuttamista.
Eihän ratsupuolellakaan ns. "laiska" ihminen saa hevoselleen niitä 40 sijoitusta ja onhan siinäkin kyse onnesta! Miksi siis ravihevosilla pitäisi olla sen helpompaa?
Lisäksi voitaisiin vielä keksiä (oreille ja tammoille omat) ennätykset, joista ne saisivat pisteitä.Tosin kilpatuomareiden tulisi sitten vähän katsoa, ettei esim. nuorella hevosella ole aivan mahdotonta ennätystä.
Mutta esim. että tammoilla alle 35 ennätyksestä saisi 0,25p, 30,9-34,9 = 0,5p, 27,0-29,9 0,75p. ja 26,9 aik. tai alle niin 1p. Ja oreille sama, mutta vähän kovemmat ajat. Joku voisi keksiä paremmat ja "realistiset" ennätykset sovelelttuna virtuaalimaailman älyttömiin ennätyksiin ;D
Ja "jollakulla" meinaan, että voinhan minäkin, mutta kysyisin mielelläni muiden raviharrastajien mielipidettä :)
Maksimipisteitä kilpailuista kun ei minusta kannata antaa ihan joka hevoselle. Lisäksi VRER:n alaisten suurkilpailuista voisi tottakai saada vähän plussaa..
Ja kertoohan pitkä ja hyvä kilpaura myös hevosen terveydestä ja kunnosta - jalat siis kestävät rankkaa ravivalmennusta ja kilpailemista, joten hevosen pitäisi olla melko kestävää tekoa ;)
---
"Monen hevosen statistiikat menevät helposti "pilalle" massakisaamisella, mutta eipä sitä oikein voi estääkään... Paitsi toteamalla jossain kohti, että kaikista ei ole juoksijoiksi ja lopettaa suosiolla kisaura ravipuolella ja siirtyä toiseen ammattiin..."
Enpä sanoisi, että massakisaaminen välttämättä "pilaisi" statistiikan. Siitähän sitä näkee, onko hevonen hyvä vai.
Itse tosin pidän hevosilleni nykyään ns. "ikäkausittain" noita kilpakalentereita, ja siitä näkee vielä paremmin hevosen tasoa ja kehitystä.
Jotkut hevoset juoksee 160 starttia ja kerää 10 totosijaa, kun toiset voi juosta jopa puolet (80) totosijaa sellaisella.
Tässä on kyse tuurista, ihan niinkuin ratsukisoissakin.
Tottakai IRL on sellaisia hevosia, ketkä juoksee elämänsä aikana 10-30 starttia ja silti ne tienaavat miljoonia (lv:t siis) ja ovat ennätykseltään huipputasoa. Nämä tosin sitten juoksevatkin vain suurlähdöissä joissa 1. palkinto on useamman kymmenen tai sadan tuhannen euron suuruinen.
Nyt tosin on puhe suomenhevosista, ja suomenhevosille ei ole sellaisia suurlähtöjä kuin esim. Hambletonian tmv. kuten rapakon takana on lämminverivarsoille.
Harva virtuaalihevonen lopettaa raviuraansa kuusivuotiaana, ja IRL suomenhevoset voivat kasvaakin kuusivuotiaiksi asti, kunnes ne aloittavat kilpailemisen.
Harva muutaman startin juossut virtuaalihevonen omaa hyvän ennätyksen ja suuret voittosummat/ hyvän statistiikan. Siihen tarvitaan jo paljon onnea ja kauan aikaa, että jaksaa aina odottaa tulokset edellisestä startista ennenkuin ilmoittaa hevosen uuteen starttiin > uudella, toivottavasti paremmalla ennätyksellä kovatasoisempaan lähtöön jne.
Ja jos hevonen nyt on sellainen, että se on juossut 40 starttia statistiikalla 0-1-1 tai 160 starttia statistiikalla 3-5-7, niin onko se sitten muka hyvä, ja ansaitseeko se sitten hyviä kilpapisteitä? Minusta ei.
Kannattaako sellaista sitten käyttää jalostuksene? No se on jokaisen oma asia. Itse en ehkä sellaista hevosta mainostaisi siitoshevosena ja omaan talliin saattaisin suvun takia ottaa yhden hevosen, siinä se.
Esim. 40 rahasijaa voisi olla ihan ok
40 rahasijaa vai? Rahasija on NIIN helppo saavuttaa! Ei kaikkien tarvi saada max. kisapisteitä, tarkoituksena on nimen omaan erottaa jyvät akanoista.
Mutta Nillalla oli hyvä pointti tuo laukkaherkkyys...
Niin ja otanpa tähän parin IRL suomenhevosen statistiikat, ihan huvin vuoksi. (starttimäärä..)
A.T. Eko: 89: 49-11-2
Saran Salama: 189: 63-41-21
Turo: 51: 36-7-3
Totemi Rok: 255: 36-29-21
Joihuri: 202: 31-25-26
Muita en nyt keksi, kun olen huono muistamaan nimiä :)
Yleensä ottaenkin on sellainen asenne, että "ei ravihevosella tarvi kisata kauheasti" virtuaalihevostelijoiden kesken, haloo! Jos teillä olisi IRL hyvä, mahtava ja terve ravihevonen, niin kai se nyt kävisi hakemassa raveista rahaa ylläpitoonsa ja omistajalleen!
Jossain vaiheessa kauhisteltiin hevosia, ketkä juoksee 100-150 starttia uransa aikana. Miksi?
Ok ok, Suomessa on enemmän näitä 50 starttia uransa aikana juoksevia iltatähti hevosia. Johtuu jo ihan siitäkin, että a) iltatähtihevosille ei ole sarjoja ja b) niihin "huonompien" sarjoihin on NIIN KOVA TUNKU, että sieltä karsitaan sakkia ihan älyttömästi pois.
Tällaista mie olen tänään ajatellut ja mietiskellyt :))
|